《南京市幸福河湖評價規(guī)范（試行）》

1、南京市幸福河湖評價規(guī)范（試行）南京市水務(wù)局南京大學(xué)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計研究院集團股份公司二二一年九月目錄前言11 適用范圍22 規(guī)范性引用文件23術(shù)語和定義34 評價原則55 一般規(guī)定66 評價指標體系77 評價指標評定318 幸福河湖驗收34附錄A36附錄B41前言本規(guī)范按照GB/T1.1-2020標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則的規(guī)定編寫。本規(guī)范由南京市水務(wù)局提出并歸口。本規(guī)范起草單位：南京市水務(wù)局、南京大學(xué)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計研究院集團股份公司。本規(guī)范主要起草人：竺興宏、胡文杰、張曉峰、顏杰、林佳萌、吳俊鋒、楊道軍、胡琦玉、楊紅衛(wèi)、王獻輝、果利娟、尹桂平、俞鑫。本規(guī)范由南京市水務(wù)局負責(zé)

2、解釋。本規(guī)范首次發(fā)布。1 適用范圍本規(guī)范規(guī)定了南京市幸福河湖評價的術(shù)語與定義、評價原則、評價指標體系、評價指標評定等，適用于評價南京市境內(nèi)建成區(qū)河道、郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道，湖泊、水庫，其他水體參照執(zhí)行。2 規(guī)范性引用文件下列文件對于本規(guī)范的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅注日期的版本適用于本規(guī)范。凡是不注日期的引用文件，其有效版本適用于本規(guī)范。GB 3838-2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB 50201-2014 防洪標準GB 50286-2013 堤防工程設(shè)計規(guī)范GB 50707-2011 河道整治設(shè)計規(guī)范GB/T 50363-2010 城市園林綠化評價標準GB/T 17775-

3、2013 旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定SL/T 723-2016 治澇標準SL 258-2017 水庫大壩安全評價導(dǎo)則SL/Z 679-2015 堤防工程安全評價導(dǎo)則SL 316-2015 泵站安全鑒定規(guī)程SL 214-2015 水閘安全評價導(dǎo)則SL/Z 712-2014 河湖生態(tài)環(huán)境需水計算規(guī)范SL 395 地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程SL/T 238 水資源評價導(dǎo)則SL 300-2013 水利風(fēng)景區(qū)評價標準SL/T 793-2020 河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則SL/Z 738-2016 水生態(tài)文明城市建設(shè)評價導(dǎo)則HJ 773-2015集中式飲用水水源地規(guī)范化建設(shè)環(huán)境保護技術(shù)要求DB32/T 367

4、4-2019 生態(tài)河湖狀況評價規(guī)范DB32/T 3840-2020 水利風(fēng)景區(qū)評價規(guī)范3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1 幸福河湖 happy river and lake 具備自然流暢、水質(zhì)優(yōu)良、岸綠景美、生物多樣等自然健康的生態(tài)系統(tǒng)；滿足安全可靠、管理高效、人文彰顯、惠民宜居等幸?？筛械娜罕娦枨?；由社會多元主體共謀共建、共治共管，讓人民具有高度安全感、獲得感與幸福感的河湖。3.2 建成區(qū) urban area 城市行政區(qū)內(nèi)實際已成片開發(fā)建設(shè)、市政公用設(shè)施和公共設(shè)施基本具備的地區(qū)。3.3 行蓄水能力 water storage capacity在設(shè)計或校核水位工況下，河道能夠通過

5、的最大流量，湖泊、水庫能夠承蓄的最大水量。3.4 生態(tài)護岸 ecological revetment利用土木、植物等多種措施，對河流、湖泊岸坡進行防護的一種駁岸及護坡型式，具有維持河岸穩(wěn)固及河湖生物群落生長、改善河湖生態(tài)環(huán)境功能和景觀效果。 3.5 生態(tài)岸線 ecological shoreline未經(jīng)開發(fā)利用或采用人工生態(tài)修復(fù)構(gòu)筑的具有良好生態(tài)環(huán)境功能的岸線。 3.6 河湖岸帶 shore zone of river and lake河湖濱水側(cè)的帶狀區(qū)域，寬度一般為河湖管理范圍或藍線（保護控制線）范圍，有條件的可以向周邊適當(dāng)擴展。 3.7 水文化載體 water culture carrie

6、r承載水文化的各種介質(zhì)，包括博物館、教育基地、主體公園等各類館園，融入水文化要素的水工建筑物、景觀設(shè)施及治水故事、詩詞歌賦等各類物質(zhì)或非物質(zhì)載體。3.8 水務(wù)智慧管理 intelligent water management通過采用先進信息技術(shù)手段，實時監(jiān)測和監(jiān)控河湖水質(zhì)、水量等信息及工程運行、管理等狀況，并及時進行信息傳輸、數(shù)據(jù)處理、問題剖析，提出對策建議，以更加精細、精準和動態(tài)的方式管理水務(wù)活動，從而實現(xiàn)水務(wù)管理的規(guī)范化、數(shù)字化和智能化。3.9 水事關(guān)系 water relations在水資源開發(fā)、利用、節(jié)約、保護及水災(zāi)害防治等人類活動中產(chǎn)生的各種社會關(guān)系的總稱。434 評價原則以人為本、

7、公眾滿意堅持把以人民為中心作為幸福河湖指標體系構(gòu)建的出發(fā)點和落腳點，遵循幸福的心理學(xué)和社會學(xué)基本原理，體現(xiàn)人對河湖的安全感、獲得感、幸福感等不同層次的精神需求。鼓勵公眾參與、聚焦公眾滿意，將公眾對幸福河湖建設(shè)的認同感、參與度和獲得感納入評價體系。 因地制宜、客觀公正評價指標應(yīng)能適用于不同流域、不同類型、不同規(guī)模河湖的評價；評價內(nèi)容應(yīng)因地制宜，兼容不同區(qū)域河湖的基礎(chǔ)條件以及所面臨問題的差異性；評價方法應(yīng)以客觀統(tǒng)計分析為主，主觀評價為輔。系統(tǒng)評價、突出特色考慮河湖建設(shè)重點、當(dāng)前和長遠、需要和可能，充分利用健康河湖、生態(tài)河湖、水利風(fēng)景區(qū)、旅游景區(qū)等評價成果，系統(tǒng)評價河湖水安全、水資源、水環(huán)境、生態(tài)、

8、水文化、管理等各項指標，使評價結(jié)果既體現(xiàn)綜合水平，又能體現(xiàn)地方特色。多元主體，以評促建評價方法應(yīng)便于推廣執(zhí)行，調(diào)動廣大群眾、主管部門及行業(yè)專家多元參與，以便更加精準地了解人民對美好生活的向往、明確提升人民幸福感的治水方向，改進影響群眾幸福感的短板項。5 一般規(guī)定5.1 評價主體自評階段評價主體為受評河湖屬地區(qū)級河長制辦公室，復(fù)核階段評價主體為市級河長制辦公室。5.2 評價單元5.2.1 根據(jù)河湖規(guī)模、地理位置，確定評價單元。5.2.2 跨度較大的河湖，按照“宜分則分”的原則，按區(qū)級行政區(qū)域合理劃分長度、面積等，分段分片進行評價。5.2.3 上下游、左右岸關(guān)系密不可分的跨行政區(qū)域河湖，按照“應(yīng)統(tǒng)

9、盡統(tǒng)”的原則，統(tǒng)一標準，組織聯(lián)合評價。5.2.4 湖泊、水庫等獨立命名的面狀水體，單個進行評價。5.2.5 水網(wǎng)成片的小微水體，可按區(qū)域命名，劃片進行整體評價。5.3 否決項5.3.1 公眾滿意度調(diào)查評分為75分以下，則取消當(dāng)次參評資格。5.3.2 河湖近一年水質(zhì)年均值在V類以下水平，則取消當(dāng)次參評資格。5.3.3 河湖近一年發(fā)生過較大及以上安全生產(chǎn)事故和涉水違法事件，則取消當(dāng)次參評資格。5.3.4 上級暗訪、抽查和媒體發(fā)現(xiàn)的突出問題未按期整改完成，則取消當(dāng)次參評資格。6 評價指標體系6.1 指標體系幸福河湖指標體系由河湖水安全、河湖水資源、河湖水環(huán)境、河湖生態(tài)、河湖水文化、河湖管理、公眾滿意

10、度7項一級指標構(gòu)成。一級指標下細分14項二級指標和38項三級指標，詳見表1。若參評河湖無該項指標，則該項指標按客觀缺項進行折算賦分。表1 幸福河湖評價指標評價體系表一級指標 二級指標三級指標備注序號指標項目河湖水安全堤岸安全P1堤岸達標情況P2除險加固情況P3防汛通道暢通性河湖行蓄水能力P4河道暢通性適用于河道P5湖庫蓄水能力適用于湖庫水工建筑物安全P6設(shè)計能力達標率P7安全穩(wěn)定率河湖水資源水資源供給能力P8生活用水保障程度P9 生產(chǎn)用水保障率 P10生態(tài)用水保障率河湖水環(huán)境污染治理P11水質(zhì)狀況P12排口規(guī)范程程度P13支流管控率P14底泥清淤情況P15船舶污染治理情況水岸清潔P16感官效果

11、P17水體透明度P18岸坡整潔度河湖生態(tài) 水域生態(tài)P19水生生物生長狀況依據(jù)生態(tài)河湖狀況評價規(guī)范開展過評價的河湖，本項一級指標可根據(jù)其結(jié)果開展評價。P20濕地保護情況岸帶生態(tài)P21生態(tài)岸線情況P22海綿岸帶建設(shè)情況河湖水文化河湖文化景觀P23特色景觀風(fēng)貌旅游景區(qū)或水利風(fēng)景區(qū)所涉及河湖，本項二級指標可根據(jù)其級別開展評價。 P24親水便民設(shè)施配套情況P25河湖文化旅游開發(fā)情況河湖文化保護與傳承P26歷史文化遺存保護率P27水文化載體建設(shè)情況P28水文化宣傳情況河湖管理管理機制P29河（湖）長制P30防汛抗旱體系P31共建共管機制管理能力P32管護組織能力P33監(jiān)測預(yù)警能力P34水務(wù)管理智慧化水平管

12、理成效P35涉河項目監(jiān)管情況 P36河湖空間保護情況P37水事關(guān)系和諧程度公眾滿意度公眾滿意度P38公眾滿意度6.2 指標權(quán)重根據(jù)評價類型的不同，分別對7項一級指標設(shè)置不同權(quán)重，按表2取值，各類河湖二級指標和三級指標權(quán)重取值一致，詳見附錄A。表2 幸福河湖評價各項一級指標權(quán)重分配表評價指標河湖水安全A1河湖水資源A2河湖水環(huán)境A3河湖生態(tài)A4河湖水文化A5河湖管理A6公眾滿意度A7建成區(qū)河道指標權(quán)重0.20.10.240.10.150.150.06郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道指標權(quán)重0.20.10.240.150.10.150.06湖泊、水庫指標權(quán)重0.20.10.240.130.120.150.0

13、66.3 指標計算方法6.3.1 河湖水安全6.3.1.1 堤岸安全（1）堤岸達標情況堤岸達標情況評價標準為：河湖堤防、駁岸達標率達90%及以上；水庫大壩經(jīng)過安全鑒定，開展除險加固。河湖堤防、駁岸達標率指達到設(shè)計防洪/排澇標準的堤防、駁岸長度占現(xiàn)有堤防、駁岸總長度的百分比，堤岸達標率達90%以上，得滿分，堤岸達標率低于70%（含），則本項不得分。賦分計算公式見式（1）。 （1）式中：P1河道、湖泊堤岸達標情況指標賦分；Lstdk達標堤防、駁岸長度，km；L現(xiàn)有堤防、駁岸總長度，km；水庫堤岸達標情況依據(jù)水庫大壩安全鑒定結(jié)果進行賦分，一類壩得50分，二類壩得30分，三類壩得0分。（2）除險加固情

14、況除險加固情況評價標準為：河湖及時開展堤岸加固，評價時河湖、水庫無險工段。本項25分，滿足評價標準得25分；存在險情的，每發(fā)現(xiàn)一處扣5分，扣完為止，賦分計算公式見式（2）。 （2） 式中：P2除險加固情況指標賦分；N2河湖存在的險情數(shù)。（3）防汛通道暢通性防汛通道暢通性評價標準為：建成區(qū)河湖防汛通道暢通，能確保防汛人員和物資順利抵達；其他河湖防汛通道暢通，符合設(shè)計標準，無卡堵點。本項25分，滿足評價標準得25分；每發(fā)現(xiàn)一處防汛通道未完全打通或被人為設(shè)卡的，扣5分，扣完為止，賦分計算公式見式（3）。 （3） 式中：P3防汛通道暢通性指標賦分；N3防汛通道存在斷開、卡堵等點位的數(shù)量。6.3.1.2

15、 河湖行蓄水能力（1）河道暢通性河道暢通性評價標準：河湖形態(tài)自然流暢，滿足行洪排澇能力。滿足以下要求：無違規(guī)束窄卡口段；無填埋河道、無明顯淤積；無阻礙水流、影響河道通暢的違法違規(guī)涉水建筑物。本項50分，滿足評價標準得50分；對照評價標準中3項要求，任一項中每發(fā)現(xiàn)一處問題，扣5分，扣完為止，賦分計算公式見式（4）。 （4）式中：P4河道通暢性指標賦分；N4河道存在的影響通暢的問題數(shù)。（2）湖庫蓄水能力湖庫蓄水能力評價標準：湖泊、水庫形態(tài)自然，滿足調(diào)蓄能力。滿足以下要求：湖庫無違法圈圩、填埋水面等行為；自然淤積不影響興利庫容。 本項50分，滿足評價標準得50分；對照評價標準中2項要求，任一項中每發(fā)

16、現(xiàn)一處問題，扣5分，扣完為止，賦分計算公式見式（5）。 （5）式中：P5湖庫蓄水能力指標賦分；N5湖泊、水庫存在影響蓄水能力的問題數(shù)。6.3.1.3 水工建筑物安全（1）設(shè)計能力達標率設(shè)計能力達標評價標準：河湖上的水工建筑物（涵、閘、泵站）規(guī)模滿足設(shè)計標準。本項50分，以設(shè)計能力達標率來表征。設(shè)計能力達標率是指規(guī)模滿足設(shè)計標準的水工建筑物個數(shù)占河湖上水工建筑物總數(shù)的比值。賦分計算公式見式（6）。 （6）式中：P6設(shè)計能力達標率指標賦分；Nsths河湖上規(guī)模達標的水工建筑物個數(shù)；Nths河湖上水工建筑物總數(shù)。（2）安全穩(wěn)定率安全穩(wěn)定評價標準：河湖上的水工建筑物（涵、閘、泵站）結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，運行安全。

17、本項50分，以安全穩(wěn)定率來表征。安全穩(wěn)定率是指結(jié)構(gòu)穩(wěn)定且運行安全的水工建筑物個數(shù)占河湖上水工建筑物總數(shù)的比值。賦分計算公式見式（7）。 （7）式中：P7安全穩(wěn)定率指標賦分；Nsfhs河湖上結(jié)構(gòu)穩(wěn)定且運行安全的水工構(gòu)筑物個數(shù)；Nths河湖上水工建筑物總個數(shù)。6.3.2 河湖水資源河湖水資源評價對應(yīng)二級指標為水資源供給能力，對應(yīng)三級指標生活用水保障程度、生產(chǎn)和生態(tài)用水保障率。（1）生活用水保障程度生活用水保障程度評價標準：集中式飲用水水源地達標建設(shè)通過驗收，集中式飲用水水源地水質(zhì)評價時段內(nèi)達標率100%。本項40分，滿足評價標準得40分，集中式飲用水水源地達標建設(shè)未通過驗收的，扣20分，集中式飲用

18、水水源地水質(zhì)評價時段內(nèi)出現(xiàn)一次不達標的，扣20分。（2）生產(chǎn)用水保障率生產(chǎn)用水保障評價標準：河湖水量應(yīng)滿足生產(chǎn)用水需求，即在豐水年份、平水年份和一般干旱年份，河湖水量應(yīng)能滿足生產(chǎn)合法用水需求；特殊干旱年份河湖水量應(yīng)能滿足重點行業(yè)合法用水需求。本項20分，以生產(chǎn)用水保障率來表征。生產(chǎn)用水保障率指評價時段內(nèi)合法取水戶能正常取水的天數(shù)占取水戶需水總天數(shù)的比例，賦分計算公式見式（8）。 （8）式中：P9生產(chǎn)用水保障率指標賦分；Tng評價時段內(nèi)因河湖水位過低無法正常取水的天數(shù)；Td評價時段內(nèi)取水戶需水天數(shù)。（3）生態(tài)用水保障率生態(tài)用水保障評價標準：除特殊干旱年份之外，河道無斷流，湖泊、水庫無干涸。本項4

19、0分，以生態(tài)用水保障率來表征。生態(tài)用水保障率指評價時段內(nèi)河湖生態(tài)水量滿足要求的天數(shù)占評價時段總天數(shù)的比例。賦分計算公式見式（9）。 （9）式中：P10生態(tài)用水保障率指標賦分；Tdr評價時段內(nèi)河湖出現(xiàn)斷流/干涸的天數(shù)；Tt評價時段總天數(shù)。6.3.3 河湖水環(huán)境6.3.3.1 污染治理（1）水質(zhì)狀況水質(zhì)狀況評價標準：國、省、市考斷面水質(zhì)滿足考核要求；水功能區(qū)水質(zhì)達標率達到80%及以上；其它河湖水質(zhì)年均值均不低于V類。國、省、市考斷面所在水體水質(zhì)狀況以超標倍數(shù)表征，根據(jù)最差水質(zhì)指標監(jiān)測結(jié)果評價并賦分，所有水質(zhì)監(jiān)測指標均達標，可得滿分。本項35分，其中若pH超標，則本項不得分，賦分計算公式見式（10-

20、1）、（10-2）。 （10-1） （10-2）式中：P11水質(zhì)狀況指標賦分；B超標倍數(shù);Bmax最差水質(zhì)指標的超標倍數(shù);C水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果，mg/L；Cs水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果評價標準，mg/L。水功能區(qū)水質(zhì)狀況以水質(zhì)達標率表征，有多個監(jiān)測斷面的，應(yīng)以最差水質(zhì)監(jiān)測斷面監(jiān)測結(jié)果評價并賦分，全年水質(zhì)達標率達到80%及以上的，可得滿分。本項35分，其中若水質(zhì)達標率低于40%（含），則本項不得分，賦分計算公式見式（10-3）、（10-4）。 （10-3） （10-4）式中：P11水質(zhì)狀況指標賦分；r水質(zhì)達標率;Nstd評價時段內(nèi)水質(zhì)達標次數(shù);Nm評價時段內(nèi)水質(zhì)監(jiān)測次數(shù)。不涉及上述各類斷面的其他河湖水質(zhì)評價標準為：

21、水質(zhì)年均值達到類及以上水平，不達標者不得參選幸福河湖，有多個監(jiān)測斷面的，應(yīng)以所有監(jiān)測斷面監(jiān)測結(jié)果均值對應(yīng)的水質(zhì)類別進行對照賦分，賦分方式見表3。 表3 水質(zhì)狀況評分對照表水質(zhì)類別、對照評分353021其中：涉及多個水功能區(qū)的，以最差水功能區(qū)得分作為水功能區(qū)水質(zhì)狀況得分；河湖同時具有國、省、市考斷面和水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測斷面時，應(yīng)分別對二者進行評價賦分，以較低賦分作為受評河湖水質(zhì)狀況賦分值；考核斷面水質(zhì)評價宜采用生態(tài)環(huán)境部門通報結(jié)果；水功能區(qū)及其他河湖水質(zhì)評價宜采用生態(tài)環(huán)境部門例行監(jiān)測評價結(jié)果。（2）排污口規(guī)范程度排污口規(guī)范程度評價標準：沿河湖排口均有電子檔案并設(shè)置明顯標志；河湖沿線（企事業(yè)單位、施

22、工工地）無污水直排口，無偷排現(xiàn)象；河湖沿線排口手續(xù)合法，排污口達標排放、雨水排口晴天不排污水；開展不達標排口溯源治理。 本項20分，滿足評價標準得20分；對照評價標準中4項要求，任一項中每發(fā)現(xiàn)一處問題，扣2分，扣完為止，計算公式見式（11）。 （11）式中：P12排污口規(guī)范程度指標賦分；N12排污口存在的問題數(shù)。（3）支流管控率支流管控評價標準：支流水質(zhì)不低于管控要求；沿線泵站前池水質(zhì)不低于V類。本項15分，以支流管控率來表征。支流管控率指水質(zhì)達標的支流（直接連通的支流）、泵站數(shù)量與河道沿線支流、泵站總數(shù)的比值。賦分計算公式見式（12）。 （12）式中：P13支流管控率指標賦分；Nsttp水質(zhì)

23、達標支流、泵站數(shù)量；Nttp水質(zhì)達標支流、泵站總數(shù)。（4）底泥清淤情況底泥清淤情況評價標準：適時合理開展底泥清淤；清理底泥得到合理處置。本項15分，滿足評價標準得15分。評價標準中任一項未按要求實施的，扣減5分。（5）船舶污染治理情況船舶污染治理情況評價標準：靠港和錨泊船舶污染物零排放、全接收；港口碼頭污水處理設(shè)施正常運行，實現(xiàn)污水集中收集處理，垃圾定期清運。本項15分，滿足評價標準得15分。對照評價標準中2項要求，任一項中每發(fā)現(xiàn)一處問題，扣1分，扣完為止，賦分計算公式見式（13）。 （13）式中：P15船舶污染治理指標賦分；N15船舶、碼頭水污染物未按要求處理的問題數(shù)量。6.3.3.2 水岸

24、清潔（1）感官效果感官效果評價標準：河道水體感官效果良好，水體顏色正常且無異味；河道無底泥上翻現(xiàn)象；水面無漂浮物（單處漂浮物面積累計不超過2m2）；斷頭河、暗涵得到有效治理。本項40分，滿足評價標準得40分。對照評價標準中4項要求，任一項中每發(fā)現(xiàn)一處問題，扣2分，扣完為止，賦分計算公式見式（14）。 （14）式中：P16感官效果指標賦分；N16河湖存在影響感官效果的問題數(shù)量。（2）水體透明度水體透明度評價標準：水體透明度年均值應(yīng)達35cm以上（水深低于35cm的，按實際水深考核）。本項30分，水深大于35cm的河湖，水體透明度達35cm以上可得30分，水體透明度低于25cm，本項不得分；水深小

25、于35cm的河湖，以水體透明度和河湖水深的比值賦分，賦分計算公式見式（15）。 （15）式中：P17水體透明度指標賦分；H河湖水體透明度，cm；Hrl河湖水深，cm；（3）岸坡整潔度岸坡整潔度評價標準：河湖坡面平整、綠化完好；河湖藍線（保護控制線）或管理范圍內(nèi)無非正規(guī)公廁，無垃圾堆放點，無露天垃圾、廢棄物堆放。 本項30分，滿足評價標準得30分；對照評價標準中2項要求，任一項中每發(fā)現(xiàn)一處問題，扣2分，扣完為止，賦分計算公式見式（16）。 （16）式中：P18岸坡整潔度指標賦分；N18河湖存在影響岸坡整潔的問題數(shù)量。6.3.4 河湖生態(tài)6.3.4.1 水域生態(tài)（1）水生生物生長狀況水生生物生長狀

26、況評價標準：本土大型水生植物、魚類、水鳥等生長良好，不存在外來入侵物種規(guī)模性爆發(fā)，不存在藍藻、綠藻大規(guī)模爆發(fā)情況。常見本土水生生物及常見外來入侵物種見表4。表4 南京境內(nèi)常見本土水生生物及常見外來入侵物種表類型常見本土物種常見外來入侵物種大型水生植物挺水植物蘆葦、菰、香蒲、水燭、水蔥、菖蒲、野慈姑、水蓼、莎草類、水芹、蓮等。喜旱蓮子草（即“水花生”）、鳳眼藍（即“水葫蘆”）、大薸、水盾草等。浮水植物水鱉、槐葉萍、浮萍、紫萍、睡蓮、荇菜、歐菱、芡實等。沉水植物菹草、金魚藻、苦草、穗狀狐尾藻、篦齒眼子菜等。魚類/翹嘴鲌、貝氏、似鳊、鳙、鰱、棒花魚、鳊、麥穗魚、大鰭鱊、草魚、鯽、鯉、黃顙魚、光澤黃顙

27、魚、圓尾斗魚、烏鱧、黃鱔、泥鰍等。食蚊魚等。水鳥/野鴨、天鵝、斑嘴鴨、綠頭鴨、綠翅鴨、羅紋鴨、鴴鷸等。/備注：上表列舉外來入侵物種為常見類型，未列舉項參照中國外來入侵物種名單（第一批第四批）。本項60分，根據(jù)生物生長情況賦分，詳見表5。表5 水生生物生長狀況賦分表生物生長狀況外來物種是否大規(guī)模爆發(fā)藍藻、綠藻是否大規(guī)模爆發(fā)賦分好否否60較好否否50一般否否40差否否20差是否0差否是0（2）濕地保護情況濕地保護情況評價標準：列入市級以上重要濕地名錄中的濕地得到有效保護，濕地保護范圍內(nèi)無違法違規(guī)現(xiàn)象。本項40分，滿足評價標準得40分；存在違法違規(guī)現(xiàn)象的，每發(fā)現(xiàn)一處，扣5分，扣完為止，賦分計算公式見

28、式（17）。 （17）式中：P20濕地保護情況指標賦分；N20濕地保護范圍內(nèi)存在的違法違規(guī)現(xiàn)象數(shù)量。6.3.4.2 岸帶生態(tài)（1）生態(tài)岸線情況生態(tài)岸線情況評價標準：生態(tài)岸線比例不低于50%；新建、改造護岸工程的生態(tài)化比例不低于90%。其中，因承擔(dān)血防任務(wù)而無法開展生態(tài)岸線建設(shè)的河段可扣除。本項50分，評價時段內(nèi)未開展新建、改造護岸工程的河湖，按生態(tài)岸線長度占河湖岸線長度的比例賦分，生態(tài)岸線長度比例達到50%以上得50分；開展過新建、改造護岸工程的河湖，按工程段內(nèi)生態(tài)護岸比例賦分，生態(tài)護岸比例達到90%以上得50分，賦分計算公式見式（18）。 （18）式中：P21生態(tài)岸線情況指標賦分；Les生態(tài)

29、岸線長度，km；Ler生態(tài)護岸長度，km；Len新建、改造護岸工程長度，km；Lrl河湖岸線總長度，km。（2）海綿岸帶建設(shè)情況海綿岸帶建設(shè)情況評價標準：建成區(qū)新建、擴建和改建河道，工程段河道岸帶植被、設(shè)施等滿足南京市河道海綿技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則的技術(shù)要求。郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道及湖庫岸帶植被覆蓋完好、搭配合理（無吸引白蟻影響岸坡穩(wěn)定的樹木等）。建成區(qū)未開展新建、改建和擴建工程的河道此項可缺省。本項50分，建成區(qū)河道根據(jù)岸線海綿工程實施效果賦分；郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道及湖庫根據(jù)岸帶植被生長狀況賦分，詳見表6。表6 海綿岸帶建設(shè)情況賦分表建成區(qū)河道 郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道、湖庫賦分新建、擴建和改建河道，

30、工程段河道岸帶植被、設(shè)施等全部按照南京市河道海綿技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則建設(shè)，運行效果好。岸帶植被覆蓋完好、搭配合理。50新建、擴建和改建河道，工程段河道岸帶植被、設(shè)施等全部按照南京市河道海綿技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則建設(shè)，運行效果較好。岸帶植被覆蓋和植被搭配情況較好。 37.5,50)新建、擴建和改建河道，工程段河道岸帶植被、設(shè)施等全部按照南京市河道海綿技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則建設(shè)，運行效果一般。岸帶植被覆蓋和植被搭配情況一般。 25,37.5)新建、擴建和改建河道，工程段河道岸帶植被、設(shè)施等全部按照南京市河道海綿技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則建設(shè)，運行效果較差。岸帶植被覆蓋和植被搭配情況差。 0,25)新建、擴建和改建河道，工程段河道岸帶植被、

31、設(shè)施未按照南京市河道海綿技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則建設(shè)。06.3.4.3 生態(tài)河湖*相同評價時段內(nèi)已按照生態(tài)河湖狀況評價規(guī)范（DB32/T 3674）開展過評價的河湖，宜采用其評價成果對本規(guī)范制定河湖水生態(tài)二級指標項進行對照賦分，計算公式見式（19）。 （19）式中：A4河湖生態(tài)一級指標得分；E生態(tài)河湖狀況評價得分。6.3.5 河湖水文化6.3.5.1 河湖文化景觀（1）特色景觀風(fēng)貌特色景觀風(fēng)貌評價標準：建成區(qū)河道整體景觀優(yōu)美，與周邊環(huán)境、當(dāng)?shù)匚幕瘏f(xié)調(diào)融合。郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道的彎道、深潭、淺灘、灘林、水網(wǎng)交織等自然風(fēng)貌得到有效保護與修復(fù)；河道景觀與周邊的山脈、森林、鄉(xiāng)村景觀協(xié)調(diào)，契合美麗鄉(xiāng)村、特色田園鄉(xiāng)

32、村以及當(dāng)?shù)匚幕慕ㄔO(shè)要求。湖泊、水庫消落帶得到有效保護與修復(fù)，與周邊的山脈、森林、田野、鄉(xiāng)村、城市建筑以及當(dāng)?shù)匚幕葏f(xié)調(diào)融合。本項40分，根據(jù)景觀效果賦分，詳見表7。表7 特色景觀風(fēng)貌賦分表建成區(qū)河道郊區(qū)鄉(xiāng)級（含）以上河道湖泊、水庫賦分河道景觀優(yōu)美，與城市建筑等周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，與當(dāng)?shù)匚幕嗳诤?，體驗佳。河道自然風(fēng)貌優(yōu)美大氣，與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)，與當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗相融合，體驗佳。湖泊、水庫景觀優(yōu)美大氣，與周邊的山脈、森林、田野、鄉(xiāng)村、城市建筑以及當(dāng)?shù)匚幕葏f(xié)調(diào)融合，體驗感佳。40河道景觀優(yōu)美，與城市建筑等周邊環(huán)境基本協(xié)調(diào)，與當(dāng)?shù)匚幕幸欢ǖ娜诤希w驗感較好。河道自然風(fēng)貌良好，與周圍環(huán)境基本協(xié)調(diào)，能體現(xiàn)當(dāng)

33、地的民風(fēng)民俗，體驗感較好。湖泊、水庫景觀優(yōu)美，與周邊的山脈、森林、田野、鄉(xiāng)村、城市建筑以及當(dāng)?shù)匚幕然緟f(xié)調(diào)融合，體驗感較好。30,40）河道景觀一般，體驗感一般。河道自然風(fēng)貌一般，與環(huán)境及文化的協(xié)調(diào)和融合程度及體驗感均一般。湖泊、水庫景觀一般，體驗感一般。20,30)河道景觀較差，基本不具備可觀賞性。河道景觀較差，基本不具備可觀賞性。湖泊、水庫景觀較差，基本不具備可觀賞性。0,20)（2）親水便民設(shè)施配套情況親水便民設(shè)施配套情況評價標準：公園、廣場、親水步道、棧橋、平臺等親水空間布置合理；公園廣場交通便捷可達，城市河道親水步道暢通；河湖周邊座椅、護欄、垃圾箱、健身器材、照明設(shè)施、避雨亭、安全

34、警示牌、引導(dǎo)標識牌等便民服務(wù)設(shè)施滿足群眾需求。本項40分，根據(jù)濱水休閑空間布置情況及配套便民設(shè)施情況賦分，詳見表8。表8 親水便民設(shè)施配套情況賦分表親水便民程度賦分親水空間布置合理，交通便捷可達，親水步道暢通；便民設(shè)施配套齊全，設(shè)施完好。40親水空間布置較為合理，交通便捷，親水步道暢通；便民設(shè)施配套較為齊全，設(shè)施完好。30,40）親水空間布置效果一般，交通可達，親水步道基本暢通；配套了基本的便民設(shè)施且設(shè)施完好。20,30)親水空間布置效果差，交通到達困難，親水步道未完全建成；便民設(shè)施配套差，或存在設(shè)施損壞現(xiàn)象等。0,20)（3）河湖水文化旅游開發(fā)情況河湖水文化旅游開發(fā)情況評價標準：按規(guī)劃要求在

35、河湖開發(fā)利用空間內(nèi)開展了合法的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動（含水上和岸帶觀光產(chǎn)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)體驗等）。本項20分，按照城市總體規(guī)劃、旅游發(fā)展規(guī)劃等相關(guān)規(guī)劃要求，在河湖開發(fā)利用空間內(nèi)開展了合法旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動的，可得20分；按照規(guī)劃要求，應(yīng)在河湖開發(fā)利用空間內(nèi)開展旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動而實際未開展的，本項不得分；在城市總體規(guī)劃、旅游發(fā)展規(guī)劃等相關(guān)規(guī)劃中未明確在河湖開發(fā)利用空間內(nèi)開展旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動的，本項指標可缺省。（4）水利風(fēng)景區(qū)*已按照水利風(fēng)景區(qū)評價標準（SL 300-2013）或水利風(fēng)景區(qū)評價規(guī)范（DB32/T 3840-2020）開展過評價并獲得水利風(fēng)景區(qū)稱號的河湖，宜采用其評價成果對本規(guī)范制定河湖文化景觀

36、二級指標項進行對照賦分，獲得國家級水利風(fēng)景區(qū)的河湖，其河湖文化景觀二級指標可得100分；獲得省級水利風(fēng)景區(qū)的河湖，其河湖文化景觀二級指標可得90分。（5）旅游風(fēng)景區(qū)*已按照旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定（GB/T 17775-2013）開展過評價的涉水旅游景區(qū)，宜采用其評定成果對本規(guī)范制定河湖文化景觀二級指標項進行對照賦分，詳見表9。表9 河湖文化景觀二級指標賦分表 旅游風(fēng)景區(qū)等級賦分AAAAA100AAAA90AAA80AA70A606.3.5.2 河湖文化保護與傳承（1）歷史文化遺存保護率歷史文化遺存保護評價標準：河湖藍線（保護控制線）/管理范圍內(nèi)歷史文化遺存100%得到保護，并建立保護檔案

37、。本項50分，以歷史文化遺存保護率表征。歷史文化遺存保護率是指河湖藍線（保護控制線）/管理范圍內(nèi)受保護的歷史文化遺存數(shù)量占歷史文化遺存總數(shù)的比例，賦分計算公式見式（19）。對于河湖管理范圍內(nèi)不存在歷史文化遺存的，本項指標可缺省。 （19）式中：P26歷史文化遺存保護與挖掘三級指標得分；Npr受保護的歷史文化遺存數(shù)量；Ntrem河湖管理范圍內(nèi)歷史文化遺存總數(shù)。（2）水文化載體建設(shè)情況水文化載體建設(shè)情況評價標準：河湖沿線開展了豐富多彩的水文化載體建設(shè)，促進了現(xiàn)代水文化形態(tài)的呈現(xiàn)。本項25分，根據(jù)物質(zhì)形態(tài)的水文化載體數(shù)量進行賦分，詳見表10。表10 水文化載體建設(shè)情況賦分表物質(zhì)形態(tài)的水文化載體數(shù)量（

38、個）0123賦分0152025（3）水文化宣傳情況水文化宣傳情況評價標準：通過報紙雜志、廣播電視、網(wǎng)絡(luò)媒體、傳單畫冊、微信公眾號、抖音等宣傳媒介對河湖特色文化進行宣傳推廣。本項25分，根據(jù)評價時段內(nèi)水文化宣傳次數(shù)進行賦分，詳見表11。表11 水文化宣傳情況賦分表水文化宣傳次數(shù)（次）0123賦分01520256.3.6 河湖管理6.3.6.1 管理機制（1）河（湖）長制河（湖）長制評價標準：河（湖）長履職到位，解決本河湖重大問題；編制并實施“一河一策”；正確樹立河湖長公示牌；跨界河道建立聯(lián)防聯(lián)控機制。本項40分，滿足評價標準得40分；對照評價標準中4項要求，任一項中每發(fā)現(xiàn)一處問題，扣4分，扣完為

39、止，賦分計算公式見式（20）。 （20）式中：P29河（湖）長制指標賦分；N29落實河（湖）長制過程中存在的問題數(shù)量。（2）防汛抗旱體系防汛抗旱體系評價標準：防汛抗旱組織指揮體系健全，職責(zé)明確，預(yù)案完善。本項30分，滿足評價標準得30分，不滿足不得分，河湖所在區(qū)已經(jīng)按要求編制區(qū)域防汛抗旱應(yīng)急預(yù)案，本項亦可得分。（3）共建共管機制共建共管機制評價標準：公眾全過程參與河湖建設(shè)（在制定河湖建設(shè)或整治方案過程中面向公眾征求意見，問需于民、問計于民；在建設(shè)施工過程中接受群眾監(jiān)督），群眾提出的意見建議落實情況；有公眾參與河道日常監(jiān)督管理等工作的舉措（民間河長、黨員河長、河湖保護志愿者等）。本項30分，根據(jù)

40、公眾參與河湖共建共管機制落實情況賦分，詳見表12。表12 共建共管機制指標賦分表共建共管機制落實情況賦分公眾全過程參與河湖建設(shè)，公眾意見得到有效反饋與落實；公眾參與河湖日常監(jiān)督管理且效果好。30公眾全過程參與河湖建設(shè)，公眾意見得到有效反饋；公眾參與河湖日常監(jiān)督管理且效果較好。22.5,30)公眾參與河湖建設(shè)的部分環(huán)節(jié)，公眾意見得到有效反饋；公眾參與河湖日常監(jiān)督管理，效果一般。15,22.5)公眾基本未參與河湖建設(shè)及日常監(jiān)督或公眾參與部分環(huán)節(jié)，但效果不佳。0,15)6.3.6.2 管理能力（1）管護組織能力管護組織能力評價標準：明確日常管護主體，落實管護經(jīng)費；制定管護標準，落實檢查考核。本項40

41、分，滿足評價標準得40分，對照評價標準的兩項要求，任一項不能滿足要求的，扣20分。（2）監(jiān)測預(yù)警能力監(jiān)測預(yù)警能力評價標準：定期監(jiān)測水質(zhì)，重要水體建立水質(zhì)預(yù)警機制；建設(shè)區(qū)級智慧水務(wù)平臺，數(shù)據(jù)信息平臺互聯(lián)互通，河道各類監(jiān)測數(shù)據(jù)（水文、泵站調(diào)度排水等）實時共享。本項30分，滿足評價標準得30分，對照評價標準的兩項要求，任一項不能滿足要求的，扣15分。（3）水務(wù)管理智慧化水平水務(wù)管理智慧化水平評價標準：采用衛(wèi)星遙感、無人機、無人船、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)設(shè)備開展河湖管理范圍內(nèi)常態(tài)化監(jiān)查與管理；建設(shè)河道綜合管理系統(tǒng)平臺，并正常使用（納入“南京水務(wù)調(diào)度”平臺管理的河湖均可認定采用了河道綜合管理系統(tǒng)平臺）。本項30

42、分，滿足評價標準得30分，對照評價標準的2項要求，任一項不能滿足要求的，扣15分。6.3.6.3 管理成效（1）涉河項目監(jiān)管情況涉河項目監(jiān)管情況評價標準：涉河項目監(jiān)管規(guī)范、許可完善、檔案健全。本項25分，涉河項目包括取水、排水、河道管理范圍內(nèi)建設(shè)工程等，滿足評價標準得25分；每發(fā)現(xiàn)一個項目存在問題，扣5分，扣完為止，賦分計算公式見式（21）。 （21）式中：P35涉河項目監(jiān)管情況指標賦分；N35存在問題的涉河項目數(shù)量。（2）河湖空間保護情況河湖空間保護情況評價標準：完成河湖藍線或管理范圍線劃定；河湖藍線（保護控制線）/河道管理范圍內(nèi)無新增亂建、亂堆、亂占、亂采等“四亂”行為，建立歷史占用“清單

43、庫”；河湖當(dāng)年水域面積不減少，占用工程落實占用補償。本項30分，滿足評價標準得30分，對照評價標準的3項要求，任一項不能滿足要求的，扣10分。（3）水事關(guān)系和諧程度水事關(guān)系和諧程度評價標準：上下游、左右岸水事關(guān)系和諧，涉河媒體曝光、群眾投訴事項得到合理解決。本項45分，滿足評價標準得45分；存在問題的，每發(fā)現(xiàn)一處問題扣減5分，扣完為止，賦分計算公式見式（22）。 （22）式中：P37水事關(guān)系和諧程度指標賦分；N37不和諧水事關(guān)系數(shù)量。6.3.7 公眾滿意度公眾滿意度評價標準：公眾對河湖的滿意度達90分及以上。公眾滿意度指在河湖適宜范圍內(nèi)的公眾對河湖水安全、河湖水環(huán)境、河湖生態(tài)、河湖水文化等方面

44、的滿意程度。本項100分，以發(fā)放問卷或網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方式開展調(diào)查，每個評價單元周邊調(diào)查對象數(shù)量不得低于50人，根據(jù)公眾打分的平均值對指標進行賦分，詳見表13。調(diào)查問卷內(nèi)容詳見附錄B。表13 公眾滿意度指標賦分表公眾打分指標賦分90,100)10085,90)9580,85)9075,80)857 評價指標評定7.1 基礎(chǔ)資料評價采用的資料以區(qū)級以上人民政府及行業(yè)主管部門認可的公文、公報、統(tǒng)計資料為主，調(diào)查、監(jiān)測數(shù)據(jù)的獲取應(yīng)符合國家相關(guān)技術(shù)規(guī)程要求，監(jiān)測數(shù)據(jù)一般采用最近一個完整統(tǒng)計年度，覆蓋不同水期的數(shù)據(jù)。7.2 評價方法7.1.1行業(yè)部門評價納入行業(yè)部門日常監(jiān)管事項的指標，由承擔(dān)相應(yīng)職能的行業(yè)主管部

45、門根據(jù)評價指標項的日常管理和運行狀況進行賦分評價。7.1.3數(shù)據(jù)整理分析需量化分析評價的指標，通過監(jiān)測統(tǒng)計數(shù)據(jù)等，進行整理分析計算賦分，必要時可聘請第三方專業(yè)機構(gòu)進行數(shù)據(jù)校驗。7.1.2現(xiàn)場勘查調(diào)查對于數(shù)據(jù)資料臺賬難以佐證或體現(xiàn)河湖外在特征風(fēng)貌的，需要現(xiàn)場進行分析判斷的指標，應(yīng)到現(xiàn)場進行勘查確認。對于提供的河湖數(shù)據(jù)資料，應(yīng)不低于30%的抽查比例進行現(xiàn)場調(diào)查。7.1.4專家咨詢評議對于涉及專業(yè)領(lǐng)域需要定性分析評價的指標，可咨詢行業(yè)內(nèi)專家意見，根據(jù)專家評議結(jié)果進行賦分評價。7.1.5公眾滿意調(diào)查針對評價指標體系中公眾普遍關(guān)注的內(nèi)容，覆蓋不同行業(yè)和年齡人群，以發(fā)放問卷或網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方式開展調(diào)查，根據(jù)公眾

46、滿意打分結(jié)果進行賦分評價。7.3 綜合賦分幸福河湖評價采用綜合評分法，實行百分制，對照表2和附錄A中設(shè)置的各級指標權(quán)重，采用加權(quán)平均法計算。各級指標及綜合評分計算公式如下： （23） （24） （25）式中：M幸福河湖綜合得分；k第k個一級指標的權(quán)重，（k=1，2n）；Ak第k個一級指標賦分；j第j個二級指標的權(quán)重, （j=1，2n）；Oj第j個二級指標賦分；Pi第i個三級指標對應(yīng)的賦分。7.4 賦分修正本規(guī)范所制定指標體系包含南京市境內(nèi)不同流域、不同類型、不同規(guī)模河湖的特征指標，評價過程中會出現(xiàn)一定程度的缺項，對于三級指標因客觀原因造成的缺項，該項三級指標不得分，其所屬的二級指標賦分修正公式

47、如下： （26）式中： Or修正后的二級指標賦分；Pi第i個三級指標對應(yīng)的賦分；n不缺項時的指標總個數(shù)；na扣除缺項指標后的指標個數(shù)；Pis三級指標的標準分值。7.5 評定結(jié)果幸福河湖狀況評價結(jié)果劃分為“優(yōu)”“良”“中”“差”共4級，綜合評價為“優(yōu)”河湖，為南京市幸福河湖，詳見表13。表13 幸福河湖綜合評價標準指標分級標準及閾值優(yōu)良中差幸福河湖總分90,10075,90)60,75)0,60)8 幸福河湖驗收8.1 區(qū)級自評申報區(qū)級河湖長制工作部門按照本評價規(guī)范要求，結(jié)合河湖自身功能特點，選取對應(yīng)評價指標，組織區(qū)級自評，并形成幸福河湖評價方案、數(shù)據(jù)資料臺賬和自評價報告等幸福河湖申報材料。8.

48、2 市級復(fù)核驗收復(fù)核驗收小組采用申報材料審查、現(xiàn)場勘查調(diào)查、綜合論證評價等方法，對各區(qū)申報的幸福河湖進行復(fù)核驗收。主要包括以下流程：（1）成立復(fù)核驗收小組。幸福河湖市級復(fù)核驗收小組由河湖長制工作部門組織水務(wù)、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)建設(shè)、規(guī)劃和自然資源、交通運輸、城市管理、綠化園林、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、文化旅游等領(lǐng)域的人員或?qū)＜覅⒓印＃?）申報材料審查。市級復(fù)核驗收小組按照職能分工，審查區(qū)級申報材料，根據(jù)區(qū)級提供的幸福河湖評價方案、數(shù)據(jù)資料臺賬和自評價報告內(nèi)容，對相關(guān)評價指標項進行賦分，并篩選出需要現(xiàn)場勘查和按比例抽查的指標項。（3）現(xiàn)場勘查調(diào)查。針對篩選出需要現(xiàn)場勘查或抽查的指標項，市級復(fù)核驗收小組赴河湖現(xiàn)場點

49、位或相關(guān)行業(yè)主管部門處，征詢相關(guān)人員意見，對評價指標項數(shù)據(jù)資料的真實性和有效性進行復(fù)核。（4）綜合論證評價。市級復(fù)核驗收小組以會議的形式對各項評價指標進行綜合論證，逐項完成評價指標的復(fù)核打分，得出最終的復(fù)核結(jié)果，形成統(tǒng)一的評價意見。8.3 結(jié)果公示發(fā)布具有評選資格且評價總分在90分及以上的河湖，經(jīng)文件通報、網(wǎng)站發(fā)布等形式公示無異議后可評定為南京市幸福河湖，評價結(jié)果在河湖長制公示牌上進行標識。南京市幸福河湖每兩年復(fù)核一次，復(fù)核時如發(fā)生不符合參評條件的事項，取消其幸福河湖稱號，完成整改后可重新申報復(fù)核。復(fù)核時發(fā)現(xiàn)評價指標項明顯下滑，復(fù)核評價總分低于90分的，取消其幸福河湖稱號，兩年內(nèi)可再申請復(fù)核一

50、次，兩次復(fù)核均不通過者，需重新進行自評申報。附錄A（規(guī)范性附錄） 南京市幸福河湖評價指標體系表一級指標 二級指標權(quán)重三級指標權(quán)重評價標準標準分值計算方法備注河湖水安全 堤岸安全0.5堤岸達標情況0.5河湖堤防、駁岸達標率達90%以上。 大壩經(jīng)過安全鑒定，開展除險加固。 50 詳見6.3.1.1-(1)除險加固情況0.25河湖及時開展堤岸加固，評價時河湖、庫無險工段。25 詳見6.3.1.1-(2)防汛通道暢通性0.25建成區(qū)河湖防汛通道暢通，能確保防汛人員和物資順利抵達；其他河湖防汛通道暢通，符合設(shè)計標準，無卡堵點。25 詳見6.3.1.1-(3)河湖行蓄水能力0.2河道暢通性0.5河湖形態(tài)自然流暢，滿足行洪排澇能力。滿足以下要求：1、無違規(guī)束窄卡口段；2、無填埋河道、無明顯淤積；3、無阻礙水流、影響河道通暢的違法違規(guī)涉水建筑物