無(wú)單放貨案件中托運(yùn)人識(shí)別及承運(yùn)人責(zé)任的認(rèn)定_第1頁(yè)
無(wú)單放貨案件中托運(yùn)人識(shí)別及承運(yùn)人責(zé)任的認(rèn)定_第2頁(yè)
無(wú)單放貨案件中托運(yùn)人識(shí)別及承運(yùn)人責(zé)任的認(rèn)定_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、無(wú)單放貨案件中托運(yùn)人識(shí)別及承運(yùn)人責(zé)任的認(rèn)定提要在無(wú)單放貨案件中,原告與被告之間是否存在海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系,不能完全取決于 提單的記載。本案中原告雖不是提單上記載的托運(yùn)人,但其與被告無(wú)論是在法律上還是在事 實(shí)上都形成了海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。被告作為承運(yùn)人,負(fù)有憑正本提單交付貨物的契約義 務(wù),其未憑正本提單交付顯屬違約,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)原告合法持有正本提單,被告 依據(jù)提單記載的指示人的指示無(wú)單放貨,不能阻卻違約責(zé)任。案情原告:浙江省紡織品進(jìn)出口集團(tuán)公司 被告:立榮海運(yùn)股份有限公司2000年7月31日、8月7日,原告與案外人 K公司以傳真方式分別簽訂了各20萬(wàn)套男、女生校服的售貨確認(rèn)書(shū)。嗣后

2、,原告就涉案貨物向國(guó)內(nèi)各生產(chǎn)廠商完成收購(gòu)以后,在起運(yùn)港 通過(guò)案外人華海國(guó)際貨運(yùn)有限公司鴻海國(guó)際船務(wù)貨運(yùn)公司上海外聯(lián)發(fā)國(guó)際貨運(yùn)有限 公司上海三星國(guó)際貨運(yùn)有限公司代理, 分 21 批次向被告訂艙出運(yùn)并經(jīng)前述各貨運(yùn)代理環(huán) 節(jié)取得了被告代理上海聯(lián)合國(guó)際船舶代理有限公司簽發(fā)的托運(yùn)人分別為三家外國(guó)公司、 收貨人均為憑伊拉克高等教育和科研部指示的 21 套正本海運(yùn)提單。 為此, 原告向第一家出口 貨運(yùn)代理華海國(guó)際貨運(yùn)有限公司支付了相應(yīng)的海運(yùn)費(fèi)。被告庭審中確認(rèn)相關(guān)海運(yùn)費(fèi)已自 上海三星國(guó)際貨運(yùn)有限公司處收取。涉案貨物出運(yùn)以后,原告將全套貿(mào)易單證通過(guò)交通銀行 杭州分行向HBZ FINANCE LIMITED托收,

3、因無(wú)人贖單,全套貿(mào)易單證最終由該行退還原告, 退單背面均未經(jīng)伊拉克高等教育和科研部指示背書(shū)。庭審中,被告確認(rèn)涉案貨物由其運(yùn)抵伊 拉克后交該國(guó)政府指定的伊拉克國(guó)家水運(yùn)公司,后者將所有貨物交付伊拉克高等教育和科研 部,涉案貨物正本海運(yùn)提單均未收回。裁判上海海事法院一審認(rèn)為,原告具有涉案貨物托運(yùn)人的主體資格,其就涉案糾紛訴至本院 時(shí)的持單形式正當(dāng)合法,因而其有權(quán)據(jù)此向被告主張?zhí)釂雾?xiàng)下相應(yīng)權(quán)利。被告作為承運(yùn)人違 反航運(yùn)慣例,在交付涉案貨物時(shí)未收回正本海運(yùn)提單,對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)單放貨引起的相應(yīng)違 約責(zé)任并賠償原告由此遭受的實(shí)際損失。據(jù)此判決被告賠償原告的貨款損失和退稅款損失, 以及上述款項(xiàng)的利息。被告不服

4、一審判決,提起上訴。上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為原 判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,遂判決駁回上訴,維持原判。評(píng)析 本案是一起海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛案件。我國(guó)海商法第四十一條 規(guī)定:“海上貨物運(yùn)輸合同, 是指承運(yùn)人收取運(yùn)費(fèi), 負(fù)責(zé)將托運(yùn)人托運(yùn)的貨物經(jīng)海路由一港運(yùn) 至另一港的合同。 ”海上貨物運(yùn)輸合同的利益方和關(guān)系方很多,包括了承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人、 托運(yùn)人、 實(shí)際托運(yùn)人以及提單持有人等等。 各方的法律地位怎樣認(rèn)定, 之間的法律關(guān)系如何, 相互承擔(dān)什么權(quán)利義務(wù),撲朔迷離、充滿爭(zhēng)議。本案涉及了其中的兩個(gè)重要問(wèn)題,即托運(yùn)人 的識(shí)別以及承運(yùn)人責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。一、托運(yùn)人識(shí)別的依據(jù):原告與被

5、告承運(yùn)人無(wú)論是在法律上還是在事實(shí)上都形成了海上 貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。我國(guó)海商法第四十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定: “托運(yùn)人,是指 1. 本人或者委托他人以本人名義或者委托他人為本人與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的人;2. 本人或者委托他人以本人名義或者委托他人為本人將貨物交給與海上貨物運(yùn)輸合同有關(guān)的承運(yùn)人的人”。這一規(guī)定源于漢堡規(guī)則,北歐四國(guó)對(duì)此也有類似的規(guī)定。 要識(shí)別原告是否是托運(yùn)人, 應(yīng)以此規(guī)定作為 標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。本案就是從以下幾個(gè)方面來(lái)識(shí)別和確定托運(yùn)人的身份的。1 、實(shí)際交付貨物的人依法可成為運(yùn)輸合同中的托運(yùn)人。海商法第四十二條第(三)項(xiàng)第2 目可以理解為是對(duì)實(shí)際托運(yùn)人的規(guī)定。實(shí)際托運(yùn)人是海商法根據(jù)其

6、實(shí)際托運(yùn)貨物的事實(shí)或行為而創(chuàng)設(shè),是因法律的強(qiáng)制規(guī)定而成為海上 運(yùn)輸法律關(guān)系的主體,并被賦予了托運(yùn)人的某些權(quán)利義務(wù)。實(shí)際托運(yùn)人交付貨物的行為可以 由其本人實(shí)施,或者委托他人以本人的名義實(shí)施,或者委托他人為本人實(shí)施,而不要求一定 是本人實(shí)施或以其名義實(shí)施。從本案事實(shí)不難看出,原告在從各國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠商完成收購(gòu)后, 通過(guò)各貨運(yùn)代理環(huán)節(jié)將涉案貨物交給了被告。除了原告以外,沒(méi)有證據(jù)表明另有他人向被告 交付涉案貨物。因此,原告根據(jù)海商法的規(guī)定取得了實(shí)際托運(yùn)人的身份,從而在法律上 與被告建立起了海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。2、持有提單的實(shí)際托運(yùn)人較提單載明的托運(yùn)人具有更實(shí)質(zhì)的訴訟權(quán)益。 本案并不存在書(shū)面的海上貨物運(yùn)輸

7、合同,在沒(méi)有書(shū)面合同的情況下,對(duì)海上貨物運(yùn)輸合 同當(dāng)事人的認(rèn)定,可以根據(jù)雙方當(dāng)事人實(shí)際履行的事實(shí)等情況來(lái)確定,而不能完全取決于提 單的記載。這是因?yàn)楹I县浳镞\(yùn)輸合同與提單不完全等同,提單只是海上貨物運(yùn)輸合同的證 明,但不是證明。因?yàn)樵谔釂魏灠l(fā)之前,托運(yùn)人向承運(yùn)人提出訂艙要求,就已經(jīng)有部分運(yùn)送 關(guān)系存在。當(dāng)事人訂有書(shū)面文件的自不必說(shuō),如未訂有書(shū)面文件,則可參考船期、廣告(要 約邀請(qǐng))、托運(yùn)單、裝運(yùn)單以及運(yùn)費(fèi)表及裝船地的習(xí)慣或慣例來(lái)確定當(dāng)事人意思表示是否一致。 如果一致,則運(yùn)送關(guān)系也可成立。因此提單所記載的主體可能只是形式意義上的運(yùn)輸合同當(dāng) 事人。實(shí)踐中,提單主體與運(yùn)輸合同主體不一致的情形是可能存

8、在的。本案中,原告通過(guò)貨 運(yùn)代理向被告交付貨物、支付運(yùn)費(fèi),并提出了繕制提單的具體要求,被告則完全按照原告的 要求簽發(fā)提單,將三家外國(guó)公司記載為名義托運(yùn)人,向原告委托的貨運(yùn)代理交付提單,并從 貨運(yùn)代理處收取了涉案運(yùn)費(fèi),上述事實(shí)足以證明原告與被告事實(shí)上建立了海上貨物運(yùn)輸合同 關(guān)系。這一關(guān)系與提單載明的托運(yùn)人及承運(yùn)人之間形成的海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系相比,更具 有實(shí)質(zhì)的、優(yōu)先的民事權(quán)益和訴訟權(quán)益。備注說(shuō)明,非正文,實(shí)際使用可刪除如下部分。本內(nèi)容僅給予閱讀編輯指點(diǎn):1、 本文件由微軟 OFFICE辦公軟件編輯而成,同時(shí)支持WPS。2、文件可重新編輯整理。3、建議結(jié)合本公司和個(gè)人的實(shí)際情況進(jìn)行修正編輯。4、

9、因編輯原因,部分文件文字有些微錯(cuò)誤的,請(qǐng)自行修正,并不影響本文閱讀。Note: it is not the text. The followingparts can be deleted for actual use. This content only gives reading and editingin structi ons:1. This docume nt is edited by Microsoft office office software and supports WPS.2. The files can be edited and reorganized.3. It is suggested to revise and edit accord ing to the actual situati on of the compa ny and in dividuals.4. Due to edi

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論