產(chǎn)品質(zhì)量法若干問(wèn)題

1、、論述產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的產(chǎn)生依據(jù)？答：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任產(chǎn)生的前提是產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，即產(chǎn)品不符合合同約定或法律規(guī)定的質(zhì)量要求，從這點(diǎn)看產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任產(chǎn)生依據(jù)為合同約定或法律規(guī)定。首先，產(chǎn)品質(zhì)量是合同條款之一，當(dāng)事人可對(duì)此作出約定。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條也規(guī)定，生產(chǎn)者之間，銷(xiāo)售者之間，生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者之間訂立的買(mǎi)賣(mài)合同、承攬合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。此外，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者與用戶之間就產(chǎn)品質(zhì)量訂立合同時(shí)。也應(yīng)依照合同執(zhí)行。其 次，沒(méi)有合同約定時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法主要針對(duì)產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷的責(zé)任問(wèn)題，尤 其在產(chǎn)品缺陷責(zé)任中，各國(guó)的多實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則，只要產(chǎn)品缺陷對(duì)消費(fèi)

2、者造成損害或損失，不管有無(wú)合同關(guān)系，生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者都必須承擔(dān)責(zé)任。二、論述產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則？答：產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)人因產(chǎn)品缺陷而給消費(fèi)者造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，行為人承擔(dān)產(chǎn) 品責(zé)任的規(guī)則或準(zhǔn)則。一般權(quán)責(zé)任以過(guò)失責(zé)任為歸責(zé)原則，原告對(duì)被告的疏忽行為負(fù)舉證責(zé)任，然而，在一些復(fù)雜案件中，原告要證明被告的過(guò)過(guò)錯(cuò)是非常困難的，一般侵權(quán)責(zé)任仍無(wú)法滿足充分有效保護(hù)消費(fèi)者的需要。為了進(jìn)一步保證產(chǎn)品質(zhì)量以及保護(hù)消費(fèi)者的利益，嚴(yán)格責(zé)任逐漸被確立為產(chǎn)品責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則。嚴(yán)格責(zé)任是對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任的過(guò)失原則”的重大發(fā)展，其主要作用就是不考慮產(chǎn)品生產(chǎn)者的主觀過(guò)錯(cuò)，而以法定形式強(qiáng)制中要產(chǎn)品缺陷造成損害

3、后果，生產(chǎn)者必須承擔(dān)責(zé)任。三、試述產(chǎn)品瑕疵和產(chǎn)品缺陷的聯(lián)系與區(qū)別?答：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是指產(chǎn)品質(zhì)量不合格，但不存在造成人身財(cái)產(chǎn)損害的危險(xiǎn)（缺陷）時(shí)，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。1產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。2、性 質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，也可以說(shuō) 是一種合同責(zé)任。3、歸責(zé)原則不同。根據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條的規(guī)定，只要銷(xiāo)售的產(chǎn)品存在瑕疵，銷(xiāo)售者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不論是否造成損害后 果，也不論銷(xiāo)售

4、是否有過(guò)錯(cuò)。4、責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷(xiāo)售者承擔(dān)，受害人可直接向銷(xiāo)售者要求賠償。5、免責(zé)條件不同。我國(guó)產(chǎn)品重量法第 40條未就銷(xiāo)售者產(chǎn)品瑕疵責(zé)任免責(zé)事由作出規(guī)定。6、產(chǎn)生時(shí)間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件，只要產(chǎn)品售出，存在法定瑕疵即構(gòu)成產(chǎn)品瑕疵責(zé)任。7、賠償方式和范圍不同。對(duì)產(chǎn)品瑕疵，銷(xiāo)售者應(yīng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失。8、訴訟時(shí)效不同。我國(guó)民法通則第136條規(guī)定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年。產(chǎn)品質(zhì)量法第45條，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為20年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。四、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)劃制度工業(yè)

5、產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度質(zhì)量體系認(rèn)證和質(zhì)量認(rèn)證制度名牌產(chǎn)品評(píng)價(jià)、保護(hù)制度產(chǎn)品質(zhì)量抽查制度（6）產(chǎn)品召回制度五、我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)地方標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)稱(chēng)采標(biāo)，是指將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容經(jīng)過(guò)分析研究和試驗(yàn)論證，等同或修改轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，并按我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)審批發(fā)布程序?qū)徟l(fā)布，分為等同采用和修改采用兩種。六、案例分析題：1、2002年9月7日，石某從某商品批發(fā)店購(gòu)買(mǎi)了 60箱啤酒，并且用卡車(chē)將啤酒拉回家中。當(dāng)石某卸 貨至第36箱時(shí)，其中一瓶啤酒突然爆炸，致使石某右眼球受傷，后因醫(yī)治無(wú)效，石某右眼失明。由于石某在運(yùn)輸和 搬動(dòng)啤酒的過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，于是，于2002年12月12日向該商品批發(fā)店要

6、求賠償，但商店稱(chēng)啤酒瓶的爆炸可能是由于廠家生產(chǎn)時(shí)因質(zhì)量不合格而致，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有賠償責(zé)任，要石某向廠 家索賠。石某于2003年2月23日找到生產(chǎn)廠家要求賠償，廠家稱(chēng)自己的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，是石某個(gè)人野蠻 裝卸造成 的，不予理睬。之后，石某分別在2003年8月、11月和2004年4月、2004年8月分兒次找到生產(chǎn)廠家要求賠償，并通過(guò)熟人調(diào)節(jié)，均無(wú)功而返。2004年10月9日石某訴至法院，法院認(rèn)為，啤酒爆炸致使石某 右眼失明，確因生產(chǎn)廠家產(chǎn)品生產(chǎn)流程問(wèn)題造成酒瓶?jī)?nèi)壓力過(guò)大所致，但是石某的起訴已經(jīng)超過(guò)了法定訴訟時(shí)效， 法院不予立案。問(wèn)：商店的說(shuō)法是否有法律依據(jù)？石某起訴時(shí)應(yīng)要求廠商承擔(dān)哪些責(zé)任？法

7、院不予立案的理由是否成立？2、甲公司系一生產(chǎn)空調(diào)機(jī)的廠家。該廠生產(chǎn)的“樂(lè)康”牌空調(diào)機(jī)于1998年一上市，便成為許多消費(fèi)者關(guān)注的商品。“超低噪音，超低耗能”，使用“最有希望在取消氟利昂使用之后壟斷所有制冷、空調(diào)領(lǐng) 域的新技術(shù)”，”是目前世界上耗電最省的家用空調(diào)器.”產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上的兒“超”兒“最”，吸引了大批消費(fèi)者爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)“樂(lè)康”牌空調(diào)。然而，消費(fèi)者在使用“樂(lè)康”空調(diào)是卻“涼透” 了心。該產(chǎn)品不僅 制冷效果 差，噪音也明顯超過(guò)其他同類(lèi)產(chǎn)品，有時(shí)還出現(xiàn)啟動(dòng)障礙，根本達(dá)不到產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上說(shuō)的各項(xiàng)性 能和其他質(zhì)量說(shuō)明 的程度。問(wèn)：“樂(lè)康”牌空調(diào)用戶就質(zhì)量問(wèn)題可向哪些部門(mén)申訴與反映？該空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)哪一

8、類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任？消費(fèi)者具體可提出哪些要求？答案1沒(méi)有法律依據(jù)。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品 的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。本案中，石某從某商品批發(fā)店購(gòu)買(mǎi)的啤酒，并且在用卡車(chē)將啤酒拉回家中一瓶啤酒突然爆炸，致使石某右眼球受傷，造成右眼失明，可以判斷該次購(gòu)買(mǎi)的啤酒屬于缺陷產(chǎn)品。由于石某在運(yùn)輸和搬動(dòng)啤酒的過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，法院也認(rèn)為，啤酒爆炸致使石某右眼失明，確因生產(chǎn)廠家產(chǎn)品生產(chǎn)流程問(wèn)題造成酒 瓶?jī)?nèi)壓力過(guò)大所致，所以，可以斷定本案是典型的缺陷商品人身傷害

9、賠償案，經(jīng)銷(xiāo)商和生產(chǎn)廠家依法承擔(dān)連帶責(zé)任。商店稱(chēng)自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有賠償責(zé)任，要石某向廠家索賠，是沒(méi)有法律依據(jù)的。 我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理 費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以 及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。石某可以按照上述法律規(guī)定和自己受傷害的程度提出相應(yīng)的要求。 法院不予立案的理由不成立。雖然法律規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算，但在這兩年多時(shí)間里，石某多次找生產(chǎn)廠家交涉，提出賠償要求，

10、按照我國(guó)民法關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2004年8月算起，到2004年10月9日并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。2、按照我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，“樂(lè)康”牌空調(diào)用戶有權(quán)就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)、工商行政管理部門(mén)及有關(guān)部門(mén)申訴，或向保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的社會(huì)組織反映產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要求其予以處理。法律規(guī)定，售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成 損失的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。本案例中的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題表

11、現(xiàn)為“不僅制冷效果差，噪音也明顯超過(guò)其他同類(lèi)產(chǎn)品，有時(shí)還出現(xiàn)啟動(dòng)障礙，根本達(dá)不到產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上說(shuō)的各項(xiàng)性能和其他質(zhì)量說(shuō)明的程度”，屬于法律規(guī)定的“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的” 和“不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的”的情形，屬于產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵責(zé)任或合同責(zé)任。 消費(fèi)者可根據(jù)上述規(guī)定提出修理、更換、退貨要求。6.論述產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則根據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第41、42、43條規(guī)定來(lái)看，銷(xiāo)售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)的存在為條件，以疏忽原則去理解其適用的歸責(zé)原則。生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者之間的追償關(guān)系，應(yīng)按一般過(guò)錯(cuò)原則確定其各自應(yīng)付的責(zé)任。因此我國(guó)采取的是嚴(yán)格責(zé)任和疏忽責(zé)任相結(jié)合的雙重責(zé)

12、任原則，生產(chǎn)者對(duì)其生產(chǎn)的缺陷產(chǎn)品造成他人人身或財(cái)產(chǎn)的損害承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，而銷(xiāo)售者承擔(dān)疏忽責(zé)任。七、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：（1） 產(chǎn)品有缺陷（2） 有損害事實(shí)存在（3） 產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任（2民事責(zé)任：對(duì)人身?yè)p害的賠償、對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的呃賠償以及對(duì)精神損害的賠償。行政責(zé)任：行政處罰、刑事責(zé)任：我國(guó)對(duì)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定應(yīng)，并觸犯刑法的嚴(yán)重行為還承擔(dān)刑事責(zé)任。九、工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào)，對(duì)涉嫌違反本法規(guī)定的行為進(jìn)行查處時(shí)，可以行使哪些職權(quán)？答：（一）對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事違反本法的生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查；（二）向當(dāng)事人的

13、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和其他有關(guān)人員調(diào)查、了解與涉嫌從事違反本法的生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)有關(guān)的情況；（三）查閱、復(fù)制當(dāng)事人有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料；（4） 對(duì)有根據(jù)認(rèn)為不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品或者有其他嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，以及直接用于生產(chǎn)、銷(xiāo)售該項(xiàng)產(chǎn)品的原輔材料、包裝物、生產(chǎn)工具，予以查圭寸或者扣押。十、產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合哪些要求？答：（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；（二）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)廠廠名和廠址；（三）根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱(chēng)和含量的，用中文 相應(yīng)予以標(biāo)明；需要事先讓消費(fèi)者知

14、曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料；（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；（5） 使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明。 裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)難以附加標(biāo)識(shí)的裸裝產(chǎn)品，可以不附加產(chǎn)品標(biāo)識(shí)。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但也有例外，請(qǐng)舉例說(shuō)明？答：生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在

15、的。十二、因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償哪些費(fèi)用？答：因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收 入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。十三、產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合哪些要求？答：（一）不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn) 安全的國(guó)家標(biāo) 準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；（二）具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除

16、 外；（三）符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量 狀況。十四、產(chǎn)品質(zhì)量民事糾紛如何解決？答：因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以直接向人民法院起訴。8、因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害答：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、的，受害人如何求償？他人財(cái)產(chǎn)損害的，受 品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。銷(xiāo) 害人可以向產(chǎn)屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的 產(chǎn)品的 售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生

17、產(chǎn)者追償。責(zé)*R的出師表任，屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任，生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償。兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠 志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠(chéng)宜開(kāi)張圣聽(tīng)，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不 宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下 平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下：愚以為宮中之 事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱(chēng)之曰愚以為營(yíng) 能”，是以眾議舉寵為督: 中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時(shí)，每與臣論此 事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書(shū)、長(zhǎng)史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢 室之隆，可計(jì)日而待也臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于 草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由