租賃合同管轄權(quán)異議

1、租賃合同管轄權(quán)異議篇一:管轄權(quán)異議申請(qǐng)書管轄權(quán)異議申請(qǐng)書泊頭市人民法院：你院的泊頭市富利達(dá)租賃站訴江蘇新大地 建設(shè)工程有限公司租賃合同糾紛一案，原告所單方合同上江蘇新大地建 設(shè)工程有限公司行政章系偽造,文檔我公司在收到訴訟文件已以短信方 式通知承辦法官,我方要求庭審前先行質(zhì)證。根據(jù)查詢?cè)娌搭^市富 利達(dá)站及業(yè)主郭文利的工商信息，沒有泊頭市富利達(dá)租賃站工商登記信 息,郭文利在2013年9月11日注冊(cè)泊頭市富利架業(yè)租賃中心,該中心 2014其未報(bào)送年度報(bào)告,根據(jù)現(xiàn)有資料,泊頭市富利達(dá)租賃站沒有原告 主體資格。原告所提供合同上統(tǒng)轄雙方未就法院管轄進(jìn)行約定，也未 約定服務(wù)合同履行地,所謂的實(shí)際履行地也

2、不在鼎益,據(jù)此,行使貴院沒 有任何理由對(duì)二審行使管轄權(quán)，故本案只能依據(jù)原告就被告的原則進(jìn)行 管轄。因此,本案應(yīng)當(dāng)由貴院移交被告住所地濱?？h人民法院管轄。 基于以上事實(shí),我方認(rèn)為原告及貴院的訴訟行為原告方均違背民事訴訟 法的規(guī)定，現(xiàn)根據(jù)刑事法律訴訟法之規(guī)定向貴院提出包括管轄權(quán)異議以 上在內(nèi)的以上異議,并請(qǐng)貴院審查原告所提供證據(jù),立即解除對(duì)申請(qǐng)人 包括銀行存款凍結(jié)等保全措施,敬請(qǐng)貴院依法裁判,不要讓馬營(yíng)鎮(zhèn)冤假 錯(cuò)案發(fā)生在泊頭市人民法院。申請(qǐng)人單位：二。一三年二月十二日附:本件郵送姚學(xué)甲人民法院院長(zhǎng)、立案庭及承辦人于明授權(quán)委托書委托單位:江蘇新大地建設(shè)工程有限公司受委托人：周希勤職務(wù)：律師工作單位:

3、江蘇紫石律師事 務(wù)所 電話：（0律文書送達(dá)地址:江蘇省海安縣乘隙壩南 路68-2-1502現(xiàn)委托上列受委托人在江蘇新大地建設(shè)工 租賃合同管轄權(quán)異議）程有限公司與泊頭市富利達(dá)租賃站因租賃華海中，作為我公 司的訴訟代理人。代理人周希勤的代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、 變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,代收代簽法律文書、代理參加訴訟公益活動(dòng)， 調(diào)查、提供有關(guān)證據(jù),參加法庭辯論和調(diào)解等刑事訴訟事宜。委托人：（簽名）受委托人：（簽名）二。一六年二月十三日法定代表人中國(guó)籍證明書龐學(xué)云共產(chǎn)黨員在我單位任董事長(zhǎng)機(jī)關(guān)職務(wù),為我單位法定代 表人因。特此證明。單位全稱（蓋章）二。一六年二

4、月十三日篇二:律師談申請(qǐng)管轄權(quán)異議是否有限 制律師談間隔申請(qǐng)管轄權(quán)疑問是否有時(shí)間限制廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所合伙人黃堅(jiān)明律師事件回顧:筆者辦理過一起重大租賃合同糾紛案，涉案金額超 過5000萬元,經(jīng)歷了一審敗訴（筆者代理一審敗訴方）、上訴后二審裁 定發(fā)回重審、發(fā)回重審后再申請(qǐng)管轄權(quán)異議、法院裁定駁回后再上訴， 最終廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)定一審法院管轄權(quán)事與愿違錯(cuò)誤，裁定將案 件移交二審法院審理等一系列程序問題筆者辦理過補(bǔ)辦一起重大租賃合同糾紛案,涉案金額超過5000 萬元,經(jīng)歷了一審敗訴（李佩珈代理一審敗訴方）、上訴后二審裁定發(fā)回 重審、發(fā)回重審后再申請(qǐng)管轄權(quán)異議、法院裁定駁回后再上訴,最終廣 州市中

5、級(jí)人民法院認(rèn)定一審法院管轄權(quán)錯(cuò)誤,裁定將案件移交二審法院 審理等一系列執(zhí)行程序問題。筆者現(xiàn)單就案件中遇到的申請(qǐng)管轄權(quán)異 議的時(shí)間限制結(jié)構(gòu)性問題,提出自己的看法和分析。一、根據(jù)民訴法第38條的規(guī)定,應(yīng)在提交答辯狀期間提出管 轄權(quán)異議新舊民訴法都要求在答辯狀期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議。對(duì)比一 下,新舊民訴法第38條的訂明都是一樣的,沒有變化。民訴法第38條 的規(guī)定是：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,應(yīng)該應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。 人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移 送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！睂?duì)此，我想提出的 問題是:若當(dāng)事人在提交答辯狀期間沒有提出管轄權(quán)異議,其后果是什 么呢?是否意味著當(dāng)事人已經(jīng)放棄了再提起管轄權(quán)申述的權(quán)利呢?是否 是意味著在該案件的整個(gè)訴訟程序使得中都不能再提管轄權(quán)異議呢？本人對(duì)此持不反對(duì)意見。此外，若第一次法庭辯論