版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的雇主責(zé)任發(fā)布日期:2014-08-19 作者:何曉微團(tuán)隊律師雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的雇主責(zé)任雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的,雇主應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任,我國法律尚未作明確規(guī)定,但最高人民法院公布的關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條作了規(guī)定,該規(guī)定為司法實踐中正確處理此類糾紛案件提供了法律依據(jù),本文試就該司法解釋在適用中的有關(guān)問題作些探討。一、關(guān)于雇傭法律關(guān)系的概念及認(rèn)定雇傭關(guān)系存在與否,是雇主責(zé)任的基礎(chǔ)。雇用法律關(guān)系,是指受雇人利用雇用人提供的條件,在雇用人的指示、監(jiān)督下,利用雇主提供的條件,以自身
2、的技能為雇用人提供勞務(wù),并由雇用人提供報酬的法律關(guān)系。在雇傭法律關(guān)系中,雇工的主要權(quán)利為報酬請求權(quán),主要義務(wù)為服勞務(wù)的義務(wù)。雇主的主要權(quán)利為勞務(wù)供給請求權(quán),主要義務(wù)為報酬支付義務(wù)和保護(hù)義務(wù)。雇傭關(guān)系通常以雇傭合同確定,但是有些當(dāng)事人之間并不存在此合同,而存在事實上的雇傭關(guān)系。因此,判斷是否存在雇傭關(guān)系不能只從形式要件上判斷,主要應(yīng)從實質(zhì)要件上來考察。首先,要看雙方的權(quán)利義務(wù)是否是一方提供勞務(wù),另一方支付報酬。其次,要看雇工是否受雇主控制、指揮、監(jiān)督,即是否存在隸屬關(guān)系。雇員受雇主控制、指揮、監(jiān)督是雇用關(guān)系存在的基礎(chǔ)。在雇用關(guān)系中,雇主是控制他人行為的人,而雇員僅是雇主雇用來完成某種工作的人。雇
3、員在完成此種工作時聽命于雇主,服從雇主的監(jiān)督指導(dǎo),雇主為雇員提供勞動條件。第三,雇員應(yīng)為雇主所選任。雇員既可以是雇主自己親自選任的,也可以是雇主授權(quán)選任的。應(yīng)當(dāng)指出的是,獨(dú)立的承包商(承攬人)與發(fā)包商之間不存在雇傭關(guān)系,定做人與委托人之間不存在雇傭關(guān)系,委托人與受委托人之間不存在雇傭關(guān)系。二、雇工在工作中受到傷害,雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則雇工在工作中受到傷害,雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則我國法律和司法解釋(指最高法院人身損害賠償解釋公布前)均無明文規(guī)定,學(xué)者們的看法也不盡相同。在我國的司法審判實踐中,有運(yùn)用過錯原則來解決雇主賠償責(zé)任的判例,如最高人民法院公報1989年第1號發(fā)表的張連起、張國莉
4、訴張學(xué)珍損害賠償糾紛案, 1999年第五期發(fā)表的劉明訴鐵道部第二十工程局二處第八工程公司、羅友敏工傷賠償案,法院采用的均是過錯責(zé)任原則認(rèn)定雇主對雇員的賠償責(zé)任的。但是隨著實踐的發(fā)展和理論研究的深化,主張雇主對雇員在雇傭活動中所受的傷害應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任,已成為共識。理由是:、雇工完成工作系為雇主創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益,雇主是受益人,雇主利用他人勞動力擴(kuò)大了自己的活動范圍,為其增大了獲得利益的可能性,故他應(yīng)為擴(kuò)張的范圍內(nèi)發(fā)生的損害承擔(dān)責(zé)任。這也符合“利之所在,損之所歸”的傳統(tǒng)報償理論。、雇工在工作中享有勞動保護(hù)的權(quán)利,雇主對雇員的職業(yè)活動負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。不采取適當(dāng)?shù)膭趧颖Wo(hù)措施,
5、造成勞動者人身損害的,雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。、雇傭活動是危險的來源,只有雇主能在某種程度上控制防范此種風(fēng)險,規(guī)定雇主無過錯責(zé)任有利于促進(jìn)雇主的勞動保險和勞動保護(hù)意識。、適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則是現(xiàn)代各國立法的通例。1884年7月德國制定了勞工傷害保險法,該法首次推行了工業(yè)事故社會保險制度,使工業(yè)事故的無過失責(zé)任得以落實。法國于1898年4月制定了勞工賠償法,規(guī)定了工業(yè)事故的無過失責(zé)任。1897年英國頒布了勞工補(bǔ)償法,該法規(guī)定,即使受害的雇員及其同伴和第三者對事故損害互有過失,而雇主無過失,雇主仍應(yīng)對雇員在受雇期間的傷害負(fù)賠償責(zé)任。香港雇員賠償條例規(guī)定,雇主對其雇員因工受傷所負(fù)賠償責(zé)任是一種無過失責(zé)任
6、,即使意外并非雇主的疏忽而引致,雇主仍須負(fù)賠償責(zé)任。美國各州在1910年以后相繼頒布了勞工賠償條例。這些條例通常都規(guī)定:不論雇用人或受雇人有無過失,雇用人對于所發(fā)生的傷害事件在雇用上應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險。以上的例子說明無過錯責(zé)任已被廣泛認(rèn)同。、采用無過錯責(zé)任原則有利于保護(hù)雇員的利益。從雇主與雇員的經(jīng)濟(jì)地位來看,雇主明顯優(yōu)于雇員。雇員在執(zhí)行受雇工作中遭受損害,在一般情況下,雇員是很難證明雇主有過錯的,而且有時雇主確也無過錯。這時,如果雇主不承擔(dān)責(zé)任,則極不利于保護(hù)雇員的合法權(quán)益,不符合民法的公平原則。據(jù)此,2003年12月最高人民法院公布的關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋就雇主對雇員的賠償責(zé)
7、任作了明確規(guī)定,該解釋第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”,首次以司法解釋的形式規(guī)定了雇主的無過錯責(zé)任,為雇主對雇員在雇傭活動中所受的傷害賠償提供了法律依據(jù)。三、雇工對損害的發(fā)生或擴(kuò)大與過失時,能否適用過失相抵過失相抵是指是指在損害賠償之債中,就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大,受害人也有過失,法院可依其職權(quán),按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任,從而公平合理地分配損害的一種制度,它是適用于侵權(quán)之債領(lǐng)域的一項原則。關(guān)于過失相抵是否適用于以無過錯責(zé)任為歸責(zé)原則的特殊侵權(quán)領(lǐng)域,在理論上和實踐上曾有較大爭議。 2003年12月最高人民法院公布的關(guān)于審理人身損害案件適用法律
8、若干問題的解釋對過失相抵原則作了完整的規(guī)定,該解釋第2條規(guī)定:“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的,依照民法通則第131條的規(guī)定,可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或重大過失致人損害,受害人只有一般過失的,不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第106條第3款確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時,受害人有重大過失的,可以減輕義務(wù)人的賠償責(zé)任?!?#160;該解釋規(guī)定在適用無過錯責(zé)任確定賠償義務(wù)人責(zé)任時,受害人有重大過失的,應(yīng)適用過失相抵,該解釋雖是人身損害賠償方面的司法解釋,但其關(guān)于過失相抵的規(guī)定卻可適用所有損害賠償領(lǐng)域,這也與世界各國通行的的作法相一致,以司法解釋的形式確
9、定無過錯侵權(quán)責(zé)任適用過失相抵理論的研究成果,在理論上和實踐上都具有重大意義。因此,在雇傭關(guān)系中,雇主無過錯責(zé)任與雇員的過錯責(zé)任之間可以適用過失相抵。與適用過錯責(zé)任適用過失相抵不同的是,無過錯責(zé)任適用過失相抵時,只有受害人有重大過失的,才可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任,而不能免除責(zé)任。對過失認(rèn)定采取義務(wù)違反的客觀標(biāo)準(zhǔn),在司法實踐中已是不爭的事實。雇工的過失是否構(gòu)成重大過失,可根據(jù)雇工客觀的注意能力或程度以及其行為與一個“善意之人”行為之間的差別來定。民法理論上,過失的程度分為三級、應(yīng)盡善良管理人之注意而欠缺者(即依交易上一般觀念,認(rèn)為有相當(dāng)知識、經(jīng)濟(jì)及誠意之人應(yīng)盡之注意),為抽象的輕過失;此種情形
10、,行為人所負(fù)的注意責(zé)任程度最重。 、應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意而欠缺者,為具體的過失,又稱一般過失;、顯然欠缺普通人之注意者,為重大過失。此種情形,行為人所負(fù)的注意程度最輕,只要稍加注意,即可避免損害的發(fā)生。具有重大過失的行為人對其行為后果毫不顧及,對他人的利益極不尊重,不僅未能按法律和道德提出的要求來行為,連一般普通人能盡到的注意都沒有盡到。如受雇傭的司機(jī)在剎車不靈情況下堅持出車,以致釀成事故,應(yīng)認(rèn)定司機(jī)具有重大過失。 四、如何認(rèn)定雇員從事的活動是雇傭活動如何確定“受雇工作”的范圍,是確定雇主對雇員賠償責(zé)任的一個關(guān)鍵問題。最高人民法院關(guān)
11、于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條第二款對 “從事雇傭活動”的范圍作了界定,即: “是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動”。對雇工從事雇傭活動的范圍,筆者認(rèn)為,可從以下方面來判斷:、看雇工執(zhí)行的事務(wù)是否是雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的活動,即在雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)執(zhí)行職務(wù)的,就屬于雇傭活動范圍。如雇主的指示雖不夠具體明確,但雇工的工作是為雇主的利益而為之,仍應(yīng)屬于雇傭活動范圍。、從雇工執(zhí)行職務(wù)的外表來看,如果行為在客觀上表現(xiàn)為與雇主指示辦理的事件要求相一致,就應(yīng)認(rèn)為屬于雇傭活動范圍。、對雇員超出授權(quán)范圍的行為認(rèn)定問題,應(yīng)按最高人民法院關(guān)于審理
12、人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條第二款的規(guī)定進(jìn)行把握,即雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。不僅如此,判斷是否為雇主工作,是否是在受雇工作中受到傷害,還應(yīng)結(jié)合以下三個方面進(jìn)行考慮:一是雇員所從事工作的性質(zhì),即其所從事的工作是否是它應(yīng)當(dāng)做的事;二是雇員是否在受雇時間內(nèi)遭受損害,這里的受雇時間與受雇工作有關(guān);三是損害發(fā)生時,雇員所在地是否為該出現(xiàn)的地方。五、關(guān)于雇主的免責(zé)事由雇主對雇員的賠償責(zé)任雖為無過錯責(zé)任,但并非雇主對雇員在完成受雇工作中的任何損害都承擔(dān)責(zé)任。如果雇主能夠證明自己具有免責(zé)事由,則可以不承擔(dān)責(zé)任。在我國,關(guān)于雇主的免責(zé)事由尚無法律規(guī)定,但應(yīng)當(dāng)包括如下兩項;1、不可抗力。我國民法通則
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年魚池水產(chǎn)養(yǎng)殖租賃3篇
- 2024年生物技術(shù)數(shù)據(jù)保密與產(chǎn)學(xué)研合作協(xié)議3篇
- 2024年砂石供應(yīng)商合同模板
- 2025年EPS線條新型保溫材料采購協(xié)議3篇
- 2024版機(jī)票改簽預(yù)訂協(xié)議3篇
- 2024年版權(quán)保護(hù)音樂出版合同
- 2024年跨境電商物流服務(wù)
- 2024年船舶買賣標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議樣本版B版
- 2024年魚塘承包養(yǎng)殖生產(chǎn)資料租賃合同3篇
- 2024輕鋼別墅工程保險合同
- 強(qiáng)基計劃模擬卷化學(xué)
- 2022年江蘇省南京市中考?xì)v史試題(含答案)
- 商務(wù)溝通第二版第6章管理溝通
- 培訓(xùn)課件-核電質(zhì)保要求
- 過敏原檢測方法分析
- TSG_R0004-2009固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程
- 室外給水排水和燃?xì)鉄崃こ炭拐鹪O(shè)計規(guī)范
- 《三國演義》整本書閱讀任務(wù)單
- 外觀GRR考核表
- 大型平板車安全管理規(guī)定.doc
- 企業(yè)信用管理制度
評論
0/150
提交評論