濕地旅游研究綜述

1、本科生專業(yè)文獻綜述題 目: 濕地旅游研究綜述 姓 名: 孫琳 學 院: 人文社會科學學院 專 業(yè): 旅游管理 班 級: 旅游管理62班 學 號: 2226207 指導教師: 崔峰 職稱: 講師 2009年6月20日南京農(nóng)業(yè)大學教務處制濕地旅游研究綜述旅游管理專業(yè)學生 孫琳指導教師 崔峰摘要：濕地是水陸相互作用形成的獨特生態(tài)系統(tǒng),是自然界生物多樣性豐富的生態(tài)環(huán)境和人類最重要的生存環(huán)境之一。濕地以其獨具特色的自然和文化景觀為濕地旅游提供了條件。隨著生態(tài)旅游的興起，大量的濕地資源被用于旅游開發(fā)。文章通過對濕地旅游這一領域相關研究成果的梳理，著重從濕地及濕地旅游的定義、分類方法、資源評價、濕地旅游功能

2、、開發(fā)模式以及資源保護等方面對這些成果進行了分析和評述。關鍵詞：濕地旅游；開發(fā)模式；研究進展a summary of study on wetland tourismstudent majoring in tourism management sun lin tutor cui fengabstract: wetland is very important in both of environment and human, and it provides the tremendous ecological value, economic value and social value for h

3、uman. with natural and cultural landscapes, wetlands provide with many advantages in tourism. with the emergence of eco-tourism, a large number of wetland resources are utilized for tourism development. this context focus on analyzing and reviewing outcome, such as wetland and wetland tourism defini

4、tion, classification methods, resource evaluation, wetland tourism features, development modes, resources protection, through the analysis and commentary of related research achievements.key words: wetland tourism; development mode; investigation process濕地是地球三大生態(tài)系統(tǒng)之一, 是自然界最富生物多樣性和生態(tài)功能最高的生態(tài)系統(tǒng),被喻為“地球之

5、腎”，也是當今生態(tài)旅游資源的重要組成部分。2005 年底, 中國國家地理雜志推出的“選美中國”特輯中將濕地納入選美的行列,評選出了“中國最美的六大沼澤濕地”,從美學的角度為這一原本令人望而生畏的資源類型正名。近年來,隨著生態(tài)旅游的興起,大量的濕地資源被用于旅游開發(fā)1。一、濕地及濕地旅游的定義濕地（wetland）一詞最早出現(xiàn)于1956 年美國魚類和野生動物管理局39 號通告，該通告將濕地定義為“被間歇的或永久的淺水層覆蓋的土地” 2。對于濕地的定義，不同的學者從不同的角度有不同的解釋。從動力地貌學角度來看，濕地是區(qū)別于其他地貌系統(tǒng)(如河流地貌系統(tǒng)、海灣、湖泊等水體)的、具有不斷起伏水位的水流緩

6、慢的淺水地貌系統(tǒng)3；從生態(tài)學的角度來看，濕地是陸地與水生系統(tǒng)之間的過渡地帶，其地表為淺水所覆蓋或者其水位在地表附近變化4；從資源學的角度來看，凡是具有生態(tài)價值的水域(只要其上覆水體水深不超過6m)都可視為濕地加以保護，不管它們是天然的或人工的、永久的或暫時的；而美國工程師協(xié)會(the us corps of engineers)則干脆把濕地定義為在一定的頻率和延續(xù)時間內被地面水或地下水淹沒或浸潤的地區(qū)4。在濕地科學研究的上百個定義中,濕地公約的概念界定是被最廣泛接受和應用的一個。濕地公約于1971年在伊朗小城拉姆薩爾簽訂, 故該公約又稱拉姆薩爾公約。公約的全名是關于特別是作為水禽棲息地的國際重

7、要濕地公約。該公約第一條第一款對濕地作了界定：“濕地系指,不問其天然或人工,長久或暫時性的沼澤地、濕原、泥炭地或水域地帶,帶有或靜止或流動、或為淡水、半咸水體者,包括低潮時水深不超過6 米的水域”5。對濕地概念的界定一是反映了人類對濕地的認識豐富,二是有利于流域范圍內濕地的保護與管理6。濕地公約所定義的濕地類型非常廣泛，但事實上并不是所有的濕地都適合開展旅游活動。旅游資源的綜合特征中，最突出的一點就是有美學觀賞性，這是旅游資源同一般資源最主要的區(qū)別。由此可見，人工濕地中有一部分就不能當做旅游資源加以開發(fā)利用，如污水處理池等。另外，旅游資源劃分地還應具有可進入性，游客不可能到達之處不能劃分為旅游

8、資源之地，比如沼澤地深處，國家嚴禁進入的保護區(qū)等。因此丁季華、吳娟娟(2002)將濕地旅游資源定義為:“具有一定可進入性和觀賞性,具有現(xiàn)存或是潛在客源市場,并能為旅游業(yè)所利用的濕地資源” 7。在此基礎上，丁季華、吳娟娟(2002)進一步提出了濕地旅游的定義：以具有觀賞性和可進入性的濕地作為旅游目的地，對濕地景觀、物種、生態(tài)環(huán)境、歷史文化等進行了解和觀察的旅游活動。這種旅游活動開展不應改變濕地原有的生態(tài)系統(tǒng)，同時還應創(chuàng)造經(jīng)濟發(fā)展機會，讓當?shù)卦谪斦鲜芤?。濕地是生物物種多樣、景觀多樣,同時生態(tài)環(huán)境極其脆弱的地區(qū),可持續(xù)發(fā)展始終應作為濕地旅游開發(fā)的核心思想,而不能把客源或收益當作開發(fā)利用的首要目標

9、,要強調經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一,但是丁季華與吳娟娟的定義沒有體現(xiàn)出這一點,對濕地人文資源的范圍也沒有界定。劉慧媛與陳金華（2007）認為濕地旅游資源的定義應為:“能夠為旅游業(yè)所開發(fā)利用,對旅游者產(chǎn)生吸引力且具有可達性,并能產(chǎn)生經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的濕地類型以及與濕地這一主題相關的各種事物和因素。1”魯銘、龔勝生（2002）認為，濕地旅游是以濕地為資源基礎的旅游活動，具有強烈濕地環(huán)境保護意識的一種旅游開發(fā)模式8。劉加鳳、吳郭泉等（2007）在魯銘的定義上做了一定得補充，提出濕地旅游是指以濕地資源為基礎的旅游活動，具有自然保護、環(huán)境教育和社區(qū)經(jīng)濟效益等一系列的功能，是生態(tài)旅游中

10、的一種旅游模式9。二、濕地旅游資源的分類研究關于旅游資源的分類方法,依據(jù)分類的角度、目的等不同,具體分類方式也多種多樣。在保繼剛(1993)的旅游地理學中提出旅游資源分類所依循的標準主要有4 個方面:以旅游資源本身的特性作為分類標準;以旅游活動的性質作為分類標準;以旅游者的體驗作為分類標準,以及綜合資源的特性與游客的體驗作為分類標準10。在盧云亭(1988)的現(xiàn)代旅游地理學中提出按照景觀屬性劃分,按照風景資源的利用現(xiàn)狀劃分,按照風景資源的規(guī)模、級別等劃分,按照保存級別及現(xiàn)狀劃分,按照旅游資源的來源劃分,按照旅游功能劃分以及經(jīng)營角度劃分11。劉慧媛、陳金華(2007)認為濕地旅游資源類型劃分首先

11、應力求旅游資源調查、評價及旅游開發(fā)規(guī)劃設計的方便,也就是說首先應按旅游資源特性對濕地旅游資源進行劃分。其次,旅游活動是圍繞旅游資源展開的,具有類型多樣性、多功能性等特性的濕地旅游資源決定了濕地旅游的類型也將具有多種類型和功能,因此按照旅游的功能來劃分濕地旅游資源也是符合資源特點,具有可操作性的1。陳洪全（2004）根據(jù)濕地資源在旅游活動中的利用將江蘇沿海濕地旅游資源分為：自然保護區(qū)、山水風光區(qū)、海洋系統(tǒng)特殊景觀區(qū)、歷史遺跡區(qū)、科學考察區(qū)以及旅游度假區(qū)12。三、濕地旅游的功能與價值濕地旅游如此受人青睞，不僅在于它滿足了人們渴望綠色、尋求和諧的生態(tài)環(huán)境的精神需求，也因為它具有無可比擬的天然優(yōu)勢，滿

12、足人們休閑旅游的物質需求。提倡濕地生態(tài)旅游具有重大的現(xiàn)實意義和長期的滲透效益, 這可以從濕地生態(tài)旅游的功能上反映出來。丁季華、吳娟娟(2002)對濕地旅游的功能進行了粗略的歸類，認為濕地旅游至少有觀光功能、求知功能、康體功能以及度假功能7。滕偉峰(2006)對濕地旅游的功能整理得比較全面，他認為濕地生態(tài)旅游除了常規(guī)的一些觀賞、游樂等功能外, 還應該具有以下一些特殊功能，如自然保護維持功能、環(huán)境教育功能、社區(qū)經(jīng)濟效益功能等 13。魯銘、龔勝生（2002）針對濕地生物多樣性、景觀多樣性、文化多樣性等特點對濕地的旅游價值作了進一步的探討，提出了濕地旅游可持續(xù)發(fā)展的幾點對策9。徐迎、吳忠才等（2006

13、）以東洞庭湖自然保護區(qū)為例,在分析濕地與濕地多樣性涵義的基礎上,分析了東洞庭湖濕地生物多樣性、景觀多樣性、文化多樣性特征和旅游價值,進而提出了對農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展旅游的建議及對策14。四、濕地旅游資源評價旅游資源評價是旅游資源有效保護和合理開發(fā)的前提。在早期濕地旅游研究中，主要采取定性評價方法。例如莊大昌等(2003)認為濕地是具有多種功能和價值的生態(tài)系統(tǒng),是人類最重要的環(huán)境資源之一,被稱之為“景觀之腎”。也是自然界最大的物種基因庫,聚集著大量的珍稀瀕危物種,同時又是人們重要的休閑娛樂場所和科學考察及科普教育基地。他們從濕地生態(tài)旅游資源的保護性、多樣性以及濕地生態(tài)旅游資源系統(tǒng)的脆弱性三方面對濕地旅

14、游進行了評價15。隨著研究的深入，定量評價方法逐漸被采用，如：彭華、趙立軍（2004）從自然要素的技術定性分析與運用層次分析法對旅游者體驗感覺、旅游資源價值定量評估兩個層面，對天鵝洲濕地旅游資源進行了綜合評價。探討了一種定性與定量相結合的濕地旅游評價方法16。葛云健、張忍順等（2007）以生態(tài)旅游和可持續(xù)發(fā)展理論為指導,運用層次分析法(ahp評價)，對江蘇沿海淤泥質海岸濕地旅游資源的景觀價值進行評價,計算各景觀的吸引力和開發(fā)潛力,以此確定江蘇沿?？沙掷m(xù)生態(tài)旅游的開發(fā)重點，并據(jù)此提出了建立“鹽城國家濱海濕地公園”的構想17。吳月、范坤（2008）等運用層次分析法對鳴翠湖濕地旅游資源進行了評價，分

15、析其結果，提出了鳴翠湖生態(tài)公園的后續(xù)發(fā)展設想18。上述這些研究，是采用層次分析法來確定評價指標的權重。但層次分析法有較大的隨意性，解決這個問題最有效的途徑是使用熵技術對其修正。李娟莉、陳國柱等（2008）通過采用層次分析法和墑技術相結合，由層次分析確定各評價指標權重，用熵技術對權重進行修正的方法，對湖北石首天鵝洲濕地旅游資源進行了系統(tǒng)評價19。五、濕地旅游開發(fā)研究（一）濕地旅游現(xiàn)狀及問題盡管近年來濕地旅游的發(fā)展比較迅速，但是我國濕地生態(tài)旅游資源的開發(fā)利用尚處于初始狀態(tài)，并未進入到生態(tài)環(huán)境持續(xù)利用這個整體階段，然而在開發(fā)過程中旅游資源的破壞已開始顯現(xiàn)出來。莊大昌等(2003)指出目前我國濕地旅游

16、的開發(fā)現(xiàn)狀是：不合理的開發(fā)利用,嚴重影響濕地自然景觀；污染加劇,濕地生態(tài)功能下降；生態(tài)環(huán)境惡化,濕地生物多樣性降低15。陳星（2007）發(fā)現(xiàn)福建省濱海濕地旅游開發(fā)面臨著三大生態(tài)環(huán)境問題：濱海濕地環(huán)境污染加劇、濱海濕地生態(tài)環(huán)境破壞以及旅游基礎設施的建設與生態(tài)環(huán)境不協(xié)調20。張杰、那守海（2004）通過對黑龍江省濕地旅游資源的調查，發(fā)現(xiàn)黑龍江省濕地旅游存在以下問題：管理不善，環(huán)境污染嚴重；濕地旅游資源開發(fā)強度過高；資金不足；缺乏社區(qū)參與保護的利益驅動機制21。劉艷、周麗君（2007）提出吉林省西部濕地生態(tài)旅游還處于起步階段，并運用swot方法對吉林省西部濕地旅游開發(fā)做了分析22。（二）濕地旅游開發(fā)

17、模式根據(jù)濕地的景觀和生態(tài)特征，濕地旅游的開發(fā)模式將緊緊同繞“人與自然和諧發(fā)展” 這一主題，在尊重自然進程、維護生態(tài)環(huán)境、保護物種多樣性的前提下，合理利用濕地的景觀和旅游資源，開發(fā)一些高趣味性、高體驗性、低密度、低強度的休閑游憩活動。濕地旅游的開發(fā)主旨就是要為人類提供一個與大自然親切交融的平臺，使人們在欣賞美景、放松身心的同時，能夠認識自然、了解自然、感受到大自然的魅力，提高生態(tài)和環(huán)保意識。因此劉琳、楊浩博等（2008）提出濕地旅游的開發(fā)模式要符合生態(tài)旅游的要求，具體包括：景觀觀賞類生態(tài)旅游開發(fā)模式、休閑游憩類生態(tài)旅游開發(fā)模式、趣味體驗類生態(tài)旅游開發(fā)模式、科普科考類生態(tài)旅游開發(fā)模式以及民俗文化類

18、生態(tài)旅游開發(fā)模式23。徐菲菲等（2007）提出不同類型的濕地應采取不同的開發(fā)模式,并從歷史文化底蘊、生態(tài)系統(tǒng)的完善性、市場競爭力以及區(qū)域經(jīng)濟社會條件等4個方面構建濕地生態(tài)旅游開發(fā)模式分析圖,在此基礎上構建了16個二級指標用以具體分析評價。并將此分析圖運用到江蘇鹽城丹頂鶴濕地自然保護區(qū)的案例研究中,及時發(fā)現(xiàn)生態(tài)旅游開發(fā)的優(yōu)勢條件和限制因素,明確今后生態(tài)旅游發(fā)展的方向24。張春麗等(2007)對濕地生態(tài)旅游的基本開發(fā)模式進行了梳理和總結，主要分為濕地自然生態(tài)旅游模式、濕地文化生態(tài)旅游模式和復合型生態(tài)旅游模式以及人工濕地生態(tài)旅游模式，并在此基礎上，分析了三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)的特點和潛力，提出了適合三

19、江平原濕地的生態(tài)旅游發(fā)展模式25。七、濕地旅游資源的保護依據(jù)我國濕地旅游資源具有“保護性、多樣性和脆弱性”的特點以及開發(fā)利用現(xiàn)狀,對我國濕地旅游資源的開發(fā)應定位為一種保護性的資源開發(fā),向生態(tài)旅游方向發(fā)展。通過生態(tài)旅游提高與恢復濕地自然環(huán)境質量,從而促進濕地生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán),使?jié)竦厣鷳B(tài)旅游資源得以可持續(xù)發(fā)展。莊大昌等(2003)提出了四點保護與開發(fā)對策：恢復重建，確保自然濕地面積；加大宣傳，注重濕地生態(tài)功能研究；標本兼治，保護濕地生態(tài)環(huán)境；合理規(guī)劃，開展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游15。陳丹紅、趙冰梅(2006)認為基于濕地生態(tài)環(huán)境脆弱性、環(huán)境變化感知的敏感性、補償修復的長期性，濕地生態(tài)旅游應建立一種合理有效

20、的旅游開發(fā)管理模式,以達到維持濕地生態(tài)系統(tǒng)平衡、維持濕地旅游的規(guī)范性的目的。濕地生態(tài)旅游管理是一項復雜系統(tǒng)的工程，必須運用行政、經(jīng)濟、法律、教育等手段建立一種合理有效的旅游管理模式26。童道琴(2006)針對西溪濕地的具體狀況提出了適用于西溪濕地的幾點保護措施:評估西溪濕地生物多樣性現(xiàn)狀，建立生物多樣性數(shù)據(jù)庫和圖件庫；對以濕地為對象的各類開發(fā)活動和開發(fā)項目都必須進行環(huán)境影響評價，并依照有關法律嚴格管理；嚴格控制旅游人數(shù)； 加強立法工作；充分發(fā)揮西溪濕地的文化特色和科普教育功能27。吳江、周年興等（2007）從濕地公園的概念與研究動態(tài)入手，以江蘇、上海沿海濕地自然保護區(qū)為例，提出了濕地公園建設與

21、濕地旅游資源保護的協(xié)調機制，從理念、目標、規(guī)劃與政策、技術和管理、決策調控五個層面提出協(xié)調機制實施的基本模式28。八、結語盡管濕地旅游研究的歷史不長，但是隨著濕地旅游的興起，大批學者開始了對濕地旅游的研究，取得了一些研究成果。首先是多位學者對濕地旅游的定義做了一定的探討，筆者較為支持劉慧媛的定義，這一定義將濕地與旅游的定義相結合形成了一個較為成熟的定義。其次，劉慧媛按照旅游功能對濕地旅游資源進行分類的方法也具有廣泛性和推廣性。濕地旅游資源的評價方法由早期的定性評價到定性與定量相結合，再到運用熵技術對層次分析法的結果做出修正，使得評價結果越來越客觀可靠。濕地與森林、海洋并成為全球三大生態(tài)系統(tǒng)，因

22、此濕地的保護工作顯得異常重要。國內關于濕地保護的研究開始得也很早。近年來，國內學者在濕地旅游的保護方面也產(chǎn)生了一些研究成果。這些學者們提出的保護措施大同小異，主要是從行政、經(jīng)濟、法律、教育這些方面進行闡述。盡管關于濕地旅游的研究已產(chǎn)生很多成果，但是，濕地旅游依然存在一些不足。筆者認為，目前國內對濕地旅游的研究主要側重于生態(tài)旅游、旅游開發(fā)以及旅游保護等方面，但是忽略了旅游過程中的社區(qū)參與度問題，濕地旅游的文化保護問題等。因此，筆者認為，今后濕地旅游的研究應著重于以下方面：濕地旅游對當?shù)鼐用裆町a(chǎn)生的影響、濕地旅游的社區(qū)參與度、濕地旅游涉及到的文化遺產(chǎn)保護、政府在濕地旅游開發(fā)管理中的角色定位等。

23、參考文獻：1 劉慧媛,陳金華.濕地旅游資源分類探析j.福建林業(yè)科技,2007,34(2):205-209.2 匡耀求,黃寧生.關于濕地公約中“濕地”定義的漢譯j.生態(tài)環(huán)境,2005,14(1):134-135.3 mitseh w j et a1. wetland of the old and new world: ecology and management. in：mitseh w j(ed) m. global wetlands old world and new. elsevier, netherlands, 1994.4 wilen b o et a1. wetlands of th

24、e usin：whigham(ed)：wetlands of the world ikhver academic publishersm netherlands, 19935 陳克林.拉姆薩爾公約濕地公約介紹j.資源科學,2001,23(5):119-121.6 周玉玲.從濕地公約到世界自然憲章j.大慶社會科學,2008,146(1):56-58.7 丁季華, 吳娟娟.中國濕地旅游初探j.旅游科學, 2002(2):11-141.8 魯銘，龔勝生.濕地旅游可持續(xù)發(fā)展研究j.世界地理研究，2002，11(2):72-79.9 劉加鳳，吳郭泉，翟慧敏.鹽城濕地旅游開發(fā)與規(guī)劃初探j.國土資源科技管理

25、，2007(3):128-132.10 保繼剛.旅游地理學m.北京:高等教育出版社,1993 :52-791.11 盧云亭.現(xiàn)代旅游地理學m.南京:江蘇人民出版社,1988 :93-101.12 陳洪全.江蘇沿海濕地旅游資源的開發(fā)與保護j.鹽城師范學院學報，2004，24(3)：99-102.13 滕瑋峰.對濕地旅游“生態(tài)化”的思考j.市場經(jīng)緯,2006(18):44-46.14 徐迎，吳忠才,紀文靜.濕地多樣性與農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展旅游研究(以東洞庭湖濕地自然保護區(qū)為例說明)j.牡丹江教育學院學報，2006(4):156-157.15 莊大昌.我國濕地生態(tài)旅游資源保護與開發(fā)利用研究j.經(jīng)濟地理,2003,23(4):554-557.16 彭華，趙立軍.湖北石首天鵝洲濕地旅游資源評價分析j.國土資源科技管理,2004,21(2):2