論電子合同(共5頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上論電子合同汪淵智 山西大學(xué)法學(xué)院 教授 關(guān)鍵詞: 數(shù)據(jù)電文/電子商務(wù)/電子合同內(nèi)容提要: 隨著數(shù)字化技術(shù)的高速發(fā)展,在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了新的交易形式即電子商務(wù)。我國(guó)合同法為了適應(yīng)這種新的交易形式的要求,明確規(guī)定了電子合同,從而擴(kuò)大了傳統(tǒng)書(shū)面合同形式的范圍。文章從電子合同的含義、特征以及若干法律問(wèn)題進(jìn)行了論述,并提出了兩點(diǎn)法理思考。進(jìn)入20 世紀(jì)90 年代以來(lái),隨著數(shù)字化技術(shù)的高速發(fā)展,世界各國(guó)的法律都面臨著新的挑戰(zhàn),尤其是隨著Internet資源的開(kāi)發(fā),人們利用電子郵件( Electronic Mail) 、電子公告牌( Electronic Bulletin Boar

2、d System) 、萬(wàn)維網(wǎng)(Word WideWeb) 等工具進(jìn)行各種民商事交易,甚至直接以Internet 作為交易平臺(tái)進(jìn)行各種自動(dòng)交易,從而在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了新的交易形式-電子商務(wù),引起了傳統(tǒng)合同法上合同形式的革新。本文試就電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等形式簽訂的合同即電子合同進(jìn)行粗淺的探討,以期拋磚引玉。一電子合同的含義與特征電子合同有廣義與狹義之分。廣義上的電子合同是指利用一切電子手段所簽訂的合同,包括電報(bào)、電傳、傳真、計(jì)算機(jī)處理系統(tǒng)等。狹義上的電子合同只指利用處理系統(tǒng)通過(guò)數(shù)字信息的傳輸所簽訂的合同,其表現(xiàn)形式主要是電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等。本文所指即為后者。我國(guó)合同法第11 條規(guī)定:&q

3、uot;書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件) 等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。"可見(jiàn),我國(guó)適應(yīng)電子商務(wù)的發(fā)展需要,明確規(guī)定了以數(shù)據(jù)電文形式簽訂的電子合同。據(jù)學(xué)者考證,這里的"數(shù)據(jù)電文"是從1996 年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的由貿(mào)法會(huì)起草的電子商務(wù)示范法中的"DataMassege"一詞翻譯而來(lái)。 1電子商務(wù)示范法第2 條對(duì)"Data Massege"一詞所下的定義是:以電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、發(fā)送、接收或儲(chǔ)存的信息,這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換( EDI) 、電子郵件、電報(bào)

4、、電傳或傳真。據(jù)此,我們可以對(duì)"Data Massege"一詞得出以下幾方面的理解: (1) 從數(shù)據(jù)電文本身的歸類上看,它是一種信息; (2)從數(shù)據(jù)電文的產(chǎn)生與運(yùn)用方式上看,它是指以電子手段、光學(xué)手段、或類似手段生成、發(fā)送、接收或儲(chǔ)存的信息; (3) 從數(shù)據(jù)電文的具體形式上看,包括但不限于數(shù)據(jù)交換( EDI) 、電子郵件、電報(bào)或傳真; (4) 具有開(kāi)放、兼容或流通等特性。相比之下,雖然我國(guó)合同法對(duì)"書(shū)面形式"一詞作了開(kāi)放性的規(guī)定,但對(duì)數(shù)據(jù)電文的概念卻作了封閉性的規(guī)定,未能像電子商務(wù)示范法那樣具有兼容性。與傳統(tǒng)書(shū)面合同形式相比,電子合同呈現(xiàn)出以下特征：1.

5、 無(wú)紙性。電子合同通常不是以原始紙張作為記錄的憑證,而是將信息或數(shù)據(jù)記錄在計(jì)算機(jī)中,或記錄在磁盤(pán)和軟盤(pán)等中介載體中,因此以電子合同形式所進(jìn)行的交易,又被稱為無(wú)紙貿(mào)易。 2正是這種無(wú)紙性,決定了電子合同的如下弊端: (1) 電子數(shù)據(jù)的易消失性。電子數(shù)據(jù)以計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存為條件,是無(wú)形物,一旦操作不當(dāng)就可能抹掉所有數(shù)據(jù)。(2)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的局限性。傳統(tǒng)的書(shū)面合同只是受當(dāng)事人的保護(hù)程度和自然侵蝕的限制,而電子數(shù)據(jù)不僅可能受到物理災(zāi)難的威脅,還有可能受到計(jì)算機(jī)病毒等計(jì)算機(jī)特有的無(wú)形災(zāi)難的攻擊。(3) 電子數(shù)據(jù)的易改動(dòng)性。傳統(tǒng)的書(shū)面合同是紙質(zhì)的,如有改動(dòng),容易留下痕跡。而電子數(shù)據(jù)是以鍵盤(pán)輸入,用磁性介質(zhì)保

6、存,改動(dòng)、偽造后可以不留痕跡。2. 虛擬性。電子數(shù)據(jù)的傳輸,只需一臺(tái)計(jì)算機(jī)、一條電話線和一個(gè)調(diào)制解調(diào)器,借助國(guó)際互連網(wǎng)就可以傳遍世界各個(gè)角落。因此,電子合同的簽定,雙方當(dāng)事人可以足不出戶、互不謀面,只要坐在電腦屏幕前通過(guò)鍵盤(pán)與鼠標(biāo)在國(guó)際互連網(wǎng)上活動(dòng)即可完成,甚至還可以通過(guò)計(jì)算機(jī)的設(shè)置自動(dòng)履行。所以當(dāng)事人完全是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里進(jìn)行交易,無(wú)須進(jìn)行面對(duì)面地協(xié)商。正是這種虛擬性,導(dǎo)致了以下問(wèn)題: (1)當(dāng)事人的身份、信用度如何,對(duì)方是否是合格的民事主體,有無(wú)民事責(zé)任能力等,通過(guò)電腦是難以確認(rèn)的。(2) 一方收到的信息是否為對(duì)方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,對(duì)方是否確認(rèn)了自己的信息內(nèi)容,接收方也是很難認(rèn)定的。

7、3. 及時(shí)性。電子合同由于是采用數(shù)據(jù)信息的傳輸形式簽訂,速度極快,因而當(dāng)事人發(fā)出的要約或承諾通知在瞬間即可到達(dá)對(duì)方,即使發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤也難以撤回或撤銷。此外,限制行為能力人或無(wú)權(quán)代理人所簽的合同,在未經(jīng)法定代理人或本人追認(rèn)之前,相對(duì)人也是沒(méi)有機(jī)會(huì)行使撤銷權(quán)的。所以,民法關(guān)于意思表示的撤回或撤銷制度是難以適用的。二電子合同的若干法律問(wèn)題1. 電子簽名與電子認(rèn)證。由于電子合同不是由當(dāng)事人通過(guò)面對(duì)面地協(xié)商而簽訂,完全是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中通過(guò)電子信息的傳輸來(lái)簽訂,因此主要涉及到如何保障交易安全的問(wèn)題。傳統(tǒng)合同法對(duì)于采用書(shū)面形式訂立的合同一般都要求雙方當(dāng)事人簽字或蓋章,這樣可以起到兩個(gè)作用:一是表明簽署者是誰(shuí)

8、;二是表明簽署者承認(rèn)、證明或核準(zhǔn)了所簽署的合同內(nèi)容。我國(guó)合同法第32 條也規(guī)定:"當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。"但是采用電子合同形式訂立合同,信息載體已經(jīng)變得無(wú)紙化,使用傳統(tǒng)書(shū)面簽名不再可能,這就涉及到電子簽名的法律效力問(wèn)題。電子簽名( Electronic Signature) ,是指附加于數(shù)據(jù)電文中的,或與之有邏輯聯(lián)系的電子形式的數(shù)據(jù)。它可以用來(lái)證明簽署者的身份,并表明簽署者同意數(shù)據(jù)電文中所包含的信息內(nèi)容。電子簽名能否與傳統(tǒng)的手書(shū)簽名或蓋章具有同等功能,不僅是一個(gè)法律問(wèn)題,更重要的還是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。此外,在紙面交易環(huán)境下,書(shū)面文件與

9、其認(rèn)證手段-簽名通常是緊密結(jié)合,甚至是合二為一的,交易雙方完全可以通過(guò)紙面文件上的手書(shū)簽名來(lái)判斷文件的歸屬與真?zhèn)?。但是在開(kāi)放性的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下,不僅"書(shū)面"和"簽名"變得無(wú)形,而且二者之間產(chǎn)生了分離。這就需要由交易各方都依賴的第三方-認(rèn)證機(jī)構(gòu)出面,證明電子簽名人的身份及信用狀況,從而消除交易雙方的疑慮,這便是電子商務(wù)的認(rèn)證問(wèn)題。電子簽名主要用于數(shù)據(jù)電文本身的安全,使之不被否認(rèn)或篡改,是一種技術(shù)手段上的保證;而電子認(rèn)證,則主要運(yùn)用于交易關(guān)系的信用安全方面,保證交易人的真實(shí)可靠,是一種組織制度上的保證。 3關(guān)于電子簽名與電子認(rèn)證,自90 年代中后期以來(lái),世界

10、各國(guó)正在積極尋找法律對(duì)策,為電子商務(wù)的有序運(yùn)行提供法律平臺(tái),比如俄羅斯頒布了俄羅斯聯(lián)邦信息法(1995 年1 月) ,德國(guó)頒布了信息與通訊服務(wù)法(1996 年8 月) ,意大利頒布了意大利數(shù)字簽名法(1997 年) ,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了統(tǒng)一電子交易法(1999 年7 月) ,新加坡頒布了新加坡電子交易法(1998年) ,韓國(guó)頒布了電子商務(wù)基本法(1997 年7 月) ,馬來(lái)西亞頒布了數(shù)字簽名法(1997 年) ,日本頒布了關(guān)于電子簽名及認(rèn)證業(yè)務(wù)的法律(2000 年5 月) 等,聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)也于1996 年通過(guò)了電子商務(wù)示范法。我國(guó)到目前為止尚未出臺(tái)類似的法律,建議立法機(jī)關(guān)應(yīng)加快這方面的立法進(jìn)程。2

11、. 電子合同的主體資格。我國(guó)合同法第9 條第一款規(guī)定:"當(dāng)事人訂立合同,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。"又據(jù)第47 條第一款規(guī)定:"限制行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,不必經(jīng)法定代理人的追認(rèn)。"采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同由于是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中進(jìn)行的,雖然交易相對(duì)人通常要求輸入姓名、年齡、身份證號(hào)碼等資料,但有時(shí)沒(méi)有要求或者輸入的資料不符合真實(shí)情況,相對(duì)人無(wú)從判斷對(duì)方是否具有行為能力;如果該合同是純獲利益的合同當(dāng)然不存在問(wèn)題,關(guān)鍵在于如果限制行為能力人也負(fù)

12、有義務(wù)時(shí),該合同是否成立并產(chǎn)生效力。筆者認(rèn)為,限制行為能力人或無(wú)行為能力人,通過(guò)Internet 訂立的合同,對(duì)于相對(duì)人應(yīng)視為有行為能力人,因而該合同應(yīng)為有效。原因在于: (1) 由于Internet 具有開(kāi)放性,相對(duì)人又面向不特定的多數(shù)人,加之交易不是面對(duì)面地進(jìn)行,因而相對(duì)人難以辨別對(duì)方的真?zhèn)? (2) 限制行為能力人訂立的合同,在未經(jīng)法定代理人追認(rèn)之前,相對(duì)人雖然根據(jù)合同法第47 條第二款的規(guī)定享有撤銷權(quán),但有些電子合同在承諾之時(shí)即為履行之時(shí),相對(duì)人根本沒(méi)有機(jī)會(huì)行使撤銷權(quán),因此其利益難以得到保護(hù)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)電信法第9 條規(guī)定："無(wú)行為能力人或限制行為能力人使用電信之行為,對(duì)于電

13、信事業(yè),視為有行為能力的人。"對(duì)此我們不妨予以借鑒。3. 要約與承諾。在以電子郵件或EDI 單獨(dú)與相對(duì)人聯(lián)系的情況下,一方發(fā)出的信息是要約還是要約邀請(qǐng),較容易判斷。但是,在Internet 上網(wǎng)頁(yè)商品或服務(wù)信息到底是要約還是要約邀請(qǐng),尤其值得考慮。有學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)區(qū)分兩種情況：一是在網(wǎng)絡(luò)商店對(duì)那些需要通過(guò)傳統(tǒng)運(yùn)輸手段交貨的商品所作的說(shuō)明、圖片、定價(jià)及其他介紹等,應(yīng)視為要約邀請(qǐng)。因?yàn)橥ǔＧ闆r下,貨物在商店標(biāo)定賣(mài)價(jià)陳列者即為要約,但是在網(wǎng)絡(luò)上由于只是虛擬的商品,并非實(shí)物,其標(biāo)價(jià)及說(shuō)明不能作為要約。二是對(duì)于那些無(wú)須經(jīng)過(guò)運(yùn)輸就可以直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載或得到的軟件與服務(wù),經(jīng)營(yíng)者對(duì)此所作的說(shuō)明與介紹應(yīng)

14、視為要約。還有學(xué)者認(rèn)為,網(wǎng)上商品信息無(wú)論是可在線即時(shí)交易的,還是屬于無(wú)法即時(shí)交易的,無(wú)須區(qū)別交易的性質(zhì),一般情況下均應(yīng)認(rèn)定為要約邀請(qǐng)。筆者同意前一種觀點(diǎn)。電子合同中的承諾存在的問(wèn)題是,要約方發(fā)出信息后,接收方根據(jù)雙方的協(xié)議或接收系統(tǒng)的要求自動(dòng)向要約方發(fā)出的回執(zhí)是否為承諾,比如通過(guò)Outlook Express 收到對(duì)方發(fā)來(lái)的郵件時(shí),基于設(shè)置由Outlook Express 向?qū)Ψ阶詣?dòng)發(fā)出已讀回執(zhí)。筆者認(rèn)為,回執(zhí)不是承諾,因?yàn)樗皇菍?duì)要約內(nèi)容的接受,只能證明要約到達(dá)了受要約人,要約從此開(kāi)始生效,除非當(dāng)事人預(yù)先約定為承諾或者以前的交易習(xí)慣就視為承諾。4. 電子合同的成立時(shí)間與地點(diǎn)。合同成立的時(shí)間是

15、一項(xiàng)很重要的法律事實(shí),其意義在于: (1) 它是雙方當(dāng)事人意思表示一致的時(shí)間界限; (2) 如果當(dāng)事人沒(méi)有約定或法律沒(méi)有特別規(guī)定合同的生效時(shí)間與條件的,合同成立之時(shí)即為生效之時(shí); (3) 合同的成立時(shí)間是買(mǎi)賣(mài)在途標(biāo)的物合同中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的時(shí)間(合同法第144 條) ; (4) 合同成立的時(shí)間有時(shí)還是決定債務(wù)履行地的依據(jù),如依據(jù)合同法第141 條第二款第(二) 項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確時(shí),如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸并且不知道標(biāo)的物所在地的,應(yīng)在出賣(mài)人訂立合同的營(yíng)業(yè)地作為履行地?？梢?jiàn),合同成立的時(shí)間對(duì)當(dāng)事人的利益是有影響的。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時(shí),合同何時(shí)成立?合同法第25 條

16、規(guī)定:"承諾生效時(shí)合同成立。"那么以數(shù)據(jù)電文形式作為承諾通知時(shí),承諾是何時(shí)生效的? 我國(guó)參照電子商務(wù)示范法第15 條的規(guī)定,在合同法第16 條中規(guī)定:"收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的,該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間,視為到達(dá)時(shí)間;未指定特定系統(tǒng)的,該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間,視為到達(dá)時(shí)間。"該到達(dá)時(shí)間即為承諾生效時(shí)間。又據(jù)第33 條的規(guī)定,當(dāng)事人采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時(shí),如果要求簽定確認(rèn)書(shū)的,簽定確認(rèn)書(shū)之時(shí)即為合同成立之時(shí)。我國(guó)合同法第34 條第一款規(guī)定:"承諾生效的地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)。"采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時(shí),

17、在實(shí)踐中確定承諾的地點(diǎn)是很困難的。一方面是由于承諾通知的接收系統(tǒng)易于移動(dòng),如筆記本電腦、手機(jī)、尋呼機(jī)等;另一方面如果采用電子郵件形式進(jìn)行承諾時(shí),接收方可能有多個(gè)不同地方的收件系統(tǒng),可以任意選擇其中的一個(gè)。因此, 電子商務(wù)示范法規(guī)定,除非發(fā)端人與接收人另有協(xié)議,數(shù)據(jù)電文應(yīng)以發(fā)端人設(shè)有營(yíng)業(yè)地的地點(diǎn)(place of business) 為其發(fā)出地點(diǎn),而以收件人設(shè)有營(yíng)業(yè)地的地點(diǎn)為其收到地點(diǎn)。就本款的目的而言:a) 如發(fā)端人或收件人有一個(gè)以上的營(yíng)業(yè)地,應(yīng)以與基礎(chǔ)交易(underlying transaction) 有最密切關(guān)系(closest rela2tionship) 的營(yíng)業(yè)地為準(zhǔn),又如果并無(wú)任何

18、基礎(chǔ)交易,則以其主要的營(yíng)業(yè)地為準(zhǔn);b) 如發(fā)端人或收件人沒(méi)有營(yíng)業(yè)地,則以其慣常居住地(habitual residence) 為準(zhǔn)。我國(guó)合同法第34 條第二款就是參考了上述規(guī)定實(shí)行以營(yíng)業(yè)地為主、以經(jīng)常居住地為例外的原則,這樣既適應(yīng)了現(xiàn)代科技的要求,又符合傳統(tǒng)法律的實(shí)際。5. 信息傳遞錯(cuò)誤的賠償責(zé)任。數(shù)據(jù)電文的傳輸依賴于電腦所能識(shí)別的程序和語(yǔ)言,當(dāng)事人必須嚴(yán)格遵循電腦的運(yùn)行要求,否則發(fā)送的信息就可能與原意發(fā)生偏差,其后果輕者導(dǎo)致合同不成立,重者將會(huì)給相關(guān)當(dāng)事人造成損失,對(duì)此有過(guò)錯(cuò)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。歐共體委員會(huì)EDI 系統(tǒng)協(xié)議草案第12 條規(guī)定:"每一方當(dāng)事人都應(yīng)為任何有意違反本協(xié)議或因

19、發(fā)送、接收或執(zhí)行任何信息指示的任何失誤、延誤或錯(cuò)誤而造成的任何直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任,但當(dāng)事人不應(yīng)對(duì)由于任何此種違反、失誤、延誤或錯(cuò)誤而造成的任何意外或間接損失而對(duì)另一方承擔(dān)責(zé)任。" 4我國(guó)應(yīng)借鑒該條規(guī)定,區(qū)分以下三種情形處理: (1) 因可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因而發(fā)生的錯(cuò)誤,如未依照預(yù)先設(shè)定的程序發(fā)送信息,雇員的疏忽或故意,當(dāng)事人未對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行常規(guī)檢測(cè)等,應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任; (2) 因可歸責(zé)于連線服務(wù)機(jī)構(gòu)的原因而發(fā)生的錯(cuò)誤,如連線服務(wù)機(jī)構(gòu)未按正確程序發(fā)送信息或延誤發(fā)送等,連線服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)向受害方承擔(dān)賠償責(zé)任; (3) 因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人和連線服務(wù)機(jī)構(gòu)的意外原因所導(dǎo)致的

20、錯(cuò)誤,如計(jì)算機(jī)病毒的干擾和破壞、黑客的侵入、突然停電等,當(dāng)事人如果能夠提出證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)可以免責(zé)。另外,考慮到我國(guó)的電子商務(wù)仍然處于起步階段,加之電子商務(wù)技術(shù)還不完全成熟,因此當(dāng)事人的損害賠償范圍應(yīng)限于直接損失,如對(duì)其責(zé)之過(guò)嚴(yán),則不利于電子商務(wù)的發(fā)展。三對(duì)電子合同的法理思考1. 電子合同在本質(zhì)上并沒(méi)有改變傳統(tǒng)合同的性質(zhì),它只是書(shū)面合同形式的創(chuàng)新。傳統(tǒng)合同法理論認(rèn)為,合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物,是經(jīng)過(guò)要約與承諾兩個(gè)意思表示完成的,在本質(zhì)上是當(dāng)事人自由意志的體現(xiàn)。電子合同雖然主要是在Internet 平臺(tái)上通過(guò)數(shù)據(jù)電文的傳輸而訂立,但仍然是雙方當(dāng)事人意思的體現(xiàn),沒(méi)有也不可能對(duì)傳統(tǒng)合同制度構(gòu)成威脅。因此,電子合同的訂立、效力、履行、轉(zhuǎn)讓、消滅以及違約責(zé)任等問(wèn)題,現(xiàn)行合同法完全可以規(guī)范。同時(shí),電子合同這種新型的合同形式又是傳統(tǒng)書(shū)面形式