ppp法律風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)講義

1、(1)法律變更風(fēng)險(xiǎn)法律變更的風(fēng)險(xiǎn)是指由于采納、頒布、修訂、重新詮釋法律或規(guī)定而導(dǎo)致項(xiàng)目的合法性、市場需求、產(chǎn)品/服務(wù)收費(fèi)、合同協(xié)議的有效性等元素發(fā)生變化，從而對項(xiàng)目的正常建設(shè)和運(yùn)營帶來損害，甚至直接導(dǎo)致項(xiàng)目的中止和失敗的風(fēng)險(xiǎn)。PPP項(xiàng)目涉及的法律法規(guī)比較多，加之我國PPP項(xiàng)目還未進(jìn)入成熟階段，相應(yīng)的法律法規(guī)不夠健全，很容易出現(xiàn)這方面的風(fēng)險(xiǎn)?？掠澜ǎ跏厍?，陳炳泉，李湛湛：中國PPP項(xiàng)目政治風(fēng)險(xiǎn)的變化A.第六屆全國土木工程研究生學(xué)術(shù)論壇論文集，清華大學(xué)出版社，2008.11：第279-284頁。比如登記制度的變動、稅率的變化、投資回報(bào)率的調(diào)整等，項(xiàng)目公司將會被迫或調(diào)整策略，或與政府重新就投資回報(bào)

2、率進(jìn)行談判。(2)審批延誤風(fēng)險(xiǎn)主要指由于項(xiàng)目的審批程序過于復(fù)雜，花費(fèi)時(shí)間過長和成本過高，且批準(zhǔn)之后，對項(xiàng)目的性質(zhì)和規(guī)模進(jìn)行必要商業(yè)調(diào)整非常困難，給項(xiàng)目正常運(yùn)作帶來威脅。比如某些行業(yè)里一直存在成本價(jià)格倒掛現(xiàn)象，當(dāng)市場化之后引入外資或民營資本后，都需要通過提價(jià)來實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益。而根據(jù)我國價(jià)格法和政府價(jià)格決策聽證辦法規(guī)定，公用事業(yè)價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度，征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性，這一復(fù)雜的過程很容易造成審批延誤的問題。以城市水業(yè)為例，水價(jià)低于成本的狀況表明水價(jià)上漲勢在必行，但是各地的水價(jià)改革均遭到不同程度的公眾阻力和審批延誤問題。例如，2003年

3、的南京水價(jià)上漲方案在聽證會上未獲通過;上海人大代表也提出反對水價(jià)上漲的提案，造成上海水價(jià)改革措施遲遲無法落實(shí)實(shí)施。因此出現(xiàn)了外國水務(wù)公司從中國市場撤出的現(xiàn)象。比較引人注目的是，泰晤士水務(wù)出售了其大場水廠的股份，Anglian從北京第十水廠項(xiàng)目中撤出3。(3)政治決策失誤/冗長風(fēng)險(xiǎn)是指由于政府的決策程序不規(guī)范、官僚作風(fēng)、缺乏PPP的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和能力、前期準(zhǔn)備不足和信息不對稱等造成項(xiàng)目決策失誤和過程冗長。例如青島威立雅污水處理項(xiàng)目由于當(dāng)?shù)卣畬PP的理解和認(rèn)識有限，政府對項(xiàng)目態(tài)度的頻繁轉(zhuǎn)變導(dǎo)致項(xiàng)目合同談判時(shí)間很長。而且污水處理價(jià)格是在政府對市場價(jià)格和相關(guān)結(jié)構(gòu)不了解的情況下簽訂，價(jià)格較高，后來政府了

4、解以后又重新要求談判降低價(jià)格。此項(xiàng)目中項(xiàng)目公司利用政府知識缺陷和錯(cuò)誤決策簽訂不平等協(xié)議，從而引起后續(xù)談判拖延，面臨政府決策冗長的困境3。相類似的在大場水廠、北京第十水廠和廉江中法供水廠項(xiàng)目10中也存在同樣問題。(4)政治反對風(fēng)險(xiǎn)主要是指由于各種原因?qū)е鹿娎娴貌坏奖Ｗo(hù)或受損，從而引起政治甚至公眾反對項(xiàng)目建設(shè)所造成的風(fēng)險(xiǎn)。例如大場水廠和北京第十水廠的水價(jià)問題3，由于關(guān)系到公眾利益，而遭到來自公眾的阻力，政府為了維護(hù)社會安定和公眾利益也反對漲價(jià)。(5)政府信用風(fēng)險(xiǎn)是指政府不履行或拒絕履行合同約定的責(zé)任和義務(wù)而給項(xiàng)目帶來直接或間接的危害。例如在長春匯津污水處理廠項(xiàng)目中，匯津公司與長春市排水公司于2

5、000年3月簽署合作企業(yè)合同，設(shè)立長春匯津污水處理有限公司，同年長春市政府制定長春匯津污水處理專營管理辦法。2000年底，項(xiàng)目投產(chǎn)后合作運(yùn)行正常。然而，從2002年年中開始，排水公司開始拖欠合作公司污水處理費(fèi)，長春市政府于2003年2月28日廢止了管理辦法，2003年3月起，排水公司開始停止向合作企業(yè)支付任何污水處理費(fèi)。經(jīng)過近兩年的法律糾紛，2005年8月最終以長春市政府回購而結(jié)束2。再比如在廉江中法供水廠項(xiàng)目中，雙方簽訂的合作經(jīng)營廉江中法供水有限公司合同，履行合同期為30年。合同有幾個(gè)關(guān)鍵的不合理問題：問題一，水量問題。合同約定廉江自來水公司在水廠投產(chǎn)的第一年每日購水量不得少于6萬立方米，且

6、不斷遞增。而當(dāng)年廉江市的消耗量約為2萬立方米，巨大的量差使得合同履行失去了現(xiàn)實(shí)的可能性;問題二，水價(jià)問題。合同規(guī)定起始水價(jià)為1.25元人民幣，水價(jià)隨物價(jià)指數(shù)、銀行匯率的提高而遞增。而廉江市每立方米水均價(jià)為1.20元，此價(jià)格自1999年5月1日起執(zhí)行至今未變9。脫離實(shí)際的合同使得廉江市政府和自來水公司不可能履行合同義務(wù)，該水廠被迫閑置，談判結(jié)果至今未有定論10。除此之外，遇到政府信用風(fēng)險(xiǎn)的還有江蘇某污水處理廠、長春匯津污水處理和湖南某電廠等項(xiàng)目。(6)不可抗力風(fēng)險(xiǎn)是指合同一方無法控制，在簽訂合同前無法合理防范，情況發(fā)生時(shí)，又無法回避或克服的事件或情況，如自然災(zāi)害或事故、戰(zhàn)爭、禁運(yùn)等。例如湖南某電

7、廠于上世紀(jì)90年代中期由原國家計(jì)委批準(zhǔn)立項(xiàng)，西方某跨國能源投資公司為中標(biāo)人，項(xiàng)目所在地省政府與該公司簽訂了特許權(quán)協(xié)議，項(xiàng)目前期進(jìn)展良好。但此時(shí)某些西方大國(包括中標(biāo)公司所在國)轟炸我駐南斯拉夫大使館，對中國主權(quán)形成了嚴(yán)重的實(shí)質(zhì)上的侵犯。國際政治形勢的突變，使得投標(biāo)人在國際上或中國的融資都變得不可能。項(xiàng)目公司因此最終沒能在延長的融資期限內(nèi)完成融資任務(wù)，省政府按照特許權(quán)協(xié)議規(guī)定收回了項(xiàng)目并沒收了中標(biāo)人的投標(biāo)保函，之后也沒有再重新招標(biāo)，從而導(dǎo)致了外商在本項(xiàng)目的徹底失敗4。在江蘇某污水處理廠項(xiàng)目關(guān)于投資回報(bào)率的重新談判中，也因遇到非典中斷了項(xiàng)目公司和政府的談判1。(7)融資風(fēng)險(xiǎn)是指由于融資結(jié)構(gòu)不合理、

8、金融市場不健全、融資的可及性等因素引起的風(fēng)險(xiǎn)，其中最主要的表現(xiàn)形式是資金籌措困難。PPP項(xiàng)目的一個(gè)特點(diǎn)就是在招標(biāo)階段選定中標(biāo)者之后，政府與中標(biāo)者先草簽特許權(quán)協(xié)議，中標(biāo)者要憑草簽的特許權(quán)協(xié)議在規(guī)定的融資期限內(nèi)完成融資，特許權(quán)協(xié)議才可正式生效。如果在給定的融資期內(nèi)發(fā)展商未能完成融資，將會被取消資格并沒收投標(biāo)保證金。在湖南某電廠的項(xiàng)目4中，發(fā)展商就因沒能完成融資而被沒收了投標(biāo)保函。(8)市場收益不足風(fēng)險(xiǎn)是指項(xiàng)目運(yùn)營后的收益不能滿足收回投資或達(dá)到預(yù)定的收益。例如天津雙港垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目中，天津市政府提供了許多激勵措施，如果由于部分規(guī)定原因?qū)е马?xiàng)目收益不足，天津市政府承諾提供補(bǔ)貼。但是政府所承諾補(bǔ)貼數(shù)

9、量沒有明確定義1，項(xiàng)目公司就承擔(dān)了市場收益不足的風(fēng)險(xiǎn)。另外京通高速公路建成之初15，由于相鄰的輔路不收費(fèi)，致使較長一段時(shí)間京通高速車流量不足，也出現(xiàn)了項(xiàng)目收益不足的風(fēng)險(xiǎn)。在杭州灣跨海大橋和福建泉州刺桐大橋的項(xiàng)目中也有類似問題。(9)項(xiàng)目唯一性風(fēng)險(xiǎn)是指政府或其他投資人新建或改建其他項(xiàng)目，導(dǎo)致對該項(xiàng)目形成實(shí)質(zhì)性的商業(yè)競爭而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。項(xiàng)目唯一性風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)后往往會帶來市場需求變化風(fēng)險(xiǎn)、市場收益風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)等一系列的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，對項(xiàng)目的影響是非常大的。如杭州灣跨海大橋項(xiàng)目開工未滿兩年，在相隔僅50公里左右的紹興市上虞沽渚的紹興杭州灣大橋已在加緊準(zhǔn)備當(dāng)中，其中一個(gè)原因可能是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣畬虻母哔Y金回報(bào)率不

10、滿5，致使項(xiàng)目面臨唯一性風(fēng)險(xiǎn)和收益不足風(fēng)險(xiǎn)。鑫遠(yuǎn)閩江四橋也有類似的遭遇，福州市政府曾承諾，保證在9年之內(nèi)從南面進(jìn)出福州市的車輛全部通過收費(fèi)站，如果因特殊情況不能保證收費(fèi)，政府出資償還外商的投資，同時(shí)保證每年18%的補(bǔ)償。但是2004年5月16日，福州市二環(huán)路三期正式通車，大批車輛繞過閩江四橋收費(fèi)站，公司收入急劇下降，投資收回?zé)o望，而政府又不予兌現(xiàn)回購經(jīng)營權(quán)的承諾，只得走上仲裁庭67。該項(xiàng)目中，投資者遭遇了項(xiàng)目唯一性風(fēng)險(xiǎn)及其后續(xù)的市場收益不足風(fēng)險(xiǎn)和政府信用風(fēng)險(xiǎn)。福建泉州刺桐大橋項(xiàng)目和京通高速公路的情況也與此類似，都出現(xiàn)了項(xiàng)目唯一性風(fēng)險(xiǎn)，并導(dǎo)致了市場收益不足。(10)配套設(shè)備服務(wù)提供風(fēng)險(xiǎn)指項(xiàng)目相關(guān)

11、的基礎(chǔ)設(shè)施不到位引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。在這方面，湯遜湖污水處理廠項(xiàng)目是一個(gè)典型案例。2001年凱迪公司以BOT方式承建湯遜湖污水處理廠項(xiàng)目，建設(shè)期兩年，經(jīng)營期20年，經(jīng)營期滿后無償移交給武漢高科(代表市國資委持有國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán))。但一期工程建成后，配套管網(wǎng)建設(shè)、排污費(fèi)收取等問題遲遲未能解決，導(dǎo)致工廠一直閑置，最終該廠整體移交武漢市水務(wù)集團(tuán)13。(11)市場需求變化風(fēng)險(xiǎn)是指排除唯一性風(fēng)險(xiǎn)以外，由于宏觀經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境、人口變化、法律法規(guī)調(diào)整等其他因素使市場需求變化，導(dǎo)致市場預(yù)測與實(shí)際需求之間出現(xiàn)差異而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。例如山東中華發(fā)電項(xiàng)目，項(xiàng)目公司于1997年成立，計(jì)劃于2004年最終建成。建成后運(yùn)營較為成功，然

12、而山東電力市場的變化，國內(nèi)電力體制改革對運(yùn)營購電協(xié)議產(chǎn)生了重大影響。第一是電價(jià)問題，1998年根據(jù)原國家計(jì)委曾簽署的諒解備忘錄，中華發(fā)電在已建成的石橫一期、二期電廠獲準(zhǔn)了0.41元/度這一較高的上網(wǎng)電價(jià);而在2002年10月，菏澤電廠新機(jī)組投入運(yùn)營時(shí)，山東省物價(jià)局批復(fù)的價(jià)格是0.32元/度。這一電價(jià)不能滿足項(xiàng)目的正常運(yùn)營;第二是合同中規(guī)定的“最低購電量”也受到威脅，2003年開始，山東省計(jì)委將以往中華發(fā)電與山東電力集團(tuán)間的最低購電量5500小時(shí)減為5100小時(shí)。由于合同約束，山東電力集團(tuán)仍須以“計(jì)劃內(nèi)電價(jià)”購買5500小時(shí)的電量，價(jià)差由山東電力集團(tuán)自己掏錢填補(bǔ)，這無疑打擊了山東電力集團(tuán)公司購電

13、的積極性8。在杭州灣跨海大橋、閩江四橋，刺桐大橋和京通高速等項(xiàng)目中也存在這一風(fēng)險(xiǎn)。(12)收費(fèi)變更風(fēng)險(xiǎn)是指由于PPP產(chǎn)品或服務(wù)收費(fèi)價(jià)格過高、過低或者收費(fèi)調(diào)整不彈性、不自由導(dǎo)致項(xiàng)目公司的運(yùn)營收入不如預(yù)期而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。例如，由于電力體制改革和市場需求變化，山東中華發(fā)電項(xiàng)目的電價(jià)收費(fèi)從項(xiàng)目之初的0.41元/度變更到了0.32元/度，使項(xiàng)目公司的收益受到嚴(yán)重威脅8。(13)腐敗風(fēng)險(xiǎn)主要指政府官員或代表采用不合法的影響力要求或索取不合法的財(cái)物，而直接導(dǎo)致項(xiàng)目公司在關(guān)系維持方面的成本增加，同時(shí)也加大了政府在將來的違約風(fēng)險(xiǎn)。例如由香港匯津公司投資興建的沈陽第九水廠BOT項(xiàng)目，約定的投資回報(bào)率為：第2-4年，

14、18.50%;第5-14年，21%;第15-20年，11%。如此高的回報(bào)率使得沈陽自來水總公司支付給第九水廠的水價(jià)是2.50元/噸，而沈陽市1996年的平均供水價(jià)格是1.40元/噸。到2000年，沈陽市自來水總公司虧損高達(dá)2億多元。這個(gè)虧損額本來應(yīng)由政府財(cái)政填平，但沈陽市已經(jīng)多年不向自來水公司給予財(cái)政補(bǔ)貼了。沈陽市自來水總公司要求更改合同。經(jīng)過數(shù)輪艱苦的談判，2000年底，雙方將合同變動如下：由沈陽市自來水總公司買回匯津公司在第九水廠所占股權(quán)的50%，投資回報(bào)率也降至14%。這樣變動后沈陽自來水廠將來可以少付兩個(gè)多億。其實(shí)對外商承諾的高回報(bào)率在很大程度上與地方官員的腐敗聯(lián)系在一起，在業(yè)內(nèi)，由外

15、商在沈陽投資建設(shè)的八個(gè)水廠被譽(yù)為“沈陽水務(wù)黑幕”13。以上為從16個(gè)案例中總結(jié)而來的導(dǎo)致PPP項(xiàng)目失敗的主要風(fēng)險(xiǎn)，從對這些風(fēng)險(xiǎn)和案例的描述中也可以看出，一個(gè)項(xiàng)目的失敗往往不是單一風(fēng)險(xiǎn)作用的結(jié)果，而是表現(xiàn)為多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的組合作用。表2就是對每個(gè)案例所遇到的主要風(fēng)險(xiǎn)的匯總。表2 導(dǎo)致我國PPP項(xiàng)目失敗的主要風(fēng)險(xiǎn)因素注：表2中的案例編號對應(yīng)的案例參照表1。3 風(fēng)險(xiǎn)分析PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理非常復(fù)雜，一直以來是業(yè)界和學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。通過對前面表2所歸納風(fēng)險(xiǎn)的深入分析，我們可以看到導(dǎo)致中國PPP項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)存在以下規(guī)律和特點(diǎn)：(1)導(dǎo)致PPP項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)因素雖然復(fù)雜多樣，但是這些風(fēng)險(xiǎn)之間具有關(guān)聯(lián)性，有些

16、風(fēng)險(xiǎn)是起因，可以導(dǎo)致后續(xù)一系列的風(fēng)險(xiǎn)，例如腐敗導(dǎo)致過高承諾，最終產(chǎn)生政府信用風(fēng)險(xiǎn)，項(xiàng)目唯一性、市場需求變化等風(fēng)險(xiǎn)會導(dǎo)致市場收益不足等等。在對搜集到的16個(gè)失敗案例的分析中，我們發(fā)現(xiàn)表2所列的某些風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出如圖1所示的主要關(guān)聯(lián)關(guān)系。(2)政府信用風(fēng)險(xiǎn)是出現(xiàn)頻率較高的一類風(fēng)險(xiǎn)因素，這并不代表我國政府缺乏信用，而是由多方面的原因造成的。第一，由于政府信用風(fēng)險(xiǎn)是一種結(jié)果性風(fēng)險(xiǎn)，多種風(fēng)險(xiǎn)均會導(dǎo)致政府信用風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，如圖1所示。圖1 主要風(fēng)險(xiǎn)間的主要關(guān)聯(lián)關(guān)系第二，由于PPP項(xiàng)目大多都是基礎(chǔ)設(shè)施，這些項(xiàng)目與公眾利益、國計(jì)民生密切相關(guān)，特別是收費(fèi)、環(huán)保等敏感問題備受關(guān)注，合同中如果有觸動公眾利益的地方，定會導(dǎo)

17、致公眾反對，政府迫于壓力也無法兌現(xiàn)原有的承諾，產(chǎn)生政府信用風(fēng)險(xiǎn)。第三，某些地方政府官員為了提升政績，在短期利益的驅(qū)使下，做出與整體利益和長遠(yuǎn)利益不相符的決策，一旦中央政府發(fā)現(xiàn)或者地方政府換屆，項(xiàng)目就會被清理，面臨信用風(fēng)險(xiǎn)。第四，國際形勢的變化以及戰(zhàn)爭、災(zāi)害等不可抗因素也會導(dǎo)致政府信用風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，例如湖南某電廠項(xiàng)目中遇到的情況，這一類的信用風(fēng)險(xiǎn)是政府無法控制和承擔(dān)的。第五，政府信用風(fēng)險(xiǎn)是與我國PPP項(xiàng)目的發(fā)展過程直接相關(guān)的。在采用PPP模式初期，中國的政府和相關(guān)部門對PPP項(xiàng)目的理解和認(rèn)識有限，處在摸索和學(xué)習(xí)的階段，而經(jīng)驗(yàn)豐富的國外發(fā)展商出于投機(jī)心理利用了我國政府急于招商引資的弱點(diǎn)，在簽訂的合同

18、中存在大量不平等的內(nèi)容，例如過高的固定投資回報(bào)率，過高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，過長的特許經(jīng)營期等等。過高的風(fēng)險(xiǎn)超過了我國公共機(jī)構(gòu)的承受能力，最終產(chǎn)生信用風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是，隨著PPP項(xiàng)目在我國的發(fā)展，政府信用風(fēng)險(xiǎn)已不是主要風(fēng)險(xiǎn)。我國從八十年代開始實(shí)行BOT項(xiàng)目，剛開始由于種種原因，產(chǎn)生了一些信用風(fēng)險(xiǎn)。但是隨著幾十年的實(shí)踐，我國政府對PPP/BOT的了解越來越深入，并表示出鼓勵支持和引導(dǎo)民營資本參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的積極態(tài)度，政府信用風(fēng)險(xiǎn)在中國的嚴(yán)重性排名大幅下降，而且標(biāo)準(zhǔn)普爾公司也在逐年上調(diào)對中國政府的信用評級，這也可以作為中國政府信用風(fēng)險(xiǎn)逐漸減弱的另一個(gè)有力證據(jù)18。(3)中國有關(guān)PPP/BOT項(xiàng)目的法律法

19、規(guī)還不夠完善，特別是缺乏統(tǒng)一的、全國性的有關(guān)PPP的立法，因此出現(xiàn)了例如江蘇某污水處理廠和大場水廠等項(xiàng)目遇到的法律變更風(fēng)險(xiǎn)。PPP項(xiàng)目的法律關(guān)系非常復(fù)雜，在一個(gè)項(xiàng)目流程的各個(gè)環(huán)節(jié)都會涉及許多領(lǐng)域的法律問題，有些問題需要在針對特許經(jīng)營的法律法規(guī)中進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定，但更多的方面受相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)我國現(xiàn)有的其他法律或行政法規(guī)來管制。雖然現(xiàn)在有不少地方政府在PPP項(xiàng)目立法方面做了很多有益的嘗試，比如建設(shè)部和北京、上海等地都先后出臺了一些有關(guān)“特許經(jīng)營管理辦法(或條例)”和“示范合同文本”等文件，起到了一定的作用，但這些多是以地方政策為主，位階較低，法律效力不強(qiáng)。由于現(xiàn)有規(guī)定以國家計(jì)委(現(xiàn)為發(fā)改委)和國務(wù)院其他

20、部門制定的部門規(guī)章為主，而國務(wù)院各主管部門在各自管理范圍內(nèi)做出的規(guī)定，只能適用于一部分行業(yè)，且都是從自身管理的角度出發(fā)，法律文件各自為政，很多時(shí)候不能相互銜接，缺乏全局性和系統(tǒng)性。各地方政府頒布的法規(guī)之間也存在較大的差別和沖突，對于中央頒布的法律法規(guī)構(gòu)成了挑戰(zhàn)和威脅。并且在很多問題上，各省市必然存在規(guī)定尺度不一的情況。這會造成國內(nèi)制度的不統(tǒng)一和不公平的現(xiàn)象發(fā)生18。4 建議與小結(jié)在今后的PPP項(xiàng)目中，筆者認(rèn)為政府及民營機(jī)構(gòu)可采取以下措施來應(yīng)對前面所提到的風(fēng)險(xiǎn)：(1)公共部門與民營機(jī)構(gòu)都要進(jìn)行充分的市場調(diào)查，做好市場預(yù)測工作。民營機(jī)構(gòu)不要將政府的承諾作為市場的實(shí)際需求，如果政府承諾偏離實(shí)際市場需

21、求將會產(chǎn)生守信風(fēng)險(xiǎn)。公共部門也要獨(dú)立的進(jìn)行市場的調(diào)查工作，不要盲目接受民營部門的市場預(yù)測，應(yīng)掌握準(zhǔn)確的決策信息。(2)政府應(yīng)加強(qiáng)對PPP知識的學(xué)習(xí)，做好有關(guān)PPP項(xiàng)目的法律規(guī)制與政策支持工作，創(chuàng)造良好的投融資環(huán)境和穩(wěn)定的政治環(huán)境。并且建立完善科學(xué)的決策機(jī)制，必要時(shí)聘請專業(yè)的咨詢機(jī)構(gòu)提供決策支持，彌補(bǔ)對專業(yè)知識的欠缺。政府部門可采用建立收費(fèi)調(diào)價(jià)機(jī)制、退出接管機(jī)制以及持有金股等手段來保證公共服務(wù)的質(zhì)量和特殊情況下對基礎(chǔ)設(shè)施的控制權(quán);對于與公眾利益密切相關(guān)的問題應(yīng)進(jìn)行公示，使公眾享有知情權(quán)和參與決策的權(quán)力;另外在合同簽訂中應(yīng)特別注意不能提供固定投資回報(bào)率之類的承諾或擔(dān)保。(3)民營機(jī)構(gòu)不要抱有投機(jī)心

22、理，試圖利用政府部門缺乏專業(yè)知識的弱點(diǎn)簽訂不平等的合同，顯失公平的合同在以后的執(zhí)行過程中很容易造成政府出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)。另外更不可利用極少數(shù)官員的腐敗，采用賄賂手段牟取暴利，當(dāng)這些領(lǐng)導(dǎo)換屆或受到法律制裁之后，項(xiàng)目也會面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)。民營部門應(yīng)維持與政府的良好關(guān)系，保持項(xiàng)目與企業(yè)的良好形象，獲得公眾的認(rèn)可，或者采用與政府公司合作、尋求擔(dān)?；蛲侗Ｕ坞U(xiǎn)等方法來應(yīng)對政治風(fēng)險(xiǎn)。(4)在風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)方面，應(yīng)建立公平合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。對于政治風(fēng)險(xiǎn)、法律變更和配套設(shè)施服務(wù)方面的風(fēng)險(xiǎn)，政府部門的控制力強(qiáng)于民營機(jī)構(gòu)，應(yīng)由政府部門提供擔(dān)保。融資風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)等，項(xiàng)目公司更有控制力，而且與其收益相關(guān)，應(yīng)由項(xiàng)目公司承擔(dān)。

23、不可抗力風(fēng)險(xiǎn)由于各方均沒有控制能力，所以應(yīng)由各利益相關(guān)方通過設(shè)計(jì)有關(guān)機(jī)制(如調(diào)價(jià)、可變特許期、緩沖基金等)共同共擔(dān)。在PPP項(xiàng)目實(shí)行過程中包含的風(fēng)險(xiǎn)多種多樣、紛繁復(fù)雜，本文主要研究的是導(dǎo)致中國PPP項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)，并不代表其他的風(fēng)險(xiǎn)不重要，其實(shí)要做好PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理不能放過任何一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，只是本文所提到的風(fēng)險(xiǎn)是在實(shí)踐中有失控的現(xiàn)象，可以說是我國過去PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理中的弱項(xiàng)，因此應(yīng)成為以后PPP項(xiàng)目實(shí)踐中的重點(diǎn)控制對象。相信隨著我們對PPP項(xiàng)目研究的不斷深入，PPP在我國基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)中將發(fā)揮越來越重要的作用。參考文獻(xiàn)1 Wang S Q. Lessons learnt from the PPP practices in China (keynote speech) C. Asian Infrastructure Congress 2006. Organized by Terrapinn and sponsored by IAPF, Hong Kong, Nov 29-30, 2006.2 中華環(huán)保頻道. 長春匯津污水處理有限公司訴長春市人民政府案一審結(jié)案EB. 3 亞洲開發(fā)銀行. 中國城市水業(yè)市場化(PPP)推進(jìn)過程中遇到的一些重要問題及相關(guān)建議 R. 亞洲開發(fā)銀行技術(shù)援助項(xiàng)目-4095：中華人民共和國/政策調(diào)整. 2005,