水庫(kù)安全鑒定評(píng)測(cè)報(bào)告

1、大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)水庫(kù)名稱： 鑒定審定部門(mén)： 鑒定時(shí)間：填表說(shuō)明一、項(xiàng)目簡(jiǎn)況：應(yīng)填明水庫(kù)建設(shè)時(shí)間、規(guī)模及功能，續(xù)建、加固情況，現(xiàn)狀項(xiàng)目規(guī)模、防洪標(biāo)準(zhǔn)及 特征水位，樞紐主要建筑物組成及其特征參數(shù)，運(yùn)行中的主要問(wèn)題及水庫(kù)大壩對(duì)下游的影響等情況。二、現(xiàn)場(chǎng)安全檢查：填明現(xiàn)場(chǎng)安全檢查的主要結(jié)果，指出嚴(yán)重的運(yùn)行異常表現(xiàn)，反映項(xiàng)目存在的主 要安全問(wèn)題。三、項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)價(jià)：填明施工質(zhì)量是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求，總體施工質(zhì)量的評(píng)價(jià)，運(yùn)行中暴露出的質(zhì)量 問(wèn)題。反映施工及歷年探查實(shí)驗(yàn)的質(zhì)量結(jié)果，反映補(bǔ)充探查和實(shí)驗(yàn)的主要結(jié)果。四、運(yùn)行管理評(píng)價(jià)：反映主要運(yùn)行及管理情況，歷史最高蓄水時(shí)的大壩運(yùn)行情況，歷年出現(xiàn)的主要 項(xiàng)目問(wèn)題及處理

2、情況，水情及項(xiàng)目監(jiān)測(cè)、交通通訊等管理?xiàng)l件。五、防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核：應(yīng)填明本次鑒定中采用的水文資料系列和洪水復(fù)核方法，主要調(diào)洪計(jì)算原則及 壩頂超高復(fù)核結(jié)果，指出水庫(kù)大壩現(xiàn)狀實(shí)際抗御洪水能力，及與標(biāo)準(zhǔn)的比較。六、結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)：根據(jù)本次對(duì)大壩等主要建筑物的結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)結(jié)果，填明大壩是否存在危及安 全的變形，大壩抗滑是否滿足規(guī)范要求，近壩庫(kù)岸是否穩(wěn)定，混凝土建筑物及其他泄水、輸水建筑物的強(qiáng) 度安全是否滿足規(guī)范要求等。七、滲流安全評(píng)價(jià)：根據(jù)本次鑒定中對(duì)大壩進(jìn)行滲流穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)結(jié)果，填明大壩運(yùn)行中有無(wú)滲 流異常，各種巖土材料中的滲透穩(wěn)定是否滿足安全運(yùn)行要求，壩基揚(yáng)壓力是否滿足設(shè)計(jì)要求等。八、抗震安全復(fù)核：根據(jù)

3、全國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖或?qū)ｉT(mén)研究確定的基本地震參數(shù)及設(shè)計(jì)烈度， 土石壩的抗滑穩(wěn)定、壩體及地基的液化可能性；重力壩的應(yīng)力、強(qiáng)度及整體抗滑穩(wěn)定性；拱壩的應(yīng)力、強(qiáng) 度及拱座的抗滑穩(wěn)定性；以及其它輸、泄水建筑物及壓力水管等的抗震安全復(fù)核結(jié)果。九、金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)：是否做了檢測(cè)，填明金屬結(jié)構(gòu)銹蝕程度，復(fù)核的強(qiáng)度、剛度及穩(wěn)定性是否 滿足規(guī)范要求，閘門(mén)啟閉能力是否滿足要求，緊急情況下能否保持閘門(mén)開(kāi)啟。十、項(xiàng)目存在的主要問(wèn)題：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)安全檢查及大壩安全評(píng)價(jià)結(jié)果，歸納水庫(kù)大壩存在的主要安全問(wèn)題十一、安全鑒定結(jié)論：應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)安全檢查和大壩安全分析評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合專家判斷作出安全鑒定 結(jié)論。包括防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、滲流

4、安全、抗震安全、金屬結(jié)構(gòu)安全是否滿足規(guī)范要求，指出水庫(kù)大壩 存在的主要安全問(wèn)題，結(jié)論要明確。十二、大壩安全類別評(píng)定：根據(jù)大壩安全鑒定結(jié)論，對(duì)照本辦法的大壩安全分類原則及水庫(kù)大壩 安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則中的大壩安全分類標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定大壩安全類別。水庫(kù)名稱XX水庫(kù)所在地點(diǎn)XX省XX縣XX鄉(xiāng)所在河流XX江支流XX河總庫(kù)容21萬(wàn)立方M水庫(kù)管理單位XX鄉(xiāng)水利管理站鑒定組織單位XX縣水利局鑒定承擔(dān)單位XX項(xiàng)目設(shè)計(jì)咨詢有限公司鑒疋審疋部門(mén)XX水利局項(xiàng)目簡(jiǎn)況：XX水庫(kù)位于XX縣XX鄉(xiāng)，水庫(kù)建于XX江支流XX河上，屬長(zhǎng)江流域金沙江水系。壩址以上控制 徑流面積為12.4km,地理位置為東經(jīng)25 06 0T,北緯102 08 2

5、8'。XX水庫(kù)于1960年開(kāi)工建設(shè)，196弈建成使用，最大壩高14m,壩頂長(zhǎng)74m,總庫(kù)容27.5萬(wàn) m3。主要建 筑物包括：大壩、輸水涵洞、溢洪道等。大壩：壩型為均質(zhì)土壩，經(jīng)復(fù)核后，現(xiàn)狀最大壩高14m,壩頂高程1895.00m壩頂長(zhǎng)74m壩頂寬 4.0m上游平均坡比1:2.4下游壩坡坡比分別為1:1.6 1:0.8溢洪道：溢洪道布置在大壩右岸壩肩處，溢洪道為敞開(kāi)式頂堰，漿砌石結(jié)構(gòu)，斷面尺寸bxh=7.0m 2.1m全長(zhǎng)52.5M出口未設(shè)消能設(shè)施。溢洪道為2004年新建。輸水涵洞：位于壩底中間位置，為漿砌石直墻半圓拱無(wú)壓洞，斷面尺寸bxh=0.8m 1.7m在上游進(jìn) 口處設(shè)1套轉(zhuǎn)蓋閘門(mén)

6、和一套1x 1m混凝土平板沖沙閘門(mén)，轉(zhuǎn)蓋閘采用鋼絲繩人工啟閉，沖沙閘采用3噸手 拉葫蘆人工啟閉。水庫(kù)原正常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇設(shè)計(jì)洪水P=5% ;非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇校核洪水 P=0.5%。水庫(kù)正常蓄水位1893.00m設(shè)計(jì)洪水位1895.83m本次復(fù)核值），校核洪水位1896.73本次復(fù)核 值）。根據(jù)水利水電項(xiàng)目等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)VSL252-2000,該水庫(kù)項(xiàng)目規(guī)模為小二）型，項(xiàng)目等別 為V等，其主要建筑物級(jí)別為5級(jí)，次要建筑物級(jí)別為5級(jí)。根據(jù)1:40（萬(wàn)中國(guó)地震烈度區(qū)劃圖，項(xiàng)目 區(qū)地震基本烈度為度。根據(jù)中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖GB 18306-2001，項(xiàng)目區(qū)50年超越概率10

7、%勺 地震動(dòng)峰值加速度為0.15g地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.45sec區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，“山字型”、經(jīng)向、緯向及弧形構(gòu)造均有發(fā)育。主要構(gòu)造線以近SN向?yàn)橹?；新?gòu)造運(yùn) 動(dòng)主要表現(xiàn)為大面積上升及斷裂活動(dòng)。區(qū)內(nèi)以沉積巖分布最廣，約占區(qū)內(nèi)面積的98%與項(xiàng)目甚為密切的 地層為廣泛分布的中生界三迭系至侏羅系、白堊系地層俗稱滇中紅層），地層巖性較為單一。水庫(kù)兩岸基 巖裸露，巖質(zhì)邊坡，地形坡度1535，近河岸有少量松散堆積層覆蓋，總體水庫(kù)兩岸邊坡穩(wěn)定。本次安全鑒定地勘實(shí)驗(yàn)共布置4個(gè)探坑。進(jìn)行注水實(shí)驗(yàn)4試段。探坑中取擾動(dòng)樣2組，取原狀樣4組作 物理力學(xué)實(shí)驗(yàn) 飽和快剪）。水庫(kù)下游有波羅河村、揚(yáng)擇山村等人口 750人以

8、及沿河兩岸耕地1695畝。為保證大壩水庫(kù)下游人民生 命、財(cái)產(chǎn)的安全，保障下游農(nóng)田灌溉，急需對(duì)水庫(kù)進(jìn)行除險(xiǎn)加固。大壩 現(xiàn)場(chǎng) 安全 檢杳 大壩：XX水庫(kù)大壩壩頂高程1895.00m壩頂長(zhǎng)74m壩頂寬4m,壩頂寬度較均 一，沉降不明顯。上游壩坡平均坡比1:2.4壩坡高低不平，沉陷嚴(yán)重，最大高差達(dá) 0.8m部分護(hù)坡塊石已被庫(kù)水沖刷掉落進(jìn)庫(kù)內(nèi)。據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域， 庫(kù)水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵洞內(nèi)，范圍：高程1882-1887m面積10Xl2m= 120川。下游壩坡坡度不均、坡比分別為1:1.6 1:0.8壩面凹凸不整，沉降不均勻， 鼓出明顯，最大高差達(dá)1.2m坡面灌木叢生、壩體基本形狀已無(wú)

9、法看清。壩腳沒(méi)有 排水棱體。 輸水涵洞布置在壩底中間位置，斷面尺寸bXh=0.8nX1.7m全長(zhǎng)62.2m為漿砌 石直墻半圓拱無(wú)壓洞。因?yàn)榻?jīng)過(guò)幾十年的運(yùn)行，涵洞存在很嚴(yán)重的問(wèn)題，主要是涵 洞底部已被水流沖毀，沖毀區(qū)域在距涵洞進(jìn)口 1424m處，據(jù)調(diào)查，沖毀的段涵洞 底板完全被破壞，已出露底部的壩體及殘破積層。現(xiàn)場(chǎng)巡視是水庫(kù)為空庫(kù)，滲漏情 況無(wú)法實(shí)測(cè)，但據(jù)詢問(wèn)水庫(kù)管理人員，水位在1890m時(shí)，涵洞出口滲漏量達(dá)15L/S 滲漏情況相當(dāng)嚴(yán)重。 溢洪道布置在大壩右岸壩肩處，溢洪道為敞開(kāi)式頂堰，斷面尺寸bXh=7.0m< 2.1m全長(zhǎng)52.5M出口未設(shè)消能設(shè)施。溢洪道為近些年新修，結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定，但靠

10、右 岸山體存在小范圍坍塌體，坍塌體高程1895-1903m底寬16m頂寬8m,影響溢 洪道正常運(yùn)行。溢洪道底部無(wú)消力池，溢洪道末端與下游河谷垂直落差達(dá) 12m。 本項(xiàng)目溢洪道未設(shè)置閘門(mén)。輸水涵洞進(jìn)口的工作閘門(mén)為一 ©400mm轉(zhuǎn)蓋閘，另有 一鋼筋混凝土平板沖沙閘門(mén)。轉(zhuǎn)蓋閘啟閉設(shè)施為兩根 14鋼絲繩，人工啟閉，轉(zhuǎn)蓋 閘設(shè)計(jì)水頭為12m,經(jīng)過(guò)常年運(yùn)行、銹蝕嚴(yán)重，銹蝕面積90%以上?；炷疗桨鍥_ 沙閘門(mén)孔口尺寸為1X1m,厚度為0.3m啟閉設(shè)施為鋼筋混凝土排架柱，人工手拉 葫蘆啟閉。目前混凝土面板已有多條裂紋且凹凸不平，面板上三處混凝土掉塊，掉 塊面積占總面積的50%。轉(zhuǎn)蓋閘啟閉鋼絲繩常年

11、浸泡水中極易折斷 < 經(jīng)常性折 斷），啟閉困難，應(yīng)急能力差。大壩 安全 分析 評(píng)價(jià) 大壩 安全 分析 評(píng)價(jià) 大壩 安全 分析 評(píng)價(jià)項(xiàng)目 質(zhì)量 評(píng)價(jià)現(xiàn)本項(xiàng)目清基不徹底，壩基壩肩結(jié)合部中等透水性，壩基壩肩基本穩(wěn)定。壩基 和岸坡施工質(zhì)量和現(xiàn)狀質(zhì)量評(píng)價(jià)為不合格。壩體筑壩土料級(jí)配差、施工工藝落后、壩體填筑不合格，后期壩體養(yǎng)護(hù)維修不 足，造成壩體變形嚴(yán)重，漏水現(xiàn)象明顯。壩體施工質(zhì)量和現(xiàn)狀質(zhì)量評(píng)價(jià)為不合格。輸水涵洞：位于壩底中間位置，為漿砌石涵洞，涵洞部分底板被沖毀，涵洞砌 石體勾縫砂漿強(qiáng)度低，受水浸泡已普遍脫落。輸水涵洞施工質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評(píng)價(jià)為 不合格。溢洪道：出口未設(shè)消能設(shè)施。溢洪道為近些年維護(hù)，

12、結(jié)構(gòu)較完整，溢洪道施工 質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評(píng)價(jià)為合格。金屬結(jié)構(gòu)：經(jīng)多年運(yùn)行后，目前工作閘門(mén)銹蝕嚴(yán)重，止水條老化磨損嚴(yán)重，啟 閉困難，運(yùn)行狀況極差，加之無(wú)事故檢修閘門(mén)，應(yīng)急能力差，金屬結(jié)構(gòu)安裝質(zhì)量與 現(xiàn)狀質(zhì)量評(píng)價(jià)為不合格。綜合評(píng)價(jià)，XX水庫(kù)項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)定為不合格。運(yùn)行 管理 評(píng)價(jià)XX水庫(kù)屬小一）型水利項(xiàng)目，水庫(kù)管理單位為XX鄉(xiāng)水利水土保持管理站，主 管單位為XX鄉(xiāng)人民政府，水庫(kù)設(shè)兼職管理人員3人進(jìn)行管理。依據(jù)水庫(kù)項(xiàng)目管理 通則及水庫(kù)大壩安全管理?xiàng)l例管理，水庫(kù)管理的主要任務(wù)是蓄水、供水、防 洪、巡視檢查、觀測(cè)、維護(hù)養(yǎng)修、資料整理和調(diào)度運(yùn)用，執(zhí)行市、縣水利上級(jí)主管 部門(mén)的統(tǒng)一調(diào)度計(jì)劃。但大壩安全監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及

13、監(jiān)測(cè)人員配置不足，監(jiān)測(cè)資料整編不 完善，未埋設(shè)和安裝應(yīng)有的觀測(cè)設(shè)施，大壩病害觀測(cè)資料不完整，水庫(kù)無(wú)水文測(cè)報(bào) 系統(tǒng)，大壩長(zhǎng)期處于病害運(yùn)行狀態(tài)，大壩安全監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及監(jiān)測(cè)人員配置及監(jiān)測(cè)資料 整編等，均不能滿足水庫(kù)功能要求及規(guī)范要求。同時(shí)水庫(kù)無(wú)管理房、無(wú)運(yùn)行管理、 維修養(yǎng)護(hù)等規(guī)章制度。水庫(kù)日常維護(hù)管理僅能對(duì)一些局部或較小的設(shè)備進(jìn)行維修，對(duì)于較大的樞紐建 筑物及設(shè)備的維修工作則難以開(kāi)展，更難以滿足防洪保護(hù)和供水調(diào)度運(yùn)行所需費(fèi) 用。水庫(kù)存在的問(wèn)題較多，且病害險(xiǎn)情突出，需通過(guò)此次安全鑒定，進(jìn)行相應(yīng)的除 險(xiǎn)加固措施，方能有效地解決水庫(kù)病險(xiǎn)狀況，消除安全隱患。綜合評(píng)價(jià)，XX水庫(kù)運(yùn)行管理綜合評(píng)定為差。本次復(fù)核采用的

14、正常運(yùn)用洪水設(shè)計(jì)洪水P=5%標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇；非常運(yùn)用洪 水校核洪水P=0.5%標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇。本次xx水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水分析主要參證站選擇XX氣象站和xx水文站及鄰近流域鳳 屯水文站，xx氣象站1965年200葉共45年的1h 6h 24h點(diǎn)暴雨觀測(cè)資料，資料 年限滿足規(guī)范要求?，F(xiàn)狀壩頂高程1895.00m洪水的宣泄由溢洪道承擔(dān)。溢洪道控 制段底板高程為1878.50m寬7m=本次分析采用實(shí)測(cè)暴雨分析途徑，流域產(chǎn)、匯流計(jì)算參數(shù)采用“云南省暴雨洪 水查算圖表”成果推求設(shè)計(jì)洪水。并采用地區(qū)綜合比較進(jìn)行合理性檢查，經(jīng)檢查， 本次設(shè)計(jì)洪水成果是合理、可靠的。防洪 標(biāo)準(zhǔn) 復(fù)核本次洪水起調(diào)水位確定為正常蓄

15、水位1893.00m按水量平衡方程逐時(shí)段演算， 求得各標(biāo)準(zhǔn)洪水的特征水位，其相應(yīng)的最高庫(kù)水位即為設(shè)計(jì)或校核庫(kù)水位。經(jīng)復(fù)核，當(dāng)遇200年一遇洪水時(shí)，庫(kù)水位為1896.7,計(jì)算壩頂高程1897.33m 高于現(xiàn)狀壩頂高程2.33m當(dāng)遇100年一遇洪水時(shí)，庫(kù)水位為1896.51m計(jì)算壩頂高 程1897.11m高于現(xiàn)狀壩頂高程2.11m當(dāng)遇20年一遇洪水時(shí)，庫(kù)水位為1895.83m計(jì)算壩頂高程1896.81m m高于現(xiàn)狀壩頂高程1.81m當(dāng)遇5年一遇洪水 時(shí)，庫(kù)水位為1894.84m高于現(xiàn)狀壩頂高程0.82m可見(jiàn)，白石巖水庫(kù)現(xiàn)狀不能達(dá)到 5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，水庫(kù)現(xiàn)狀抗洪能力不滿足水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)

16、要求。根據(jù)水利水電項(xiàng)目設(shè)計(jì)洪水計(jì)算手冊(cè)及中國(guó)水力發(fā)電項(xiàng)目水文卷共同 推薦的計(jì)算方法，對(duì)xx水庫(kù)潰壩洪水進(jìn)行計(jì)算，水庫(kù)瞬時(shí)潰壩，壩址處產(chǎn)生洪峰 2404.8 ms,水庫(kù)下游0.3km處鄉(xiāng)村公路產(chǎn)生洪峰1350.4 rs,洪水到達(dá)時(shí)間0.02/小 時(shí)，將徹底沖毀下游的鄉(xiāng)村公路，并對(duì)沿河兩岸750人，1695耕地將造成嚴(yán)重影 響，造成較大的淹沒(méi)損失。綜合評(píng)價(jià)xx水庫(kù)大壩防洪安全性等級(jí)評(píng)定為C級(jí)。結(jié)構(gòu) 安全 評(píng)價(jià)本次安檢頭測(cè)結(jié)果：大壩取大壩頂咼程1895.6m取小壩頂咼程1894.5m經(jīng)計(jì) 算大壩最大沉降量為0.50m實(shí)測(cè)壩頂平均寬4.0m最大壩高14m。壩體最大橫斷面 上游平均坡比1:2.4下游分別

17、為坡比1：1.6和1:0.8從大壩運(yùn)行中曾出現(xiàn)的病害和滲 漏情況看，一是大壩填筑質(zhì)量差，碾壓不密實(shí)，二是大壩基礎(chǔ)沒(méi)做防滲措施，為中 等透水，項(xiàng)目仍存在滲漏嚴(yán)重的不安全隱患。通過(guò)壩體坑探取樣，取原狀樣對(duì)壩土進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，根據(jù)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)和參照類似項(xiàng) 目，確定各部分壩料的物理力學(xué)指標(biāo)及抗剪指標(biāo)。壩體土料：天然容重20.1KN/m 飽和容重20.3KN/m凝聚力為27.7kp內(nèi)摩擦角為12.77。殘坡積層：天然容重 19.1心/帚飽和容重19.4KN/rr）凝聚力為33.25kp內(nèi)摩擦角為12°。壩基強(qiáng)風(fēng)化基 巖：天然容重21.0KN/m飽和容重21.0KN/m凝聚力為21.5kp內(nèi)摩擦角為27.

18、5。 壩基弱風(fēng)化基巖：天然容重23KN/m,飽和容重23KN/m,凝聚力為27.5kp內(nèi)摩擦角為 31.5。浸潤(rùn)線采用滲流穩(wěn)定分析計(jì)算浸潤(rùn)線?？够€(wěn)定采用土石邊坡穩(wěn)定分析程 序VSTAB2007的畢肖普法，根據(jù)大壩抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果，上游坡在穩(wěn)定滲流期 的正常水位工況下安全系數(shù)為2.645大于規(guī)范值1.25。在正常水位緩降至死水位 工況下安全系數(shù)為1.755大于規(guī)范值1.15 ；在死水位工況下安全系數(shù)為1.892大 于規(guī)范值1.25。上游壩坡在各種工況下，計(jì)算結(jié)果均滿足規(guī)范要求。下游壩坡壩 體在穩(wěn)定滲流期的正常水位及設(shè)計(jì)洪水位工況下安全系數(shù)為1.011及 0.978小于現(xiàn)行 規(guī)范值1.25 ；在

19、穩(wěn)定滲流期的校核水位工況下安全系數(shù)為0.978在正常蓄水位穩(wěn) 定滲流期遇7。地震工況下安全系數(shù)為0.952小于現(xiàn)行規(guī)范值1.10 ；下游壩坡在 各種工況下，計(jì)算結(jié)果均不滿足規(guī)范要求。大壩抗滑穩(wěn)定安全評(píng)價(jià)為C級(jí)。輸水涵洞砌石體勾縫砂漿強(qiáng)度低，受水浸泡已普遍脫落，閘后無(wú)壓段沿線存在 散浸滲漏，局部段的砌筑砂漿已不能有效膠結(jié)周圍的砌石塊體，部分塊石間的塞縫 小片石已經(jīng)脫落，涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度較差。閘門(mén)及啟閉設(shè)備銹蝕嚴(yán)重，閘門(mén) 關(guān)不到位，啟閉困難。對(duì)輸水涵洞進(jìn)行結(jié)構(gòu)計(jì)算，計(jì)算結(jié)果表明涵洞側(cè)墻強(qiáng)度應(yīng)力 不滿足要求。輸水隧洞結(jié)構(gòu)安全等級(jí)評(píng)定為C級(jí)。溢洪道布置于大壩左岸，為開(kāi)敞式寬頂堰，無(wú)閘控制，控制段

20、為混凝土結(jié)構(gòu)， 泄槽段采用漿砌石襯砌。通過(guò)運(yùn)行觀測(cè)及巡視檢查，溢洪道整體結(jié)構(gòu)完好。對(duì)溢洪 道進(jìn)行結(jié)構(gòu)計(jì)算，計(jì)算結(jié)果表明：溢洪道邊墻抗滑穩(wěn)定系數(shù)KC=1.541.3墻體抗 傾穩(wěn)定系數(shù)K0 = 2.981.5墻體穩(wěn)定；對(duì)溢洪道泄槽段左岸邊坡坍塌體進(jìn)行計(jì)算， 計(jì)算結(jié)果表明：抗滑穩(wěn)定系數(shù)K=0.981.05坍塌體穩(wěn)定不滿足穩(wěn)定要求。溢洪道末 端消力池長(zhǎng)度不滿足設(shè)計(jì)洪水工況下的消能防沖要求。溢洪道結(jié)構(gòu)安全等級(jí)評(píng)定為 B級(jí)。綜合評(píng)價(jià)，水庫(kù)大壩結(jié)構(gòu)安全等級(jí)評(píng)定為C級(jí)。大壩 安全 分析 評(píng)價(jià)滲流 安全 評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)檢查：據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域，庫(kù)水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵 洞內(nèi)，范圍：高程1882-188

21、7®面積1OXl2m=120tf。從實(shí)驗(yàn)成果及壩土料性分析：粘粒含量適中、土料中礫石含量均勻。壩土干密 度和含水量變化不大。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察及項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)判斷，原筑壩時(shí)對(duì)壩基沒(méi)有采用截 水槽防滲形式，整體大壩坐落在中等透水層上。根據(jù)探坑注水實(shí)驗(yàn)結(jié)果及參照類似項(xiàng)目的參數(shù)進(jìn)行分析，壩體滲透系數(shù)為5.15 lOcm/s壩基沖洪積層滲透系數(shù)為 3.21X 10i4cm/s壩基強(qiáng)風(fēng)化基巖滲透系數(shù)為 11.3Lu滲流分析計(jì)算米用北京理正軟件設(shè)計(jì)研究院開(kāi)發(fā)的巖土計(jì)算系列軟件中 的滲流分析軟件對(duì)壩體進(jìn)行二維有限元分析。滲流計(jì)算結(jié)果表明，在正常水位、設(shè) 計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降0.49 0.68

22、均大于允許水力坡降0.44 說(shuō)明壩坡容易發(fā)生流土類型的滲透變形。大壩滲流安全等級(jí)為C級(jí)。輸水涵洞位于大壩底部中間，為漿砌石直墻半圓拱無(wú)壓洞，底板被沖毀，涵洞 洞身已有斷裂現(xiàn)象，滲水較多，涵洞滲流安全等級(jí)評(píng)價(jià)為C級(jí)。溢洪道位于大壩右岸，為漿砌石結(jié)構(gòu)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，溢洪道為近年新建，溢洪 道內(nèi)未發(fā)現(xiàn)滲流現(xiàn)象，泄水建筑物滲流安全等級(jí)評(píng)價(jià)為A級(jí)。綜合評(píng)定大壩滲流安全等級(jí)C級(jí)?？拐鸢踩珡?fù)核根據(jù)中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖GB8302001,項(xiàng)目區(qū)域地震動(dòng)峰值加速度為 0.1g地震動(dòng)反映譜特征周期0.45S查表D1得本區(qū)基本烈度為度。根據(jù)水工建 筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范VDL5071997的規(guī)定，水工建筑物設(shè)防烈度為度。根

23、據(jù)水利水電項(xiàng)目地質(zhì)勘察規(guī)范GB 50287-99附錄N 土的液化判別，對(duì)大 壩QS壩體土和壩基Qel+d進(jìn)行土的地震液化初判。QS壩體土和壩基Qel+d粒徑小 于5mm顆粒含量的質(zhì)量百分率均大于30% 并且粒徑小于0.005mn顆粒 p c）含量 的質(zhì)量百分率均遠(yuǎn)大于20%所以壩體土和壩基土不存在土的地震液化冋題。根據(jù)大壩抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果，上游壩坡壩體在正常水位遇7。地震工況下安全 系數(shù)為2.05大于規(guī)范值1.10 ;在死水位遇7°地震工況下安全系數(shù)為1.61，大于 規(guī)范值1.10。上游坡在各種工況下，計(jì)算結(jié)果均滿足規(guī)范要求。下游壩坡在正常 蓄水位遇7°地震工況下安全系數(shù)為

24、0.952小于規(guī)范值1.10，下游壩坡處于不穩(wěn) 定狀態(tài)。綜合評(píng)價(jià)，xx水庫(kù)大壩抗震穩(wěn)定安全等級(jí)評(píng)定為C級(jí)。金屬 結(jié)構(gòu) 安全 評(píng)價(jià)輸水涵洞進(jìn)口處設(shè)置了 2道閘門(mén)，一道為混凝土平板沖沙閘門(mén)，閘門(mén)尺寸1X 1m,另一道為©400mm轉(zhuǎn)蓋閘。轉(zhuǎn)蓋閘門(mén)設(shè)計(jì)工作水頭18®經(jīng)過(guò)常年運(yùn)行、銹蝕 磨損嚴(yán)重，銹蝕面積達(dá)90%以上?；炷疗桨鍥_沙閘門(mén)孔口尺寸1X 1m,厚度為 0.3m目前混凝土面板已有多條裂紋、且凹凸不平，面板上有3處混凝土掉塊，掉 塊面積占總面積的50%。2道閘門(mén)結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)為C級(jí)。輸水涵洞進(jìn)口混凝土平板沖沙閘啟閉設(shè)施為3噸的人工手拉葫蘆，設(shè)置在閘頂 上方的鋼筋混凝土排架梁上

25、。人工手拉葫蘆已多年未進(jìn)行保養(yǎng)和維修，銹蝕磨損嚴(yán) 重，啟閉困難；© 400mm轉(zhuǎn)蓋閘啟閉設(shè)施為兩根© 14mm的鋼絲繩和設(shè)置在壩頂處 的一個(gè)混凝土樁，采用人工啟閉。鋼絲繩常年浸于水中，銹蝕磨損嚴(yán)重，銹蝕面積 達(dá)95%,經(jīng)常被折斷，壩頂處的混凝土樁埋深不夠，穩(wěn)定性差，同時(shí)，閘門(mén)斜拉啟 閉在高水位時(shí)，至少需要2人才能拉開(kāi)，應(yīng)急能力低。閘門(mén)啟閉設(shè)施安全評(píng)價(jià)為C 級(jí)。綜合評(píng)價(jià)，xx水庫(kù)金屬結(jié)構(gòu)安全綜合評(píng)定為C級(jí)。項(xiàng)目存在的主要問(wèn)題：<1）XX水庫(kù)現(xiàn)狀不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)。<2）大壩及輸、泄水建筑物結(jié)構(gòu)主要病害：大壩壩頂及上下游壩坡凹凸不平、沉降明顯、壓實(shí)度 低、

26、變形嚴(yán)重。大壩下游壩坡的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)小于現(xiàn)行規(guī)范值，大壩抗滑穩(wěn)定性差；輸水涵洞砌體 的整體性及強(qiáng)度較差，部分底板被沖毀，涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度已不能保證整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；溢洪 道左岸邊坡坍塌體已影響溢洪道正常運(yùn)行，末端無(wú)消力池，不滿足消能防沖要求。<3）大壩及輸、泄水建筑物滲漏性態(tài)：壩體滲透系數(shù)為5.15< 10cm/s壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.12 xibcm/s滲流計(jì)算結(jié)果表明，在現(xiàn)運(yùn)行水位、正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降 0.49 0.68均大于允許水力坡降0.44說(shuō)明壩坡容易發(fā)生流土類型的滲透變形。據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲 漏區(qū)域，庫(kù)水從此滲漏區(qū)域滲入

27、壩底輸水涵洞內(nèi)，范圍：高程1882-1887®面積10Xl2m=120卅。輸 水涵洞總長(zhǎng)62.2®涵洞底部已被水流沖毀，沖毀區(qū)域在距涵洞進(jìn)口 1424m處，據(jù)調(diào)查，沖毀的段涵洞底 板完全被破壞，已出露底部的壩體及殘破積層?，F(xiàn)場(chǎng)巡視是水庫(kù)為空庫(kù)，滲漏情況無(wú)法實(shí)測(cè)，但據(jù)詢問(wèn)水 庫(kù)管理人員，水位在1890®寸，涵洞出口滲漏量達(dá)15L/S滲漏情況相當(dāng)嚴(yán)重。<4）金屬結(jié)構(gòu)：輸水涵洞進(jìn)口鋼筋混凝土平板沖沙閘和©400mm轉(zhuǎn)蓋閘目前已嚴(yán)重銹蝕磨損，啟閉困 難，影響正常使用。啟閉方式為人工斜拉方式，啟閉設(shè)施及鋼絲繩保養(yǎng)不宜，經(jīng)常斷裂，運(yùn)行狀況極差， 加之無(wú)事故檢修

28、閘門(mén)，在運(yùn)行調(diào)度中應(yīng)急能力差。大壩安全類別評(píng)定：根據(jù)鑒定為二類壩對(duì)大壩維修加固的意見(jiàn)和建議：<1）大壩：對(duì)大壩上游壩坡進(jìn)行整形處理；對(duì)壩頂進(jìn)行整形加固、增設(shè)防浪墻處理。對(duì)大壩下游壩坡 進(jìn)行整形和培厚處理，對(duì)壩體進(jìn)行防滲處理。<2）溢洪道：溢洪道末端增設(shè)消能防沖設(shè)施；同時(shí)對(duì)泄槽段右岸壩坡坍塌體進(jìn)行加固處理。<3）輸水涵洞：封堵原涵洞，在右岸新建輸水隧洞及閘門(mén)啟閉設(shè)施。<4）修繕?biāo)畮?kù)管理房，配備完善相應(yīng)的管理人員，配套運(yùn)行管理所需的電力、通訊及交通等方面的設(shè) 施及設(shè)備。安全鑒定結(jié)論：1、壩基處理不徹底，接觸帶未進(jìn)行防滲處理。上壩土料差異較大，施工質(zhì)量差，壩體密實(shí)度差異大。

29、項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)定為不合格；2、項(xiàng)目運(yùn)行管理和維修養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)不足大壩長(zhǎng)期處于病害和危險(xiǎn)的運(yùn)行狀態(tài)，不能正常蓄水，未配備水 情及項(xiàng)目監(jiān)測(cè)、交通等管理設(shè)施和專業(yè)技術(shù)人員，管理制度不健全，機(jī)制不活，不能發(fā)揮水庫(kù)設(shè)計(jì)效益。 綜合評(píng)價(jià)水庫(kù)運(yùn)行管理為差。3當(dāng)遇5年一遇洪水時(shí)，庫(kù)水位為1894.84m計(jì)算壩頂高程1895.82m高于現(xiàn)狀壩頂高程0.82m可 見(jiàn)，xx水庫(kù)現(xiàn)狀抗洪能力不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)，滿足不了水庫(kù)防洪校核標(biāo)準(zhǔn)200年一遇洪水的 要求。防洪安全性等級(jí)為C級(jí)。4、經(jīng)對(duì)大壩抗滑穩(wěn)定計(jì)算，水庫(kù)大壩下游坡在各種工況下，計(jì)算結(jié)果均不滿足規(guī)范要求。輸水涵洞部 分底板被沖毀，洞身段多處開(kāi)裂，滲漏嚴(yán)重，這對(duì)

30、洞身穩(wěn)定不利，甚致會(huì)影響到壩體的安全。水庫(kù)大壩結(jié) 構(gòu)安全等級(jí)為C級(jí)。5滲流計(jì)算結(jié)果表明：壩體滲透系數(shù)為5.15X10cm/s壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.12< 10cm/s滲流 分析計(jì)算采用北京理正軟件設(shè)計(jì)研究院開(kāi)發(fā)的巖土計(jì)算系列軟件中的滲流分析軟件對(duì)壩體進(jìn)行二維有 限元分析。滲流計(jì)算結(jié)果表明，在現(xiàn)運(yùn)行水位、正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降 0.48、0.68,均大于允許水力坡降0.44說(shuō)明壩坡容易發(fā)生流土類型的滲透變形。大壩滲流安全等級(jí)為C 級(jí)。6 xx水庫(kù)QS壩體土和壩基Qe+dl粒徑小于5mm顆粒含量的質(zhì)量百分率均大于30%并且粒徑小于 0.005mr顆粒<p

31、c）含量的質(zhì)量百分率均遠(yuǎn)大于20%所以壩體土和壩基土不存在土的地震液化問(wèn)題。大壩 下游壩坡在各種工況下，計(jì)算結(jié)果均不滿足抗震穩(wěn)定要求。綜合評(píng)價(jià)水庫(kù)大壩抗震安全等級(jí)為C級(jí)。7、閘門(mén)設(shè)施陳舊簡(jiǎn)單，且經(jīng)多年運(yùn)行，金屬構(gòu)件老化失修，有些部件銹蝕損壞，操作困難，應(yīng)急能力 差，給下游灌區(qū)人民群眾生產(chǎn)生活造成較大影響，同時(shí)也給項(xiàng)目管理帶來(lái)較大的不便。金屬結(jié)構(gòu)安全綜合 評(píng)價(jià)為C級(jí)。根據(jù)水利部水庫(kù)大壩安全鑒定辦法和水庫(kù)安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則白石巖水庫(kù)大壩安全性評(píng)定為三類 壩。專家組組長(zhǎng) <簽名）：xx水庫(kù)大壩安全鑒定專家組成員表姓名專家組職務(wù)工作單位職稱職務(wù)從事專業(yè)簽名鑒定組織單位意見(jiàn):1、XX水庫(kù)大壩安全鑒定工作

32、由昆明龍慧項(xiàng)目設(shè)計(jì)咨詢有限公司承擔(dān)，經(jīng)復(fù)核，承擔(dān)單位資質(zhì)符合水庫(kù)大壩安全鑒定辦法和云南省水利廳要求。2、xx水庫(kù)大壩安全鑒定工作程序經(jīng)復(fù)核，符合水庫(kù)大壩安全鑒定辦法要求。3、xx水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告基本符合水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則要求，同意安全鑒定的結(jié)論，即：xx水庫(kù)大壩安全存在如下主要病害問(wèn)題：<1）xx水庫(kù)現(xiàn)狀不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)。<2）大壩及輸、泄水建筑物結(jié)構(gòu)主要病害：大壩壩頂及上下游壩坡凹凸不平、沉降明 顯、壓實(shí)度低、變形嚴(yán)重。大壩下游壩坡的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)小于現(xiàn)行規(guī)范值，大壩抗滑穩(wěn)定 性差；輸水涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度較差，部分底板被沖毀，涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度已不 能

33、保證整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；溢洪道左岸邊坡坍塌體已影響溢洪道正常運(yùn)行，末端無(wú)消力池， 不滿足消能防沖要求。<3）大壩及輸、泄水建筑物滲漏性態(tài)：壩體滲透系數(shù)為5.15X 10-4cm/s,壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.12X 10-4cm/s。滲流計(jì)算結(jié)果表明，在現(xiàn)運(yùn)行水位、正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核 水位工況下壩坡最大水力坡降 0.49、0.68,均大于允許水力坡降0.44,說(shuō)明壩坡容易發(fā)生流土 類型的滲透變形。據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域，庫(kù)水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵洞內(nèi)， 范圍：高程18821887m,面積10X 12m= 120川。輸水涵洞總長(zhǎng) 62.2m,涵洞底部已被水 流沖毀，沖毀區(qū)域在距涵洞進(jìn)口1624m處，據(jù)調(diào)查，沖毀的段涵洞底板完全被破壞，已出露底部的壩體及殘破積層。現(xiàn)場(chǎng)巡視是水庫(kù)為空庫(kù)，滲漏情況無(wú)法實(shí)測(cè)，但據(jù)詢問(wèn)水庫(kù)管理人 員，水位在1890m時(shí)，涵洞出口滲漏量達(dá)15L/S，滲漏情況相當(dāng)嚴(yán)重。<4）金屬結(jié)構(gòu)：輸水涵洞進(jìn)口鋼筋混凝土平板沖沙閘和© 400mm轉(zhuǎn)蓋閘目前已嚴(yán)重銹蝕磨損，啟閉困難，影響正常使用。啟閉方式為人工斜拉