泥巖砂巖物理參數(shù)

1、中鐵二院三峽庫區(qū)地災(zāi)防治顧問部文件工程集團(tuán)有限責(zé)任公司中鐵二院三峽顧問咨發(fā)200731 號關(guān)于重慶市三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治項(xiàng)目萬州區(qū)徐家壩危巖帶（治理總表序號：217）初步設(shè)計(jì)階段勘查報(bào)告的咨詢評估報(bào)告重慶市國土資源和房屋管理局：根據(jù)重慶市三峽地防辦委托，中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司三峽庫區(qū)地災(zāi)防治顧問部組織專家于2007 年 6 月 15 日，在鴻都大酒店十七樓三會議室，對重慶市地勘局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)提交的萬州區(qū)徐家壩危巖帶（治理總表序號 217）初步設(shè)計(jì)階段勘查報(bào)告 （簡稱勘查報(bào)告）進(jìn)行了審查，參加會議的單位有萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害整治中心、重慶時樂浦地質(zhì)災(zāi)害防治咨詢設(shè)計(jì)事務(wù)所、重慶市地勘

2、局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)。審查期間，聽取了勘查報(bào)告編制單位的情況匯報(bào)，同與會人員交換意見。經(jīng)認(rèn)真研究，現(xiàn)將勘查報(bào)告的咨詢評估意見報(bào)告如下：一、基本情況（一）危巖基本情況徐家壩危巖位于重慶市萬州魚泉產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司廠區(qū)南及西南側(cè)，地處長江左岸一級支流龍寶河左岸臺階狀（或方山）丘陵陡崖一帶，行政區(qū)劃屬于萬州主城龍寶區(qū)。地理坐標(biāo)介于 X=341299036536255m、Y=341253336537288m范圍。危巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組巨厚層狀砂巖陡崖，呈東西向分布，長3900m，高 5.5 25m，由 14 個危巖體組成，總體積21660m，為大型危巖帶。危巖帶臨空面近于直立，所處勢能較高，其高度

3、以大于15m 為主，多數(shù)屬中位危巖。危巖帶斜坡腳高程在187195.52m，危巖底高程在207220m，危巖頂面高程在223.31 239.50m。（二）可研階段批復(fù)意見2005 年 8 月中國國際工程咨詢公司對可研勘查與設(shè)計(jì)報(bào)告進(jìn)行評估，同年 10 月出具了評估報(bào)告，評估意見認(rèn)為：1、意見（1）、危巖帶各危巖體均已形成卸荷裂隙，頂部影響范圍內(nèi)的建筑物及地面普遍出現(xiàn)了變形裂縫，W1危巖體 2003 年已發(fā)生崩塌災(zāi)害， 危巖失穩(wěn)危及移民遷建企業(yè)和居民安全，進(jìn)行防治是必要的。（2）、危巖帶總體防治方案經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，采用方案基本合適，分項(xiàng)工程設(shè)計(jì)基本合理可行。2、建議（1）、危巖帶中可能發(fā)生崩塌的

4、危巖體均獨(dú)立存在或連成一小段，初設(shè)階段應(yīng)劃分為單體或小段，在勘查報(bào)告提出的危巖影響范內(nèi)分別統(tǒng)計(jì)危及人數(shù)和可能造成的經(jīng)濟(jì)損失，并據(jù)此分別確定其防治等級，優(yōu)化工程設(shè)計(jì)。（2）、編制工程初步設(shè)計(jì)方案時，應(yīng)針對W1W12每個危巖體提出具體工程措施。（三）本階段完成主要工作量詳見表一。表一測量(修測 )地質(zhì)測繪取樣勘查實(shí)際完成工作量表項(xiàng)目名稱設(shè)計(jì)工作量實(shí)際完成工作量地形圖（ 1： 500）0.3km20.3km2剖面（ Km/ 條）1.3/16 條 (1:200)1.297/16 條 (1:200)勘探點(diǎn)定位（點(diǎn)）11（其中鉆孔 3 個、 11（其中鉆孔 3 個、探槽 8個）探槽 8個）地質(zhì)觀測點(diǎn)定位（

5、點(diǎn)）2025危巖點(diǎn)定位（點(diǎn)）1414E 級 GPS 測量（點(diǎn)）7.57.5二級導(dǎo)線測量（ km ）6.04.32四等水準(zhǔn)測量（ km ）66圖根點(diǎn)測量（點(diǎn)）3030地面測繪（ km2）0.3(1:500)0.3(1:500)工程地質(zhì)剖面測繪（ km）1.3/16 條1.3/16 條各類地質(zhì)觀測點(diǎn)（點(diǎn)）2025危巖點(diǎn)（點(diǎn)）1414鉆探（ m/孔）45m/3 孔46.02m/3 孔水樣（組）水樣 4組水樣 4組槽探（方 /條）272.7/8338.252/8二、防治工程建設(shè)的必要性和緊迫性勘查區(qū)危巖所處陡崖高，裂隙、巖腔穩(wěn)定性不斷下降，一旦危巖失穩(wěn)，影響已遷移民及移民企業(yè)安全，危害總?cè)藬?shù)為 431

6、8 人，政治影響很大，可能經(jīng)濟(jì)損失為 31400 萬元。因此對危巖進(jìn)行治理是必要與緊迫的。根據(jù)三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治工程勘察技術(shù)要求 （以下簡稱勘察技術(shù)要求）中表 24 危害程度分級標(biāo)準(zhǔn)，該危巖的危害程度等級為級。但因危巖發(fā)生危害是單體或小段危巖的崩塌或墜落引起，故將危巖的危害程度等級定為級。評估認(rèn)為：1、危巖在久、暴雨及人類工程不當(dāng)?shù)幕顒?，將使危巖穩(wěn)定性降低，直接威脅移民企業(yè)和移民居住安全。因此，對其進(jìn)行工程治理是十分必要和緊迫的。2、實(shí)際完成工作量與勘查設(shè)計(jì)書審查的工作量基本相符。3、根據(jù)勘察技術(shù)要求該危巖帶地質(zhì)災(zāi)害危害等級確定為級是合適的。三、危巖區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件勘查區(qū)位于新華夏系四川沉

7、降帶川東褶皺束北東端之萬縣復(fù)向斜北西翼近軸部，北靠鐵峰山背斜，南臨方斗山背斜，屬川東典型的隔擋式分布區(qū)。自白堊紀(jì)以來，燕山運(yùn)動使四川盆地相繼抬升，進(jìn)入新生代以后，受喜瑪拉雅運(yùn)動的影響，四川盆地大面積隆起，長江相繼形成，并塑造了四級夷平面和多級階地。從早更新世晚期開始，隆起幅度加劇，尤其是全新世期間地殼上升最快，河流強(qiáng)烈下切，形成了高陡的河谷岸坡，并產(chǎn)生了大量的崩滑堆積物。勘查區(qū)地貌單元主要屬構(gòu)造剝蝕切割丘陵河谷地貌，分布于龍寶河和五橋河以北的長江下游大部份區(qū)域，為砂巖臺狀山或方山， 河谷斜坡為構(gòu)造一剝蝕丘陵的一部分，高程在 300.00一 330.00 m 以下。地形受巖性和構(gòu)造控制，五橋河和

8、龍寶河以北的長江下游地帶為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組砂、 泥巖，巖層產(chǎn)狀為 340o7o，巖層產(chǎn)狀平緩，地形呈臺階狀，泥巖剝蝕風(fēng)化呈緩坡、平臺；砂巖呈陡坎、陡崖，成危巖發(fā)育地帶；河谷斜坡上有崩坡積物及滑坡分布。勘查區(qū)位于高陡的斜坡、陡崖地帶，地面排水通暢，地層含水條件差，水文地質(zhì)條件簡單，地下水貧乏 ,平時大部分陡崖坡面、坡腳未見地下水出露，降雨多通過地表排泄，少量滲入裂隙形成地下水，在陡崖坡面通過裂隙滲出，具有逕流途徑短，排泄快的特征。出露的地層主要有第四系全新統(tǒng)崩坡積層（ Q4col dl ）、填土層（ Q4ml），和下伏侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（ J2s）砂巖與泥巖互層。根據(jù)中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖（

9、GB180362001）區(qū)內(nèi)地震動峰值加速度為 0.05g，抗震設(shè)防烈度為度，地震動反應(yīng)譜特征周期為 0.35 S，對危巖影響不大。評估認(rèn)為：危巖區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件論述基本清楚。但危巖區(qū)處在萬縣復(fù)向斜北西翼近軸部附近 ,未對巖體受構(gòu)造擠壓產(chǎn)生的構(gòu)造裂隙及其與危巖相關(guān)裂隙影響進(jìn)行簡要描述，萬縣復(fù)向斜聚水構(gòu)造及富水狀態(tài)應(yīng)在危巖水文地質(zhì)條件中作敘述。四、危巖基本特征（一）、危巖分布范圍、規(guī)模及形態(tài)徐家壩危巖在平面上的分布受控于陡崖發(fā)育方向，在平面上陡崖發(fā)育大致呈一“ S”型展布，發(fā)育的 14 處危巖體（段），分部高程在195225.60m，形態(tài)各異，有柱狀、塊狀、長方體狀等。規(guī)模大小不一，體積31203

10、117m，根據(jù)勘察技術(shù)要求中表22 崩塌（危巖體）分類表，危巖均屬大型危巖，危巖體頂端距陡崖腳的高度一般小于25m，以中位危巖居多，低位危巖相對較少。危巖分布范圍、規(guī)模及形態(tài)詳見表二、表三。表二危巖分布范圍編坐標(biāo)危巖標(biāo)高（ m）斜坡傾向斜坡結(jié)構(gòu)號X=Y=頂面底面（o）類型W0I34104.6685477.038236.50223.50168切向坡W0234233.8495500.355233.70213.70164逆向坡W0334338.6615502.304238.92227.30168切向坡W0434432.1555472.953242.20226.2065切向坡W0534423.5545

11、519.638233.70212.7080切向坡W0634460.5385579.894223.60213.60170切向坡W0734460.5385579.894228.40206.40156切向坡W0834514.3555598.473218.20200.20160切向坡W0934523.3495607.304225.70206.20160逆向坡W1034551.5015615.173223.30195.80160逆向坡W1134570.1915621.792223.80195.80160切向坡W1234579.3805623.282225.88215.88180切向坡W1334594.5

12、505624.081225.75216.25180切向坡W1434609.5005622.325225.15219.25180切向坡注： W5 危巖分為W51、W5 2、 W53、 W5 4、W5 5 計(jì) 5 個小塊體危巖。表三危巖規(guī)模及形態(tài)編近似規(guī)模后壁傾后壁傾號形態(tài)長（ m）寬（ m）高（ m）體積（ m3 ）向（ o）角（ o）W01塊狀體32.151.013.059115678W02塊狀體24.444.5620.0176517260W03塊狀體13.4511.2611.6120016477W04塊狀體12.53.016.06007078W51塊狀體9.428.7613.51114.00

13、8660W52塊狀體8.68.7614.510928660W53塊狀體7.488.7613.08528660W54塊狀體2.768.7615.03638660W55塊狀體3,588.7614.04398660W06塊狀體22.854.410.093517870W07塊狀體28.185.522.0311716476W08塊狀體14.05.018.0120016075W09長條塊體28.08.08.0179216075W10長條塊體25.010.017.5465016075W11楔體狀21.04.08.067217065W12塊狀體6.55.010.030215678W13楔體狀10.35.69.

14、527018067W14塊狀體6.53.36.012018069（二）、危巖結(jié)構(gòu)特征危巖體發(fā)育在近于水平層狀結(jié)構(gòu)砂巖陡崖上，陡崖傾向從 90168o，陡崖高 1033m，危巖主塌方向與陡崖傾向基本一致， 最大切割深度 18m，最大張裂縫寬 1300mm，裂面彎曲、粗糙，詳見表四。表四危巖結(jié)構(gòu)特征編后壁裂側(cè)壁裂切割深度張開度裂隙間距裂面形態(tài)裂面粗糙號隙產(chǎn)狀隙產(chǎn)狀（ m）（ mm ）（m）度W0Ioooo7.43201.5 2彎曲粗糙156 78240 65W02oooo16.012401 4平直較光滑172 60133 88W03oooo10.033002.0彎曲粗糙164 77256 76W0

15、470o 78o150o 78o15.033001.5 2彎曲粗糙W0586o 60o160o 74o18.030801.5彎曲粗糙W06oooo8.430702.0彎曲粗糙178 70160 81W07oooo14.020701.5 2彎曲粗糙164 76254 74W08oooo14.03501.5 2彎曲粗糙160 75265 82W09oooo17.45301 3.0彎曲粗糙160 75260 80W10oooo14.63201.5 2彎曲粗糙160 75260 85W11oooo14.03401 2.0彎曲粗糙170 65260 75W12oooo10.03202.5彎曲粗糙156

16、78240 65W13oooo7.0201.5彎曲粗糙180 67270 84W14oooo6.03504.0彎曲粗糙180 69267 78（三）、危巖區(qū)巖石物理力學(xué)性質(zhì)勘查報(bào)告指出：前期勘查對本場地取樣試驗(yàn)?zāi)軡M足本次勘查精度要求，試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用可研階段勘查試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算， 其中砂巖 4 組、泥巖 4 組。巖樣試驗(yàn)項(xiàng)目為：密度、天然和飽和單軸抗壓強(qiáng)度、三軸剪、抗拉、彈摸、泊松比。根據(jù)試驗(yàn)相關(guān)值確定巖石與巖體物理力學(xué)參數(shù)如下：1、砂、泥巖物理力學(xué)參數(shù)砂巖：中風(fēng)化砂巖天然重度 25.3kN/m3，飽和重度 25.6kN/m3，巖石天然抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 44.95Mpa，飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 35

17、.75Mpa，抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 1.954Mpa，內(nèi)聚力 4.62MPa，內(nèi)摩擦角 44.94°，變形模量標(biāo)準(zhǔn)值 4126.41Mpa，彈性模量標(biāo)準(zhǔn)值 4532.68Mpa，泊松比 0.183；巖體天然抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 30.12Mpa，飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 23.95Mpa，抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 781.6Kpa，內(nèi)摩擦角 33.70°，內(nèi)聚力 924.0kPa，變形模量 3094.8Mpa，彈性模量 3399.5Mpa，泊松比 0.183。泥巖：強(qiáng)風(fēng)化泥巖天然重度 24.18kN/m3，飽和重度 24.35kN/m3，巖石天然抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 4.408Mpa，飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 3

18、.11Mpa，抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 276Kpa，抗剪強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 563kPa，內(nèi)摩擦角 34.29°，變形模量標(biāo)準(zhǔn)值 436.64Mpa，彈性模量標(biāo)準(zhǔn)值 587.18Mpa，泊松比 0.232；巖體天然抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 1.45Mpa，飽和抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 0.98Mpa，抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值 112Kpa，內(nèi)摩擦角 25.72°，內(nèi)聚力 112.60Kpa,變形模量305.65Mpa，彈性模量 411.03Mpa，泊松比 0.232。中等風(fēng)化砂巖巖石地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值26812.5Kpa，強(qiáng)風(fēng)化砂巖巖石地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值450Kpa（經(jīng)驗(yàn)值）；中等風(fēng)化泥巖巖石地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值2332.5K

19、pa。強(qiáng)風(fēng)化泥巖巖石地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值350Kpa（經(jīng)驗(yàn)值）；2、危巖體結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度指標(biāo)采用值詳見表五；編號W01W02W03W04W05W06W07W08W09W10W11W12W13W14表五危巖結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度巖體抗剪強(qiáng)度狀態(tài)C（ KPa） （o）C（ KPa） （o）天然92444.94飽和66543.95天然251892444.94飽和201266543.95天然602692444.94飽和601566543.95天然722492444.94飽和352066543.95天然92444.94飽和66543.95天然602492444.94飽和501966543.95天然60

20、2492444.94飽和301866543.95天然92444.94飽和66543.95天然92444.94飽和66543.95天然92444.94飽和66543.95天然92444.94飽和66543.95天然92444.94飽和66543.95天然92444.94飽和66543.95天然501892444.94飽和401666543.953）、砂巖與錨固體之間的粘結(jié)強(qiáng)度 500Kpa，泥巖與錨固體之間的粘結(jié)強(qiáng)度 250Kpa。4）、砂巖水平抗力系數(shù) K 取 350MN/m 3，泥巖水平抗力系數(shù) K 取178MN/m3。評估認(rèn)為：對危巖的分布范圍、規(guī)模，每塊危巖的大小、形態(tài)及危巖的結(jié)構(gòu)特征論

21、述基本清楚。危巖區(qū)巖石物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)項(xiàng)目齊全。但試驗(yàn)組數(shù)及參加統(tǒng)計(jì)分析的巖石性質(zhì)指標(biāo)數(shù)組偏少。五、危巖破壞方式及穩(wěn)定性評價（一）、危巖破壞方式及穩(wěn)定性評價勘查報(bào)告指出：危巖體共計(jì)14 處，其中滑移式破壞的危巖有3處，傾倒式破壞的危巖有1 處，墜落式破壞的危巖有5 處，滑移墜落式破壞的危巖有2 處，滑移傾倒式破壞的危巖有2 處，墜落傾倒式破壞的危巖有 1 處。其變形破壞方式及穩(wěn)定性評價詳見表六。表六危巖破壞方式及穩(wěn)定性評價編破壞預(yù)測崩穩(wěn)定穩(wěn)定性危害對象號方式塌方向系數(shù)評價W0I墜落o1.367基本穩(wěn)定頂部魚泉公司魔芋廠168W02滑移o1.288基本穩(wěn)定頂部魚泉公司魔芋廠164W03滑移o1.

22、249基本穩(wěn)定陽光電子公司、綜合飼168料廠及下部農(nóng)技站等W04傾倒o1.091欠穩(wěn)定下部植保站及附屬設(shè)施65等W05滑 移 73850.363不穩(wěn)定頂部醬油廠、家具廠及墜落o附屬設(shè)施W06滑 移 o1.019欠穩(wěn)定陽光電子公司、民房及168墜落公路等W07滑 移 o1.183基本穩(wěn)定頂部魚泉公司及附屬設(shè)168傾倒施等W08墜落o1.183基本穩(wěn)定頂部魚泉公司、魔芋廠160及附屬設(shè)施W09墜落o1.155欠穩(wěn)定頂部魚泉公司、下部污160水處理站W(wǎng)10墜落o1.134欠穩(wěn)定頂部魚泉公司、下部污160水處理站W(wǎng)11墜 落 o1.392基本穩(wěn)定頂部魚泉公司、下部污160傾倒水處理站W(wǎng)12墜落o1.0

23、30欠穩(wěn)定頂部魚泉公司、下部污180水處理站W(wǎng)13滑移o1.144欠穩(wěn)定頂部魚泉公司180W14滑 移 o9.040穩(wěn)定頂部魚泉公司180傾倒W12墜落o1.030欠穩(wěn)定頂部魚泉公司、下部污180水處理站W(wǎng)13滑移o1.144欠穩(wěn)定頂部魚泉公司180W14滑 移 o9.040穩(wěn)定頂部魚泉公司180傾倒整治方式建議封閉裂隙錨固支撐支撐錨固封填巖腔錨固錨固支撐錨固支撐錨固支撐錨固支撐錨固錨固支撐錨固支撐封填巖腔錨固支撐錨固支撐錨固支撐錨固支撐錨固支撐錨固支撐錨固支撐（二）、危巖發(fā)展變化趨勢及危害性預(yù)測勘查報(bào)告指出：從危巖所處陡崖位置、變形特征及控制危巖穩(wěn)定性的裂隙、巖腔發(fā)展情況來看，基座巖腔由于差

24、異風(fēng)化嚴(yán)重，巖腔不斷加深，危巖下部失去支撐，危巖體在自重的作用下，加之后壁裂隙水壓力、楔劈作用，使裂隙不斷的加寬加深，最終導(dǎo)致危巖產(chǎn)生崩塌。通過危巖體的野外現(xiàn)狀調(diào)查及室內(nèi)穩(wěn)定性分析，危巖體的穩(wěn)定性在不斷下降，危險(xiǎn)性在日趨加大?？辈閰^(qū)危巖體總體向不利穩(wěn)定的方向發(fā)展。由于陽光電子公司及魚泉產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司廠房等設(shè)施均在陡崖邊緣附近，絕大部分房屋均處在陡崖卸荷裂隙寬度之內(nèi)，危巖體發(fā)生崩塌光電子公司或魚泉產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司直接受害。危巖崩塌還將使陡崖下的企事業(yè)單位及居民受其害。由于崩塌后的危巖體將順著斜坡坡面滾動的距離大，根據(jù)崩塌堆積體的調(diào)查，崩塌后多直接滾動到山下，危巖滾動的最遠(yuǎn)距離達(dá) 400

25、m。危害范圍大，危害企事業(yè)單位多，預(yù)計(jì)影響范圍內(nèi)的總?cè)藬?shù)為 8258 人的人身財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。若遇暴雨、久雨或不當(dāng)?shù)娜祟惢顒?，易引起危巖崩塌。因此對危巖進(jìn)行治理是十分必要與緊迫的。評估認(rèn)為：勘查報(bào)告對危巖破壞方式判斷基本恰當(dāng)，計(jì)算工況設(shè)置合理，穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果與危巖現(xiàn)狀基本相符，危巖發(fā)展變化趨勢及危害性預(yù)測基本恰當(dāng)。六、治理方案建議支撐：當(dāng)危巖下部發(fā)育有較大高度的巖腔，危巖體積大，對巖腔頂部危巖建議采用支撐措施。封閉：對于危巖體下軟弱基座由于差異風(fēng)化形成的泥巖巖腔采取充填、封閉處理，對危巖體穩(wěn)定不利的裂隙采取水泥漿灌漿封閉處理措施。懸?guī)r清除、嵌補(bǔ)：對危巖體上部的懸?guī)r、探頭石采取清除措施，對中部崩塌殘留的孤石，采取先清除后嵌補(bǔ)的措施。錨固：對位于坡頂，體積大，不可采取清除措施的危巖體，建議采取錨固措施，錨固段深度應(yīng)進(jìn)入卸荷帶。做好陡崖頂部卸荷帶范圍的地表雨水、污水的排放工作，修筑截排水溝，不可亂排亂放，避免地表水長期對陡崖浸潤、沖蝕而對危巖穩(wěn)定性造成不利影響。危巖在治理過