高職教師教學(xué)質(zhì)量模糊綜合評價探究

1、    高職教師教學(xué)質(zhì)量模糊綜合評價探究    【摘 要】 本文對目前高職院校教學(xué)質(zhì)量的特點進行了分析，針對性地提出了教師教學(xué)質(zhì)量的相關(guān)指標(biāo)體系和高職教師教學(xué)質(zhì)量模糊綜合評價模型，文章通過多因素綜合評議法確定了教師教學(xué)質(zhì)量的評議等級，從而為高職院校建立完善科學(xué)的教師教學(xué)管理方法提供依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 高職教師；教學(xué)質(zhì)量；模糊評價一、高職教師教學(xué)質(zhì)量的模糊特性教師教學(xué)質(zhì)量是高校教育工作固有的特性，是滿足學(xué)生發(fā)展、社會需求等各方面規(guī)定或潛在要求的一種程度。對于高職院校而言，具體呈現(xiàn)為學(xué)生群體通過教師教學(xué)的引導(dǎo)教育所獲得的思想、人格、知識以及職業(yè)技能的總和。高職

2、院校教育教學(xué)質(zhì)量評價工作，可為教學(xué)人員的行為提供強有力的向?qū)?，也大大有助于提高學(xué)校整體教學(xué)素質(zhì)，從而能夠更好的培養(yǎng)與社會銜接對口的高技能型人才。教學(xué)質(zhì)量的評價是一個比較主觀的問題，在實踐操作中難以客觀化、精確化，加上教學(xué)對象、教學(xué)過程以及教學(xué)質(zhì)量的內(nèi)涵外延均不是確切的、可量化的，涉及到的很多信息存在不完全、不充分的特點，決定了評價本身具有一定的模糊性、動態(tài)性。當(dāng)前很多高職院校的教師教學(xué)質(zhì)量評價工作存在很多的不足，以西安鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例，本校教學(xué)質(zhì)量評價以獲取的個別學(xué)生、督導(dǎo)有限聽課等的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，僅僅采取簡單的加權(quán)算法來劃分等級，一定程度上出現(xiàn)了評價不公平、不準(zhǔn)確的問題，導(dǎo)致很多教師對

3、于自己的教學(xué)質(zhì)量等級感到迷茫，不知道如何進一步發(fā)展，一定程度上影響了教學(xué)管理的實施。鑒于教學(xué)質(zhì)量的模糊特性，本文認為，采用模糊數(shù)學(xué)的方法進行綜合評價將更接近于實際情況，可以解決教學(xué)質(zhì)量評價過于主觀的缺陷，大大提高評價的準(zhǔn)確性。二、教師教學(xué)質(zhì)量評價指標(biāo)體系的設(shè)計以西安鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例，根據(jù)高職院校專業(yè)教師承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)為出發(fā)點，結(jié)合高職院校教師應(yīng)該具備的各種能力，嚴格遵循針對性、客觀性、科學(xué)性、可操作性以及公眾化的設(shè)計原則，運用層次分析法，以教學(xué)質(zhì)量評價指標(biāo)體系為目標(biāo)層，下設(shè)課堂教學(xué)、教書育人、學(xué)術(shù)研究、人格魅力四項分指標(biāo)作為準(zhǔn)則層，分析建立一個多層次的能反映相互關(guān)系的高職教師教學(xué)質(zhì)量評價

4、指標(biāo)體系，具體見表1。三、教學(xué)質(zhì)量評價的模糊綜合評價模型五、結(jié)束語通過采用模糊綜合評判的分析，構(gòu)建了高職教師教學(xué)質(zhì)量評價模型，避免了一般定性評價中的主觀隨意性，實現(xiàn)了定性+定量的結(jié)合，為公正、客觀評價教學(xué)質(zhì)量提供了強有力的依據(jù)，給專業(yè)教師的發(fā)展建立了詳實的框架體系，同時為高職院校教師教學(xué)質(zhì)量管理提供了方向。【參考文獻】1 鮑步云等.高校教學(xué)質(zhì)量模糊評價研究j.安徽科技學(xué)院學(xué)報，2008（22）73-74.2 劉昭斌.高職人才培養(yǎng)水平評估的模糊綜合評價研究j.蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（5）29.3 宋曉秋.模糊數(shù)學(xué)原理與方法m.徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，1999.3.4 夏紅云，郭云貴.創(chuàng)新人才培養(yǎng)教學(xué)質(zhì)量的模糊綜合評價方法j.重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（9）183-184.5 張玲.模糊數(shù)學(xué)在教師綜合素質(zhì)中的應(yīng)用j.寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006（10）18.6 毛文林，王中生.教學(xué)質(zhì)量評價系統(tǒng)中評價指標(biāo)權(quán)重的研究