國(guó)際結(jié)算(第二版)張曉芬

1、國(guó)際結(jié)算（第二版）張曉芬第1章 一、填空題 1.銀行、貨幣收付  2.聯(lián)行、代理行  3.簽字樣式、密押  4.順匯、逆匯  5.結(jié)算支付工具、結(jié)算方式 二、判斷題 1.×  2.3. ×4. 5. ×6. ×7. × 三、選擇題 1.C  2.B  3.B  4.A 

2、 5.B 四、簡(jiǎn)答題：略 【案例分析題】 印尼雅加達(dá)亞歐美銀行假借紐約瑞士聯(lián)合銀行名義對(duì)外開出偽造的信用證，目的是為了騙取出口商的貨物，所以在實(shí)際業(yè)務(wù)中一定要審核銀行是否有良好的業(yè)務(wù)記錄、信譽(yù)以及銀行從業(yè)人員的素質(zhì)等因素，選擇適宜銀行進(jìn)行貨款的結(jié)算。第2章 一、填空題 1.承兌提示、付款提示  2.歐洲大陸、英美  3.止付、拒付  4.7月15日  5.限制性抬頭、指示性抬頭、來人抬頭、限制性抬頭、來人抬頭 二、判斷題 1.×

3、;  2.3. ×4. ×5.  三、選擇題 1.D  2.A  3.B  4.A  5.A 6.D 四、名詞解釋 票據(jù)：是指出票人約定自己或委托付款人見票時(shí)或在指定時(shí)間向收款人或持票人無條件支付一定金額并可以流通轉(zhuǎn)讓的有價(jià)證券。 票據(jù)權(quán)利：票據(jù)權(quán)利是指依票據(jù)而行使的，以取得票據(jù)金額為直接目的的權(quán)利。 票據(jù)義務(wù)：票據(jù)義務(wù)的性質(zhì)是一種金錢給付的義務(wù)。 出票：出票包括兩個(gè)

4、動(dòng)作：開票（或?qū)懗桑┎⒑炞?、交付。交付是物?quán)的自愿轉(zhuǎn)移，是票據(jù)生效不可缺少的行為。背書：背書是指持票人在票據(jù)背面簽名，并交付給受讓人的行為。 承兌：承兌是指遠(yuǎn)期匯票的付款人在匯票上簽名，同意按出票人指示到期付款的行為。 保證：保證通常是指非票據(jù)債務(wù)人為票據(jù)債務(wù)承擔(dān)保證的行為。 五、簡(jiǎn)答題（略）  【案例分析題】 B公司的做法不合理，作為出票人的公司，票據(jù)一旦開出就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，匯票具有無因性和流通轉(zhuǎn)讓性。所以B公司應(yīng)該承擔(dān)支付票款和相應(yīng)費(fèi)用的責(zé)任。 B公司收到的貨物與合同不符，公司應(yīng)該找A公司，通過相應(yīng)的途徑要求A公司

5、承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第3章 一、填空題 1.信匯、票匯、電匯  2.票匯  3.銀行  4.預(yù)付貨款、貨到付款  5.由匯出行直接貸記匯入行賬戶、由匯入行直接借記匯出行賬戶、通過同一賬戶行轉(zhuǎn)賬 二、判斷題 1.  2. ×3. 4. ×5. ×6. × 三、選擇題 1.A  2.A  3.A  

6、;4.A  5.C  6.C  7.C 四、簡(jiǎn)答題（略） 【案例分析題】 （1）D公司可以請(qǐng)求仲裁的理由是：買方E公司違反合同規(guī)定。 實(shí)際上，買賣雙方是以憑樣交貨的方式履行確認(rèn)書，E公司在確認(rèn)賣方生產(chǎn)出的產(chǎn)品完全符合其提供的樣品之后，同意出貨。卻在收到價(jià)值15300美元的貨物后未進(jìn)行檢驗(yàn)，僅支付3600美元，將貨物轉(zhuǎn)售至英國(guó)。直到英國(guó)客戶遭到用戶的抱怨而對(duì)E公司提出品質(zhì)問題時(shí)，E公司才轉(zhuǎn)而向D公司提出了品質(zhì)異議，所欠11700美元始終拒付。 根據(jù)雙方在確認(rèn)書中約定的異議和索賠條款：“買

7、方對(duì)於裝運(yùn)貨物的任何索賠，必須於貨到目的港30天內(nèi)提出，并須提供經(jīng)賣方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告”，確認(rèn)書約定的價(jià)格術(shù)語是C&F香港，約定的目的港是香港，因此，買方在香港收到貨物后，就應(yīng)該對(duì)貨物進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)，以便確定貨物是否與樣品相符，但買方放棄了這種檢驗(yàn)的權(quán)利，而是將貨物出售給英國(guó)客戶并運(yùn)往英國(guó)。買方的這種行為意味著它已接受了貨物，并由于處臵貨物而做了與賣方所有權(quán)相抵觸的行為。因此，買方已喪失了拒收貨物的權(quán)利，必須支付貨款。而E公司至今未付所欠11700美元，不僅違反合同規(guī)定，同時(shí)根據(jù)中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第18條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件，

8、即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失”，D公司還可以要求賣方賠償損失。  （2）可以吸取的教訓(xùn)： 該案采用的是貨到付款方式，確認(rèn)書規(guī)定“貨款以T/T方式支付”，因此賣方在買方尚未付款時(shí)就將15300美元的貨物發(fā)運(yùn)給了買方，最終只收到3600美元?？梢?，在賣方對(duì)買方的資信狀況不夠了解的情況下，或是存在合同履行有爭(zhēng)議的情況下，采用貨到付款的電匯（T/T）方式風(fēng)險(xiǎn)極大，賣方無法控制買方是否及時(shí)足額支付貨款，一旦買方不履行合同規(guī)定，賣方只能承擔(dān)錢貨兩空的風(fēng)險(xiǎn)。即使通過仲裁獲得對(duì)已方有利的判斷結(jié)果，但是漫長(zhǎng)的仲裁過程必須投入大量的人力物力，同時(shí)仲裁結(jié)果的執(zhí)行是否能夠順利進(jìn)行

9、，這些都進(jìn)一步加大了賣方的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在長(zhǎng)期合作的上下游企業(yè)間使用貨到付款方式進(jìn)行電匯結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)較小，如果貿(mào)易關(guān)系建立不久，以其他方式結(jié)算更為適宜。【實(shí)際操作訓(xùn)練】 課題3-1：電匯業(yè)務(wù)操作 （1）祥和公司的開戶行是北京銀行，賬號(hào)是123456789，請(qǐng)?jiān)敿?xì)列明應(yīng)提供給TDD公司的美元匯款線路（可上北京銀行的網(wǎng)站查詢）。 答：路徑1：（其他路徑省略） 銀行固定格式  客戶填寫內(nèi)容  中轉(zhuǎn)行名稱  INTERMEDIARY BANKS NAME: 美聯(lián)銀行紐約分行，美國(guó)

10、  WACHOVIA BANK,NA (NEW YORK INTERNATIONAL BRANCH)NEW YORK,NY US  SWIFT 代碼  SWIFT CODE: PNBPUS3NNYC  收款行名稱  ACCOUNT WITH BANKS NAME:  北京銀行  BANK OF BEIJING

11、BEIJING CN  SWIFT 代碼  SWIFT CODE: BJCNCNBJ  最終受益人  BENEFICIARY: 收款人姓名和帳號(hào)  BNFS NAME & A/C NO.  （2）答：見中行境外匯款申請(qǐng)書。第4章 一、填空題 1.跟單托收  2.匯付、托收  3.付款交單、承兌交單  

12、4.遠(yuǎn)期的  5.遠(yuǎn)期付款交單  6.60  7.進(jìn)口商 二、判斷題 1. ×2. ×3. 4. ×5. ×6. × 三、選擇題 1.C  2.A  3.B  4.B  5.AC  6.B  7.ABCD 【案例分析題】 1.本案托收指示中已經(jīng)明示選

13、擇了適用國(guó)際商會(huì)第522號(hào)出版物托收統(tǒng)一規(guī)則，根據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則的規(guī)定，出口商在貨物運(yùn)出后，連同貨運(yùn)單據(jù)委托銀行辦理托收，指示銀行在進(jìn)口商付款后，即可允許進(jìn)口商領(lǐng)單提貨，可這家美國(guó)銀行在未征得委托人同意的情況下，擅自違反托收指示中的D/P付款方式而放單，導(dǎo)致原告未能收到貨款，顯然未盡到一個(gè)代收銀行善意和合理的謹(jǐn)慎義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 2. 本案例中B公司要求，貨款須通過它在當(dāng)?shù)氐拈_戶銀行C銀行辦理托收。君誠(chéng)公司在發(fā)貨后卻交單給當(dāng)?shù)谼銀行托收，雖然在托收申請(qǐng)書上明確注明“D/P即期，通過A國(guó)C銀行托收”。但是D銀行仍按照通常渠道郵寄單據(jù)致使發(fā)生后面的匯

14、價(jià)損失。在這個(gè)案例中君誠(chéng)公司首先沒有按合同的規(guī)定到指定銀行辦理業(yè)務(wù)，另外D銀行沒有按照托收委托書的要求選擇代收行，F(xiàn)和C銀行都沒有盡職盡責(zé)。 3.根據(jù)522規(guī)則的規(guī)定，代收關(guān)系不能依托收行的單方意思表示成立，而需雙方合意。本案中佛州銀行雖然收到了匯豐分行錯(cuò)寄的單據(jù)，并將其交與萬隆公司，但由于該行未對(duì)收款作出任何表示，故應(yīng)當(dāng)屬于因管理上的不適當(dāng)，與匯豐分行之間不存在代收法律關(guān)系。匯豐分行作為有償托收的受托方，對(duì)委托人申達(dá)公司首先負(fù)有賠償責(zé)任。第5章 一、填空題1.開證行  2.保兌  3.21  4.補(bǔ)償貿(mào)易、加工裝

15、配貿(mào)易  5.單證一致、單單一致  6.按時(shí)間循環(huán)、按金額循環(huán)  7.買方遠(yuǎn)期信用證 二、判斷題 1. 2. ×3. ×4. ×5. 6. ×7.  三、選擇題 1.C  2.A  3.C  4.C  5.B  6.A  7.C  8.B 

16、四、簡(jiǎn)答題：略 【案例分析題】 1、答案：理論上此信用證的最遲裝運(yùn)期可以為2010年9月30日，但考慮到制單以及交單的時(shí)間，因此B公司應(yīng)根據(jù)自己以往的經(jīng)驗(yàn)預(yù)留出相應(yīng)的時(shí)間，一般較到期日提前半月左右完成裝運(yùn)較好，這樣有充足的時(shí)間制作單據(jù)，以免因倉(cāng)促而使單據(jù)出現(xiàn)不符點(diǎn)。 2、答案：貨物無須集中后再裝運(yùn)，可以先在新港裝船，取得提單，再在青島裝船，取得提單。因?yàn)楦鶕?jù)UCP600，表明使用同一運(yùn)輸工具并經(jīng)由同次航程運(yùn)輸?shù)臄?shù)套運(yùn)輸單據(jù)在同一次提交時(shí)，只要顯示同一目的地，將不視為部分發(fā)運(yùn)，即使運(yùn)輸單據(jù)上標(biāo)明的發(fā)運(yùn)日期不同或裝卸港、接管地或發(fā)送地點(diǎn)不同。 3、答案：不能

17、。因?yàn)閁CP600規(guī)定，除非另有規(guī)定，分期裝運(yùn)下，如其中任何一期未按信用證所規(guī)定的期限及時(shí)裝運(yùn)，則信用證對(duì)該期及以后各期均視為無效。 4、答案：不能。因?yàn)樵撔庞米C的修改未經(jīng)開證行的同意。 5、答案：不能，因?yàn)樯鲜鰞蓷l款均為典型的軟條款，對(duì)出口商十分不利，將臵他于完全被動(dòng)地位。 6、答案：我公司可對(duì)B銀行的要求不予理會(huì)。因?yàn)锽銀行做為保兌行，負(fù)有第一性的付款責(zé)任，只要受益人提交的單據(jù)符合信用證要求，就應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行償付。 實(shí)際操作訓(xùn)練 1. 根據(jù)合同審核信用證，指出不符點(diǎn) 答案：（1）信用證的形式應(yīng)該是“IRREVOCABLE”

18、;（2）信用證的到期時(shí)間與到期地點(diǎn)均有誤；（3）開證申請(qǐng)人公司名稱有誤；（4）金額大寫有誤；（5）匯票付款期限有誤；（6）分批裝運(yùn)條件有誤；（7）信用證中未注明合同號(hào)；（8）保險(xiǎn)條款有誤；（9）保兌條款有誤。 2. 閱讀以下信用證，并選擇填空。 （答案： CABCA  CBABC  BCABA  ABAAC）第6章 一、填空題 1.商業(yè)發(fā)票、裝箱單、產(chǎn)地證、質(zhì)量證  2.證明文件、記賬憑證、報(bào)關(guān)納稅的依據(jù)、付款依據(jù)  3.船公司

19、0; 4.B/L  5.海牙規(guī)則、維斯比、漢堡  6.托運(yùn)人、承運(yùn)人、被通知方  7.on board、小簽  8.暫保單  9.2502臺(tái)、USD305000  10 .清潔提單 二、判斷題 1. ×2. ×3. ×4. ×5. ×6. ×7. ×8. 9. 10.&

20、#160;× 三、選擇題 1.B  2.B  3.D  4.D  5.A  6.B  7.C  8.B  9.C  10.B 四、簡(jiǎn)答題：略 【案例分析題】 1.不能拒絕退款。因?yàn)椋?1)信用證項(xiàng)下付款的條件是單單一致，單證一致，本案例中出現(xiàn)單證不符，所以不能付款。 (2)開證申請(qǐng)人未用提單將貨物取走，開證行并沒有將單據(jù)交開證人。所以，議付行應(yīng)向受

21、益人追索貨款后，退款給開證行。同時(shí)，受益人可通過與銀行無關(guān)的法律途徑向開證人追索貨款。  2.付款銀行不可以拒絕付款，根據(jù)UCP600第37條c款的規(guī)定：“商業(yè)發(fā)票中的貨物描述，必須與信用證規(guī)定相符。其他一切單據(jù)則可使用貨物的統(tǒng)稱，但不得與信用證規(guī)定的貨物描述有抵觸?！北景钢?，制單員將商業(yè)發(fā)票上的商品名稱依信用證的規(guī)定繕制，提單可以用“統(tǒng)稱”，所以海運(yùn)提單上可以填該商品的統(tǒng)稱“MOTORS”代替 “MACHIN ERY AND MILL WORKS，MOTORS”。 3. 對(duì)于商業(yè)發(fā)票的金額超過信用證金額

22、和正本提單份數(shù)的拒付理由不成立，因?yàn)楦鶕?jù)UCP600規(guī)定，即使商業(yè)發(fā)票金額超過信用證，但只要匯票金額不超過信用證金額，是允許的；若船公司出具的海運(yùn)提單一共只有一份正本，則符合全套要求；因此開證行第一次提出的兩個(gè)不符點(diǎn)都不成立。   但是UCP600規(guī)定，開證行拒付理由必須一次性提出，因此盡管開證行第二次提出的不符點(diǎn)是成立的，但是無效。 4.開證行的拒付是沒有道理的，分批裝運(yùn)是指一個(gè)合同項(xiàng)下的貨物，分若干批或若干期裝運(yùn)。根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定：“運(yùn)輸單據(jù)表面上注明貨物是使用同一運(yùn)輸單據(jù)裝運(yùn)并經(jīng)同一路線運(yùn)輸?shù)?，即使每套運(yùn)輸單據(jù)注明的裝運(yùn)日期不同，以及/或

23、裝運(yùn)港、接受監(jiān)管地不同，只要運(yùn)輸單據(jù)注明的目的地相同，也不視為分批裝運(yùn)?！痹诒景钢校m然合同和信用證中禁止分批裝運(yùn)，但案件中所出現(xiàn)的情況顯然不是分批裝運(yùn)，因此，銀行的拒付是不合理的。用證金額，是允許的；若船公司出具的海運(yùn)提單一共只有一份正本，則符合全套要求；因此開證行第一次提出的兩個(gè)不符點(diǎn)都不成立。   但是UCP600規(guī)定，開證行拒付理由必須一次性提出，因此盡管開證行第二次提出的不符點(diǎn)是成立的，但是無效。 4.開證行的拒付是沒有道理的，分批裝運(yùn)是指一個(gè)合同項(xiàng)下的貨物，分若干批或若干期裝運(yùn)。根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定：“運(yùn)輸單據(jù)表面上注明貨物是使用同一運(yùn)

24、輸單據(jù)裝運(yùn)并經(jīng)同一路線運(yùn)輸?shù)?，即使每套運(yùn)輸單據(jù)注明的裝運(yùn)日期不同，以及/或裝運(yùn)港、接受監(jiān)管地不同，只要運(yùn)輸單據(jù)注明的目的地相同，也不視為分批裝運(yùn)。”在本案中，雖然合同和信用證中禁止分批裝運(yùn)，但案件中所出現(xiàn)的情況顯然不是分批裝運(yùn)，因此，銀行的拒付是不合理的。 【實(shí)際操作題】 1 根據(jù)下列內(nèi)容填制匯票一份。2.答案略第7章 一、填空題 1.5  2.合理謹(jǐn)慎審單、遵循單據(jù)表面相符、銀行審單單據(jù)化、銀行獨(dú)立審單  3.保留議付或付款或憑保函議付、電提不符點(diǎn)、托收寄單或征求意見寄單  4.寄單面函

25、60; 5.縱橫審單法、先數(shù)字后文字審單法、先簡(jiǎn)后繁法、先讀后審法   二、判斷題 1. 2. ×3. 4. 5.  三、選擇題 1.D 2.C  3.ABCD 4.B  5.ABCD    6.A 【案例分析題】 1.（1）不是。除非信用證要求由一個(gè)特定的機(jī)構(gòu)開立裝箱單，裝箱單無須表明出單人名稱。UCP500第二十一條清楚表明當(dāng)要求提供運(yùn)輸單據(jù)、

26、保險(xiǎn)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外的單據(jù)時(shí)，信用證中應(yīng)規(guī)定該單據(jù)的出單人及其措辭或內(nèi)容。如果信用證對(duì)此未做規(guī)定，只要所提交單據(jù)的內(nèi)容與提交的其他規(guī)定單據(jù)不矛盾，銀行將接受此類單據(jù)。     （2）除非信用證要求簽字或如果裝箱單需要某種證明，裝箱單無須簽字。 2.答：能，發(fā)生不可抗力事件，可以要求免責(zé)和延期履行合同。 3. （1）筆者認(rèn)為，要正確處理此類信用證糾紛案件，應(yīng)首先正確把握涉案的打包貸款、議付信用證、出口押匯等法律概念及其法律責(zé)任的認(rèn)定，以防止混淆法律概念而導(dǎo)致錯(cuò)誤地適用法律。 本案中，銀行與公司是議付行與受

27、益人的關(guān)系，然涉訟信用證議付之前，雙方還發(fā)生了打包貸款業(yè)務(wù)，審判實(shí)踐中往往易將打包貸款法律關(guān)系與信用證法律關(guān)系相混淆。從上述概念可見，打包貸款與信用證相關(guān)，但不等同于信用證法律關(guān)系，而是銀行與出口商之間的借款關(guān)系。本案的打包貸款本息及相應(yīng)的手續(xù)費(fèi)，銀行已在年月日以出口押匯的方式議付信用證時(shí)，從議付款項(xiàng)中直接扣除，因此該銀行與公司之間的打包貸款法律關(guān)系因履行而終止。當(dāng)開證行印度銀行新加坡分行以單證不符為由拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)時(shí)，銀行要求公司償還已議付的款項(xiàng)，行使的是信用證法律關(guān)系中，議付行對(duì)受益人的追索權(quán)。故本案應(yīng)是信用證糾紛，不是打包貸款糾紛。 本案涉及信用證的出口押匯與議付信用證是兩

28、個(gè)意思相近的法律概念，審判實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一。從概念來分析信用證是一種銀行開立的有條件承諾付款的書面文件，它不同于支票、匯票、提單等票據(jù)，本身不是一種權(quán)利憑證，而只是各種約定的載體，而出口押匯不是信用證的質(zhì)押，只是在操作過程中需向銀行提交信用證和全套的出口單據(jù)，它也不同于通常的匯票或者提單的質(zhì)押。出口押匯的特征是由銀行買入單據(jù)。議付則是指被授權(quán)議付的銀行，針對(duì)付款仍有一段時(shí)間. 但信用證訂明銀行可去議付并讓購(gòu)，即馬上付款給賣方，并扣除提前付款這段時(shí)間利息，對(duì)匯票及單據(jù)付出對(duì)價(jià)。依據(jù)英文的字面理解，出口押匯是匯票及單據(jù)的買入，議付則是匯票及單據(jù)的轉(zhuǎn)讓。兩者無實(shí)質(zhì)的區(qū)別，在中國(guó)大陸和香港地區(qū)一般使用出

29、口押匯的概念，而在國(guó)外主要使用議付的概念。 （2）信用證議付行在信用證法律關(guān)系中的地位和權(quán)利、義務(wù) 信用證作為完全獨(dú)立于國(guó)際貨物買賣合同之外的一種單據(jù)交易，無論根據(jù)其本身的特殊性還是國(guó)際商會(huì)第6號(hào)出版物跟單信用證統(tǒng)一慣例中的有關(guān)規(guī)定，合理、謹(jǐn)慎地審查單據(jù)之表面文義都是信用證交易過程中最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是議付行應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)。在本案的不可撤銷跟單信用證關(guān)系中，通知行和議付行均是銀行，原審判決已查明本案所涉信用證有不符點(diǎn)，并被開證行拒付。跟單信用證統(tǒng)一慣例（國(guó)際商會(huì)第6號(hào)出版物）第條規(guī)定了有關(guān)銀行審核單據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，未對(duì)議付行行使墊款追索權(quán)作出規(guī)定。銀行與公司事先并未約定無追

30、索權(quán)。鑒于此，行作為議付行可以向受益人行使追索權(quán)，要求返還議付的款項(xiàng)。但同時(shí)，根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例第條款規(guī)定及解釋，信用證通知行應(yīng)合理謹(jǐn)慎地審核它所通知信用證的表面真實(shí)性。即應(yīng)核對(duì)信用證的簽署或密押，以確定該信用證的真實(shí)性。如信用證上的簽署或密押不符或無法核對(duì)，通知行應(yīng)先與開證行交涉，得到證實(shí)后再正式通知受益人。而行作為信用證的通知行和議付行，在信用證的通知審核過程中，將一份以開證申請(qǐng)人名義發(fā)出的裝運(yùn)日期通知未經(jīng)開證行加押確認(rèn)，即通知公司以該日期裝運(yùn)。未履行合理謹(jǐn)慎地審核義務(wù)即通知受益人公司，具有通知不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，造成信用證被拒付的損失，對(duì)此分行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。 值得注意的是，

31、信用證是國(guó)際貿(mào)易中被廣泛適用的一種付款安排。信用證不會(huì)獨(dú)立存在，總是以一份基礎(chǔ)合約（通常為國(guó)際貨物買賣合約）為前提。但是，信用證與其可能依據(jù)的銷售合約或其他合約是性質(zhì)上不同的業(yè)務(wù)。即使信用證中包含有關(guān)于銷售合約的任何援引，銀行也與該合約完全無關(guān)，并不受其約束。銷售合約產(chǎn)生糾紛，主要依據(jù)國(guó)際貨物買賣公約等來解決。信用證糾紛依據(jù)的則是專門的跟單信用證統(tǒng)一慣例。信用證關(guān)系本身有一連串的合約組成，開證申請(qǐng)人與開證行是一個(gè)合約，開證行與通知行又是另一個(gè)合約。開證申請(qǐng)人與開證行之間有法律關(guān)系，與通知行則沒有法律關(guān)系。通知行只與開證行發(fā)生法律關(guān)系。因此，開證申請(qǐng)人或以開證申請(qǐng)人名義發(fā)給通知行的電傳，未經(jīng)開證

32、行簽署或加押，不是一份有效的信用證文件或有效修改書。基于上述理由，行通知的日期雖然是實(shí)際裝運(yùn)日，但是因該通知未經(jīng)開證行確認(rèn)，涉案信用證的開證行當(dāng)然有權(quán)以不符點(diǎn)拒付。實(shí)際操作訓(xùn)練（1）發(fā)票的錯(cuò)誤： 1）開證申請(qǐng)人名稱寫錯(cuò)，應(yīng)該為：TOKYO SHOKAI,LTD. 2) 信用證號(hào)碼錯(cuò)，應(yīng)該為：LC82H0006/06 3）品名描述中的貨號(hào)寫錯(cuò)，應(yīng)該為：ART.NO.3124A  4) 發(fā)票總金額算錯(cuò)，應(yīng)該為：USD15000.00 5）沒有寫上合同號(hào)，應(yīng)該為：STC205 （2）裝箱單的錯(cuò)誤：&#

33、160;1）發(fā)票號(hào)碼寫錯(cuò)，應(yīng)該為：SHE 06/2435    2）出口方簽字寫錯(cuò)，沒有用手簽，應(yīng)該為：SHANGHAI FREEMAN TRADING CO.,LTD第8章 一、填空題 1.還款保函  2.從屬性保函  3.將保函正本退給擔(dān)保人、提交收益人解除擔(dān)保人責(zé)任的書面聲明  4.直接保函、間接保函   5.受益人在索賠時(shí)提交即期匯票及申請(qǐng)人未能履約的書面聲明 二、判斷題 1. 2. 3. 4. ×5. 6. 7. ×8. ×9. ×10. × 三、選擇題 1.B  2.C  3.A  4.C  5.D   【案例分析題】 1.如沒有確切的欺詐證據(jù)或適用法律允許的其他拒付理由，G銀行必須付款，因?yàn)楦?/p>