生態(tài)科技創(chuàng)新研究綜述

1、    生態(tài)科技創(chuàng)新研究綜述    武希勍摘 要：本文對相關(guān)國內(nèi)外文獻進行梳理，闡述了生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵、維度構(gòu)成、影響因素等，并對此做了評價以期為后續(xù)研究提供幫助。關(guān)鍵詞：生態(tài)科技創(chuàng)新內(nèi)涵 維度 影響因素工業(yè)革命以來，各國單純的追求經(jīng)濟發(fā)展的速度，以犧牲環(huán)境為代價帶來的后果也是有目共睹的，環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失已經(jīng)占了越來重的比重，經(jīng)濟增長幾乎被環(huán)境污染完全抵消，不合理的開發(fā)利用自然資源，城市化進程高度發(fā)展引起的“三廢”排放增加，導(dǎo)致資源匱乏、生物多樣性減少、流行性疾病蔓延，生態(tài)環(huán)境危機不斷加劇。經(jīng)濟的發(fā)展速度也逐漸減慢了下來，越來越多的人意識到發(fā)展綠

2、色經(jīng)濟的必要性。技術(shù)創(chuàng)新給生態(tài)環(huán)境帶來了巨大的傷害，但人們卻又不得不依賴它去解決環(huán)境問題，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展也離不開它（楊發(fā)明，吳光漢，1998）。因此，改變傳統(tǒng)單一的技術(shù)創(chuàng)新模式迫在眉睫。在技術(shù)創(chuàng)新的各個階段中引入生態(tài)思想，使得技術(shù)創(chuàng)新有利于保護資源和環(huán)境，不再單純追求經(jīng)濟效益，發(fā)展經(jīng)濟的同時兼顧生態(tài)效益，社會效益，人的生存發(fā)展的效益（余敬，董青，2000）。生態(tài)科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新相比，生態(tài)科技創(chuàng)新不僅可以帶來經(jīng)濟效益，同時還可以帶來環(huán)境效益。一、生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵及其研究進展在對生態(tài)科技創(chuàng)新研究的近二十年中，由于學(xué)者們的偏好和背景的不同，有學(xué)者稱生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新，也有學(xué)者稱綠色技術(shù)創(chuàng)新，但其

3、研究實質(zhì)和生態(tài)科技創(chuàng)新是一致的，都可看為生態(tài)科技創(chuàng)新的范疇。自從1996年fussler和james在推動生態(tài)創(chuàng)新：為創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的突破體系一書中提出生態(tài)科技創(chuàng)新，將其定義為“開發(fā)能夠帶來商業(yè)價值且同時顯著降低環(huán)境危害性的新產(chǎn)品、新服務(wù)或新工藝的過程”。生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵也隨著研究的不斷深入，漸漸清晰的呈現(xiàn)在人們面前。對生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵已經(jīng)基本厘清，不同學(xué)者對生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵曾提出過不同的定義。從狹義上就具體技術(shù)而言，生態(tài)科技創(chuàng)新主要集中在三個領(lǐng)域：一是終端技術(shù)，其特點是對產(chǎn)業(yè)廢棄物進行處理；二是再生技術(shù)；三是內(nèi)部處理技術(shù)。其核心思想就是如何將排放到環(huán)境中的污染物減少到最小。從廣義上看

4、，生態(tài)科技創(chuàng)新研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新過程的生態(tài)化、技術(shù)經(jīng)濟范式生態(tài)化和r&d生態(tài)化等幾個方面。在技術(shù)創(chuàng)新的各個階段引入生態(tài)觀念，使得生態(tài)技術(shù)的創(chuàng)新和其他活動的創(chuàng)新和諧共生，引起其它創(chuàng)新活動的生態(tài)化，以期實現(xiàn)資源跨產(chǎn)業(yè)循環(huán)利用。由關(guān)注生態(tài)技術(shù)本身的創(chuàng)新（呂燕和蔡寧，1998；rennings，2000）到以可持續(xù)發(fā)展（榮誠，2004；董穎和石磊，2010）為目的，注重環(huán)境保護，強調(diào)經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。學(xué)者們已經(jīng)意識到：生態(tài)科技創(chuàng)新不僅僅是生態(tài)技術(shù)層次的創(chuàng)新，應(yīng)該把有利于經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，有效的改善環(huán)境或降低對環(huán)境損害的創(chuàng)造性活動稱作生態(tài)科技創(chuàng)新，研

5、究取得了較大進展。對生態(tài)科技創(chuàng)新的研究，國家自然科學(xué)基金等也給予了相當(dāng)數(shù)量的研究課題進行支持，很多高校對生態(tài)科技創(chuàng)新的研究由理論到實際應(yīng)用都進行了深入的研究，并且取得了不少研究成果。同時從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新的研究文獻數(shù)量可知，從1996年到2007年有二百多篇，從2007年十七大提出生態(tài)文明建設(shè)后，關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新的研究文獻以平均每年13%左右的速度增加，表明開始有越來越多的學(xué)者開始將目光投向生態(tài)科技創(chuàng)新的研究，但是在我國有影響力的期刊中發(fā)表的研究成果少，且實證研究極其匱乏，從研究者的地理分布來看較為分散，這說明本研究領(lǐng)域中的專家學(xué)者合作較少，對創(chuàng)新不利（李丹，楊建君，201

6、5）。二、生態(tài)科技創(chuàng)新維度構(gòu)成通過對現(xiàn)有文獻的歸納整理發(fā)現(xiàn)，生態(tài)科技創(chuàng)新不僅有賴于市場源動力，還必須有政府法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)的制定和實施的支撐。因此根據(jù)研究的需要不同的學(xué)者們選擇不同的指標(biāo)與維度進行研究，顯然沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的尺度。有用單一指標(biāo)去測量的，如lanjouw和mody（1996）用環(huán)境專利作為生態(tài)科技創(chuàng)新能力的表征，探究法規(guī)對生態(tài)科技創(chuàng)新的影響；王文普和陳斌（2013）探究環(huán)境政策對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究結(jié)果顯示環(huán)境政策整體上對生態(tài)科技創(chuàng)新有著顯著的激勵作用。也有多指標(biāo)多角度去測量的如rundel和kemp（2009）提出從四個角度對生態(tài)科技創(chuàng)新進行評價：投入水平，中級產(chǎn)出水平，間接績效水平

7、和直接績效水平。如呂燕和蔡寧（1998）認為生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新包含末端技術(shù)、工藝導(dǎo)向型技術(shù)和產(chǎn)品導(dǎo)向型技術(shù)創(chuàng)新。陳勁（2002）在綠色技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，借鑒傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新審計與mdau（1997）開發(fā)出的審計方法，從投入、過程、績效三個視角對國家綠色技術(shù)創(chuàng)新進行審計。尹艷冰（2008）通過對技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究，結(jié)合生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新自有的特征從內(nèi)部影響因素和外部影響因素兩個視角來研究生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。種孟楠（2014）基于企業(yè)主體外部因素的影響提出企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力，再結(jié)合其創(chuàng)新投入能力和產(chǎn)出能力通過三個維度來測量綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。概括來說國內(nèi)學(xué)者對生態(tài)科技創(chuàng)新內(nèi)涵的理解分為經(jīng)濟視角、環(huán)境視角、過程

8、視角、系統(tǒng)視角。如果如果細分可以劃為環(huán)境政策、人力投入、經(jīng)濟投入、能源投入、資源投入、環(huán)境效益、經(jīng)濟效益、社會效益等幾方面。三、生態(tài)科技創(chuàng)新的影響因素對于生態(tài)科技創(chuàng)新的影響因素的探究大多是從企業(yè)層面展開的，如許士春，何正霞，龍如銀（2012）探究環(huán)境規(guī)制（排污稅、拍賣的排污許可和可交易的排污許可）對企業(yè)生態(tài)科技創(chuàng)新的影響，研究發(fā)現(xiàn)排污稅率和排污許可價格對企業(yè)生態(tài)科技創(chuàng)新有顯著的促進作用，而可交易排污許可的促進作用不明顯，李婉紅，畢克新等（2013）實證研究了環(huán)境規(guī)制強度對生態(tài)科技創(chuàng)新的影響；華振（2011）通過計量模型研究發(fā)現(xiàn)r&d投入、人力資本投入以及企業(yè)污染治理投資對生態(tài)科技創(chuàng)新能

9、力的激勵作用顯著正相關(guān)；popp，hafner和johnstone（2007）從知識產(chǎn)出的角度采用環(huán)境專利衡量企業(yè)生態(tài)科技創(chuàng)新能力；handfield等人（2002）從消費者的角度研究發(fā)現(xiàn)綠色消費可以促進生態(tài)科技創(chuàng)新。在研究區(qū)域生態(tài)科技創(chuàng)新時涉及的因素更為復(fù)雜，如丁韋娜（2015）還將各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平以及綠色技術(shù)擴散考慮在內(nèi)。 總體來說，生態(tài)科技創(chuàng)新的影響因素包括區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制、生態(tài)科技創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出、消費者對綠色產(chǎn)品的需求、綠色技術(shù)擴散等因素，由于生態(tài)科技創(chuàng)新帶來環(huán)境效益的同時并不一定能帶來經(jīng)濟效益，那是人們忽視了生態(tài)環(huán)境也是有價的，因此在后續(xù)研究中很有必要將生態(tài)環(huán)境的價值考

10、慮進去。四、總結(jié)通過對上述文獻的梳理、總結(jié)可知關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新的研究日趨成熟，并取得了一些研究成果。生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵已經(jīng)逐漸被厘清，其維度構(gòu)成及其內(nèi)部影響因素并不統(tǒng)一，需要后來的研究者們根據(jù)具體情況進行評定選取。雖然生態(tài)科技創(chuàng)新的研究越來越多，但在有影響力的期刊發(fā)表的較少，希望本領(lǐng)域的研究者們積極進行交流，進行更深入的研究，從而促進生態(tài)科技創(chuàng)新的發(fā)展。參考文獻：1acemoglu d， aghion p， bursztyn l， hemous d. 2012. the environment and directed technical change j.american economic

11、review， 2012， 102（1）； 66-131.2fussler，james p. eco-innovation：a break thorough disciline for innovation and sustainability m.pitman：london，1996.3蔡寧，葛朝陽.綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的宏觀作用機制j.浙江大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2000，30（3）：52-56.4陳勁. 綠色技術(shù)創(chuàng)新審計指標(biāo)測量方法研究j.科研管理， 2001（ 11） ： 70 - 75.5戴鴻軼.對環(huán)境創(chuàng)新研究的一些評論j.科學(xué)學(xué)研究，2009（11）：1602-1609.6董穎，石磊.生態(tài)創(chuàng)新的內(nèi)涵、分類體系與研究進展j.生態(tài)學(xué)報，2010，30（9）：2465-2474.7李丹，楊建軍.國內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新文獻特色及前沿探究j科研管理，2015，3