中美投資準(zhǔn)則的比較與分析

1、中美投資準(zhǔn)則的比較與分析編輯：會(huì)計(jì)職稱考試摘 要：修訂后的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則投資頒布與實(shí)施，對(duì)于規(guī)范我國有關(guān)投資的會(huì)計(jì)處理和會(huì)計(jì)信息的披露具有重要的意義。但與 美國投資準(zhǔn)則相比，我國準(zhǔn)則在有關(guān)具體規(guī)定上還存在著一定的差 異。本文擬在對(duì)中美兩國投資準(zhǔn)則比較與分析的基礎(chǔ)上，探討兩國準(zhǔn) 則對(duì)差異處理的合理性問題，以期完善我國投資準(zhǔn)則的修訂。 關(guān) 鍵詞：投資準(zhǔn)則；比較分析；改進(jìn)完善1投資成木的確定采用權(quán)益法核算長期股權(quán)投資時(shí)，投資成本與享有被投資單位 所有權(quán)份額的差額，我國準(zhǔn)則將之視為股權(quán)投資差額，在一定期限內(nèi) 予以分期攤銷，計(jì)入損益，并作為長期股權(quán)投資的明細(xì)科目列示。而 美國準(zhǔn)則將差額分給具體資產(chǎn)，或單獨(dú)

2、作為一項(xiàng)商譽(yù)列示。商譽(yù)是能為企業(yè)未來帶來超額盈利能力的資源，它是企業(yè)在長 期的經(jīng)營活動(dòng)中形成的。人們很難將它和某項(xiàng)資產(chǎn)掛鉤，只有在企業(yè) 整體拍賣時(shí)商譽(yù)才可能以貨幣計(jì)量反映。但是，如果某一投資者只持 有部分股份就發(fā)生了商譽(yù)，無疑表示商譽(yù)是能夠獨(dú)立變現(xiàn)的資產(chǎn)，這 不符合商譽(yù)的定義和特性。況且，投資成本大于凈資產(chǎn)的份額，并不 完全代表企業(yè)未來的創(chuàng)新能力，因而，將以上差額作為股權(quán)投資差額 處理更為合理。2權(quán)益法的運(yùn)用21適用條件我國準(zhǔn)則對(duì)權(quán)益法采用了實(shí)質(zhì)控制與控股比例兩種標(biāo)準(zhǔn)，并將 長期股權(quán)投資分為控制、共同控制和無控制、無共同控制且無重大影 響四種情況。準(zhǔn)則指岀：“當(dāng)投資企業(yè)對(duì)被投資單位具有控制，共

3、同 控制或重大影響時(shí)，長期股權(quán)投資應(yīng)采用權(quán)益法核算”。其中，控制 除了絕對(duì)控制（50%以上）標(biāo)準(zhǔn)，還包括協(xié)議控股，協(xié)議控制財(cái)務(wù)和 經(jīng)營政策，在被投資單位決策機(jī)構(gòu)享有多數(shù)投票權(quán)或多數(shù)成員等情 況。共同控制是指按合同約定對(duì)某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所共同的控制。重大影 響除了直接擁有被投資單位20%至50%的表決權(quán)資本的情況外，還 包括數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)雖未達(dá)到20%,但可向被投資單位派出權(quán)力機(jī)構(gòu)代表或 管理人員，參與政策制定及存在技術(shù)依賴等其他情況。另外，當(dāng)控制 或重大影響的能力受限時(shí)，即使以達(dá)到控制或重大影響的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)， 也可以認(rèn)為不具有實(shí)質(zhì)控制能力。在美國的apb （會(huì)計(jì)原則委員會(huì)） 意見第18號(hào)中指出：如果一個(gè)投

4、資者擁有被投資單位的20%或更多 的有表決權(quán)的股票，則其投資會(huì)計(jì)處理適合權(quán)益法。其理由是：投資 者能夠?qū)Ρ煌顿Y單位的經(jīng)營或財(cái)務(wù)政策施加“重大影響”。在控制或重大影響的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)上（20%以上），兩國準(zhǔn)則是一致 的。但美國準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)20%的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，而我國準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)對(duì)實(shí)質(zhì)性 控制權(quán)的職業(yè)判斷，這與我國當(dāng)前上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)有著密切關(guān) 系。我國上市公司大都由原國有企業(yè)改制而成，在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)中， 國有股、法人股不流通，個(gè)人股的份額又受到嚴(yán)格限制，使得份額低 于20%就具有重大影響的情況很多。所以我們?cè)谶\(yùn)用權(quán)益法時(shí)，要充 分注重“實(shí)質(zhì)重于形式"，予以合理的職業(yè)判斷。2 2權(quán)益法的中止和恢復(fù)使

5、用我國準(zhǔn)則對(duì)權(quán)益法屮止的條件界定為“投資企業(yè)因減少投資等 原因?qū)Ρ煌顿Y企業(yè)不再具有控制、共同控制或重大影響時(shí)，應(yīng)中止權(quán) 益法"，并同時(shí)指出在權(quán)益法下，被投資企業(yè)發(fā)生凈虧損時(shí)，投資企 業(yè)的長期股權(quán)投資賬面價(jià)值最多減少至零，當(dāng)被投資企業(yè)開始盈利 時(shí)，首先要按規(guī)定可享有的投資收益減去以前未確認(rèn)的投資損失份 額，然后才可恢復(fù)長期股權(quán)投資的賬面價(jià)值。美國apb意見第18號(hào) 指出：“投資者承擔(dān)被投資者損失的份額叮以等于或超過權(quán)益法確定 的投資賬面數(shù)額加上投資者的預(yù)付款，當(dāng)投資減少為零時(shí)，投資者一 般應(yīng)屮止權(quán)益法核算，而冃不應(yīng)承擔(dān)追加的損失，除非投資者自愿承 擔(dān)被投資者的債務(wù)或許諾對(duì)被投資者提供一

6、定的財(cái)政支持。如果被投 資者后來又報(bào)告了凈收益，投資者只有在它享有該收益的份額等于在 權(quán)益法中止應(yīng)用期間末確認(rèn)的凈損失的份額之后，才能恢復(fù)使用權(quán)益 法覽可見，我國準(zhǔn)則雖然沒有明確提出權(quán)益法的中止和恢復(fù)使用， 但也表達(dá)了相同的意思，只是美國準(zhǔn)則的闡述更加明確。3投資賬面價(jià)值的調(diào)整投資賬面價(jià)值的調(diào)整包括投資收益的確認(rèn)和期末計(jì)價(jià)。這部分 的差異具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：31投資損益確認(rèn)的基數(shù)我國準(zhǔn)則指出：投資企業(yè)按應(yīng)享有的份額確認(rèn)被投資單位實(shí)現(xiàn) 的凈利潤時(shí)，不包括法規(guī)或公司章程規(guī)定不屬于投資企業(yè)的凈利潤， 如外資企業(yè)可以從實(shí)現(xiàn)的凈利潤中提取一定比例的職工獎(jiǎng)勵(lì)和福利 基金，這部分從凈利潤屮提取的獎(jiǎng)勵(lì)及福

7、利基金，投資企業(yè)不能享有。 美國apb第18號(hào)指出投資者確認(rèn)的損益基數(shù)是：用被投資者的報(bào)告 凈損益，減去全部的公司間內(nèi)部利潤以及累計(jì)的優(yōu)先股股利。該意見 同時(shí)詳細(xì)指岀：“就像子公司，公司合資經(jīng)營或被投資公司被合并時(shí) 的處理一樣，投資者或被投資者未實(shí)現(xiàn)的公司間內(nèi)部利潤或虧損應(yīng)予 以抵消”。對(duì)于未實(shí)現(xiàn)的公司間內(nèi)部利潤或虧損的處理取決于投資者 與被投資者之間的交易是否被認(rèn)為是“正?！苯灰?。正常交易是指能在 獨(dú)立的買方與賣方之間進(jìn)行的交易，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是看雙方交易的標(biāo)的 物價(jià)格是否公允，如該價(jià)格公允，則視之為正常交易，反z為非正常 交易。當(dāng)被投資者與投資者雙方的交易被證實(shí)為正常交易時(shí)，按未實(shí) 現(xiàn)利潤或虧

8、損的一定比例予以抵消；當(dāng)雙方之間的交易被認(rèn)為是“非 正?！苯灰讜r(shí)，則任何未實(shí)現(xiàn)的利潤或虧損要百分之百地抵消。從以上可看出，在同一情況下按我國準(zhǔn)則計(jì)算的公司投資收益 要大于基于美國準(zhǔn)則的基數(shù)，因?yàn)橛妹绹鴾?zhǔn)則確認(rèn)的投資收益少了未 實(shí)現(xiàn)利潤這一塊。如果投資公司為母公司，由于合并報(bào)表的“投資收 益”最終抵消，兩國編制的合并會(huì)計(jì)報(bào)表相同；如果投資公司僅是參 股公司，則依據(jù)我國準(zhǔn)則編制的投資公司利潤表就被粉飾了，因?yàn)橥?資收益被不合理地夸大。反觀我國，由于大量關(guān)聯(lián)方交易的存在，使 得一些上市公司的利潤被人為地夸大了，從而逃避其被暫?；蚪K止上 市的厄運(yùn)，這不利于我國證券市場(chǎng)的發(fā)展。因此，我們應(yīng)在借鑒美國 準(zhǔn)

9、則的基礎(chǔ)上，修訂我國關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其披露準(zhǔn)則，規(guī)范關(guān)聯(lián)交 易中的定價(jià)政策，并對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的比例予以一定的限制，從源頭上 制止人為地操縱利潤。32投資賬面價(jià)值減損的確認(rèn)首先，我國準(zhǔn)則規(guī)定短期投資的期末計(jì)價(jià)采用成本與市價(jià)孰低 法，在具體計(jì)提短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備時(shí)，可根據(jù)企業(yè)的具體情況分別按 投資總體、投資類別或單項(xiàng)計(jì)提，如果某項(xiàng)短期投資比重較大（如占 整個(gè)短期投資10%及以上），則應(yīng)按單項(xiàng)投資為基礎(chǔ)計(jì)提。美國準(zhǔn)則 根據(jù)經(jīng)營者的意圖將上市證券分為流動(dòng)與非流動(dòng)兩類，在處理流動(dòng)有 價(jià)證券的暫時(shí)性下跌時(shí)，要通過對(duì)比總成木和總市價(jià)來確定它對(duì)有價(jià) 證券價(jià)值總額的影響。相比而言，單項(xiàng)比較法比總額比較法更穩(wěn)健， 因此我

10、國準(zhǔn)則要求更高，也更合理。其次，對(duì)于短期投資持有收益，我國準(zhǔn)則規(guī)定，投資企業(yè)應(yīng)于 收到時(shí)直接沖減短期投資的賬面價(jià)值，但美國準(zhǔn)則將短期持有收益列 作投資收益并在損益表中予以反映。筆者認(rèn)為，短期投資的冃的不在 于持有而在于處置以獲得價(jià)差，因此，持有損益的反映并不是企業(yè)管 理的重點(diǎn)，于收到時(shí)作為投資成本的收回而沖減短期投資的賬面價(jià)值 體現(xiàn)了企業(yè)進(jìn)行短期投資的目的和管理的特點(diǎn)；同時(shí)短期投資持有吋 間短，市價(jià)波動(dòng)大，將現(xiàn)金股利或利息收入的收取視為投資的收回， 從而使得短期投資保持較低的賬面價(jià)值，這與短期投資期末計(jì)價(jià)采用 成本與市價(jià)孰低法的結(jié)果是一樣的，充分體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則。對(duì)于目 前一些上市公司報(bào)表盈利

11、較高這一現(xiàn)象來說，我國準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定有 利于糾正上市公司報(bào)表收益不夠穩(wěn)健的現(xiàn)狀，促進(jìn)上市公司向理性化 方向發(fā)展。因此，我們認(rèn)為我國準(zhǔn)則對(duì)短期投資持有收益的處理更合 理一些。33投資的劃轉(zhuǎn)與出售我國準(zhǔn)則將投資的劃轉(zhuǎn)分為兩類。短期投資劃轉(zhuǎn)為長期投資 時(shí)，應(yīng)按成本與市價(jià)孰低結(jié)轉(zhuǎn)，兩者差額沖減短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備；長 期投資轉(zhuǎn)為短期投資時(shí)，也按成本與市價(jià)孰低結(jié)轉(zhuǎn)，兩者差額確認(rèn)為 當(dāng)期損失。美國準(zhǔn)則在處理流動(dòng)性與非流動(dòng)性有價(jià)證券之間的劃轉(zhuǎn) 時(shí)，不分類別，只要轉(zhuǎn)換是在市價(jià)低于成本時(shí)進(jìn)行的，就要確定新的 成木基礎(chǔ)，并且將兩者差額視為已實(shí)現(xiàn)損失沖減本期收益。顯然，我 國準(zhǔn)則更合理，因?yàn)閷?duì)于隨時(shí)準(zhǔn)備變現(xiàn)的短期投資證券而言，只有證 券變賣后的收益才是真實(shí)的收益。在處理有關(guān)投資的出售吋，我國準(zhǔn)則對(duì)短期投資的處理和美國 相似，即按所收到的處置收入與短期投資賬面價(jià)值的差額確認(rèn)為當(dāng)期 投資收益，對(duì)已計(jì)提的短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備的結(jié)轉(zhuǎn)是否同時(shí)進(jìn)行，則視 具體情況而定。而在處理長期投資時(shí)，我國準(zhǔn)則略有不同，即除了將 收入與賬血價(jià)值和已確認(rèn)但尚未收到的應(yīng)收股利的弟額確認(rèn)為當(dāng)期 投資收益外，還要同吋結(jié)轉(zhuǎn)已計(jì)提的減值準(zhǔn)備。美國