股權(quán)變更登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效

1、股權(quán)變更登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效合同訂立原那么公平原那么：依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位公平，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，公平原那么是指地位公平的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成全都意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事人的法律地位一律公平。不管全部制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是公平的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所獲得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵害別人權(quán)益；要求制止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必需就合同條款充分協(xié)商，獲得全都，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一

2、方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫指令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：1依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)迫性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿商定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；其次，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的狀況下自愿商定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由商定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公正原那么：依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公正原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公正原那么要求

3、合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公正合理詳細(xì)包括：第一，在訂立合同時(shí)，要依據(jù)公正原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；其次，依據(jù)公正原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理安排；第三，依據(jù)公正原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信譽(yù)原那么：2依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么的規(guī)定，老實(shí)信譽(yù)原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信譽(yù)，不得有欺詐或其他違反老實(shí)信譽(yù)的行為。股權(quán)變更登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給別人，使別人獲得股權(quán)的民事法律行為。所謂合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生肯定的法律效力，它是國(guó)家權(quán)利對(duì)當(dāng)事人意思自治的

4、干預(yù)，說明了國(guó)家對(duì)當(dāng)事人行為的評(píng)判和取舍，以保證當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的合同日的。合同的生效要件屬價(jià)值推斷，表達(dá)了國(guó)家意志，表達(dá)了國(guó)家對(duì)當(dāng)事人之間業(yè)已成立的合同關(guān)系品質(zhì)的評(píng)判，這些要件是法律通過強(qiáng)迫性規(guī)定所確立的，不是當(dāng)事人通過意思自治可以解決的。根據(jù)合同法第44條的規(guī)定，3依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，按照其規(guī)定。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓而言，我國(guó)現(xiàn)行立法并未規(guī)定轉(zhuǎn)讓合同必需在辦理工商登記后才能生效，現(xiàn)有規(guī)定主要對(duì)國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)展肯定的限制，即國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必需經(jīng)過政府或者主管部門的批準(zhǔn)。換言之，假如國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓未經(jīng)過批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不會(huì)發(fā)生預(yù)期的效力。對(duì)

5、于有限責(zé)任公司來說，由于它的人合性特點(diǎn)，其股權(quán)的轉(zhuǎn)讓：還有其特別性。為了保障股東彼此之間的互相信任，保證股東人員的穩(wěn)定性，立法對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出了限制。根據(jù)公司法第35條的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必需經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。并且-經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購置權(quán)。該條規(guī)定雖然從程序上對(duì)股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)展了肯定的限制，但反對(duì)的股東假如不購置那么視為同意，所以并不能從實(shí)體上否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。4另外，最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定(一)(征求看法稿2)(以下簡(jiǎn)稱征求看法稿2)第24條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意而與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，其他股東可以懇求法院撤銷該合同，這也說明司法說明的本意是成認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同業(yè)已生效，只是其他股東享有撤銷權(quán)而已?？偠灾贤瑧?yīng)當(dāng)在