是“附條件”還是“附期限”？——兼談有利于債權(quán)人的解釋規(guī)則及其運用

1、是“附條件”還是“附期限”？兼談有利于債權(quán)人的解釋規(guī)則及其運用是“附條件還是“附期限？兼談有利于債權(quán)人的說明規(guī)章及其運用20xx年1月20日，a公司找日公司索要到期鋁材貨款340萬元。日公司表示無力歸還，日公司同時表示，至3月份，c公司欠自己400萬元電器貨款到期。此時，自己有錢可以還給a公司貨款340萬元。甲乙雙方遂簽訂還款的書面協(xié)議，商定：“日公司于c公司3月份29日還款時，向a公司歸還貨款，再加上利息從1月20日開頭，按銀行同期貸款利率計算。至4月初，a公司向日公司索要貨款，日公司回絕，a公司起訴。日公司提出：a日之間的還款協(xié)議為附生效條件的合同，現(xiàn)c公司到期未歸還債務(wù)，條件未成就，合同

2、未生效。a公司提出：a日之間的還款協(xié)議為附期限合同，期限有始期和終期，a日之間的合同為附始期的合同，至29日日公司就應(yīng)當(dāng)還款，不管c公司是否還款。附條件、附期限的含義當(dāng)事人對合同的效力可以商定附條件，也可以商定附期限。附條件，是當(dāng)事人商定以以將來可能發(fā)生，也可能不發(fā)生的事實作為合同生效或者失效的條件。合同法第45條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以商定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。生效條件，在傳統(tǒng)民法上又稱為停頓條件、延緩條件。附期限，是指當(dāng)事人商定以某一期限作為合同效力發(fā)生或終止的依據(jù)。其本質(zhì)，是以將來確定的事實為條件。合同法第46條規(guī)定：

3、“當(dāng)事人對合同的效力可以商定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。生效期限在傳統(tǒng)民法上又稱為延緩期限或者稱為始期。對于附生效期限的合同，應(yīng)當(dāng)理解為期限未屆至?xí)r，合同未生履行效力。期限與條件都是當(dāng)事人商定的限制合同效力的方式，但二者有重要的區(qū)分期限為將來確定要發(fā)生的事實，是可知的；而所附條件，將來可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，是不確定的事實。假設(shè)以人的死亡作為限制合同的事實，是附條件的合同，還是附期限的合同？人的死亡是必定發(fā)生的，是必定屆至的，因此是附期限的合同。自羅馬法以來，學(xué)者設(shè)定四大原那么，來說明條件于期限區(qū)分之標(biāo)準(zhǔn)：1.時期確定，到來亦確定，為期限。如

4、明年十一。2.時期確定，到來不確定，為條件。如明年一月份發(fā)生地震。3.時期不確定，到來確定，為期限。如某人死亡。4.時期不確定，到來亦不確定，為條件。如某甲結(jié)婚。有利于債權(quán)人的說明規(guī)章a公司與b公司還款協(xié)議是附條件的合同還是附期限的合同，屬于合同說明的問題。筆者的看法是作有利于債權(quán)人的說明。其根據(jù)是合同法第125條第1款：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同所用法的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及老實信譽(yù)信譽(yù)原那么，確定該條款的真實意思。以上規(guī)定，確立了合同說明的兩大原那么和四個規(guī)章。兩大原那么是老實信譽(yù)原那么和真意說明原那么。四個規(guī)章是：文義說明規(guī)章、整體說明規(guī)章，按

5、合同目的說明的規(guī)章和按交易習(xí)慣說明的規(guī)章。從老實信譽(yù)原那么來看，a公司己經(jīng)付出了財產(chǎn)，是純粹的債權(quán)人，假如不能獲得對價，那么有失公正。老實信譽(yù)原那么要求說明的結(jié)果是公正的，假設(shè)說明的結(jié)果不公正，說明說明發(fā)生了錯誤。就本案來看，假設(shè)說明為附條件的合同，c假設(shè)不對n清償，a公司就不能從b處獲得對價，這就違背了交易的根本規(guī)章，剝奪了a 公司的財產(chǎn)。a公司從來沒有承諾放棄自己的財產(chǎn)。真意說明原那么，要求說明合同時，探究當(dāng)事人的真意，何為真意？原那么上以當(dāng)事人表示的意思為真意，但真意說明也要求說明時不能拘泥于文字。探究當(dāng)事人的真意并不要求證明當(dāng)事人的心理過程，真意說明是對事實的綜合評斷。就本案而言，a公

6、司與b公司簽訂還款協(xié)議，是a公司賜予b公司肯定的恩惠期、寬展期一一這是還款協(xié)議的目的。從這個角度看，a.日公司是附期限的合同，而不是附條件的合同。無論c公司是否向b公司清償。b公司都應(yīng)按還款協(xié)議的商定向a公司清償。有人認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)適用民法中“有利于債務(wù)人說明的規(guī)章，有利于債務(wù)人的說明規(guī)章不是在任何場合下都可以適用的。當(dāng)合同處于模糊不清的狀態(tài)時，假如合同是無償?shù)?，那么?yīng)當(dāng)作有利于債務(wù)人的說明。理由是債務(wù)人是無償付出的一方，其無償付出是救助行為、是義舉，或者是基于道德觀念，不是進(jìn)展交易。法律有穩(wěn)固、提倡正確道德觀念的任務(wù)。與此任務(wù)相適應(yīng)，對無償合同有疑義時，應(yīng)作有利于債務(wù)人的說明。有償合同，是交

7、易關(guān)系。一方當(dāng)事人，既是債權(quán)人，又是債務(wù)人，當(dāng)一方付出財產(chǎn)或者付出財產(chǎn)利益如供應(yīng)勞務(wù)后，他就演化成純粹的債權(quán)人。愛護(hù)他，就等于愛護(hù)了交易平安，就等于愛護(hù)了公正。筆者認(rèn)為，基于老實信譽(yù)原那么，應(yīng)當(dāng)引申出一個詳細(xì)的說明規(guī)章：有利于債權(quán)人的說明規(guī)章。有利于債權(quán)人的說明規(guī)章，不僅僅是說明合同所要遵循的一個詳細(xì)規(guī)章，更重要的是它表達(dá)了愛護(hù)債權(quán)人的觀念，進(jìn)而表達(dá)了交易的觀念。在合同法中，債權(quán)人并不是剝削者。在交易中，合同雙方的財產(chǎn)價值或者行為價值都得到了表達(dá)。但是，有償合同中的純粹債權(quán)人，由于他己經(jīng)付出了對價，還沒有獲得應(yīng)有對價，因此，法律要對他進(jìn)展救濟(jì)。有利于債權(quán)人說明規(guī)章的運用本文分析了“條件與期限之

8、爭的案例。但毫無疑問，有利于債權(quán)人的說明規(guī)章的運用具有更廣泛的領(lǐng)域。比方，當(dāng)前比擬突出的問題之一是債務(wù)人以超過訴訟時效為由回絕履行債務(wù)。因為，訴訟時效經(jīng)過，債權(quán)人就丟失了勝訴權(quán)。訴訟時效制度的設(shè)計，原是為了防止財產(chǎn)關(guān)系過于不穩(wěn)定，防止債權(quán)人怠于行使債權(quán)，成為權(quán)利上的睡眠者。但在當(dāng)今中國，訴訟時效制度己經(jīng)成為債務(wù)人逃廢債務(wù)的一個法律武器。除了對現(xiàn)有法律制度進(jìn)展改造之外，在訴訟時效是否中斷產(chǎn)生爭議時，法官可通過說明規(guī)章的運用來到達(dá)愛護(hù)債權(quán)人利益的目的。試舉幾例：1甲方對乙方擁有1000萬元的債權(quán)，甲方到乙方的財務(wù)部門對帳核實債權(quán)額，乙方可能同意對帳，也可能不同意對帳。說明，是對意思表示的說明，行為

9、可為意思表示，行為的意思是推定出來的。甲方有要求對帳的行為，就應(yīng)當(dāng)說明為主見債權(quán)，導(dǎo)致訴訟時效的中斷。2即使債權(quán)人知道債務(wù)人的仍舊可以公告的方式催賬，也是主見債權(quán)的意思表示，無論債務(wù)人是否看到公告，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效中斷。同理，以信件的方式索債，無論債務(wù)人是否看到信件，都因信件的發(fā)出而引起訴訟時效的中斷。3當(dāng)債務(wù)人合并，發(fā)出公告要求債權(quán)人90日內(nèi)前來申報債權(quán)，在公告中稱“假設(shè)90日內(nèi)不來申報債權(quán)，視為自動放棄。一一債權(quán)人90日內(nèi)未到債務(wù)人處申報債權(quán)，其債權(quán)自不丟失，理由很簡潔：債務(wù)人一方無權(quán)剝奪別人的財產(chǎn)權(quán)利。但該公告應(yīng)當(dāng)說明為債務(wù)人表示履行債務(wù)，引起訴訟時效的中斷。4債權(quán)人起訴債務(wù)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人起訴，引起訴訟時效的中斷，但假設(shè)債權(quán)人撤訴，當(dāng)前的規(guī)定認(rèn)為起訴不發(fā)生中斷的效果一一