我國合同法五十二條規(guī)定

1、我國合同法五十二條規(guī)定我國合同法五十二條規(guī)定：“有以下情形之一的，合同無效：五違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定。強(qiáng)迫性規(guī)定又分為效力性強(qiáng)迫性規(guī)定和管理性強(qiáng)迫性規(guī)定或取締性強(qiáng)迫性規(guī)定，強(qiáng)迫性規(guī)定又屬于義務(wù)性標(biāo)準(zhǔn)的范疇。要精確推斷強(qiáng)迫性標(biāo)準(zhǔn)是效力性標(biāo)準(zhǔn)還是管理性標(biāo)準(zhǔn)，卻是一項(xiàng)并不簡潔的事情。除了依據(jù)上述定義、參考各專家建議進(jìn)展推斷之外，對(duì)于如何進(jìn)一步推斷強(qiáng)迫性標(biāo)準(zhǔn)中的效力性標(biāo)準(zhǔn)和管理性標(biāo)準(zhǔn)，可以幾個(gè)兩個(gè)方面綜合分析推斷。假如在詳細(xì)案件中無法推斷是效力性強(qiáng)迫規(guī)定和管理性強(qiáng)迫規(guī)定時(shí)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)征求立法機(jī)關(guān)的看法或者上級(jí)法院，以實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正和效勞經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的大局。成立，但是假如違背了這些制止性標(biāo)準(zhǔn)的合同連

2、續(xù)履行，將損害國家利益、社會(huì)公共利益和第三人重大利益的標(biāo)準(zhǔn)。所謂管理性強(qiáng)迫性規(guī)定或取締性標(biāo)準(zhǔn)，指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違背此類標(biāo)準(zhǔn)將導(dǎo)致合同無效或者不成立，違背此類標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)履行合同，將會(huì)受到國家行政制裁，但合同本身并不損害國家、社會(huì)公共利益以及第三人的利益，而只是破壞了國家對(duì)交易秩序的管理標(biāo)準(zhǔn)。違背此類標(biāo)準(zhǔn)后，假如使合同連續(xù)有效也并不損害國家或者社會(huì)公共利益，而只是損害當(dāng)事人的利益的標(biāo)準(zhǔn)。二、效力性強(qiáng)迫性規(guī)定與管理性強(qiáng)迫性規(guī)定的源流一外國法關(guān)于效力性強(qiáng)迫規(guī)定的簡介從大陸法系的歷史性考察，對(duì)強(qiáng)迫性規(guī)定進(jìn)展區(qū)分的，最早可以追溯到羅馬法，羅馬法中有關(guān)完全法律、次完全法律、不完全法律、最完全法律的

3、區(qū)分。在其他各國和地區(qū)那么隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的不同階段又各自有所區(qū)分，如德國民法典第134條就有相像規(guī)定：2本法無其他規(guī)定時(shí)，違背法律制止規(guī)定的法律行為完全無效。圍繞對(duì)這個(gè)規(guī)定的理解，德國在不同階段產(chǎn)生了三種不同的學(xué)說：一是引致標(biāo)準(zhǔn)說。該說認(rèn)為第134條不過是引致到詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)中，法官尚需依據(jù)詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)的目的來推斷行為的后果。二是說明規(guī)章說。該說認(rèn)為只要沒有相反規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。三是概括條款說。該說認(rèn)為該條只是概括規(guī)定，需要價(jià)值補(bǔ)充，需要法官依據(jù)實(shí)際狀況進(jìn)展推斷。日本那么就相像規(guī)定發(fā)出警察法令與經(jīng)濟(jì)法之區(qū)分，認(rèn)為違背警察法令原那么有效，只不過應(yīng)受行政懲罰，而違背維持經(jīng)濟(jì)秩序和愛護(hù)交易利益的經(jīng)濟(jì)法令那么將

4、導(dǎo)致合同無效，至于違背純粹的強(qiáng)行性標(biāo)準(zhǔn)那么尚需要結(jié)合是否違背公序良俗來判決行為的法律效力。二我國學(xué)者觀點(diǎn)的簡介1、王利明教授認(rèn)為，對(duì)于我國法律、法規(guī)中大量的強(qiáng)迫性標(biāo)準(zhǔn)，有的只是違法法律強(qiáng)之規(guī)定應(yīng)當(dāng)受處處罰，有的那么明確規(guī)定違背法律的強(qiáng)迫性規(guī)定不僅受處處罰，還將導(dǎo)致合同無效。因此認(rèn)為有必要將強(qiáng)迫性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步區(qū)分為效力性標(biāo)準(zhǔn)和取締性標(biāo)準(zhǔn)。3區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是：第一法律、法規(guī)明確規(guī)定違背強(qiáng)迫性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的，該規(guī)定屬于效力性強(qiáng)迫性規(guī)定。其次，法律、法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違背強(qiáng)迫性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立，但違背該規(guī)定以后假設(shè)是合同連續(xù)有效并損害國家利益和社會(huì)公共利益，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該標(biāo)準(zhǔn)為

5、效力性標(biāo)準(zhǔn)。第三，法律、法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違背強(qiáng)迫性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或者不成立的，違背該規(guī)定以后假設(shè)使合同連續(xù)有效并不損害國家利益和社會(huì)公共利益，而只是損害當(dāng)事人的利益，那么該標(biāo)準(zhǔn)就不屬于效力性標(biāo)準(zhǔn)，而是取締性標(biāo)準(zhǔn)。2、4我國臺(tái)灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為，效力規(guī)定著重違背行為之法律行為價(jià)值，以否認(rèn)其法律效力為目的；取締規(guī)定著重違背行為之事實(shí)行為價(jià)值，以制止其行為為目的。三、我國司法理論關(guān)于對(duì)效力性強(qiáng)迫性規(guī)定與強(qiáng)迫性規(guī)定的區(qū)分一相關(guān)司法說明為了維護(hù)市場覺的正常交易秩序，最高人民法院作出的適用合同法假設(shè)干問題的說明二進(jìn)一步完善了合同無效制度，將合同法第五十二條第五項(xiàng)的強(qiáng)迫性規(guī)定限縮說明為效力強(qiáng)迫性規(guī)定。最高人民法院于2009年7月7日在關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)看法中又要求人民法院應(yīng)當(dāng)留意區(qū)分效力性強(qiáng)迫規(guī)定和管理性強(qiáng)迫規(guī)定，違背效力性強(qiáng)迫規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效；違背管理性強(qiáng)迫規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)詳細(xì)情形認(rèn)定其效力。二相關(guān)案例由于司法理論中以違背強(qiáng)迫性規(guī)定為為由要求法院宣告無效的案件中，簽訂合同后反悔的當(dāng)事人占了絕大多數(shù)，其中又有多數(shù)是因?yàn)楹贤婕暗臉?biāo)的升值所致，假如