人為活動對室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響分析

1、人為活動對室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響分析摘要：為了探討人為活動對導(dǎo)致室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量惡化的影響程度，分析研究不同人為活動對室內(nèi) 顆粒物的貢獻(xiàn)，為人們科學(xué)從事室內(nèi)活動，提高室內(nèi)空氣質(zhì)量提供依據(jù)。作者于 2012 年 4 月選擇西安交通大學(xué)興慶校區(qū)五個代表性人為活動點(diǎn)為監(jiān)測點(diǎn)，同步實(shí)時監(jiān)測室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度和 PM2.5 質(zhì)量 濃度的變化，并記錄人為活動和相關(guān)通風(fēng)信息。采樣結(jié)果顯示不同人為活動產(chǎn)生的顆粒物數(shù)濃度和-3PM2.5 質(zhì)量濃度有所差異。其中食堂所測平均數(shù)濃度和平均質(zhì)量濃度分別為 242266 particles·cm 、124.2ugm-3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他室內(nèi)活動對顆粒物濃度的影響，其值分

2、別是打印店、圖書館、健身房、 宿舍正常觀測值平均值的 3.1、1.7 倍，3.8、4.5 倍，3.6、1.6 倍，3.9、1.6 倍。在各項(xiàng)人為活動 中，拖地時產(chǎn)生的顆粒物數(shù)濃度和質(zhì)量濃度最低。人們在進(jìn)行室內(nèi)活動時，特別是烹飪等污染物排 放量較高的活動，應(yīng)盡量縮短工作時間，同時加強(qiáng)通風(fēng)，降低在高危污染環(huán)境中的暴露風(fēng)險。關(guān)鍵詞：人為活動，顆粒物數(shù)濃度，PM2.5The analysis of human activities impact on indoor air qualityAbstract: To investigate air quality deterioration in the

3、indoor environment which human activities cause and analyze the difference they contribute, which may supply the basic data for people engaged in indoor activities scientific and improving indoor air quality. Five representative places in Xi 'an Jiaotong university were selected for monitoring p

4、oint during April 2012. Number concentration and PM2.5 mass concentration changing were monitored at same time and human activities and related ventilation information were recorded. The sampling results show that different human activities caused the different particle number concentration and PM2.

5、5 mass concentration. The dining hall particle number average concentration and PM2.5 mass average concentration were 242266 particles·cm-3 and 124.2 ug·m-3, respectively. It's far higher than other indoor activities, expect mop the floor. People should shorten working hours and enhanc

6、e ventilation to reduce risk during they exposure in high-risk environmental pollution, especially the higher emissions of pollutants activity, such as cooking.Keywords: human activities; number concentration; PM2.5139十一屆全國氣溶膠會議暨第十屆海峽兩岸氣溶膠技術(shù)研討會隨著生活方式與工作方式的改變，室內(nèi)已經(jīng)成為人們生存和活動的重要場所。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代 社會中人們 80-90%的時

7、間是在室內(nèi)度過1。在這樣的背景下室內(nèi)空氣質(zhì)量在很大程度上影響人體 健康，人們吸收空氣中的有害物質(zhì)，可以引起頭痛、惡心、嘔吐、抽搐、呼吸困難等，長時間接觸 可致癌，誘發(fā)流產(chǎn)、胎兒畸形和生產(chǎn)發(fā)育遲緩等疾病2。室內(nèi)空氣污染主要包括可吸入顆粒物、灰 土、花粉等懸浮固體污染物和氣體污染物3。顆粒物是空氣中最重要的污染物之一，我國大多數(shù)地區(qū)空氣首要污染物就是顆粒物4。室內(nèi)顆 粒物濃度除了受外界大氣交換進(jìn)入室內(nèi)影響以外，室內(nèi)人為活動是一個重要的來源。從而了解室內(nèi) 人為活動對室內(nèi)顆粒物的影響具有十分重要的意義。本文通過對某校食堂 PM2.5 和顆粒物（空氣動力 學(xué)等效直徑小于 1 µm 的顆粒物）數(shù)

8、濃度實(shí)時監(jiān)測，研究人為活動（人的來回走動、烹飪、打掃衛(wèi)生、 打印、健身）對室內(nèi) PM2.5 質(zhì)量濃度和顆粒物數(shù)濃度的影響特征，總結(jié)各種活動對室內(nèi)顆粒物污染特 征的影響，并進(jìn)行了多組對照試驗(yàn)，以期達(dá)到更好的研究結(jié)果。1 樣品采集與分析1.1 方法與儀器本實(shí)驗(yàn)于 2012 年 4 月選擇在西安交通大學(xué)興慶校區(qū)，監(jiān)測點(diǎn)為西食堂學(xué)二食堂，對照監(jiān)測點(diǎn) 為學(xué)生西-16 宿舍、新尚健身房、錢學(xué)森圖書館社會科技閱覽室、紅峰物資中心打印店，五個監(jiān)測 點(diǎn)的基本情況如表 1.1。為避免由于采樣點(diǎn)位置、數(shù)量以及高度所造成的影響，本次試驗(yàn)所選取的 采樣點(diǎn)距地面 1.5m 左右，距離墻面等大于 1.5m，遠(yuǎn)離各種通風(fēng)設(shè)備

9、。本次試驗(yàn)采用 TSI 公司生產(chǎn)的 P-TrakR 超細(xì)粒子計(jì)數(shù)器 8525 實(shí)時監(jiān)測室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度的變 化特征；采用 DustTrakTM 8530 氣溶膠監(jiān)測儀對 PM2.5 質(zhì)量濃度隨人類活動的變化特征進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測。 DustTrakTM 8530 氣溶膠監(jiān)測儀采用光散射法測定 PM2.5 的質(zhì)量濃度，并采用傳統(tǒng)的濾膜稱重法進(jìn)行 校準(zhǔn)。采樣時間考慮到不同場所的主要活動有所差異，為了采樣不失一般性，每次測試一個場所， 每個場所測試三天到四天，分別記作 day1 、day2 、day3 、day4 ，并且每天監(jiān)測八小時以上，監(jiān) 測時間段包括學(xué)生活動高峰期和低峰期，但根據(jù)不同場所的性質(zhì)有所差

10、異。具體安排見表 1。表 1 五個監(jiān)測點(diǎn)基本情況介紹Tab.1 Introduced the basic situation of the five monitoring sites采樣地點(diǎn)所在樓層面積（m2）體積（m3）通風(fēng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)門/窗開關(guān)狀態(tài)監(jiān)測時間標(biāo)記采樣時間段2012-4-6day1門：關(guān)2012-4-7day2宿舍525751 臺吊扇關(guān)1/28:00-2窗：開2012-4-8day30:002012-4-23day4吊扇：關(guān)2012-4-9day1健身8 臺吊扇，-1166498排氣扇：1/24門：開2012-4-10day214:30-房8 個排氣扇開窗：開2012-4-11

11、day322:30圖書3362181114 臺吊扇， 吊扇：關(guān)2/56門：開2012-4-12day113:30-十一屆全國氣溶膠會議暨第十屆海峽兩岸氣溶膠技術(shù)研討會143館2 臺空調(diào)空調(diào)：關(guān)窗：開%0-4-17 day2%0-4-18 day321:502012-4-19day1打印門：開13:30-13121404無3/12012-4-20day2店窗：開21:502012-4-21day32012-4-22day1門：開10:30-食堂167453924 臺空調(diào)關(guān)2/132012-4-24day2窗：開2012-4-25day319:001.2 質(zhì)量保證當(dāng)監(jiān)測環(huán)境顆粒物的特性與測試塵差別

12、較大時，P-TrakR 8525 讀數(shù)并不能反映顆粒物的真實(shí)質(zhì) 量濃度。為了增加監(jiān)測實(shí)驗(yàn)的測量精確度，本研究采用 MiniVolTA SR 空氣采樣器與 Dust-TrakTM（Model 8530）同時監(jiān)測室內(nèi) PM2.5 質(zhì)量濃度，將兩個儀器的采樣結(jié)果進(jìn)行對比，獲知校準(zhǔn)系數(shù) k（三 個組別進(jìn)行校準(zhǔn)；系數(shù) k 均值：2.13±0.42），然后對五個監(jiān)測場所的室內(nèi) PM2.5 質(zhì)量濃度進(jìn)行同比 例系數(shù)校準(zhǔn)。采樣器在采樣前進(jìn)行流量標(biāo)定，以確保采樣流量的準(zhǔn)確可靠。濾膜稱重法選取直徑為 47mm 的特 氟隆濾膜（Teflon ）收集顆粒物樣品，使用靈敏度為 0.001mg 的電子微量天平（

13、Sartorius, ME 5-F） 進(jìn)行前后兩次稱重。同時為保證測試結(jié)果的準(zhǔn)確性，每次稱重前需將濾膜置于溫度和濕度分別為20-30和 40-50%的恒溫恒濕箱至少 24 小時至恒重，誤差范圍內(nèi)取兩次稱重的平均值作為濾膜采樣 前的質(zhì)量。2 結(jié)果分析2.1 不同室內(nèi)環(huán)境顆粒物數(shù)濃度和質(zhì)量濃度對比五個監(jiān)測點(diǎn)所收集的數(shù)據(jù)從顆粒物數(shù)量濃度和 PM2.5 質(zhì)量濃度兩方面進(jìn)行整理總結(jié)。具體如表 2 顆粒物數(shù)濃度總結(jié)表和表 3 PM2.5 質(zhì)量濃度總結(jié)表。表 2 顯示，食堂觀測到的平均數(shù)濃度（75708particles·cm-3）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他室內(nèi)活動對顆粒物 數(shù)濃度的影響，其值是打印店（2442

14、5 particles·cm-3）的 3.1 倍、圖書館（19821particles·cm-3） 的 3.8 倍、健身房（20791particles·cm-3）的 3.6 倍、宿舍（19396particles·cm-3）的 3.9 倍，可見烹調(diào)對室內(nèi)小超細(xì)顆粒物（UFPs,粒徑小于 1 µm）有重要貢獻(xiàn)。食堂、健身房、圖書館監(jiān)測值 波動較大，最大值分別是最小值的 12.5 倍、11.2 倍、2.9 倍，說明了烹飪方式、運(yùn)動和人為走動對 室內(nèi)顆粒物會產(chǎn)生較大波動影響。宿舍、打印店等場所人為活動變化較弱，所以其室內(nèi)顆粒物的變 化沒有那么明顯，

15、也進(jìn)一步說明了人為活動確實(shí)對室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量有很大的影響。宿舍最后一天進(jìn)行 的建筑活動可能主要是對粗粒子顆粒物有影響，因此觀測到 PM2.5 質(zhì)量濃度的大幅度上升，但是該活 動對小于 1um 的顆粒物影響不大（P-Trak 測量范圍為 0.021um），所以沒有觀測到數(shù)濃度的顯著升 高。表 2 顆粒物數(shù)濃度表 aTab.2 Particle number concentration table采樣場所 b個數(shù)均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差最小值第 5 百分位中值數(shù)濃度第 95 百分位最大值數(shù)濃度大學(xué)宿舍day157618841 ± 20331003415448190602231523456d

16、ay251918757 ± 50731132612303173282945031000day362820432 ± 22761688617412205482441628123day434620984 ± 37291409314819205142681128575all225419396 ± 34091003414000190632656826568健身房day166811266 ± 408248356005109561929828795day248930428 ± 92071578320744267665017957621day346

17、824316 ± 960162907678273353812539398all162520791 ± 1130048356327207503972457621圖書館day143820211 ± 39861575816017189402694228450day247818279 ± 33401491815211167032355642873day347521014 ± 26361505516676215012502728400all139119821 ± 35421491815386197252650742873打印店day147021

18、057 ± 43851393314548212352856042700day247226951 ± 38502059821328271953309435715day346725268 ± 69511274814958264153659347480all140924425 ± 57891274815380242103351347483大學(xué)食堂day146160980 ± 33887248732574255933123769145416day245771623 ± 33630193952248073623129705193583day34

19、6794226 ± 44792323653976891645177143242266all138575708 ± 40290193952578072460146436242266天（4-12）、第三天（4-18）基本相同，處于二級標(biāo)準(zhǔn)以上，但監(jiān)測結(jié)果顯示數(shù)據(jù)偏大，這是由于圖 書館周圍草坪上進(jìn)行的割草活動所造成的。而另外兩天（day1,day3）室外顆粒物污染較輕，為正常 數(shù)據(jù)。監(jiān)測宿舍的第四天，由于宿舍內(nèi)安裝空調(diào)，有大量的揚(yáng)塵，致使所檢測的 PM2.5 質(zhì)量濃度數(shù) 據(jù)都有所增大，也是個特例。健身房的第一天是個陰雨天，濕度較大，空氣中所含的降塵小，致使 所監(jiān)測的數(shù)據(jù)有所偏小，

20、這是因?yàn)榻邓畬諝馕廴居袃艋饔?，降水越?qiáng)，降水時間越長，降水后 空氣污染物濃度越低，保持低濃度的時間也會越長5。 只有宿舍、圖書館為特殊情況，其他皆為正 常，去除特殊情況后（宿舍 day4 和圖書館 day2），其空氣環(huán)境中 PM2.5 質(zhì)量濃度圖書館>打印店>宿 舍>健身房>食堂。食堂所測平均數(shù)濃度和平均質(zhì)量濃度分別為 242266 particles·cm-3、124.2ugm-3， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他室內(nèi)活動對顆粒物濃度的影響，其值分別是打印店、圖書館、健身房、宿舍正常觀測 值平均值的 3.1、1.7 倍，3.8、4.5 倍，3.6、1.6 倍，3.9、1.

21、6 倍。綜合以上由此可以得出，食堂中烹飪活動相比于其它活動對室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度和 PM2.5 質(zhì)量濃 度貢獻(xiàn)都很大。同時說明了人為活動的存在確實(shí)對室內(nèi)環(huán)境具有影響。此外與現(xiàn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo) 準(zhǔn)(GB/T 18883-2002)作比較，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可吸入顆粒物 PM10 的最高限度為 150 µgm-3，而對監(jiān)測點(diǎn)所 測數(shù)據(jù)表明，食堂內(nèi)僅 PM2.5 一項(xiàng)檢測值在 95%時都達(dá)到 266 µgm-3（4 天平均值）。由此可見，食 堂內(nèi)的環(huán)境急需改善。表 3 PM2.5 質(zhì)量濃度表 aTab.3 PM2.5 mass concentrations采樣場所 b個數(shù)均值 ± 標(biāo)

22、準(zhǔn)差最小值第 5 百分位數(shù)濃度中值第 95 百分位數(shù)濃度最大值大學(xué)宿舍day164277.6 ± 37.029.131.965.7127.7149.8day267450.6 ± 17.435.237.142.792.0108.5day3592106.3 ± 48.843.244.682.6171.5183.1day4346181.0 ± 23.8106.6156.8180.8208.6443.7all2254107.1 ± 47.629.138.087.3152.1443.7健身房day171345.4 ± 7.635.235.245

23、.159.278.4day248987.7 ± 9.468.177.085.4104.2110.8day3468116.4 ± 45.130.0183.6135.7172.3183.6all167077.7 ± 38.930.035.770.4148.4183.6圖書館day143819.0 ± 6.314.615.016.926.387.8day2478236.8 ± 18.6173.7195.3239.0262.0271.4day347935.6 ± 10.121.122.533.850.754.0十一屆全國氣溶膠會議暨第十屆海峽

24、兩岸氣溶膠技術(shù)研討會采樣場所 b個數(shù)均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差最小值第 5 百分位數(shù)濃度中值第 95 百分位數(shù)濃度最大值all139599.3 ± 100.314.615.535.2255.4271.4打印店day1480106.6 ± 45.360.163.889.0200.5254.9day248061.1 ± 8.750.752.657.380.383.6day347456.2 ± 15.933.335.252.692.9106.1all143474.7 ± 36.233.343.062.2153.5254.9大學(xué)食堂day1464167

25、.7 ± 56.290.1101.9150.5259.9344.6day2482100.9 ± 67.737.138.577.7241.2427.2day3469105.0 ± 98.923.023.967.1300.0746.5all1415124.2 ± 82.223.025.4104.7264.4746.5注解：a 采樣數(shù)據(jù)單位為 ugm-3，b day1,day2,day3,day4 指監(jiān)測點(diǎn)的采樣天數(shù)順序2.2 人為活動引起污染物的濃度特征2.2.1 顆粒物數(shù)濃度與 PM2.5 質(zhì)量濃度的變化圖 1 所示為食堂第二天（day2）監(jiān)測期間的顆粒物

26、濃度變化趨勢。由圖 1 可知監(jiān)測期內(nèi)，室內(nèi) 顆粒物的數(shù)濃度、PM2.5 質(zhì)量濃度波動很明顯（分別由最大值約 150000、710 降至 28000、200），且 顆粒物數(shù)濃度與 PM2.5 濃度變化趨勢存在著一致性。顆粒物的濃度有兩次明顯的上升下降過程。圖 1 食堂顆粒物數(shù)濃度、PM2.5 質(zhì)量濃度變化趨勢（2012-4-22）Fig.1 The variations of particulate number concentrations and PM2.5 mass concentrations in the student canteen十一屆全國氣溶膠會議暨第十屆海峽兩岸氣溶膠技術(shù)研討

27、會第一次上升出現(xiàn)在下午 15:45 左右，在 14:00 達(dá)到最大值。原因是 15:30 開始的人為烹飪活動導(dǎo)致，16:55 開始下降是因?yàn)槭峭Ｖ棺鲲埢蛏贁?shù)商戶做飯的緣故。第二次上升出現(xiàn)在 17:45 左右，是因?yàn)?7:35 左右出現(xiàn)最大規(guī)模的學(xué)生用餐、大量人員流動導(dǎo)致，之后由于用餐人數(shù)趨于減少導(dǎo)致了第二 次下降出現(xiàn)。此外可以發(fā)現(xiàn) PM2.5 質(zhì)量濃度相對于顆粒物數(shù)濃度的變化有一定的延遲，當(dāng)室內(nèi)開始 烹飪時（如圖 1 所示 start cooking 時刻），室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度立刻升高，而 PM2.5 質(zhì)量濃度大約在 15min 以后開始升高。這是由于顆粒物數(shù)濃度在線監(jiān)測儀 P-Trak 的測量

28、顆粒物粒徑范圍為 0.02-1µm ，而 顆粒物質(zhì)量濃度在線監(jiān)測儀 DustTrak 使用 2.5 µm 的撞擊采樣頭，其測量粒徑為小于 2.5 µm ，烹 飪過程開始時先產(chǎn)生大量的細(xì)顆粒物（粒徑小于 1 µm ），隨后超細(xì)顆粒物不斷復(fù)合變成粒徑較大的 細(xì)顆粒物（粒徑 2.5 µm 左右），這個過程需要一定時間，所以 PM2.5 質(zhì)量濃度會較顆粒物數(shù)濃度有 一定的延時升高。同理 PM2.5 質(zhì)量濃度的衰減過程相對于顆粒物數(shù)濃度也有一定延時。通過對烹飪、人的走動以及背景值的 PM2.5 質(zhì)量濃度和顆粒物數(shù)濃度分別作箱線圖，如下所示145（圖 2a

29、、圖 2b）；a PM2.5 質(zhì)量濃度箱線圖b 顆粒物數(shù)濃度箱線圖Fig.2 aPM2.5 mass concentration box plotFig.2 bParticle number concentration box plot圖 2 烹飪、人的走動以及背景值箱線圖Fig.2 Cooking, walking and background box plot 由圖2a、圖2b可知當(dāng)室內(nèi)不存在人為活動時，室內(nèi)顆粒物污染水平較低，并保持較穩(wěn)定的狀態(tài)（PM2.5 質(zhì)量濃度：219.7±5.0；顆粒物數(shù)濃度26620.2±1236.0）；人的來回走動所產(chǎn)生的顆粒物數(shù)濃度和PM

30、2.5 質(zhì)量濃度相對烹飪活動也比較集中（PM2.5質(zhì)量濃度：304.4±25.6；顆粒物數(shù)濃度74863.0±5524.0）；而 烹飪過程中所產(chǎn)生的顆粒物數(shù)濃度以和PM2.5質(zhì)量濃度的分布則表現(xiàn)得較為分散（PM2.5質(zhì)量濃度： 413.2±118.9；顆粒物數(shù)濃度111560.6±16155.7）。這可能是由于食堂烹飪種類較多，不同類型的烹飪方式、使用的燃料可能會產(chǎn)生不同粒徑的顆 粒物，如Christopher等人針對8類烹飪活動所產(chǎn)生的顆粒并給出了具體的粒徑分布，發(fā)現(xiàn)0.5m以下 的顆粒占了絕大多數(shù)，油炸產(chǎn)生的顆粒物粒徑主要集中在0.1-0.5m，烘烤

31、（氣燃料）產(chǎn)生的粒徑大 小則主要集中在0.02-0.5（粒徑在0.02-0.1的占大多數(shù))6。需要注意的是顆粒物的粒徑越小，其化學(xué)成 分越復(fù)雜、毒性越大，這是因?yàn)樾☆w粒物的巨人表面積使其能吸附更多的有害物質(zhì)，并能使毒性物 質(zhì)有更高的反應(yīng)和溶解速度7。圖 3 為 2012 年 4 月 19 日（采樣第一天）在打印店實(shí)時監(jiān)測的數(shù)據(jù)，從中可以看到顆粒物數(shù)濃度以及濃度隨時間變化的過程，顆粒物數(shù)濃度和 PM2.5 質(zhì)量濃度大體由 13 點(diǎn)左右開始下降，這是由 于打印店內(nèi)的人流量和打印工作開始下降的緣故，到達(dá)晚上 20 點(diǎn)左右重新上升至最高污染水平。其 中顆粒物濃度在 16 點(diǎn)左右達(dá)到過小高峰，伴隨的 P

32、M2.5 質(zhì)量濃度也有所上升（存在一定的延遲時間）， 這是因?yàn)橄挛绲诙蠊?jié)課（16：10 開始）有學(xué)生去打印店里打印資料的緣故。晚上 20 點(diǎn)后隨著人 為活動的逐漸減弱，其室內(nèi)顆粒物和 PM2.5 又逐漸降至環(huán)境背景值。對比圖 1 與圖 3 可知，打印店內(nèi)顆粒物數(shù)濃度和 PM2.5 質(zhì)量濃度變化狀況與食堂變化存在差異。 而這也是因?yàn)榇蛴〉昱c食堂的屬性差異導(dǎo)致的人為活動時間的差異所引起。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)打印店工 作高峰一般集中在 13 點(diǎn)左右和晚上 20 點(diǎn)左右，而這些調(diào)查結(jié)果也與圖 4 中污染物濃度峰值時間點(diǎn) 相符合。以上兩圖可知由于人為活動（特別是烹飪活動）很大程度的影響了室內(nèi)環(huán)境，由于人為活

33、動的存在可使其內(nèi)污染水平快速增強(qiáng)，人為活動的減弱的同時也會使其內(nèi)環(huán)境恢復(fù)至污染前水平。 應(yīng)該引起注意的是大量的顆粒物以及附著在上面的菌原體是人類健康的巨大威脅，所以在室內(nèi)人為 活動高峰期時應(yīng)該加強(qiáng)通風(fēng)。圖 3 打印店顆粒物的數(shù)濃度、PM2.5 質(zhì)量濃度變化趨勢圖（2012-4-19）Fig.3 The variations of particulate number concentrations and PM2.5 mass concentrations in the printing room2.2.3 室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度與 PM2.5 質(zhì)量濃度的相關(guān)分析為了分析判斷室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度與 PM2

34、.5 質(zhì)量濃度的相關(guān)性，本文采用統(tǒng)計(jì)學(xué) Pearson 相關(guān)分析 方法。Pearson 相關(guān)分析是一種雙變量相關(guān)分析方法，Pearson 相關(guān)系數(shù)（r），又稱積矩相關(guān)系數(shù)，適 用于評價兩個連續(xù)變量是否線性相關(guān)。r 值介于-1 到+1 之間，絕對相關(guān)系數(shù)越接近 1，數(shù)據(jù)點(diǎn)越緊 密地落于一條直線上，如果相關(guān)系數(shù)接近 0，則表明不存在線性關(guān)系。 以室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度、PM2.5 質(zhì)量濃度為檢驗(yàn)量，對這兩個變量進(jìn)行 Pearson 雙變量相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表 4 所示，雙變量的 Pearson 相關(guān)分析的雙側(cè)漸近概率（Asymp.Sig.(2-tailed)）p- 值大多數(shù)情況都小于 0.05 ，即在多

35、數(shù)情況下， 室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度與 PM2.5 質(zhì)量濃度顯著相關(guān)。從表 4 中可以看出，食堂、圖書館的顆粒物數(shù)濃度 和 PM2.5 質(zhì)量濃度的 Pearson 相關(guān)系數(shù)比其他四個監(jiān)測場所的值高，而且都呈現(xiàn)正相關(guān)；其中宿舍第 一天（day1 ）、健身房的第一天（day1 ）測試結(jié)果與打印店第三天（day3 ）的測試結(jié)果顯示顆粒十一屆全國氣溶膠會議暨第十屆海峽兩岸氣溶膠技術(shù)研討會物數(shù)濃度與 PM2.5 數(shù)濃度不存在顯著相關(guān)關(guān)系；其他幾天所測結(jié)果顯示顆粒物的數(shù)濃度與 PM2.5 質(zhì)量 濃度呈現(xiàn)正相關(guān)，都是在顯著性水平 =0.01（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。正常情況下，室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度 應(yīng)與質(zhì)量濃度呈正相關(guān)，但是

36、根據(jù)表 4，宿舍第一天（day1 ）、健身房的第一天（day1 ）測試結(jié)果 與打印店第三天（day3 ）的測試結(jié)果顯示顆粒物數(shù)濃度與 PM2.5 質(zhì)量濃度不存在顯著相關(guān)關(guān)系，再 根據(jù)所記錄的監(jiān)測當(dāng)天天氣，發(fā)現(xiàn)這三天都出現(xiàn)了陰雨天氣，可能是由于室外的陰雨天氣對室內(nèi)顆 粒物的數(shù)濃度和 PM2.5 的質(zhì)量濃度的影響程度不一致，從而導(dǎo)致顆粒物數(shù)濃度與 PM2.5 質(zhì)量濃度變化 不同步。表 4 五種監(jiān)測場所室內(nèi)的顆粒物數(shù)濃度和 PM2.5 質(zhì)量濃度的 Pearson 相關(guān)系數(shù)（r）Tab.4 Pearson correlation coefficients between particle number

37、 concentration and PM2.5 mass concentrationDay1Day2Day3Day4147監(jiān)測場所rSig.arSig.rSig.rS宿舍-0.3810.0000.710*0.0000.365*0.0000.484*0.健身房-0.0320.4070.275*0.0000.885*0.000-圖書館0.220*0.0000.438*0.0000.505*0.000-打印店0.657*0.0000.394*0.000-0.0560.230-食堂0.622*0.0000.700*0.0000.599*0.000-ig.000*.在 0.01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)

38、 a 雙側(cè)漸近概率（Asymp.Sig.(2-tailed)顯著性2.2.3 不同人為活動的分析根據(jù)監(jiān)測期間的現(xiàn)場記錄單所記錄的活動詳細(xì)情況，利用 t- 檢驗(yàn)、單因素方差分析（One-Way ANOVA）等統(tǒng)計(jì)方法對五個監(jiān)測場所的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析，歸納總結(jié)出了大約有 55 項(xiàng)人為活 動對室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度、PM2.5 質(zhì)量濃度有顯著性影響；可以將這些影響室內(nèi)顆粒物濃度的人為活 動歸納為 11 類不同的活動，其中包括一項(xiàng)室外活動（割草機(jī)割草），如表 5 。表 5 所示為不同室 內(nèi)人為活動的發(fā)生時間段數(shù)、顆粒物數(shù)濃度以及 PM2.5 質(zhì)量濃度的背景均值、平均最值（根據(jù)觀測 數(shù)據(jù)曲線確定為最大或最

39、小值）。表 5 不同人為活動對顆粒物的數(shù)濃度、PM2.5 質(zhì)量濃度的影響（發(fā)生源）Tab.5 Impact of human activities on the concentrations of particle number and PM2.5 mass宿舍吹頭2222672317587.9掃地41650126013161.9拖地42278513565（Min）261.9線路改造21948528575109.9健身房健身6207915762178.8室內(nèi) 主要活動N（時段數(shù)）數(shù)濃度/particlescm-3PM2.5 質(zhì)量濃度/ugm-3 平均背景值平均最值 a平均背景值平均最值90.0

40、292.9155.7 (Min) 450.0186.2室內(nèi)主要活動平均背景值平均最值 a平均背景值平均最值圖書館人員走動12172382875330.056.7開窗3187242306535.043.3拖地3224561945041.637.6打印店打印9252684748362.0109.0食堂烹飪325675145416106.7304.3人走動6211669898584.8415.7室外活動割草12217542873203.8309.5N（時段數(shù)）數(shù)濃度/particlescm-3PM2.5 質(zhì)量濃度/ugm-3a 根據(jù)觀測數(shù)據(jù)時的時間變化曲線確定為最大（Max）或最?。∕in），來判斷

41、活動是否導(dǎo)致濃度升高從表 5 可以看出，大部分的活動都會使室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度和 PM2.5 質(zhì)量濃度升高。并且不同的 活動對室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度的影響程度差異很大，有些活動可以使室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度升高較大的幅值。 表 5 中對宿舍的發(fā)生源分析顯示，掃地活動（平均最大值： 26103particles·cm-3 ，背景均值： 16501particles·cm-3）、線路改造活動（平均最大值：28575particles·cm-3，背景均值：19485particles·cm-3） 對宿舍空氣的影響要明顯高于吹頭活動（23175particles·cm-

42、3，背景均值：22267particles·cm-3）。同樣 圖書館中不同的人為活動，由于所處環(huán)境條件的差異，也會對其室內(nèi)環(huán)境產(chǎn)生不同的影響。人員走 動 所 引 起 的 數(shù) 濃 度 變 化 11515particles·cm-3 （ 人 員 走 動 時 最 高 值 28753particles·cm-3- 背景值 17238particles·cm-3 ） 要 比 開 窗 引 起 的 圖 書 館 室 內(nèi) 環(huán) 境 濃 度 變 化 值 431particles·cm-3（23065particles·cm-3，背景均值：18724part

43、icles·cm-3）大，比率接近為 26.8 倍。食堂由于其烹飪活 動特殊性，其烹飪活動所引起的食堂室內(nèi)環(huán)境變化值 11941particles·cm-3 是人員走動引起的變化值 77891particles·cm-3 的 1.5 倍。此外在對割草活動的分析，可以發(fā)現(xiàn)，室外環(huán)境的人為活動也會對室 內(nèi) 顆 粒 物 數(shù) 濃 度 有 較 大 影 響 ， 如 割 草 （ 平 均 最 大 值 ： 42873 particles·cm-3 ， 背 景 均 值 ： 22175particles·cm-3），會使室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度達(dá)到背景值的近 2 倍。而有些活動會使室內(nèi)顆粒物數(shù)濃度下 降，如拖地在宿舍、圖書館都在一定程度上使室內(nèi)的顆粒物數(shù)濃度有所下降。以宿舍的拖地活動為 例，下降到