中興單雙通道對比資料全

1、TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢在于更好地支撐高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)與多媒體業(yè)務(wù)。國外3G業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)律表明，視頻、視頻流媒體、在線游戲等咼速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，70%都發(fā)生在室環(huán)境中。作為解決室覆蓋的主要方式，TD-LTE室分布系統(tǒng)建設(shè)成為TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建 設(shè)的重中之重。由于TD-LTE引入MIMO多天線技術(shù)，能夠有效提高系統(tǒng)容量和小區(qū)峰值 速率，因此在TD-LTE室分布系統(tǒng)中如何引入MIM（成為業(yè)界研究熱點(diǎn)。TD-LTE室多天線模式簡介TD-LTE室多天線模式包括單通道和雙通道兩種，其中雙通道模式下可考 慮采用單極化天線或雙極化天線。單通道模式單通道模式（如圖1所示）是指通過合路器，將TD-LTE系統(tǒng)饋入現(xiàn)有單 通道室

2、分布系統(tǒng)。該模式工程改造量小，施工成本低。由于采用單通道，因此實(shí) 現(xiàn)的天線模式較少，雖然能夠提高 UE峰值速率，但相比雙通道模式無法提升系 統(tǒng)容量。fcTS-TD-VTIMATD-LIERAU圖1單通道模式系統(tǒng)框圖在TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，如果用于 TD-LTE系統(tǒng)的頻譜資源豐富，則可 考慮不引入MIMO雙流，只改造單通道室分布系統(tǒng)引入 LTE尤其是已存在室分 布系統(tǒng)，但數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求并不高的樓宇，可以優(yōu)先考慮該模式。雙通道單極化天線模式雙通道單極化天線模式（如圖2所示）是指TD-LTE系統(tǒng)一路通道通過合 路器饋入現(xiàn)有單通道室分布系統(tǒng)，另外新建一路通道，通過雙通道的方式實(shí)現(xiàn) MIMO雙流。雙通

3、道單極化天線模式中每路通道均使用單極化天線，因此需新增現(xiàn)有單通道室分系統(tǒng)一倍的天線B15 -70VIWA ilD-LFETDSCDMHWLJAHU_ PAiHlF&H2H5 LTE RRU圖2雙通道單極化天線模式系統(tǒng)框圖與單通道模式相比，雙通道模式的工程改造量大，系統(tǒng)投資、施工成本 總額較高。在提高UE峰值速率的同時，理論上可以得到兩倍于單通道模式下的 系統(tǒng)容量。但是不同場景下無線環(huán)境和單極化天線間距會影響MIMC雙流的性能TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，特別是在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)熱點(diǎn)地區(qū)，可以考慮引入雙通 道室分布系統(tǒng)，以體現(xiàn)MIMO雙流對系統(tǒng)容量的提升，提高用戶感知度。雙通道雙極化天線模式雙通道雙

4、極化天線模式本質(zhì)上與雙通道單極化天線模式相同，只是用一 個雙極化天線替換了兩個單極化天線，因此從外觀上天線數(shù)量與現(xiàn)有單通道室分 系統(tǒng)相同，可降低業(yè)主對增加室分天線的擔(dān)憂和抗拒； 但是在不同場景下，雙極 化天線對MIMO雙流的性能影響各異。TD-LTE室多天線模式測試對比單通道、雙通道網(wǎng)絡(luò)性能對比TD-LTE室分布系統(tǒng)單雙通道性能對比測試場景選擇在一個商業(yè)寫字樓， 該大廈為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，平層部建筑隔斷較多，樓層、樓層間穿透損耗均較大本次測試選擇走廊、會議室群、大辦公室和大會議室等場景進(jìn)行測試； 主要測試不同場景下，雙極化天線與單極化天線相比對容量提升的影響。?定點(diǎn)測試吞吐量分別在走廊、會議室群

5、、大辦公室和大會議室等場景選擇多個固定測試點(diǎn)，測試結(jié)果如表1所示。?移動測試吞吐量單通道測試方向?yàn)橛蓮?qiáng)場移動至弱場，紅點(diǎn)表示有人經(jīng)過，吞吐量結(jié)果如圖3所示；雙通道測試方向?yàn)橛扇鯃鲆苿又翉?qiáng)場，且此時經(jīng)常有人經(jīng)過，吞吐量結(jié)果如圖4所示。?結(jié)論在各種測試場景下，TD-LTE雙通道室分布系統(tǒng)小區(qū)下行吞吐量相 比單通道室分布系統(tǒng)都有明顯的提高，小區(qū)下行吞吐量平均提升60%以上; TD-LTE雙通道室分布系統(tǒng)對無線環(huán)境較為敏感，不同測試環(huán)境小區(qū) 下行吞吐量有明顯波動；TD-LTE單通道室分布系統(tǒng)對環(huán)境不敏感，不同 測試環(huán)境小區(qū)下行吞吐量波動較小。表1定點(diǎn)測試吞吐量結(jié)果UE1(Mbps«llE2

6、(Mbps 1 UE5 <MbPs)UE4 <就對 f 朗bpCfT計(MbpS>vaa9449.?5.62,4?,5332.1M6.54 +9.12i.S37.3會也塞殺（幵門）3,9253j6631L245gcft.29,76.129550.0案迎室莽（閩門）4貞23址36.011J5J&C111r46,210.?如大錐銳注4.59.76.9%$-.44.56.a3.94.54.510J25.747.475456.93.64.44.84.04.7475.625.9圖3單通道移動測試吞吐量結(jié)果圖4雙通道移動測試吞吐量結(jié)果雙通道網(wǎng)絡(luò)性能研究對比TD-LTE室分布系統(tǒng)雙

7、通道時，單極化天線、雙極化天線性能對比測試場景選擇在一個商業(yè)寫字樓，該大廈為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，開闊場景為寫字樓走廊，封閉場景為大會議室。測試主要目的為：開闊、圭寸閉場景下，單極化天線/雙極化天線性能對比、滿足MIM3用時單極化天線間距要求以及建議采用單極化還是雙極化天線，單極化天線間距要求。? 單極化、雙極化天線對比開闊場景在不同天線配置（單極化天線間距 0.3m、0.9m和1.5m、暉速雙 極化天線、摩比雙極化天線）下選擇近點(diǎn)、中點(diǎn)和遠(yuǎn)點(diǎn)進(jìn)行對比測試，測 試結(jié)果見表 2 及圖 5。? 單極化、雙極化天線對比封閉場景在不同天線配置（單極化天線間距 1.5m、暉速雙極化天線、摩比 雙極化天線）下選

8、擇近點(diǎn)、中點(diǎn)和遠(yuǎn)點(diǎn)進(jìn)行對比測試，測試結(jié)果見表 3。? MIMO生能與室無線信道相關(guān)性研究結(jié)論開闊場景下：根據(jù)測試吞吐量變化趨勢，終端離吸頂天線越遠(yuǎn)，無線信道相關(guān)性呈下降趨勢； 兩路單極化天線間距 4 波長以上，可以良好支持MIMO雙流的應(yīng)用；無線信道相關(guān)性隨時間呈現(xiàn)一定的波動性，因此TD-LTE基站需支持MIMO單流、雙流自適應(yīng)切換。封閉場景下：封閉場景散射體分布較少， 因此在相同天線間距下， 無線信道相關(guān)性比開闊場景顯著增強(qiáng)； 增大吸頂天線間距， 可以降低無線 信道相關(guān)性，從而滿足MIMO雙流的應(yīng)用，建議天線間距在10個波長以上。? 單極化雙極化天線對比結(jié)論開闊場景下：近點(diǎn)和中點(diǎn)摩比雙極化天

9、線性能相對最優(yōu)，暉速雙極化天線和單極化天線性能基本相當(dāng)； 與單極化天線性能相比， 摩比雙極化天線性能有 10%以上的下行流量提升；遠(yuǎn)點(diǎn)各種天線性能基本相當(dāng)。封閉場景下：近點(diǎn)單極化天線間距1.5m時性能相對最優(yōu)、摩比雙 極化天線次之、 暉速雙極化天線最差； 與單極化天線性能相比， 暉速雙極 化天線下行流量下降 10%左右，摩比雙極化天線下行流量下降 5%左右；中 點(diǎn)各種天線性能基本接近；遠(yuǎn)點(diǎn)單極化天線間距1.5m性能相對最優(yōu)、摩比雙極化天線次之、 暉速雙極化天線最差； 與單極化天線性能相比， 暉速 雙極化天線下行流量下降 20%左右，摩比雙極化天線上行流量下降 20%左 右。開闊場景時，單極化天

10、線/雙極化天線均可滿足 MIMO應(yīng)用，根據(jù)工程安裝需求選擇天線類型即可。封閉場景時，雙極化天線與單極化天線相比性能下降明顯，在工程安裝允許的條件下，優(yōu)先采用單極化天線（天線間距1m2m）。表 2 開闊場景測試結(jié)果天藪記置班點(diǎn)吞吐 (Mbp$)中點(diǎn)吞時JI運(yùn)點(diǎn)吞竝慨 (Mbps)Tfr上肓下行上行下行上行盍頂聞護(hù)；QJm1111Z310.25,9氐3單樓住天線天線間距：0r9rm16 t12 3n.2亦?.04J莪菱間距:15m臨012,49,9726J4,5暉謹(jǐn)13.4123心635.9雙根優(yōu)大線比17.0U.4IZ28.46.0i8圖5開闊場景不同天線NTA(信道相關(guān)性)的CDF分布曲線表3 封閉場景測試結(jié)果天純起置下行近直吞吐 <Mbp4)下行中宜呑吐【Mbpt、