機(jī)械設(shè)備事故案例

1、機(jī)械設(shè)備事故案例機(jī)械設(shè)備事故案例目錄：案例一：原安陽鎮(zhèn)東山中埠村“ 12 17砂輪傷 害事故案例二：攪拌機(jī)事故案件案例三：吊車工被砸傷致殘案件案例四：鋼絲繩斷裂塔臂墜落事故案例分析案例一：原安陽鎮(zhèn)東山中埠村“ 12 17砂輪傷害事故2003年12月17日上午10時(shí)，位于原 安陽鎮(zhèn)東山辦事處中埠村瑞光大道 618至620 號的個(gè)體無照工場發(fā)生一起砂輪傷人事故，造成 一人死亡。死者尚志發(fā)，男，現(xiàn)年 20歲，貴州 省關(guān)嶺縣花江鎮(zhèn)馬皇村人。1、事故經(jīng)過：2004年2月25日下午15 點(diǎn)30分，死者陳佳兵同曹勝利（山東單縣人） 一起操作液壓機(jī)，壓制 DN50同徑三通管件。 工作開始時(shí)，液壓機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)正常。在

2、完成6只三通 管后，壓制第7只三通管時(shí)，剛壓到四分之一， 用于卸壓的減壓閥突然飛出，并擊中了陳佳兵的 腹部，陳佳兵當(dāng)即被擊倒在地，曹勝利看見后立 即過去，將他扶起，并問他有沒有事，但他沒有 反應(yīng)過來，見他臉色發(fā)白，就馬上向公司領(lǐng)導(dǎo)匯 報(bào)，并立即找到司機(jī)一起把陳佳兵扶出來。陳佳 兵說自己眼花，公司總經(jīng)理當(dāng)即安排司機(jī)和車間 主任用車一起護(hù)送陳佳兵到市人民醫(yī)院搶救。因腹腔內(nèi)大量出血，傷勢過重，經(jīng)市人民醫(yī) 院全力搶救無效，于當(dāng)日下午 17時(shí)許死亡。2、現(xiàn)場調(diào)查該公司已于2000年通過IS09000質(zhì)量體 系認(rèn)證，主要崗位都制定了安全技術(shù)操作規(guī)程。但職工在操作過程中，沒有嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程和 有關(guān)安全管理

3、制度，存在違規(guī)操作現(xiàn)象。該液壓機(jī)操作部位前面有一塊鋼質(zhì)防護(hù)檔 板，在壓制操作時(shí)應(yīng)將防護(hù)檔板安上， 卸壓后才 能取下檔板。而死者陳佳兵為圖方便，違規(guī)操作， 在設(shè)備加壓時(shí)沒有將檔板安上。經(jīng)過調(diào)查了解 到，此類違規(guī)現(xiàn)象在平時(shí)也曾發(fā)生過。3 / 163、事故原因死者陳佳兵為圖方便，違反本單位的安全 操作規(guī)程，在液壓機(jī)加壓前沒有按規(guī)定安放防 護(hù)檔板。該公司質(zhì)量體系作業(yè)指導(dǎo)文件 Q/DG23.12-2003安全操作規(guī)程第5條規(guī)定：經(jīng)常檢查各行程開關(guān)、安全保護(hù)裝置，以確 ?？煽抗ぷ?。公司總經(jīng)理于2月23日晚上巡查 車間現(xiàn)場時(shí)發(fā)現(xiàn)陳佳兵未按規(guī)定操作，未安防護(hù) 檔板，當(dāng)場予以批評和糾正。而陳佳兵在2月25日操作

4、液壓機(jī)時(shí)仍然沒有安放防護(hù)檔板，導(dǎo) 致本人在事故發(fā)生時(shí)被機(jī)臺(tái)飛出的減壓閥擊中 受重傷致死。這是發(fā)生事故的直接原因。瑞安市東海管件制造有限公司督促員工執(zhí) 行安全操作規(guī)程不力，平時(shí)發(fā)現(xiàn)職工違規(guī)操 作現(xiàn)象沒有采取有力措施予以杜絕，是發(fā)生事故 的間接原因。該液壓機(jī)的安全裝置在設(shè)計(jì)方面存在一定 的缺陷，如安全防護(hù)檔板的裝卸不方便等， 也是 發(fā)生事故的間接原因之一。4、事故責(zé)任界定按照安全生產(chǎn)法第三十六條規(guī)定，生4 / 16產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行 本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī) 程”，而瑞安市東海管件制造有限公司在發(fā) 現(xiàn)員工有違規(guī)操作現(xiàn)象時(shí)，沒有采取有力措施， 予以杜絕違規(guī)現(xiàn)象，縱使

5、陳佳兵繼續(xù)違規(guī)作業(yè)， 最終導(dǎo)致事故發(fā)生。瑞安市東海管件制造有限公 司對該起事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。瑞安市東海管件制造有限公司車間主任現(xiàn) 場管理不力，沒有督促本車間職工嚴(yán)格執(zhí)行本單 位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，對這起 事故負(fù)有一定的責(zé)任。死者陳佳兵，安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，不聽公司 領(lǐng)導(dǎo)勸阻，繼續(xù)違規(guī)操作，最終導(dǎo)致事故發(fā)生， 對這起事故也負(fù)有一定的責(zé)任。根據(jù)國家有關(guān)安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照安 全事故 四不放過”原則，有關(guān)部門對這起事故責(zé) 任單位和責(zé)任個(gè)人作出了相應(yīng)的處理。案例二：攪拌機(jī)事故案件1、事故概況2002 年4月24日，在某中建局總包、 廣東某建筑公司清包的動(dòng)力中心及主廠房工程工地上，動(dòng)力中

6、心廠房正在進(jìn)行抹灰施工， 現(xiàn)場 使用一臺(tái)JGZ350型混凝土攪拌機(jī)用來拌制抹 灰砂漿。上午9時(shí)30分左右，由于從攪拌機(jī)出 料口到動(dòng)力中心廠房西北側(cè)現(xiàn)場抹灰施工點(diǎn)約 有200米左右的距離，兩臺(tái)翻斗車進(jìn)行水平運(yùn) 輸，加上抹灰工人較多，造成砂漿供應(yīng)不上，工 人在現(xiàn)場停工待料。身為抹灰工長的文某非常著 急，到砂漿攪拌機(jī)邊督促拌料。因文某本人安全 意識(shí)不強(qiáng)，趁攪拌機(jī)操作工去備料而不在攪拌機(jī) 旁的情況下，私自違章開啟攪拌機(jī)，且在攪拌機(jī) 運(yùn)行過程中，將頭伸進(jìn)料口邊查看攪拌機(jī)內(nèi)的情 況，被正在爬升的料斗夾到其頭部后， 人跌落在 料斗下，料斗下落后又壓在文某的胸部， 造成頭 部大量出血。事故發(fā)生后，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人立

7、即將文 某急送醫(yī)院，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日上午 10時(shí)左 右死亡。2、事故原因分析 、直接原因身為抹灰工長的文某，安全意識(shí)不強(qiáng)，在攪 拌機(jī)操作工不在場的情況下，違章作業(yè)，擅自開啟攪拌機(jī)，且在攪拌機(jī)運(yùn)行過程中將頭伸進(jìn)料斗內(nèi)，導(dǎo)致料斗夾到其頭部，是造成本 次事故的直接原因。 、間接原因（1）總包單位項(xiàng)目部對施工現(xiàn)場的安全管 理不嚴(yán)，施工過程中的安全檢查督促不力。（2 ）清包單位對職工的安全教育不到位， 安全技術(shù)交底未落到實(shí)處，導(dǎo)致抹灰工擅自開啟 攪拌機(jī)。（3 ）施工現(xiàn)場勞動(dòng)組織不合理，大量抹灰 作業(yè)僅安排三名工人和一臺(tái)攪拌機(jī)進(jìn)行砂漿攪 拌，造成抹灰工在現(xiàn)場停工待料。（4）攪拌機(jī)操作工為備料而不在攪拌機(jī)

8、旁， 給無操作證人員違章作業(yè)創(chuàng)造條件。（5 ）施工作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，缺乏施 工現(xiàn)場的安全知識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)。 、主要原因抹灰工長文某，違章作業(yè)，擅自操作攪拌機(jī)， 是造成本次事故的主要原因。3、事故預(yù)防及控制措施、工程施工必須建立各級安全管理責(zé)任, 施工現(xiàn)場各級管理人員和從業(yè)人員都應(yīng)按照各 自職責(zé)嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度，杜絕違章作業(yè)的情況 發(fā)生。、施工現(xiàn)場的安全教育和安全技術(shù)交底不 能僅僅放在口頭，而應(yīng)落到實(shí)處，要讓每個(gè)施工 從業(yè)人員都知道施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)紀(jì)律和各 自工種的安全操作規(guī)程。、現(xiàn)場管理人員必須強(qiáng)化現(xiàn)場的安全檢查力度，加強(qiáng)對施工危險(xiǎn)源作業(yè)的監(jiān)控，完善有關(guān)的 安全防護(hù)設(shè)施 、施工現(xiàn)場應(yīng)合

9、理組織勞動(dòng)，根據(jù)現(xiàn)場實(shí) 際工作量的情況配置和安排充足的人力和物力，保證施工的正常進(jìn)行。 、施工作業(yè)人員也應(yīng)進(jìn)一步提高自我防范 意識(shí)，明確自己的崗位和職責(zé)，不能擅自操作自 己不熟悉或與自己工種無關(guān)的設(shè)備設(shè)施。4、事故處理結(jié)果1、 本起事故的直接經(jīng)濟(jì)損失約為22.25 萬元。2、兩家事故單位根據(jù)事故聯(lián)合調(diào)查小組的 調(diào)查分析，對有關(guān)責(zé)任人作以下處理：（1）清包企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)缺乏對職工的安全上崗 教育，違反五大規(guī)程 關(guān)于安全教育"的規(guī)定，對 本次事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，法人代表劉某，作書面 檢查；分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理金某，給予罰款的 處分。（2 ）清包企業(yè)駐現(xiàn)場負(fù)責(zé)人顧某，對施工 現(xiàn)場的安全管理不力，對

10、本次事故負(fù)有重要責(zé) 任，給予行政警告和罰款的處分。（3 ）總包項(xiàng)目經(jīng)理于某，對現(xiàn)場的安全檢 查監(jiān)督不力，對本次事故負(fù)有一定的責(zé)任，給予 罰款的處分。（4 ）總包法人代表林某，對現(xiàn)場的安全管 理不夠，對本次事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，作書面檢查。（5）抹灰工長文某,在攪拌機(jī)操作工不在場 的情況下，私自違章操作攪拌機(jī)，對本次事故中 負(fù)有主要責(zé)任，鑒已死亡，故免于追究。案例三：吊車工被砸傷致殘案件1、事故經(jīng)過：30歲的小管來昆明務(wù)工多年，是一名建筑 工人。2011年2月26日15時(shí)左右，小管在吊磚 作業(yè)時(shí)，一塊磚頭從上升途中的磚車?yán)锏袈湎?來，因躲讓不及，砸傷了小管的右手。小管受傷 后被送至呈貢區(qū)人民醫(yī)院拍片

11、檢查。 傷勢還未治 好，由于支付不起高額的醫(yī)療費(fèi)用， 無奈只好回 貴州老家借錢繼續(xù)治療。小管在貴州水城礦業(yè)（集團(tuán)）總醫(yī)院住院治療期間，被診斷為右 3、 4掌骨中段粉碎性骨折，先后住院治療20余天, 支付醫(yī)療費(fèi)用近兩萬元。事后，小管的損傷經(jīng)司 法鑒定中心鑒定，構(gòu)成八級傷殘。治療基本結(jié)束 后，小管就賠償問題多次找發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、承 包人協(xié)商，但均遭到以上人員的互相推諉。為此, 小管將上述人員訴至法院，要求4名被告賠償因 人身傷害而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì) 96536 . 19元, 并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2、案件審理法院經(jīng)審理查明，2011年2月9日，王慶 與周大元簽訂建房合同，約定由周大元承建王慶 所有的位

12、于呈貢區(qū)七甸鄉(xiāng)七興街的自有房屋加 層工程。爾后，周大元又將該工程轉(zhuǎn)包給了張良 洪，張良洪又將吊磚工程交由祖大發(fā)完成。 小管 是祖大發(fā)雇傭來的吊磚工人。同年 2月26日發(fā) 生以上事故。另查明：被告周大元、張良洪和祖大發(fā)均不具備相應(yīng)的建筑資質(zhì)。3、法院判定法院認(rèn)為，依據(jù)小管提交的證據(jù)，以及結(jié)合 庭審中被告祖大發(fā)的陳述，能證明雙方形成雇傭 關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠 償案件適用法律若干問題的解釋第十一條第一 款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害， 雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；該條第二款規(guī)定：雇員 在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損 害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包 或者分

13、包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生 產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，原告小管是在從事雇傭活動(dòng)中， 因安全生產(chǎn)事故而受到人身損害，被告祖大發(fā)作 為雇主，依法應(yīng)對小管的損害后果承擔(dān)賠償責(zé) 任。被告王慶將自有房屋加層工程發(fā)包給不具 有相應(yīng)建筑工程承包資質(zhì)的被告周大元承建，周 大元又將該工程轉(zhuǎn)包給不具有相應(yīng)建筑工程承包資質(zhì)的被告張良洪承建，而張良洪又將吊磚工 程分包給不具有相應(yīng)施工資質(zhì)的被告祖大發(fā)施 工，違反了建筑行業(yè)特許經(jīng)營規(guī)定及相關(guān)法律規(guī) 定，因此，被告王慶、周大元、張良洪應(yīng)與被告 祖大發(fā)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、案列分析雇主祖大發(fā)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任是無可爭議的， 但對于房主王慶是否應(yīng)承擔(dān)賠償

14、責(zé)任，一些讀者 有不同的看法。部分讀者認(rèn)為自有房屋加層工程 小，這種房屋建造的技術(shù)含量要求不是很高， 而 且對這一類工程，法律、法規(guī)并沒有明確規(guī)定承 包人必須具有相應(yīng)的資質(zhì)。對此，記者采訪了昆 明市官渡區(qū)人民法院關(guān)上法庭魏東法官。魏東表示，房主王慶將房屋加層工程發(fā)包給 無資質(zhì)人承建，其對承攬人的選任存在明顯過 失。魏東說，建筑工程有關(guān)的各種類型的糾紛案 頻發(fā)，與工程違法層層轉(zhuǎn)包、多級分包有直接關(guān) 系。按照相關(guān)法律規(guī)定，承建建筑工程的企業(yè)必 須具備相應(yīng)資質(zhì)，工程實(shí)行項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)制，項(xiàng) 目經(jīng)理必須持有資格證書，自然人不得承包工 程。云南律師李建章表示，現(xiàn)在工程建設(shè)領(lǐng)域內(nèi) 違法總包和分包的現(xiàn)象極為普

15、遍，建筑公司承接 了工程后，將工程分拆，然后進(jìn)行轉(zhuǎn)包，承包者 中有些是沒有資質(zhì)的小公司，甚至是個(gè)人，建筑 公司把工程分包出去后，僅向他們收取管理費(fèi)， 對工程的管理實(shí)際上處于失控狀態(tài)。對此，魏東 法官建議：應(yīng)進(jìn)一步整頓和規(guī)范建筑工程承包， 杜絕承包商層層發(fā)包、轉(zhuǎn)包行為，建立嚴(yán)格的資 格審查準(zhǔn)入備案制度。案例四：鋼絲繩斷裂塔臂墜落事故案例分析一、事故過程2004年某月某日，某建筑安裝工程公司一項(xiàng)目 部在某綜合樓工地拆卸塔吊過程中，因租用的 起重機(jī)鋼絲繩斷裂，致使塔臂墜落，造成 5 人死亡2人受傷。2、原因分析：事故發(fā)生的主要原因：一是在該 施工單位未取得塔式起重機(jī)拆卸許可證、 吊車司機(jī)末取得特種作

16、業(yè)人員操作上崗證 的情況下，違規(guī)、違章操作；二是建筑單位現(xiàn)場指揮人員違章指揮；三是在拆卸塔吊過程中，捆綁塔臂的鋼絲繩斷裂；3、違反事故措施與預(yù)防(1) 起重機(jī)械的安裝、拆卸，必須由依照國 家有關(guān)法規(guī)取得許可的單位進(jìn)行。在本單位不 具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，應(yīng)委托有資質(zhì)的單位 進(jìn)行，且不可違章作業(yè)。(2) 起重機(jī)械的操作、安拆、維修、檢測人 員及其相關(guān)管理人員，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定 經(jīng)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門考核合格， 取得 國家統(tǒng)一格式的特種作業(yè)人員證書，方可從事 相應(yīng)的作業(yè)或者管理工作。杜絕無證上崗和違 章操作、違章指揮現(xiàn)象。對吊裝作業(yè)中需使用鋼絲繩等索具，應(yīng) 由有關(guān)技術(shù)人員根據(jù)吊裝載荷情況對索

17、具的 破斷拉力等進(jìn)行計(jì)算和校核，確定所使用鋼絲 繩的規(guī)格，并在作業(yè)指導(dǎo)書中予以明確。在吊 裝作業(yè)前，無論是采用何種方式取得的鋼絲 繩，都必須認(rèn)真檢查鋼絲繩的合格證或試驗(yàn)證 明，以保證其機(jī)械性能、規(guī)格符合吊裝作業(yè)指 導(dǎo)書要求；4、違反何種標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定、規(guī)程及其條款本事故是由于違反如下條款而造成：(1)特種設(shè)備安全監(jiān)察條例(國務(wù)院令第 373號)之第十七條 起重機(jī)械的安裝、改造、維修， 必須由依照本條例取得許可的單位進(jìn)行。第三十九條 起事機(jī)械的作業(yè)人員及其相關(guān) 管理人員，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)特種設(shè)備 安全監(jiān)督管理部門考核合格，取得國家統(tǒng)一格 式的特種作業(yè)人員證書，方可從事相應(yīng)的作業(yè) 或者管理工作。

18、(2) 特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定(國 家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局令第13號)之第十一條 特種設(shè)備安裝、維修保養(yǎng)、改造 單位必須對特種設(shè)備安裝、維修保養(yǎng)、改造的 質(zhì)量和安全技術(shù)性能負(fù)責(zé)。安裝、維修保養(yǎng)、 改造單位必須具備相應(yīng)的條件，向所在地省級 特種設(shè)備安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)或者其授權(quán)的特種設(shè) 備安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)申請資格認(rèn)可，取得資格證書 后，方可以承擔(dān)認(rèn)可項(xiàng)目的業(yè)務(wù)。第十九條特種設(shè)備作業(yè)人員(指特種設(shè)備 安裝、維修保養(yǎng)、操作等作業(yè)的人員)必須經(jīng) 專業(yè)培訓(xùn)和考核，取得地、市級以上質(zhì)量技術(shù) 監(jiān)督行政部門頒發(fā)的特種設(shè)備作業(yè)人員資格 證書后，方可以從事相應(yīng)工作。(3) 中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 起重機(jī) 械安全規(guī)程(GB6067 85)之523.1起重機(jī)的操詐，只應(yīng)由下述人員進(jìn) 行：a.經(jīng)考試合格的司機(jī)。2.2.10鋼絲繩的維護(hù)：f.領(lǐng)取鋼絲繩時(shí)，必 須檢查該鋼絲繩的合格證，以保證機(jī)械性能、 規(guī)格符合設(shè)計(jì)要求；g.對日常使用的鋼絲繩每 天都應(yīng)進(jìn)行檢查，包括對端部的固定連接、平 衡滑輪處的檢查，并作出安全性的判斷。5.121有下述情況之一時(shí)，同機(jī)不應(yīng)進(jìn)行 操作：b.結(jié)構(gòu)或零