試談古詩詞中寫愁藝術(shù)

1、試談古詩詞中寫愁藝術(shù)衡南縣明德小學(xué) 胡丹 中國古典詩歌有“以悲為美”、“以愁為工”的悠久傳統(tǒng)。家國的不幸、民族的災(zāi)難、個人的遭遇是詩人筆下恒定的感情浪潮?？墒?，抽象模糊的“愁”如何才能生動形象地表達(dá)出來呢？在這方面，我國古代大詩人們開創(chuàng)了許多獨(dú)有的藝術(shù)天地，為我們提供了很好的藝術(shù)借鑒。一、把“愁”寫得有長度“愁”本來是沒有長度的，可是詩人們?yōu)榱吮磉_(dá)自己心中的無限悲苦，常常賦予“愁”以長度。在這方面，典型的代表詩人是李白。他在秋浦歌中寫道：“白發(fā)三千丈，緣愁似個長。”“白發(fā)三千丈”，初看確實(shí)讓人難以理解，白發(fā)緣何會有三千丈呢？讀到下一句“緣愁似個長”，便豁然開朗，原來“三千丈”的“白發(fā)”是因“愁

2、”而生，因“愁”而長！那么反過來說，“愁”有多大？“愁”又有多深？看“三千丈的白發(fā)”即可知矣。作者故意用夸張的手法突顯了內(nèi)心愁緒的深重，顯得真實(shí)可感，可謂前無古人。后來李白在金陵酒肆留別中寫道：“請君試問東流水，別意與之誰短長？”又把“愁”比成綿綿不盡的東流之水，放眼望去，滿江愁緒，無盡離情，使“愁”跳出白發(fā)的纖細(xì)，走向了長江的壯闊，把“愁”的長度寫到了登峰造極的地步，以致后世甚至再也沒有哪位詩人敢用長度來寫無盡的“愁緒”了。二、把“愁”寫得有重量李清照在武陵春中寫道：“只恐雙溪舴蜢舟，載不動，許多愁?！痹~人處于國破家亡、流落他鄉(xiāng)的境地，孤苦伶仃，無依無靠，內(nèi)心的愁苦，滿腔的愁緒不能排解。雖然

3、“也擬泛青舟”，但“雙溪的舴蜢舟”卻難以承載得動她的“許多愁”。李清照把“愁”放到了船上，董解元在西廂記諸宮調(diào)中卻把“愁”從船上移到了馬背上：“休問離愁輕重，向個馬兒上馱不動。”而王實(shí)甫在西廂記則又把有重量的愁移到了車上：“遍人間煩惱填胸臆，量這些大小車兒如何載得起？”在詞人筆下，“愁”像一塊有重量的巨石從水上轉(zhuǎn)移到陸地，從馬上轉(zhuǎn)移到車上，船載不動，馬馱不動，車載不起。三、把“愁”寫得有形態(tài)唐代李商隱在代贈二首（其一）中從形態(tài)上對“愁”進(jìn)行了細(xì)致的描繪：“芭蕉不展丁香結(jié)，同向春風(fēng)各自愁?！边@里的“芭蕉”是蕉心未展的蕉葉，這里的“丁香”是成結(jié)不開的花蕾。它們共同對著黃昏時和煦的春風(fēng)，哀愁無限。作

4、者以“芭蕉”比情人，以“丁香”喻自己，通過比興手法展現(xiàn)了二人不能與對方相會的愁苦。此處的“愁”具有了芭蕉之形，丁香之態(tài)，可謂含蓄跌宕，真實(shí)感人。和此詩用和煦的春風(fēng)反襯丁香之“愁”不同的是，南唐中主李璟在攤破浣溪沙中則用迷濛的細(xì)雨正襯丁香之“愁”：“青鳥不傳云外信，丁香空結(jié)雨中愁?！泵鑼懛椒ú煌?，卻都形態(tài)具體可感，愁緒動人。如果說李商隱和李璟還有心情用“丁香”之花來喻愁的話，那么南唐李后主則使“愁”的形象表現(xiàn)得更為直觀：“剪不斷，理還亂，是離愁”（相見歡）。千縷萬緒的愁思像一團(tuán)亂麻，盤繞糾纏，使人望而生愁。到了宋代，秦觀在浣溪沙中寫道：“自在飛花輕似夢，無邊絲雨細(xì)如愁”。詩人一反常人習(xí)慣，將細(xì)微

5、的景物與幽渺的愁情極為巧妙地結(jié)合起來，寫得新穎別致，被梁啟超稱為“奇語”（梁令嫻藝蘅館詞選）。奇就奇在，它不寫愁如雨絲，卻說絲雨如愁，如雨絲般的閑愁，讓人有一種夢幻般的愁境之感。四、把“愁”寫得有數(shù)量南唐后主李煜在虞美人中寫道：“問君能有幾多愁?恰似一江春水向東流。”這里以“一江水”喻“愁”，又在“東流水”的基礎(chǔ)上襯以“春”字，寫出了愁絲如水般汪洋恣肆、奔放傾泄；又如春江水般不舍晝夜，長流不斷，無窮無盡。同是以水喻愁，宋代詞人秦觀更進(jìn)一步，直接以“東流之水”的歸宿“海”來喻“愁”：“春去也！飛紅萬點(diǎn)愁如海?！保ㄇ餁q）詞人由季節(jié)的更替想到自己的遭際，仿佛無邊的殘花敗柳皆成了愁，眼前的愁猶如浩瀚

6、的大海，無邊無際，比李煜的以“春水喻愁”更勝一籌。而當(dāng)一種無邊的“閑愁”涌上北宋賀鑄的心頭，產(chǎn)生一種難以形容的失落感時，“試問閑愁都幾許？一川煙草，滿城風(fēng)絮，梅子黃時雨”（青玉案），便把那種“閑愁”的數(shù)量借助“一川”“滿城”和“梅子黃時雨”巧妙地表現(xiàn)出來，仿佛使人看到在梅子成熟季節(jié)，煙雨迷濛，原野上野草無邊，滿城飛絮飄灑，同樣具有感人的藝術(shù)力量。五、把“愁”寫得富有人性秦觀在滿庭芳中寫道：“謾道愁須滯酒，酒未醒，愁已先回?！痹~人本想借酒澆愁，可誰知酒還未醒，“愁”早已經(jīng)詞人身邊，把“愁”寫得活靈活現(xiàn)、人性十足。張先在天仙子寫道：“水調(diào)數(shù)聲持酒聽，午醉醒來愁未醒?！边@種說法似乎和秦觀的詞對立，其實(shí)有異曲同工之妙，都賦予“愁”以人性，像人一樣具有感情。只是張詞是寫“酒醒”之后的發(fā)愁，而秦詞在酒還“未醒”時就有了愁，更何況“酒醒”之后呢？辛棄疾在丑奴兒.書博山道中壁一詞中卻顧左右而言他，也同樣把“愁”寫得出神入化，讓人遐想聯(lián)翩：“而今識盡愁滋味，欲說還