羅雄飛 江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析羅雄飛（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)博士后流動(dòng)站 理論經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè) 南昌 330013）摘要：從全球化經(jīng)濟(jì)層面看，經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上也就是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸，因此，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有很強(qiáng)的解釋力。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能簡(jiǎn)單地看成美國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)及其擴(kuò)散效應(yīng)，它是全球化經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)。美國(guó)人過(guò)度消費(fèi)、金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管不力只是這次危機(jī)的技術(shù)性原因，從根本上看，這次危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障的缺失是其深層根源。因此，它首先是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。無(wú)論美國(guó)經(jīng)濟(jì)

2、短期內(nèi)能否實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，如果沒(méi)有新的技術(shù)革命或發(fā)展中國(guó)家的福利水平的提高，全球經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期陷于低迷。關(guān)鍵詞：馬克思 全球化經(jīng)濟(jì) 國(guó)際分工 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 技術(shù)創(chuàng)新 福利制度從2006年開(kāi)始，美國(guó)的次貸問(wèn)題逐步顯現(xiàn)，2007年8月這場(chǎng)危機(jī)全面爆發(fā)。危機(jī)爆發(fā)前后，其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的潛在影響并沒(méi)有引起人們的足夠重視。由30個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家組成的oecd（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）曾經(jīng)預(yù)言，美國(guó)經(jīng)濟(jì)因次貸危機(jī)難以避免下滑，但歐洲將接過(guò)美國(guó)的接力棒，推動(dòng)oecd各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種展望認(rèn)為美國(guó)的次貸危機(jī)可以與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)相分離。 伊藤誠(chéng)（日）.美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)代資本主義,理論視野2008年7期.然而，經(jīng)過(guò)1年多的治理

3、，美國(guó)次貸危機(jī)不僅沒(méi)有痊愈，反而引起更猛烈的次級(jí)債務(wù)危機(jī)和全面的金融危機(jī)，并引起實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收縮。與此同時(shí)，這場(chǎng)危機(jī)逐步向世界各國(guó)擴(kuò)散，發(fā)展成為一場(chǎng)全面而深刻的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這樣一場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在哪里？其演變趨勢(shì)如何？我們擬從經(jīng)濟(jì)全球化視角，運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理進(jìn)行初步分析。一、馬克思危機(jī)理論的基本思想及其適用性馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，追求利潤(rùn)最大化是資本的本性所在。為此，在資本與勞動(dòng)力的關(guān)系方面，資本總是力圖將工資限定在勞動(dòng)力價(jià)值的水平，甚至壓縮到勞動(dòng)力價(jià)值以下，以便獲取最大化利潤(rùn)，并將利潤(rùn)盡可能轉(zhuǎn)化為資本，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，從而達(dá)到保值、增值的目的。而在資本

4、與資本的關(guān)系方面，每個(gè)資本為了在競(jìng)爭(zhēng)中保存、壯大自己，就必須設(shè)法獲取平均利潤(rùn)乃至超額利潤(rùn)。因此，都具有兼并他人和改進(jìn)生產(chǎn)手段的內(nèi)在要求。這種資本競(jìng)爭(zhēng)必然造成生產(chǎn)趨于壟斷和技術(shù)、管理的進(jìn)步，并不斷地把一部分有產(chǎn)者轉(zhuǎn)化為無(wú)產(chǎn)者，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)因此處于一種無(wú)政府狀態(tài)。這兩方面帶來(lái)的一個(gè)共同結(jié)果是：生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小。它們的矛盾運(yùn)動(dòng)必然引起周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而資本的本性以及由此產(chǎn)生的收入分配關(guān)系使這種危機(jī)表現(xiàn)為生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。根據(jù)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，收入分配和財(cái)富的集中趨勢(shì)決定著危機(jī)的基本性質(zhì)，即危機(jī)只是意味著相對(duì)過(guò)剩，而不是絕對(duì)過(guò)剩。與此同時(shí)，危機(jī)的發(fā)生也包含著資本品、耐用消費(fèi)品

5、的使用壽命和技術(shù)創(chuàng)新的因素。在馬克思設(shè)定的收入分配關(guān)系下，如果一定技術(shù)條件決定的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，通過(guò)高積累、低消費(fèi)和高投資，社會(huì)生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)快速的外延式擴(kuò)張。如果考慮技術(shù)進(jìn)步的作用，社會(huì)經(jīng)濟(jì)就能夠通過(guò)周期性危機(jī)螺旋式向上發(fā)展，直到這一生產(chǎn)方式的潛力完全耗盡。正因?yàn)槿绱?，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式具有歷史合理性。根據(jù)馬克思的理論，在一定技術(shù)條件下的生產(chǎn)擴(kuò)張達(dá)到無(wú)法逾越的邊界之前，資本品、耐用消費(fèi)品的使用壽命是決定經(jīng)濟(jì)周期的主要因素，其周期的長(zhǎng)短與這些產(chǎn)品的使用壽命相應(yīng)，這種周期類似于短周期，它是市場(chǎng)機(jī)制本身有可能克服的。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)在一定技術(shù)條件和分配關(guān)系下達(dá)到無(wú)法逾越的邊界的時(shí)候，相

6、對(duì)過(guò)剩的危機(jī)就會(huì)發(fā)生。消除這種危機(jī)的可能途徑有收入分配調(diào)整、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新等方面。然而，馬克思認(rèn)為在資本主義制度下收入分配的調(diào)整是不可能的，代表資本的政府不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)節(jié)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)只能通過(guò)資本的自相殘殺和技術(shù)創(chuàng)新來(lái)暫時(shí)消除。資本自相殘殺的結(jié)果是壟斷的形成和加強(qiáng)，并引起更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)；技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)自動(dòng)化必然導(dǎo)致對(duì)直接勞動(dòng)者的剝奪越來(lái)越不可能。這樣，資本主義生產(chǎn)關(guān)系不可能永遠(yuǎn)維持下去。馬克思揭示的上述經(jīng)濟(jì)發(fā)展原理，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期趨勢(shì)有較強(qiáng)的解釋力和預(yù)測(cè)力。從1925年至1945年，國(guó)際性經(jīng)濟(jì)大危機(jī)發(fā)生了七、八次，兩次世界大戰(zhàn)在一定程度上也可以看成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某種極端的表現(xiàn)形

7、式。然而，第二次世界大戰(zhàn)之后，馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其危機(jī)理論似乎失靈了，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)保持了近30年的持續(xù)增長(zhǎng)，并且，盡管20世紀(jì)70年代中期爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，整個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)時(shí)期陷于“滯脹”狀態(tài)，而這種滯脹危機(jī)的性質(zhì)也很難看成是馬克思所揭示的相對(duì)過(guò)剩危機(jī)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的有效干預(yù)和收入再分配，全社會(huì)的潛在消費(fèi)需求很大程度上得到了滿足，因此，滯脹危機(jī)更多地表現(xiàn)為絕對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。正因?yàn)槿绱?，?duì)醫(yī)治相對(duì)過(guò)剩危機(jī)有成效的凱恩斯理論也隨之失靈了。馬克思認(rèn)為，在典型的資本主義生產(chǎn)方式下，其政府不可能干預(yù)經(jīng)濟(jì)，收入分配只能由市場(chǎng)決定?？梢?jiàn)，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的失靈，只是其設(shè)定的條件在特定環(huán)境下

8、發(fā)生了改變，因此，暫時(shí)的失靈并不能動(dòng)搖理論本身的科學(xué)性。馬克思設(shè)定的條件是以典型的資本主義生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的，因此，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)關(guān)系的變化和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行條件的改變，很可能反映了第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)性質(zhì)的某種程度的變化。在資本論第三卷中，馬克思用整個(gè)第27章闡述了“信用在資本主義生產(chǎn)中的作用”。馬克思在這里指出：公司股份化和股份社會(huì)化，“是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄” 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,493頁(yè).，盡管向股份形式轉(zhuǎn)化本身，“還是局限在資本主義界限之內(nèi)” 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,497頁(yè).，這種形式依然可以看作“轉(zhuǎn)到

9、一種新生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式” 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,499頁(yè).。馬克思還指出：這種沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)，會(huì)再生產(chǎn)出一種新的金融貴族，并在證券交易方面“再生產(chǎn)出一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)”；而股份形式在一定部門(mén)造成的壟斷，能夠“引起國(guó)家的干涉”。 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,495頁(yè).總的看來(lái)，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)方式已經(jīng)不同于馬克思描繪的典型的資本主義生產(chǎn)方式。這與信用制度的發(fā)展密切相關(guān)，更是資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果。慘烈的世界大戰(zhàn)表明，如果資本主義生產(chǎn)關(guān)系不能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求加以調(diào)整，資本主義生產(chǎn)就不能繼續(xù)存在

10、下去。然而，進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，蘇聯(lián)、東歐的演變和中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，使資本、技術(shù)和商品等在發(fā)達(dá)國(guó)家之外大范圍流動(dòng)成為可能。這種變化又適逢信息技術(shù)革命實(shí)現(xiàn)了重大突破，it產(chǎn)業(yè)成為新的高端產(chǎn)業(yè)，這推動(dòng)了發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的外移。這些因素使發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在滯脹危機(jī)中尋找到了一條出路，并掀起了一波經(jīng)濟(jì)全球化和自由化的浪潮。國(guó)際壟斷資本因此可以在全球范圍內(nèi)配置資源，以最小成本獲取最大利潤(rùn)。這次經(jīng)濟(jì)全球化、自由化，在某種意義上也就是資本主義全球化。一方面，國(guó)際壟斷資本具有一定的“社會(huì)資本”的性質(zhì)；另一方面，這種“社會(huì)資本”依然是過(guò)渡性資本主義生產(chǎn)方式條件下的資本。從全球范圍看，這次

11、資本主義全球化對(duì)生產(chǎn)關(guān)系有著重要的影響。經(jīng)濟(jì)全球化、自由化的結(jié)果是：國(guó)際壟斷資本在全球范圍內(nèi)配置資源。這使發(fā)達(dá)國(guó)家較為健全的福利保障制度所具有的約束資本、平衡供需的作用弱化，而多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的福利保障還處于較低水平。另一方面，從根本上看，全球化經(jīng)濟(jì)還處于一種無(wú)政府狀態(tài)，單個(gè)國(guó)家的可管理性或國(guó)際經(jīng)濟(jì)的有限協(xié)調(diào)，都不能消除這種無(wú)政府性質(zhì)。因此，經(jīng)濟(jì)全球化不僅是資本主義全球化，而且在全球經(jīng)濟(jì)層面使生產(chǎn)方式向馬克思描繪的典型的資本主義生產(chǎn)方式復(fù)歸。這就是最近10多年來(lái)新自由主義日益上升的深層基礎(chǔ)。由于資本主義全球化和典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸，馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論特別是危機(jī)理論對(duì)這種全球化經(jīng)濟(jì)也就

12、具有很強(qiáng)的分析力。上述分析表明，從全球化經(jīng)濟(jì)層面看，由于國(guó)際資本擺脫了發(fā)達(dá)國(guó)家的福利制度約束，且在發(fā)展中國(guó)家獲得高度的自由，當(dāng)代生產(chǎn)方式在一定意義上已經(jīng)向傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式復(fù)歸。因此，其內(nèi)在矛盾及其發(fā)展規(guī)律與馬克思在理論上所揭示的應(yīng)該是相一致的。但另一方面，與19世紀(jì)60、70年代英國(guó)推動(dòng)的自由貿(mào)易相比，這次經(jīng)濟(jì)全球化、自由化所處的時(shí)代條件迥然有別，其內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)形式或作用方式必然有很大差異。那時(shí)，英國(guó)具有資本、技術(shù)和殖民體系的優(yōu)勢(shì)，而與其它后發(fā)國(guó)家相比，其勞動(dòng)力成本并沒(méi)有明顯的劣勢(shì)。因此，英國(guó)自身成為世界性生產(chǎn)工廠，并把產(chǎn)品銷(xiāo)售到世界各地。為此，當(dāng)一場(chǎng)危機(jī)到來(lái)之后，一些主要的后發(fā)

13、國(guó)家紛紛放棄自由貿(mào)易原則，轉(zhuǎn)而實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。與此同時(shí)，它們一方面利用英國(guó)自由貿(mào)易政策大力引進(jìn)資本和先進(jìn)技術(shù)，并抓住第二次工業(yè)革命的契機(jī)在技術(shù)上趕超英國(guó)；另一方面，它們?cè)趪?guó)內(nèi)推行高積累、高投資和優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)的政策。因此，最后連英國(guó)也不得不放棄自由貿(mào)易原則。但是，貿(mào)易保護(hù)并不能消除資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，這種矛盾最終在全球范圍內(nèi)以更加激烈的形式表現(xiàn)出來(lái)。就這次經(jīng)濟(jì)全球化、自由化而言，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)建立了較為完善的社會(huì)福利制度，其與發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)力成本方面具有很大差距。因此，成為世界工廠的不是發(fā)達(dá)國(guó)家，而是發(fā)展中大國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家反而在表面上成為發(fā)展中國(guó)家的商品市場(chǎng)。而生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)

14、與購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾因此也表現(xiàn)為：發(fā)展中國(guó)家出口能力無(wú)限增長(zhǎng)的趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家的購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾。并且，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，可能首先轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義的不是后發(fā)國(guó)家，而是某些發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，我們運(yùn)用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理分析這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，必須充分注意到這種時(shí)代差異。二、全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征與經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源作為典型的資本主義生產(chǎn)方式，收入分配主要由市場(chǎng)決定，并且，在資本主義早期或者是處于農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的經(jīng)濟(jì)體，勞動(dòng)力供給往往大于需求，處于過(guò)剩狀態(tài)。因此，勞動(dòng)力價(jià)格即工資一般被壓縮到僅僅維持生存的水平，甚至達(dá)不到勞動(dòng)力價(jià)值的水平，其收入無(wú)法維持正常的城市生活需要，即城市中生存最基本的

15、居住、就醫(yī)、就學(xué)的需要。而另一方面，資本卻能在幾乎不受限制的條件下追求利潤(rùn)最大化。低消費(fèi)、高積累、高投資和工業(yè)生產(chǎn)的快速擴(kuò)張是這一生產(chǎn)模式的基本特征（不能反過(guò)來(lái)說(shuō)具有這一特征就是典型的資本主義生產(chǎn)方式，典型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也表現(xiàn)為類似的特征）。通過(guò)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，新技術(shù)也會(huì)越來(lái)越多地運(yùn)用到生產(chǎn)過(guò)程。但是，由于消費(fèi)壓抑和強(qiáng)烈的投資沖動(dòng)，消費(fèi)需求的增長(zhǎng)總是大幅度慢于生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，生產(chǎn)的快速擴(kuò)張和消費(fèi)力的相對(duì)縮小便構(gòu)成最基本的矛盾。不過(guò)，在存在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張空間的情況下，這一潛在矛盾不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，投資需求會(huì)彌補(bǔ)消費(fèi)需求的不足。相反地，由于高積累、高投資，通過(guò)一定技術(shù)條件下的快速外延擴(kuò)張或外延擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)升級(jí)相結(jié)

16、合，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，并把越來(lái)越廣的領(lǐng)域卷入這一生產(chǎn)方式中。因此，這樣一種生產(chǎn)方式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定階段具有歷史合理性，它為知識(shí)、技術(shù)的傳播提供了強(qiáng)大動(dòng)力，從而在一定時(shí)期內(nèi)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮。然而，由于強(qiáng)烈的消費(fèi)壓抑，經(jīng)濟(jì)繁榮的持續(xù)取決于投資擴(kuò)張的空間。這就是早期資本主義嚴(yán)重依賴侵略擴(kuò)張和世界殖民化的經(jīng)濟(jì)根源。就我們這個(gè)時(shí)代的全球化經(jīng)濟(jì)而言，由于典型的資本主義生產(chǎn)方式在全球化經(jīng)濟(jì)層面的一定程度的復(fù)歸，這一生產(chǎn)方式內(nèi)在的基本矛盾必然在全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征方面得到體現(xiàn)。所不同的是，馬克思研究的重點(diǎn)是單個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的生產(chǎn)關(guān)系，而全球化經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。并且，在馬克思所處的時(shí)代，資本主義生產(chǎn)體

17、系中的單個(gè)經(jīng)濟(jì)體具有同質(zhì)性。而在我們這個(gè)時(shí)代，不同經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)方式存在巨大差異。這必然影響到該生產(chǎn)方式的基本矛盾在全球化經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)形式。在這里，生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾更多地表現(xiàn)為：發(fā)展中國(guó)家出口能力無(wú)限增長(zhǎng)的趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家的購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾。此外，與馬克思所處的時(shí)代相比，某些國(guó)家的信用制度和虛擬經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)發(fā)展到無(wú)以復(fù)加的水平。這也會(huì)影響到全球化經(jīng)濟(jì)條件下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。綜合這些因素，全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下特征：其一、最終消費(fèi)在社會(huì)需求中所占比例相對(duì)下降，工業(yè)生產(chǎn)在發(fā)展中國(guó)家以前所未有的速度快速擴(kuò)張，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一種投資拉動(dòng)型特征。從全球化經(jīng)濟(jì)層面看，一方面，國(guó)際資本

18、在世界各地自由流動(dòng)，在全球范圍內(nèi)配置資源；另一方面，在一些發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)者的生產(chǎn)條件和社會(huì)福利缺乏制度性保障，勞動(dòng)者的收入被壓低到無(wú)法再生產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值的水平，他們作為城市中的生產(chǎn)者，其收入根本不足以維持本人及其家屬在城市中最基本的居住、消費(fèi)、就醫(yī)、就學(xué)等方面的需要。在這種條件下，國(guó)際資本能夠在全球化經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。此相應(yīng)的是，不僅發(fā)展中國(guó)家數(shù)以億計(jì)的低收入者處于很低的消費(fèi)水平，這些勞動(dòng)者還為發(fā)展中國(guó)家的高收入者和發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者提供了一種變相的福利，使他們能夠把日常消費(fèi)支出減少到最低限度。這樣，在資本所獲利潤(rùn)最大化且轉(zhuǎn)化為投資的基礎(chǔ)上，全球范圍內(nèi)很大比例的工薪收入能夠通過(guò)信用機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化為

19、用于投資的“社會(huì)資本”。這里還需要指出的是，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)福利水平并沒(méi)有因新經(jīng)濟(jì)的繁榮得到進(jìn)一步的提高，一些高福利國(guó)家為了減緩資本和產(chǎn)業(yè)外移，在其消費(fèi)者從來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)消費(fèi)品中獲得變相福利的條件下，他們還一再嘗試降低已有的福利水平，出現(xiàn)了福利保障倒退的趨勢(shì)?？傊瑹o(wú)論是利潤(rùn)最大化的實(shí)現(xiàn) 利潤(rùn)最大化并不意味著始終保持高利潤(rùn)，隨著資本之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇和資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的加深，即全球性需求相對(duì)不足的發(fā)展，產(chǎn)品價(jià)格必然趨于降低，利潤(rùn)相應(yīng)下降。因此，在全球化經(jīng)濟(jì)條件下，到了資本利潤(rùn)不能不維持在一種很低的水平的時(shí)候，這本身也是生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾趨于尖銳化的表現(xiàn)。，還是“社會(huì)資

20、本”的形成，都是以數(shù)以億計(jì)的廉價(jià)勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的。可見(jiàn)，不充分認(rèn)識(shí)數(shù)以億計(jì)的低收入勞動(dòng)者在全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，就不能理解全球范圍內(nèi)特別是發(fā)展中國(guó)家的資本快速擴(kuò)張和全球經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)時(shí)間繁榮，也不能理解全球資本擴(kuò)張條件下大量過(guò)剩資本即所謂熱錢(qián)的存在。對(duì)此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已有明確的認(rèn)識(shí)，日本學(xué)者武者陵司指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)率的飛速提升和勞動(dòng)力不等價(jià)交換，是發(fā)達(dá)國(guó)家在全球配置資源獲得超額利潤(rùn)的基礎(chǔ)，同時(shí)這也是“支撐此輪經(jīng)濟(jì)繁榮的兩個(gè)重要因素”。正是發(fā)展中國(guó)家基于上述因素對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家剩余資本的大量吸收，“導(dǎo)致以發(fā)達(dá)國(guó)家為首的世界經(jīng)濟(jì)同時(shí)繁榮”。 武者陵司(日).世界進(jìn)入空前超額

21、利潤(rùn)時(shí)代,參考消息2007年5月13日.其二、收入差距和財(cái)富差距趨于擴(kuò)大，房地產(chǎn)業(yè)逐步成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)最后景氣的支柱。隨著經(jīng)濟(jì)全球化條件的成熟，發(fā)達(dá)國(guó)家的資本和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)像洪水一樣奔涌而出，浩浩蕩蕩流入發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。這種全球化和信息技術(shù)革命一起，促成了長(zhǎng)達(dá)10多年的全球性經(jīng)濟(jì)繁榮。然而，這樣一種發(fā)展模式必然弱化發(fā)達(dá)國(guó)家的福利制度調(diào)節(jié)收入分配的功能。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，不僅發(fā)展中國(guó)家的收入差距和財(cái)富差距迅速擴(kuò)大，就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，盡管存在進(jìn)口的廉價(jià)消費(fèi)品部分抵消福利水平下降趨勢(shì)的因素，這方面的差距還是趨于擴(kuò)大。而虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及由此帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)，進(jìn)一步放大了收入差距和財(cái)富差距。收入差距的擴(kuò)

22、大和日常消費(fèi)支出水平的相對(duì)降低，為房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的市場(chǎng)條件。住房既是大件消費(fèi)品，又是一種投資品，很適合中高收入者購(gòu)買(mǎi)。因此，當(dāng)一國(guó)已有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入成熟階段、且產(chǎn)業(yè)升級(jí)受阻的時(shí)候，大量資本便會(huì)涌入房地產(chǎn)業(yè)，維持一種房地產(chǎn)景氣。而房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，則往往預(yù)示既有發(fā)展模式所具有的優(yōu)勢(shì)最終喪失。美國(guó)房地產(chǎn)泡沫的破滅更是具有世界性意義。它可能意味著全球化經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)。其三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系逐步陷于結(jié)構(gòu)性失衡，正常的國(guó)際分工難以維持。經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際分工緊密相關(guān)。20世紀(jì)80年代末90年代初，蘇聯(lián)、東歐的演變使東西方之間的“鐵幕”被打破；亞洲“四小龍”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的成就所產(chǎn)生的示范效應(yīng)，使更多

23、的發(fā)展中國(guó)家特別是一些發(fā)展中大國(guó)逐步認(rèn)識(shí)到了自身在對(duì)外開(kāi)放中的成本優(yōu)勢(shì)，相繼走上了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路；信息技術(shù)革命則使美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為可能。在這些因素的相互作用下，世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化方面較為順利地達(dá)成了共識(shí)。美國(guó)不遺余力地推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的全球化和自由化，發(fā)展中國(guó)家則積極主動(dòng)地爭(zhēng)取加入wto。這種經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加深了世界各國(guó)的分工。發(fā)達(dá)國(guó)家的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)最大限度地向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，除服務(wù)業(yè)外，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家則主要依賴于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間形成一種垂直分工格局。這種分工在美國(guó)、日本、亞洲“四小龍”、東南亞和中國(guó)大陸之間表現(xiàn)得最為典型。東亞經(jīng)濟(jì)特別是中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)的高

24、速增長(zhǎng)，離不開(kāi)這種國(guó)際分工的發(fā)展。應(yīng)該說(shuō)，這種國(guó)際分工最初是合理的，它也是前10多年世界經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)。但是，這種國(guó)際分工又具有不穩(wěn)定性。由于高技術(shù)帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)不可能持久維持，當(dāng)高端消費(fèi)市場(chǎng)趨于飽和之后，高技術(shù)產(chǎn)品必然要大幅度降價(jià)。為此，生產(chǎn)商為彌補(bǔ)價(jià)格下降帶來(lái)的利潤(rùn)空間壓縮，必然將高技術(shù)產(chǎn)品中較為低端的零部件生產(chǎn)或高端產(chǎn)品的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。這時(shí)，生產(chǎn)商盡管可以通過(guò)全球資源配置降低成本，從而維持一定的利潤(rùn)空間，但對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)這種處于國(guó)際分工最高端的國(guó)家而言，在沒(méi)有新的產(chǎn)業(yè)接替這些外移產(chǎn)業(yè)的情況下，既有的國(guó)際分工的基礎(chǔ)將因此動(dòng)搖，這必然意味著真正的產(chǎn)業(yè)空心化的到來(lái)，國(guó)內(nèi)的

25、就業(yè)和消費(fèi)必然趨于萎縮，財(cái)政收支難以保持平衡。由于處于國(guó)際分工體系高端的發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法向發(fā)展中國(guó)家提供太多的產(chǎn)品，貿(mào)易失衡必然會(huì)日益嚴(yán)重，以至最終使一個(gè)國(guó)家無(wú)法承受。并且，即便發(fā)達(dá)國(guó)家放松出口產(chǎn)品的技術(shù)限制，貿(mào)易失衡也不可能消除。從長(zhǎng)期看，這種放松將進(jìn)一步提高發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)能力，從而加速產(chǎn)業(yè)向低成本的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，貿(mào)易失衡必然進(jìn)一步加劇。基于上述分析，我們可以更為清晰地認(rèn)識(shí)中美貿(mào)易失衡的根源。從國(guó)際分工的角度看，中美貿(mào)易失衡并不是單純的中美兩國(guó)的問(wèn)題，它是經(jīng)濟(jì)全球化條件下國(guó)際分工演變的必然結(jié)果。隨著美國(guó)與東亞各國(guó)的國(guó)際分工的深化，中國(guó)大陸作為發(fā)展中大國(guó)和勞動(dòng)力大國(guó)，成為勞動(dòng)力密集型企業(yè)的最終

26、聚集地，成為世界性生產(chǎn)工廠。這樣，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性失衡，由此引起的貿(mào)易失衡首先會(huì)在國(guó)際分工體系的高端國(guó)家和低端國(guó)家之間突出出來(lái)。但是，中國(guó)的出口產(chǎn)品并不是單純的“中國(guó)制造”，而是一種“世界制造”，因此，中美貿(mào)易失衡的表象背后，存在著美國(guó)與整個(gè)東亞地區(qū)的整體性的國(guó)際分工問(wèn)題，中、美作為兩個(gè)代表性國(guó)家，其貿(mào)易失衡在一定意義上也就成為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的先兆。我們對(duì)全球化經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾及其發(fā)展特征的分析表明，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)不單是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，也不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為美國(guó)的金融監(jiān)管問(wèn)題或過(guò)度消費(fèi)，它是全球化經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果。伴隨著信息技術(shù)革命的經(jīng)濟(jì)全球化，給整個(gè)世界帶來(lái)了10多年的經(jīng)濟(jì)繁榮，推

27、動(dòng)了一些發(fā)展中國(guó)家的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。到如今，當(dāng)曾經(jīng)帶來(lái)繁榮的全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式陷入危機(jī)的時(shí)候，分享其繁榮的任何國(guó)家都不可能置身事外。作為全球化經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)，它之所以首先在美國(guó)爆發(fā)，主要是因?yàn)?，美?guó)在全球化經(jīng)濟(jì)的國(guó)際分工體系中處于最高端。生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾是全球化經(jīng)濟(jì)的基本矛盾，發(fā)展中國(guó)家的出口能力無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾是其轉(zhuǎn)化形式。基于發(fā)展中國(guó)家的低成本優(yōu)勢(shì)，隨著資本和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移超過(guò)一定限度，全球化經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾必然在國(guó)際分工體系的最高端引爆一場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)?？梢?jiàn)，國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障的缺失，構(gòu)成了這次危機(jī)的深

28、層根源。當(dāng)然，美國(guó)超前消費(fèi)的傳統(tǒng)與這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一定的關(guān)系。美國(guó)的“信用”及其超前消費(fèi)人為地延長(zhǎng)了全球化經(jīng)濟(jì)的景氣時(shí)間，推遲了危機(jī)的爆發(fā)，然而，被延緩的危機(jī)一旦爆發(fā)，必然表現(xiàn)得更加激烈、更加廣泛、更加持久！我們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)危機(jī)的根源方面得出的第二個(gè)結(jié)論是：這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，不能簡(jiǎn)單地歸因于美國(guó)的金融創(chuàng)新。2001年美國(guó)的it產(chǎn)業(yè)進(jìn)入拐點(diǎn)，相應(yīng)的股市泡沫破裂，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性失衡開(kāi)始顯現(xiàn)，美國(guó)在國(guó)際分工體系中的處境日益惡化。美國(guó)的“信用”和隨后的房地產(chǎn)景氣雖然暫時(shí)掩蓋了國(guó)際分工及其實(shí)體經(jīng)濟(jì)中存在的嚴(yán)重問(wèn)題，但問(wèn)題遲早是要暴露出來(lái)的。當(dāng)然，在美國(guó)2001年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)演變中，金

29、融創(chuàng)新發(fā)揮了擴(kuò)充器的作用。它把次貸風(fēng)險(xiǎn)分散給了眾多投資者乃至全世界，從而進(jìn)一步加強(qiáng)了房地產(chǎn)景氣。次貸危機(jī)爆發(fā)后，它不僅加深、加速了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)陷入惡性循環(huán)，它還大大增強(qiáng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳導(dǎo)性，加速了它的全球化過(guò)程。因此，金融創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響僅僅是技術(shù)性的，而不是根源性的。三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變趨勢(shì)在全球化經(jīng)濟(jì)的國(guó)際分工體系中，美國(guó)處于最高端，并且，這次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)又是以美國(guó)為源頭。因此，要把握世界經(jīng)濟(jì)的演變趨勢(shì)，必須在充分認(rèn)識(shí)全球化經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行原理、發(fā)展特征的基礎(chǔ)上，具體把握美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展及其影響。20世紀(jì)的最后10年，it產(chǎn)業(yè)逐步成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，使美國(guó)在國(guó)

30、際分工體系中處于極為有利的地位。在這種國(guó)際分工體系中，美國(guó)一方面通過(guò)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)內(nèi)的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并獲得新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)；另一方面通過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向低成本國(guó)家的轉(zhuǎn)移，利用發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力獲取壟斷利潤(rùn)，并以此帶動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。以致全球財(cái)富向美國(guó)集中，從而實(shí)現(xiàn)了“兩高一低”（高增長(zhǎng)、高就業(yè)和低通脹）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡。然而，隨著it產(chǎn)業(yè)進(jìn)入成熟階段，該產(chǎn)業(yè)無(wú)力再支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。到2001年左右，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。其標(biāo)志性事件是納斯達(dá)克泡沫的破裂。這一泡沫破裂后，日本學(xué)者武者陵司曾經(jīng)就此預(yù)言：美國(guó)經(jīng)濟(jì)將陷入蕭條，美國(guó)的金融放寬政策只能緩解經(jīng)濟(jì)低迷，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看必將

31、產(chǎn)生更大的副作用。 武者陵司(日).世界進(jìn)入空前超額利潤(rùn)時(shí)代,參考消息2007年5月13日.這一預(yù)言不但指出了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，還正確地指出了金融放寬的可能后果。然而，這位學(xué)者并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到此后美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持繁榮的特殊性質(zhì)，且高估了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成的超額利潤(rùn)以及發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的意義，因而，2007年5月對(duì)自己原先的觀點(diǎn)作出了重大修正。伊藤誠(chéng)也認(rèn)為，這次美國(guó)的次貸危機(jī)，是在納斯達(dá)克泡沫破滅之后，“在由住宅市場(chǎng)的泡沫性交易膨脹所單獨(dú)支撐的第2波景氣中醞釀形成的”。 伊藤誠(chéng)（日）.美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)代資本主義,理論視野2008年7期.另外，2001年左右美國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)需求也呈現(xiàn)出難以為繼的

32、趨勢(shì)。2002年至2004年，美國(guó)的家庭債務(wù)占收入的比重始終在8%以上，且呈上升趨勢(shì)；經(jīng)常項(xiàng)目赤字在1998年以后呈現(xiàn)加速擴(kuò)大的趨勢(shì)，2002至2004年一直占gdp的4%以上；政府部門(mén)收支則在2000年結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)8年的持續(xù)改善勢(shì)頭，赤字逐年增加。因此，2001年前后開(kāi)始，美國(guó)的政府債務(wù)、家庭債務(wù)和貿(mào)易逆差呈現(xiàn)同步加深的趨勢(shì)，只有私人公司的債務(wù)趨于減少（這可能是私人投資趨于謹(jǐn)慎的結(jié)果）。 參看朱鐘棣.國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)新探,上海人民出版社2007年,176-182頁(yè).正是在這種條件下,為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2001至2003年，美國(guó)持續(xù)實(shí)行低利率政策。在包括it產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的許多產(chǎn)業(yè)都缺乏比較優(yōu)勢(shì)的條

33、件下，這種刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施使得大量過(guò)剩資本因此涌入房地產(chǎn)業(yè)尋找國(guó)內(nèi)運(yùn)用的出路，各種金融機(jī)構(gòu)也不得不將貸款重點(diǎn)放在擴(kuò)大住宅金融上。與此同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)又通過(guò)金融創(chuàng)新對(duì)住房信貸實(shí)行多重證券化，將信貸風(fēng)險(xiǎn)分散給國(guó)內(nèi)外不同偏好的證券投資者。這使自由化環(huán)境下缺乏監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步失去自律。它們?cè)跊](méi)有后顧之憂的條件下，為追逐風(fēng)險(xiǎn)收益競(jìng)相給那些無(wú)收入、無(wú)工作、無(wú)財(cái)產(chǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)主發(fā)放貸款，且首付比例極低。美國(guó)約有850萬(wàn)個(gè)低收入家庭共計(jì)2550萬(wàn)人靠這樣的次級(jí)貸款獲得了住房。 伊藤誠(chéng)（日）.美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)代資本主義,理論視野2008年7期.這些因素相互作用，其結(jié)果是：人為地加強(qiáng)了房地產(chǎn)業(yè)的景氣程度。截止2

34、006年底，美國(guó)住房信貸累計(jì)余額高達(dá)13萬(wàn)億美元，與美國(guó)當(dāng)年的gdp相當(dāng)。 伊藤誠(chéng)（日）.美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)代資本主義,理論視野2008年7期.據(jù)余永定引用的數(shù)據(jù)為12萬(wàn)億美元.見(jiàn)余永定.美國(guó)次貸危機(jī)：背景、原因與發(fā)展,當(dāng)代亞太2008年5期.住房信貸證券化則進(jìn)一步帶來(lái)虛擬資本的膨脹。據(jù)李德水引用的材料表明，美國(guó)的次級(jí)住房信貸達(dá)到1.5萬(wàn)億美元左右，經(jīng)過(guò)多次證券化后，其總市值達(dá)10萬(wàn)億美元以上，2/3以上在國(guó)際上銷(xiāo)售。“信用違約互換”這樣一種金融衍生產(chǎn)品的市值更是高達(dá)45.5萬(wàn)億美元。 李德水.關(guān)于美國(guó)次貸危機(jī)的若干判斷,紅旗文稿2008年14期.據(jù)余永定引用的材料,金融衍生產(chǎn)品的市值為62萬(wàn)億

35、美元.見(jiàn)余永定.美國(guó)次貸危機(jī)：背景、原因與發(fā)展,當(dāng)代亞太2008年5期.美國(guó)金融業(yè)因此呈現(xiàn)虛假繁榮。美國(guó)金融企業(yè)的利潤(rùn)總額在上世紀(jì)70-80年代只是非金融企業(yè)利潤(rùn)總額的1/5，到2000年上升到1/2，目前則已高達(dá)7/10以上。 伊藤誠(chéng)（日）.美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)代資本主義,理論視野2008年7期.上述分析表明，2001年以后美國(guó)經(jīng)濟(jì)的景氣已經(jīng)開(kāi)始逐步喪失合理的基礎(chǔ)。盡管新經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的弱化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在矛盾有一個(gè)逐步積累的過(guò)程，此后的經(jīng)濟(jì)景氣的維持似乎更多地依靠一些特殊因素。這些因素包括：低利率政策和金融創(chuàng)新帶來(lái)的房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由國(guó)家信用和房產(chǎn)升值勉強(qiáng)維持的國(guó)內(nèi)消費(fèi)信心，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)帶

36、來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)刺激等。這一時(shí)期，美國(guó)人的過(guò)度消費(fèi)其實(shí)是一種假象，是由各種特殊因素維持著的假象。這種消費(fèi)并不是真正有支付能力的消費(fèi)，而是特殊環(huán)境下的舉債消費(fèi)。因此，一旦債務(wù)負(fù)擔(dān)超過(guò)未來(lái)財(cái)富增長(zhǎng)預(yù)期許可的限度，或是收入預(yù)期和房產(chǎn)升值預(yù)期發(fā)生變化，其消費(fèi)不足的本來(lái)面目便會(huì)暴露出來(lái)。正因?yàn)?001年以后美國(guó)的經(jīng)濟(jì)景氣是一種脆弱的特殊景氣，缺乏健康的基礎(chǔ)，因此，由于全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性失衡，維持其景氣的特殊條件一旦發(fā)生大的變化，便可能引發(fā)一場(chǎng)全球性的持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲(chǔ)為抑制房地產(chǎn)投機(jī)和金融投機(jī)，連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1%提高到5.25%，這使房地產(chǎn)泡沫被人為刺破。

37、從2006年2季度以后，美國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格連續(xù)下挫，抵押品價(jià)值下降，次級(jí)貸款業(yè)主無(wú)力清償貸款，不得不放棄房產(chǎn)。隨后，次貸清償危機(jī)又引起次貸債券的價(jià)格下跌、評(píng)級(jí)下降，最終形成拋售風(fēng)潮。一場(chǎng)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)因此發(fā)生且不斷惡化。目前，這場(chǎng)危機(jī)似乎已經(jīng)陷入如下循環(huán)圈中：實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、大部分美國(guó)人實(shí)際收入下降次貸危機(jī)、次級(jí)債危機(jī)流動(dòng)性不足信貸緊縮實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮。并且，危機(jī)最終還可能演化為經(jīng)濟(jì)滯脹。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)持續(xù)了1年多，并對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了廣泛的影響，其發(fā)展趨勢(shì)有以下可能性：從短期看，在未來(lái)1年左右美國(guó)有可能暫時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定。這次危機(jī)首先是全球化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡引起的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，而房地產(chǎn)業(yè)不僅是這

38、次危機(jī)的起爆點(diǎn)，由于住房信貸證券化的作用，它還是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定的目標(biāo)，除了穩(wěn)定金融秩序必不可少的應(yīng)急措施之外，應(yīng)該把救市重心放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定方面。如果方向明確，處置得當(dāng)，這場(chǎng)危機(jī)有可能暫時(shí)得到一定的控制。但從長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)還可能持續(xù)惡化，全球經(jīng)濟(jì)因此可能陷入長(zhǎng)期低迷之中。我們前文的分析表明，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是單純的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，而是全球化經(jīng)濟(jì)總危機(jī)的集中表現(xiàn)。而在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，美國(guó)的傳統(tǒng)制造業(yè)已經(jīng)大部分轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，基礎(chǔ)設(shè)施投資也不存在太多空間，因此，當(dāng)年羅斯福新政中一些行之有效的措施如調(diào)整收入分配、興辦公共工程等，都難以對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生足夠的刺激作用。另一方面，從全球化經(jīng)濟(jì)層面看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)即使暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定，這種穩(wěn)定依然是脆弱的。由于全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性失衡和國(guó)際分工中存在的問(wèn)題無(wú)法消除，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱穩(wěn)定只能靠大量的國(guó)債來(lái)維持。一旦外國(guó)投資者對(duì)美元和美國(guó)經(jīng)濟(jì)失去信心，隨時(shí)有可能引發(fā)一場(chǎng)新的危機(jī)。在這種情況下，美國(guó)只能依賴發(fā)行貨幣來(lái)自救。并且，在貨幣發(fā)行方面，美國(guó)也存在機(jī)會(huì)主義的可能，甚至可能將大量發(fā)行美元的作法與有選擇的貿(mào)易保護(hù)結(jié)合起來(lái)。這是因?yàn)椋?、美國(guó)可以