如何對桁架結(jié)構(gòu)進(jìn)行穩(wěn)定性分析

1、窗體頂端烏迪 積分 15帖子 20#12005-3-17 09:31 請教各位大俠，在sap里面如何對桁架結(jié)構(gòu)進(jìn)行穩(wěn)定性分析，具體如何操作啊？yxs_li 積分 121帖子 97#22005-3-28 22:17 個人以為這是個很好的話題，不知為什么沒有人感興趣。我也是個SAP初學(xué)者，談一些粗淺的看法，不當(dāng)之處望各位高手指教。 SAP2000并不能真正解決象類似桁架結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定問題。對于局部構(gòu)件的穩(wěn)定問題則有點(diǎn)類似PKPM，套規(guī)范公式求應(yīng)力比解決，而不是在有限元的層次上解決。SAP2000雖有BUCKLING分析，但仍不能解決整體穩(wěn)定問題。BUCKLING分析最多只能得到一個整體穩(wěn)定的理論上

2、限值（相當(dāng)于分岔屈曲中的歐拉值），而不能考慮包含了初始缺陷及材料塑性在內(nèi)的極值穩(wěn)定問題。我現(xiàn)在也沒搞明白SAP2000中的BUCKLING分析具體的作用在哪里。我想是否頂多看一下前幾階模態(tài)是否正常，是否出現(xiàn)了局部穩(wěn)定提前于整體穩(wěn)定發(fā)生的情況以及看一個理論上的上限值（事實(shí)上這并沒有意義）。在這一點(diǎn)上可以對比一下SAP2000和ANSYAS, ANSYS中BUCKLING的分析結(jié)果是要繼續(xù)為下面的非線性分析提供初始缺陷用的，而SAP2000卻到此為止了。因?yàn)槌鯇W(xué)，我不熟悉PUSH-OVER這樣的分析，不知道PUSH-OVER是否可以解決整體穩(wěn)定問題，估計(jì)也不行。 以上愚見，僅供參考。ocean20

3、00 積分 1207帖子 941#32005-3-31 18:54 這個問題主要分兩類來討論，bucking分析相當(dāng)于我們理解中的第一類穩(wěn)定，這在實(shí)際應(yīng)用中可以作為參考。真正的極值點(diǎn)失穩(wěn)在sap中可以考慮的，根據(jù)沈教授寫的網(wǎng)殼穩(wěn)定分析中的一句話：結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性可以從荷載-位移全過程曲線中得到完整的概念。那么我們也可以這么理解，只要sap能做出這條曲線那么就可以解決問題，于是就利用到了sap基于位移控制的非線性分析！sap分析參考中是這么敘述的： 當(dāng)用戶知道所期望的結(jié)構(gòu)位移，但不知道施加多少荷載時，選擇位移控制。這對于在分析過程中可能失去承載力而失穩(wěn)的結(jié)構(gòu)，是十分有用的。標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用包括靜力 pus

4、hover 或 snap-though 屈曲分析。當(dāng)使用位移控制時，用戶必須選擇一個位移分量來監(jiān)控。這可以是節(jié)點(diǎn)的單個自由度，或一個用戶以前定義的廣義位移。 基于sap本身的功能，可以做理想情況下的幾何非線性的穩(wěn)定分析，而且也可以得到相當(dāng)準(zhǔn)確的理想極值點(diǎn)失穩(wěn)的曲線。但是問題： 一。是sap極值點(diǎn)分析的初始條件（即初始缺陷的處理）不好弄，比如網(wǎng)架規(guī)范要求考慮第一模態(tài)。但是sap無法象ansys那樣將考慮的模態(tài)位移做為初始缺陷。 二。是無法準(zhǔn)確的考慮材料非線性，目前常用的是采用非線性link單元和塑性鉸來模擬，當(dāng)然在某些情況下，比如只考慮幾何非線性的穩(wěn)定分析，這也足夠了。yxs_li 積分 121

5、帖子 97#42005-4-1 20:00 OCEAN2000說的精彩。 因?yàn)镾AP2000不能給結(jié)構(gòu)附加一個初始的缺陷，所以不能從本質(zhì)上分析復(fù)雜空間桁架的整體穩(wěn)定性。雖然可以跟蹤荷載變形曲線，但我們無從判斷這條曲線得到的極值點(diǎn)是否是所有可能的分析中最小的。舉個例子說，一個雞蛋可以一把抓過來捏碎，也可以兩個手指捏碎，也可以兩個手?jǐn)D碎，總之方法有多種，這個破碎力的大小因施加荷載的方式和位置的變化而變化。同樣對于一個復(fù)雜結(jié)構(gòu)而言，如果不知道加核的方式和位置，即使得到了一條荷載變形曲線，得到的那個最小值或許比另一條曲線得到的最小值要大。但BUCKLING分析也部分提供了加載的參考位置。所以基本上SA

6、P2000還是以構(gòu)件的局部穩(wěn)定來確保結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定，這好像是個缺陷。而ANSYS很好地解決了這個問題。ocean2000 積分 1207帖子 941#52005-4-1 20:54 yxs_li 兄的說法也不盡然，sap里可以選擇初始狀態(tài)，所以你可以用某一次非線性分析所得到的各類結(jié)果，作為我們所要分析工況的的初始狀態(tài)，這可以用來模擬大部分的初始缺陷。只是不能利用模態(tài)分析的結(jié)果來考慮初始缺陷而已。qianhl 積分 26帖子 24#62005-4-15 17:58 （1）整體結(jié)構(gòu)的初始缺陷與結(jié)構(gòu)的形式有很大關(guān)系，絕大不部分結(jié)構(gòu)不是缺陷敏感結(jié)構(gòu)，一般空間桁架都不是缺陷敏感結(jié)構(gòu)，所以在分析整體穩(wěn)定的

7、時候可以不考慮初始缺陷的影響。最典型的缺陷敏感結(jié)構(gòu)為單層球殼，一般雙層結(jié)構(gòu)對缺陷都不敏感。 （2）平時我們所說的初始缺陷均指幾何初始缺陷，還有材料初始缺陷時程序、軟件很難考慮的，所以即使我們考慮初始缺陷，也只是考慮了部分缺陷。這個設(shè)計(jì)者心理應(yīng)該明白。我的意思只是我們沒有必要刻意去尋求初始缺陷的完美解決，應(yīng)該從整體上把握結(jié)構(gòu)的形式。 （3）至于加什么模式的初始缺陷也是一個值的探討的問題，原則上是尋求一種最不利的缺陷模式，但是不同的結(jié)構(gòu)有不同的最不利的初始缺陷模態(tài)。這就需要設(shè)計(jì)者的經(jīng)驗(yàn)、試算比較。 （4） 如果說我們一定要用SAP來解決初始的問題，也是可以的，以文本的格式輸出節(jié)點(diǎn)的初始坐標(biāo)，和模態(tài)

8、的振型（節(jié)點(diǎn)的相對變形坐標(biāo)），再用常用的程序（fortan,c)把這些節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)和變形坐標(biāo)讀出來，經(jīng)過簡單的處理求得帶初始缺陷的模型節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)，再輸入到SAP即可。這可能有點(diǎn)難度，但是還是可以實(shí)現(xiàn)的，這就需要熟悉SAP文本文件的格式，風(fēng)中的沙粒 積分 237帖子 182#72005-5-5 20:39 你們試過它的荷載位移曲線么?個人感覺太濫了. 它的輸入系統(tǒng)不好,對于比較專業(yè)(穩(wěn)定)的問題處理得不好. 后處理,規(guī)范演算更是糟糕,真不知道他是怎么被稱之為世界一流的結(jié)構(gòu)分心軟件的peter1stli 積分 117帖子 87#82005-5-27 13:29 ocean2000提到采用基于位移控制的非

9、線性分析可以得到結(jié)構(gòu)的荷載位移曲線 根據(jù)我的理解，如果選擇的位移控制節(jié)點(diǎn)如果在結(jié)構(gòu)屈曲之前如果發(fā)生位移回飄（位移值減小再增大），恐怕單純靠位移控制是無法跟蹤到它的全過程曲線的，因?yàn)榉蔷€性有限元的全過程跟蹤多采用的是“弧長法”系列，單純的荷載或是位移控制都是辦不到的。ocean2000 積分 1207帖子 941#92005-5-27 15:19 不好意思，不知道是不是我數(shù)值計(jì)算沒學(xué)好，還是你沒學(xué)好。我認(rèn)為這與什么非線性有限元沒有什么聯(lián)系。位移控制或者荷載控制，其中跟蹤和控制收斂大多可以采取“線性法”，“切線法”，“弧長法”等，不同的方法主要區(qū)別在于如何控制“收斂”的速度和精度上。只不過目前“弧

10、長法”相對更易于收斂，但是也費(fèi)資源而已。理解有誤？請概念熟悉的朋友指正！沖令狐 積分 1626帖子 1391#102005-5-28 09:07 我個人認(rèn)為ocean2000兄關(guān)于控制收斂方法的說法是正確的。初九，潛龍，勿用。我是義工甲o(hù)kokcx 積分 124帖子 89#112005-6-7 15:39 采用弧長法”可以跟蹤結(jié)構(gòu)的屈曲后強(qiáng)度,對荷載-位移全過程分析是很有效的.zyldemail 積分 130帖子 124#122005-6-14 14:21 大家對整體穩(wěn)定性討論的夠激烈夠深度，可是我看了之后還是一頭霧水，大家只是理論上爭來爭去，就沒人具體做了實(shí)際的工程跟大家參考一下，有了事實(shí)根

11、據(jù)，爭論自然結(jié)束，本人正好在做一個課題，其中也需要整體穩(wěn)定性的計(jì)算，正是整體穩(wěn)定性一直困擾著我進(jìn)展很慢，如果有算例上傳，大家一看就明白了，大家憑理論都有一套，我覺得應(yīng)該拿出實(shí)際算例，才能服眾，也能供功底不深的哥們參考學(xué)習(xí)，本人也是一個sap的愛好者和使用者，真希望大家能說得多，做的更多，這樣論壇才更有價(jià)值，才更有吸引力。真希望眾多高手們無私上傳整體穩(wěn)定性的算例，本人將焦慮恭候，不勝感激。care (care) 積分 364帖子 147#132005-7-24 23:53 1 yxs_li 講得push-over 是抗震性能評價(jià)的一種分析，目前對于對稱的并且 以第一振型（參與系數(shù)大于90%）為主

12、的結(jié)構(gòu)效果佳，可以下載周錫元院士和巍巍曾經(jīng)發(fā)表的論文。 2 進(jìn)行荷載位移全曲線分析（1） 保證模型符合事實(shí)要求（位移約束處的節(jié)點(diǎn)剛度對結(jié)果有影響） （2） 加荷載f（任意大小，進(jìn)行特征值屈曲分析（得到屈曲荷載系數(shù)a,f大a小， f小a大，但乘積相同） （3）將荷載系數(shù)乘以f得到屈曲荷載F，再進(jìn)行非線性（幾何剛度矩陣作修正）屈曲分析得到荷載位移全曲線。wyhaaa 積分 93帖子 88#142006-4-2 15:32 好像黨八股，虛張聲勢，借以嚇人，怎么沒人說點(diǎn)能解決實(shí)際問題的！若愚 積分 471帖子 177#152006-7-5 11:49 有限元分析穩(wěn)定的理論依據(jù)，我沒搞懂，只知道傳統(tǒng)的方

13、法，例如能量法， 看了幾本書，也沒有看懂有限元分析穩(wěn)定的思路，前段時間，sap工作人員演示了一下，分析一個節(jié)點(diǎn)的穩(wěn)定問題，我看分析結(jié)果，沒有區(qū)分整體穩(wěn)定和局部穩(wěn)定，反正給出了幾個數(shù)，也不曉得是如何搞出來的。 請教大家一下，有限元分析穩(wěn)定的理論依據(jù)在哪里可以找得到，才疏學(xué)淺阿。crazy 積分 175帖子 131#162006-8-22 14:58 看了大家的發(fā)言，受益非淺。 試著說說自己的看法，請大家批評指正。 問題1. 桁架模型和空間剛架模型在sap或者ansys中能不能算出局部穩(wěn)定性呢？ 我的看法是：桁架模型中，基本單元為二力桿(節(jié)點(diǎn)鉸接)，剛架模型中基本單元為三維梁單元(節(jié)點(diǎn)剛接)。轉(zhuǎn)化

14、為有限元求解方程中后，其形式都是一個單元剛度矩陣。單元的細(xì)節(jié)，如截面寬度與厚度之比，是體現(xiàn)不出來的，而是以截面慣性矩、面積、最遠(yuǎn)點(diǎn)至中性軸的距離等形式表現(xiàn)，兩個截面形式不同而參數(shù)一樣的截面在剛度矩陣中沒有區(qū)別。 所以以桿單元、梁單元為基本單元的模型中，是驗(yàn)算不了局部穩(wěn)定的，位移-荷載曲線中也體現(xiàn)不了單元細(xì)節(jié)，而需要對每個單元按照規(guī)范進(jìn)行局部穩(wěn)定驗(yàn)算。 問題2：對結(jié)構(gòu)進(jìn)行逐步加載分析的時候，怎么能同時反應(yīng)出結(jié)構(gòu)局部失穩(wěn)和整體失穩(wěn)呢？ 我的看法是：基于問題1桿梁單元反映不出構(gòu)件構(gòu)造細(xì)節(jié)的特點(diǎn)，只有對整體結(jié)構(gòu)的每個構(gòu)件都采用板/殼/體單元建模，這樣構(gòu)件細(xì)節(jié)和整體構(gòu)件布置都得到了反映，在更低層上分析結(jié)

15、構(gòu)。進(jìn)行第一類穩(wěn)定分析也是同樣的道理。 所以由問題1和問題2可以得到推論：對一個用梁單元劃分的軸向壓桿進(jìn)行屈曲分析得到的是整體穩(wěn)定臨界荷載值，如果將此壓桿建立實(shí)際截面并用板/殼/體單元劃分，首先得到的是整體穩(wěn)定和局部穩(wěn)定兩者之間較小的臨界值。 問題3：進(jìn)行穩(wěn)定分析的目的是什么呢？ 我的看法是：第一個可能的目的是判斷結(jié)構(gòu)會不會在進(jìn)入塑性前失穩(wěn)，即考察結(jié)構(gòu)是否有布置上的隱含的缺陷。因?yàn)闃?gòu)件的應(yīng)力一般大家都控制的比較嚴(yán)格。此時第一類屈曲臨界荷載值可以作為設(shè)計(jì)參考，第二類屈曲分析以荷載控制，選擇荷載設(shè)計(jì)值為最大加載，可以適當(dāng)放大。 第二個可能的目的是考察結(jié)構(gòu)的性能，即結(jié)構(gòu)在罕遇情況下進(jìn)入塑性階段后的工

16、作性能，因?yàn)榈谝活惽治鍪乔蠼饨Y(jié)構(gòu)的特征值，剛度矩陣不變，所以此時第一類屈曲分析對設(shè)計(jì)沒有參考意義。需要進(jìn)行第二類屈曲分析，涉及到大變形、p-delta效應(yīng)、材料非線性。 問題4：sap2000能否進(jìn)行第二類穩(wěn)定分析？ 我的看法是：前面ocean2000提到沈院士在研究網(wǎng)殼屈曲時說的話，我覺得很正確。這等同于問:sap2000能否產(chǎn)生微小初始位移，然后進(jìn)行非線形(包括幾何和材料的非線性)分析，并跟蹤極值屈曲后階段。 首先關(guān)于初始微小位移，根據(jù)個人所知，ansys中認(rèn)為模態(tài)分析中第一階模態(tài)是最易發(fā)生的屈曲形態(tài)(因?yàn)榕R界荷載最小)，所以將第一階模態(tài)乘以一個微小的因子作為各個節(jié)點(diǎn)的初始位移，來進(jìn)行

17、極值屈曲分析。個人認(rèn)為在結(jié)構(gòu)上任意一點(diǎn)（除了那些在加載中必定保持不動的點(diǎn)，如支座、對稱中心等）施加一個微小的初始位移，都將導(dǎo)致極值屈曲分析的開始，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)是一個整體，微小的一點(diǎn)位移將傳播開來，在整體內(nèi)重分布，且由于其值微小，對結(jié)構(gòu)分析結(jié)果不會產(chǎn)生顯著影響。所以可得推論：以微小的荷載進(jìn)行非線性分析，然后以此分析作為新分析的開始進(jìn)行加載。 其次關(guān)于sap2000的材料非線性分析功能。與ansys相比，ansys中，構(gòu)件進(jìn)入塑性后，是按照預(yù)先定義的非線性材料的應(yīng)力應(yīng)變滯回曲線來調(diào)整單元端部的內(nèi)力的。而sap2000則做了簡化，在桿件進(jìn)入塑性后，在進(jìn)入塑性的地方用塑性鉸來代替塑性化那一時刻后的節(jié)點(diǎn)性能

18、。 至于用位移控制還是荷載控制，考慮到在屈曲后，一些點(diǎn)的位移可能會出現(xiàn)后退，而結(jié)構(gòu)也可能出現(xiàn)卸載，不能單純地說一定取哪種方法。選用位移控制時，最好選那些在加載過程中位移一定會不斷增加的點(diǎn)，至于那些是一定增長的，要靠我們判斷了。 一些學(xué)習(xí)和工作中的認(rèn)識，不對之處請多多指正，謝謝。yxs_li 積分 121帖子 97#172006-9-6 09:51 看了上面的帖子，也想說幾句 1、我想對一個網(wǎng)殼或空間桁架這樣的整體結(jié)構(gòu)而言，穩(wěn)定會涉及三類問題：A.整個結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性B.構(gòu)成結(jié)構(gòu)的單個桿件的穩(wěn)定性 C.單個桿件里的局部穩(wěn)定（如其中的板件的穩(wěn)定） 對于A類我想前面的帖子已說了很多，主要通過BUCKLI

19、NG 分析，及非線性分析可得（當(dāng)然SAP對于材料非線性只能通過定義鉸得方式實(shí)現(xiàn)） 對于B類，以前我以為SAP難以做到，但是最近做了一個算例，證明SAP能夠判斷是結(jié)構(gòu)整體先屈曲還是局部桿件先屈曲，關(guān)鍵在于桿件單元的劃分，一般情況下我們總是以兩個節(jié)點(diǎn)之間的桿件作為一個單元來進(jìn)行分析，所以其BUCKLING分析的值只能代表整個結(jié)構(gòu)（因?yàn)闂U件中間沒有節(jié)點(diǎn)及其自由度），如果把單個桿件DIVIDE成兩個以上的單元(當(dāng)然這樣會增加計(jì)算量），就可以在BUCKLING 變形曲線中看到是整體先屈曲還是部分桿件先屈曲。當(dāng)然這樣也難以做到類似H型鋼梁的平面外穩(wěn)定問題（因?yàn)镾AP中的梁單元不能考慮扇性慣性矩方向的自由度

20、), 但對于由圓管構(gòu)成的結(jié)構(gòu)就不存在這個問題。這里又隨之產(chǎn)生了另一個問題，因?yàn)槲覀冎繠UCKLING分析盡得到一個理論的上限，具體還是要通過非線性分析來得到承載力，如要對每根桿件的屈曲形態(tài)都進(jìn)行一次存在初始變形的非線性分析顯然不太現(xiàn)實(shí)，所以，本人認(rèn)為在這點(diǎn)上還是遵循國家規(guī)范的原則來計(jì)算桿件的穩(wěn)定（盡管這里面存在一個計(jì)算長度的選取問題而顯得不完善，但總是安全的） 對于C類問題，我想已不能在整體結(jié)構(gòu)的范圍內(nèi)解決了，SAP好像也沒有好的辦法，ANSYS可以進(jìn)行模擬一下。如果一般的設(shè)計(jì)工作，我想還是遵循規(guī)范，以高厚比的方式來確定比較方便。如按上貼中所說，按板、殼、體進(jìn)行實(shí)體建模的話，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

21、一則建模量巨大，二則計(jì)算量巨大。SAP能否實(shí)現(xiàn)也是一個問題。 2、對于一般的桁架結(jié)構(gòu)，大多為對缺陷不敏感的結(jié)構(gòu)，其BUCKLING 的一階模態(tài)變形可以方便地通過荷載變形模擬（如果方向與實(shí)際荷載方向相同則不需要施加這種模擬予變形的荷載），所以不一定需要按一階變形人為給模型施加一個初始缺陷（這在SAP上很難實(shí)現(xiàn)）。 個人觀點(diǎn)，請指教WLJ7320 積分 129帖子 115#182006-10-6 22:46 BUCKLING除了給結(jié)構(gòu)引入初始缺陷外就沒有其他作為了嗎？我有一個想法，比如在框架（支撐）結(jié)構(gòu)中我們可以通過判定結(jié)構(gòu)的第一階屈曲模態(tài)是無側(cè)移還是有側(cè)移的從而確定柱子的計(jì)算長度系數(shù)是選擇有側(cè)移

22、的還是無側(cè)移的，有時候即使是純框架（如定層斜梁的2層框架，見童根樹鋼結(jié)構(gòu)的平面內(nèi)穩(wěn)定）也有可能第一階屈曲模態(tài)是無側(cè)移。框架柱的計(jì)算長度除了跟梁柱的剛度比有關(guān)外還荷載的分布情況有關(guān)，合理的確定柱子的計(jì)算長度其實(shí)是一個比較繁瑣的問題，但是其對一階分析卻很重要。通過查看第一階屈曲模態(tài)我們可以窺見模型中柱子計(jì)算長度取值的合理性。jiahua 積分 33帖子 47#192006-10-28 09:29 初始缺陷還可以提供一個臨界荷載的參考值。 對于sap里面的初始位移問題，既然不好施加初始缺陷，我覺得是不是可以考慮采用施加一個初始荷載后得到初始擾動作為替代。philip 積分 267帖子 227#202

23、006-11-18 00:29 quoteocean2000 wrote: 不好意思，不知道是不是我數(shù)值計(jì)算沒學(xué)好，還是你沒學(xué)好。我認(rèn)為這與什么非線性有限元沒有什么聯(lián)系。位移控制或者荷載控制，其中跟蹤和控制收斂大多可以采取“線性法”，“切線法”，“弧長法”等，不同的方法主要區(qū)別在于如何控制“收斂”的速度和精度上。只不過目前“弧長法”相對更易于收斂，但是也費(fèi)資源而已。理解有螅殼敫拍釷煜吶笥閻剛colt 積分 717帖子 556#212007-3-6 20:28 yxs_li wrote: 看了上面的帖子，也想說幾句 1、我想對一個網(wǎng)殼或空間桁架這樣的整體結(jié)構(gòu)而言，穩(wěn)定會涉及三類問題：A.整個結(jié)構(gòu)

24、的穩(wěn)定性B.構(gòu)成結(jié)構(gòu)的單個桿件的穩(wěn)定性 C.單個桿件里的局部穩(wěn)定（如其中的板件的穩(wěn)定） 對于C類問題，我想已不能在整體結(jié)構(gòu)的范圍內(nèi)解決了，SAP好像也沒有好的辦法，ANSYS可以進(jìn)行模擬一下。如果一般的設(shè)計(jì)工作，我想還是遵循規(guī)范，以高厚比的方式來確定比較方便。如按上貼中所說，按板、殼、體進(jìn)行實(shí)體建模的話，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。一則建模量巨大，二則計(jì)算量巨大。SAP能否實(shí)現(xiàn)也是一個問題。 這個問題很有工程實(shí)際意義，樓臺分析的很全面。值得一提的是，基于目前SAP的功能可以分析樓臺所提的C類問題。實(shí)體建模一直是SAP2000的一個瓶頸，對于桁架來講桿系模型基本可以滿足設(shè)計(jì)精度。 對于局部節(jié)點(diǎn)，如鍛造節(jié)點(diǎn)，

25、復(fù)雜節(jié)點(diǎn)，就需要實(shí)體分析。SAP2000通常處理的不錯。SAP84可以基于AUTOmesh3D模塊，分析。 另一個問題就是能否給出位移荷載全過程曲線，一直我關(guān)注的問題。不知道諸位如何解決。 謝謝。Magic Structure Design Consultant care (care) 積分 364帖子 147#222007-3-6 21:46 colt 編輯提到的荷載位移全曲線方程，可以這樣得到：（1）先進(jìn)行 bucking分析，得到試探荷載的屈曲系數(shù)，計(jì)算出屈曲荷載Pcr。（2）然后再進(jìn)行static分析，這時分析類型選擇nonlinear而且results saved 選擇multipl

26、e states。（3）分析完后，在display-show plot function 橫坐標(biāo)選擇step,縱坐標(biāo)選擇關(guān)心的反應(yīng)就可以了。但是，穩(wěn)定問題從荷載作用方式來講為動力穩(wěn)定和靜力穩(wěn)定，上面說的只是靜力分析。sap2000中分析類型，就這幾種（靜力，多步靜力，模態(tài)分析，時程分析，反應(yīng)譜分析，功率譜分析，屈曲分析），這幾種分析類型在原理上講的都不是動力穩(wěn)定性問題。動力穩(wěn)定性問題能否用sap2000分析，請諸位同行指點(diǎn)一下。知足常樂，知不足進(jìn)取！colt 積分 717帖子 556#232007-3-7 12:19 CARE的處理手法，很巧妙。有一點(diǎn)讓我困惑的是，橫坐標(biāo)中的荷載是逐步增加的，

27、怎么體現(xiàn)卸載過程呢？也就是下降段，如何處理。Magic Structure Design Consultant care (care) 積分 364帖子 147#242007-3-8 16:22 colt提的問題，很有意義。我是這樣實(shí)現(xiàn)的：（1） 加載路徑如樓上圖所示，首先將何載分為n段，每段加載值（有正有負(fù)，因?yàn)楹奢d有上升和下將段）記錄下來，以此來描述加載路徑；（ 2 ） 定義n個Load case,利用static-nonlinear construction simulation,結(jié)構(gòu)設(shè)定為一組，n個Load case設(shè)定為n個組，這時需要將steps-save 中選為end of ea

28、ch step，注意，2-n個load加載時的operation選擇為load all in group。（3 ）運(yùn)行分析后，在display-show plot function 橫坐標(biāo)選擇step,縱坐標(biāo)選擇關(guān)心的反應(yīng)。望同行指點(diǎn)。 自己試算了一個簡單模型，見附件。692544-lghtry.SDB ( 135.7 K) 下載次數(shù) 9知足常樂，知不足進(jìn)取！dinochen1983 積分 1199帖子 884#252007-8-25 15:29 colt提的問題，很有意義。我是這樣實(shí)現(xiàn)的：（1） 加載路徑如樓上圖所示，首先將何載分為n段，每段加載值（有正有負(fù)，因?yàn)楹奢d有上升和下將段）記錄下來

29、，以此來描述加載路徑；（ 2 ） 定義n個Load case,利用static-nonlinear construction simulation,結(jié)構(gòu)設(shè)定為一組，n個Load case設(shè)定為n個組，這時需要將steps-save 中選為end of each step，注意，2-n個load加載時的operation選擇為load all in group。（3 ）運(yùn)行分析后，在display-show plot function 橫坐標(biāo)選擇step,縱坐標(biāo)選擇關(guān)心的反應(yīng)。望同行指點(diǎn)。自己試算了一個簡單模型，見附件。 對于屈曲或者破壞后的響應(yīng),由于荷載上不去了,所以不應(yīng)該是用力去控制加載,而

30、是用位移,位移加載可以看到下降段,用施工荷載不斷的把力荷載加上去是不能得到屈服點(diǎn)的 - 上面模型中的橫坐標(biāo)是step,當(dāng)時沒有注意這個問題；sap2000只能處理彈性屈曲問題，所以個人認(rèn)為利用sap2000還不能得到屈曲或者破壞后的響應(yīng)。還望指點(diǎn)！窗體底端屈曲分析是一種用于確定結(jié)構(gòu)開始變得不穩(wěn)定時的臨介荷載和屈曲結(jié)構(gòu)發(fā)生屈曲響應(yīng)時的模態(tài)形狀的技術(shù)。ANSYS提供兩種結(jié)構(gòu)屈曲荷載和屈曲模態(tài)分析方法：非線性屈曲分析和特征值屈曲分析。 非線性屈曲分析是在大變形效應(yīng)開關(guān)打開的情況下的一種非線性靜力學(xué)分析，該分析過程一直進(jìn)行到結(jié)構(gòu)的極限荷載或最大荷載。非線性屈曲分析的方法是，逐步地施加一個恒定的荷載增量

31、，直到解開始發(fā)散為止。尤其重要的是，要一個足夠小的荷載增量，來使荷載達(dá)到預(yù)期的臨界屈曲荷載。若荷載增量太大，則屈曲分析所得到的屈曲荷載就可能不準(zhǔn)確，在這種情況下打開自動時間步長功能，有助于避免這類問題，打開自動時間步長功能，ANSYS程序?qū)⒆詣訉ふ仪奢d。 特征值屈曲分析步驟為： 1.建模 2.獲得靜力解 ：與一般靜力學(xué)分析過程一致，但必須激活預(yù)應(yīng)力影響，通常只施加一個單位荷載就行了 3.獲得特征屈曲解: A.進(jìn)入求解 B.定義分析類型 C.定義分析選項(xiàng) D.定義荷載步選項(xiàng) E.求解 4.擴(kuò)展解 之后就可以察看結(jié)果了 示例1： ! ansys 7.0 有限元分析實(shí)用教程 ! 3命令流求解 !

32、 ANSYS命令流： ! Eigenvalue Buckling FINISH ! 這兩行命令清除當(dāng)前數(shù)據(jù) /CLEAR /TITLE,Eigenvalue Buckling Analysis /PREP7 ! 進(jìn)入前處理器 ET,1,BEAM3 ! 選擇單元 R,1,100,833.333,10 ! 定義實(shí)常數(shù) MP,EX,1,200000 ! 彈性模量 MP,PRXY,1,0.3 ! 泊松比 K,1,0,0 !創(chuàng)建梁實(shí)體模型 K,2,0,100 L,1,2 !創(chuàng)建直線 ESIZE,10 ! 單元邊長為1mm LMESH,ALL,ALL ! 劃分網(wǎng)格 FINISH ! 退出前處理 ！屈曲特征

33、值部分 /SOLU !進(jìn)入求解 ANTYPE,STATIC ! 在進(jìn)行屈服分析之前，ANSYS需要從靜態(tài)分析提取數(shù)據(jù) PSTRES,ON ! 屈服分析中采用預(yù)應(yīng)力 DK,1,ALL ! 定義約束 FK,2,FY,-1 ! 頂部施加載荷 SOLVE ! 求解 FINISH ! 退出求解 /SOLU ! 重新進(jìn)入求解模型進(jìn)行屈服分析 ANTYPE,BUCKLE ! 屈服分析類型 BUCOPT,LANB,1 ! 1階模態(tài)，子空間法 SOLVE ! 求解 FINISH ! 退出求解 /SOLU ! 重新進(jìn)入求解展開模態(tài) EXPASS,ON ! 模態(tài)展開打開 MXPAND,1 ! 定義需要展開的階數(shù) S

34、OLVE ! 求解 FINISH ! 退出求解 /POST1 ! 進(jìn)入通用后處理 SET,LIST ! 列出特征值求解結(jié)果 SET,LAST ! 入感興趣階數(shù)模態(tài)結(jié)果 PLDISP ! 顯示變形后圖形 ！NonLinear Buckling !非線性分析部分 FINISH !這兩行命令清除當(dāng)前數(shù)據(jù) /CLEAR /TITLE, Nonlinear Buckling Analysis /PREP7 ! 進(jìn)入前處理 ET,1,BEAM3 ! 選擇單元 MP,EX,1,200000 ! 彈性模量 MP,PRXY,1,0.3 ! 泊松比 R,1,100,833.333,10 ! 定義實(shí)常數(shù) K,1,0

35、,0,0 ! 底端節(jié)點(diǎn) K,2,0,100,0 ! 頂點(diǎn) L,1,2 ! 連成線 ESIZE,1 ! 網(wǎng)格尺寸參數(shù)設(shè)定 LMESH,ALL ! 劃分網(wǎng)格 FINISH ! 退出前處理 /SOLU ! 進(jìn)入求解 ANTYPE,STATIC ! 靜態(tài)分析類型（非屈服分析） NLGEOM,ON ! 打開非線性大變形設(shè)置 OUTRES,ALL,ALL ! 選擇輸出數(shù)據(jù) NSUBST,20 ! 5個子步加載 NEQIT,1000 ! 20步迭代 AUTOTS,ON ! 自動時間步長 LNSRCH,ON ! 激活線搜索選項(xiàng) /ESHAPE,1 ! 顯示二維狀態(tài)下變形圖 DK,1,ALL,0 ! 約束底部節(jié)點(diǎn) FK,2,FY,-50000 ! 頂部載荷稍微比特征值分析結(jié)果大 FK,2,FX,-250 ! 施加水平擾動載荷 SOLVE ! 求解 FINISH ! 退出求解 /POST26 ! 進(jìn)入時間-歷程后處理器 RFORCE,2,1,F,Y ! 2# 變量表示力 NSOL,3,2,U,Y ! 3# 變量表示 y 方向位移 XVAR,2 ! 將 x 軸顯示 2 變