國(guó)際私法學(xué)習(xí)指導(dǎo)

1、國(guó)際私法 學(xué)習(xí)指導(dǎo)第一章國(guó)際私法基本理論第一節(jié)國(guó)際私法基礎(chǔ)知識(shí)一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象及其特征（一）國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是具有涉外因素的民事關(guān)系。涉外民事關(guān)系是指民事關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容三者之一具有涉外因素的，即為涉外民事關(guān)系。（二）涉外民事關(guān)系的法律特征涉外民事關(guān)系具有以下法律特征：1 涉外性。涉外性指民事關(guān)系具有一個(gè)或一個(gè)以上的涉外因素，其具體表現(xiàn)為：主體涉外。民事關(guān)系的主體一方或雙方是外國(guó)自然人、法人或國(guó)家?？腕w涉外。民事關(guān)系的客體位于國(guó)外。內(nèi)容涉外。民事關(guān)系的權(quán)利義務(wù)法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。2 廣泛性。廣泛性是指涉外民事關(guān)系不僅包括平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系

2、的人身關(guān)系，還包括平等主體間的商事關(guān)系，以及國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序關(guān)系。3 國(guó)際性。國(guó)際性是指涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，這種民事關(guān)系雖然表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系，反映著國(guó)家的對(duì)外政策。二、涉外民事關(guān)系法律沖突法律沖突是指在涉外民事關(guān)系中，由于涉外因素導(dǎo)致有關(guān)國(guó)家的不同法律在效力上抵觸。法律沖突產(chǎn)生的原因，歸納起來(lái)主要有：1 不同國(guó)家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來(lái)，形成大量的涉外民事關(guān)系。2 對(duì)同一民事法律關(guān)系，相關(guān)國(guó)家法律作了不同規(guī)定。3 一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外效力的沖突。法律的域內(nèi)效力又稱為法律的屬地效力，是指一個(gè)

3、國(guó)家法律的空間效力， 即一國(guó)法律對(duì)在本國(guó)境內(nèi)的人、 位于本國(guó)境內(nèi)的物、 發(fā)生在本國(guó)境內(nèi)的行為都有效。法律的域外效力是指一國(guó)法律對(duì)具有本國(guó)國(guó)籍的人都有效，不論該人在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外。4 法院地國(guó)家在一定條件下承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)頂法律地位，承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力，承認(rèn)當(dāng)事人依據(jù)外國(guó)法取得權(quán)利在法院地國(guó)家有效。三、涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整（一）沖突法調(diào)整沖突法調(diào)整又稱間接調(diào)整， 指在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中制定法律適用規(guī)則， 規(guī)定在什么情況下適用內(nèi)國(guó)法，什么情況下適用外國(guó)法，然后再按照沖突規(guī)范指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。（二）實(shí)體法調(diào)整實(shí)體法調(diào)整又稱直接調(diào)整，指制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)

4、事人的權(quán)利與義務(wù)。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在國(guó)際條約或國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范能直接確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，可以消除法律沖突。沖突規(guī)范和統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范都可以對(duì)一個(gè)涉外民事關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的情況下，首先適用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，在沒(méi)有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的情況下才可適用沖突規(guī)范。第二節(jié)國(guó)際私法的范圍和定義一、國(guó)際私法的范圍國(guó)際私法的范圍包括兩方面的內(nèi)容：一是指國(guó)際私法包括哪些法律規(guī)范；一是指哪些涉外民事關(guān)系由沖突規(guī)范調(diào)整。對(duì)國(guó)際私法的范圍，國(guó)際私法學(xué)界爭(zhēng)論已久，觀點(diǎn)各異。德國(guó)、日本學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法規(guī)范僅為沖突規(guī)范。英美法系國(guó)家學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法規(guī)范包括沖突規(guī)范、管轄權(quán)規(guī)范和承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)民商事判決的

5、規(guī)范。前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家國(guó)際私法學(xué)者認(rèn)為國(guó)際規(guī)范包括外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序、國(guó)際商事程序規(guī)范。中國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)國(guó)際私法范圍有大、中、小國(guó)際私法之爭(zhēng)論。我們認(rèn)為，國(guó)際私法范圍應(yīng)包括下列內(nèi)容：（一）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范外國(guó)人民事法律地位規(guī)范是指規(guī)定外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享受哪些民事權(quán)利，承擔(dān)哪些義務(wù)的法律規(guī)范。賦予外國(guó)人民事法律地位是涉外民事關(guān)系產(chǎn)生的前提條件。（二）沖突規(guī)范沖突規(guī)范是指出某一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法來(lái)調(diào)整的規(guī)范。沖突規(guī)范的法律特征：1 沖突規(guī)范僅指出某一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法來(lái)調(diào)整，不具體確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。2 沖突規(guī)范只有與其援用的實(shí)

6、體法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)。（三）統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是 19 世紀(jì)以來(lái)隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)、文化交流和人員交往不斷發(fā)展的情況下產(chǎn)生的，能直接確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范應(yīng)否屬于國(guó)際私法范圍，學(xué)者們意見(jiàn)相佐。一種意見(jiàn)認(rèn)為：統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范不應(yīng)納入沖突法中，應(yīng)歸入國(guó)際私法相鄰法律部門，其理由為：1 統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范不是用間接方式調(diào)整涉外民事關(guān)系，而是以實(shí)體法的方式調(diào)整涉外民事關(guān)系，用實(shí)體法調(diào)整涉外民事關(guān)系已不存在法律選擇或法律適用問(wèn)題，因此統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范不應(yīng)納入國(guó)際私法范圍。2 統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范已經(jīng)形成了若干法律部門，這些法律部門都有各自的調(diào)整對(duì)象，這些調(diào)整對(duì)象大都屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

7、范圍，因此，統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范劃入國(guó)際私法范圍，不如劃入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范圍。另一種意見(jiàn)認(rèn)為：統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范應(yīng)納入國(guó)際私法范圍，其理由為：1 國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象是涉外民事關(guān)系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象亦是涉外民事關(guān)系，二者的目的都是為了解決涉外民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題，二者的調(diào)整對(duì)象是一致的，只是調(diào)整的方式不同罷了。法律分類應(yīng)以調(diào)整對(duì)象不同而區(qū)分，不應(yīng)以調(diào)整對(duì)象方式不同而劃分。2 國(guó)際私法的發(fā)展應(yīng)隨著其調(diào)整對(duì)象的發(fā)展而發(fā)展，不應(yīng)停滯不前。19 世紀(jì)后期，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使涉外民事關(guān)系中產(chǎn)生了大量的是涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，僅靠國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系已不夠了。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求上層建筑與之相適應(yīng)，在這種情況下，統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范應(yīng)運(yùn)而

8、生，成為調(diào)整涉外民事關(guān)系的一種手段。我們認(rèn)為：統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范應(yīng)作為國(guó)際私法的組成部分，其理由為：1 統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的條約規(guī)范和國(guó)際慣例，是為解決涉外民事關(guān)系的法律適用而產(chǎn)生和發(fā)展的，不能把統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范排除在國(guó)際私法之外。2 國(guó)際私法對(duì)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的研究范圍應(yīng)加以限制，應(yīng)從法律適用角度研究統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的產(chǎn)生、發(fā)展、應(yīng)用、及與國(guó)際私法的關(guān)系，而不去研究每一個(gè)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的內(nèi)容。3 國(guó)際私法研究統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的目的是掌握哪些領(lǐng)域已制定了統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，在什么情況下無(wú)須適用沖突規(guī)范而直接適用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，以及如何用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，達(dá)到調(diào)整涉外民事關(guān)系的目的。（一）國(guó)

9、際民事訴訟程序和商事仲裁程序規(guī)范國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范是指一國(guó)司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)審理涉外民事案件適用的程序性規(guī)范。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，程序規(guī)范與國(guó)際私法分屬兩個(gè)不同的法律部門。但這些程序規(guī)范也是為調(diào)整涉外民事關(guān)系服務(wù)的， 對(duì)涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)實(shí)行司法保護(hù)。 沒(méi)有程序性規(guī)范， 國(guó)際私法的目的就不能實(shí)現(xiàn)。因此，我們把國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范歸入國(guó)際私法之中。 二、國(guó)際私法定義國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以法律適用為核心內(nèi)容，由確定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范，解決法律沖突的沖突規(guī)范、 確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和解決涉外紛爭(zhēng)的國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事

10、仲裁程序規(guī)范組成的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。第三節(jié)國(guó)際私法的淵源國(guó)際私法的淵源是指國(guó)際私法規(guī)范的表現(xiàn)形式。任何一個(gè)法律部門都有其特定的法律淵源。國(guó)際私法的法律淵源包括國(guó)內(nèi)立法、國(guó)內(nèi)慣例、國(guó)際條約和國(guó)際慣例。國(guó)際私法的淵源有兩個(gè)特點(diǎn)：一是兩重性，即國(guó)際私法的淵源既有國(guó)際性，又有國(guó)內(nèi)性，二是一些國(guó)家的學(xué)者把學(xué)說(shuō)也作為國(guó)際私法的淵源。一、國(guó)內(nèi)立法國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式，迄今為止仍是國(guó)際私法最主要的淵源。其具體表現(xiàn)為：散見(jiàn)式、專章專編式、法典式。二、國(guó)內(nèi)判例國(guó)內(nèi)判例是一國(guó)法院審理某一案件作出的判決及該判決確定的法律原則對(duì)以后的司法審判具有拘束力。 我國(guó)不承認(rèn)判例具有法律拘束力。我國(guó)承認(rèn)判例是國(guó)

11、際私法的淵源。三、國(guó)際條約國(guó)際條約是國(guó)家之間締結(jié)的確定其相互關(guān)系中權(quán)利與義務(wù)的協(xié)議。國(guó)際條約的內(nèi)容。國(guó)際條約的種類。國(guó)際條約在我國(guó)法律中的地位。四、國(guó)際慣例國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中經(jīng)過(guò)反復(fù)的實(shí)踐逐步形成的具有確定的內(nèi)容，為世人所共知的行為準(zhǔn)則。國(guó)際慣例的適用，須國(guó)家同意、當(dāng)事人選擇。五、學(xué)說(shuō)作為國(guó)際私法淵源問(wèn)題英美國(guó)家學(xué)者主張學(xué)者的學(xué)說(shuō)可以作為國(guó)際私法的淵源。第四節(jié)國(guó)際私法的基本原則一、國(guó)家主權(quán)原則二、平等互利原則三、遵守國(guó)際條約、參照國(guó)際慣例原則四、保護(hù)當(dāng)事人合法利益原則第五節(jié)國(guó)際私法學(xué)一、國(guó)際私法學(xué)的含義與名稱二、國(guó)際私法的性質(zhì)三、國(guó)際私法與鄰近的部門法的關(guān)系四、國(guó)際私法學(xué)的體系第二章國(guó)際私

12、法發(fā)展史第一節(jié)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史一、意大利法則區(qū)別說(shuō)法則區(qū)別說(shuō)是意大利著名注釋法學(xué)家巴托魯斯（1314 1357）創(chuàng)立的。他把法律分為人法和物法，他認(rèn)為人法具有域外效力，凡是具有本國(guó)國(guó)籍的人，不論他位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外，本國(guó)法對(duì)他都有效。物法具有域內(nèi)效力，凡位于本國(guó)境內(nèi)的物，不論屬于內(nèi)國(guó)人或外國(guó)人所有，本國(guó)法都發(fā)生效力。二、法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)法國(guó)法學(xué)家杜摩林從理性自然法出發(fā)，贊成把法分成人法和物法，他主張擴(kuò)大人法的適用范圍，特別是在契約關(guān)系中，他主張應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的法律。法國(guó)法學(xué)家達(dá)讓特萊也主張將法律分成人法和物法，他強(qiáng)調(diào)法的屬物性，認(rèn)為法律和習(xí)慣大都屬物法范疇，只有少數(shù)例外情況下才具有人法性質(zhì)。三

13、、荷蘭的國(guó)際禮讓說(shuō)國(guó)際禮讓說(shuō)是荷蘭法學(xué)家伏特、胡伯于17 世紀(jì)提出來(lái)的，這一理論主要體現(xiàn)在胡伯提出的三原則中，即：1 每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律在境內(nèi)發(fā)生效力并約束其臣民，但無(wú)域外效力。2 凡在其境內(nèi)居住的人，無(wú)論長(zhǎng)期或臨時(shí)居住的，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。3 主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家的利益。四、薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)法律關(guān)系本座說(shuō)是19 世紀(jì)德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出來(lái)的，他認(rèn)為：任何一種法律關(guān)系在邏輯和理性上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院在進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)

14、系的性質(zhì)確定該法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地法律就是所應(yīng)適用的法律。法律關(guān)系本座說(shuō)的意義。五、英國(guó)的既得權(quán)說(shuō)即得權(quán)說(shuō)是英國(guó)法學(xué)家戴西于 19 世紀(jì)提出來(lái)的。戴西認(rèn)為：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法院的判決，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的并不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得權(quán)利。只有在英國(guó)法院看來(lái)是按照文明國(guó)家法律正當(dāng)取得的權(quán)利，英國(guó)法院才予以承認(rèn)與執(zhí)行。六、庫(kù)克的本地法說(shuō)本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜擞?20 世紀(jì)提出來(lái)的。他認(rèn)為：法院只適用本地法即法院地法，不適用外國(guó)法，在某些情況下法院可以考慮適用外國(guó)法，但此時(shí)只能把外國(guó)法并入本國(guó)的法律之中，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。法院執(zhí)行的只是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)

15、的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。七、凱弗斯的結(jié)果選擇說(shuō)結(jié)果選擇說(shuō)是 20 世紀(jì)美國(guó)法學(xué)家卡弗斯提出的。他認(rèn)為：應(yīng)將涉外民事關(guān)系可能適用的法律及適用的結(jié)果加以比較，基于當(dāng)事人之間公平正義，以及沖突規(guī)范適用所引起后果進(jìn)行考慮，確定涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。八、柯里的政府利益分析說(shuō)政府利益分析說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家柯里于 20 世紀(jì)提出來(lái)的。他認(rèn)為：每個(gè)州的法律背后都隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律實(shí)現(xiàn)的。如果一個(gè)案件只與一個(gè)州的利益有關(guān)，這里體現(xiàn)的法律沖突是虛假?zèng)_突，適用對(duì)本案有利益的州法律。如果案件與兩個(gè)州的利益有關(guān)，這是真實(shí)法律沖突，可以適用利益較大那個(gè)州的法律，或適用法院地法。他主

16、張全面拋棄沖突法。九、里斯與沖突法重述（第二次）美國(guó)哥倫比亞大學(xué)里斯教授主編的沖突法重述（第二次），對(duì)國(guó)際私法的貢獻(xiàn)在于其確立了最密切聯(lián)系說(shuō)。最密切聯(lián)系說(shuō)是法律選擇的一種理論，主張沖突案件應(yīng)適用與案件有最密切聯(lián)系的那個(gè)州的法律。第二節(jié)國(guó)際私法的立法史一、國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法史中國(guó)唐朝永徽律最先規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范。1756 年巴伐利亞法典、1794 年普魯士法典規(guī)定了沖突規(guī)則。1804 年法國(guó)民法典關(guān)于國(guó)際私法的規(guī)定對(duì)各國(guó)國(guó)際私法的立法產(chǎn)生過(guò)巨大影響。19 世紀(jì)末至20 世紀(jì)，國(guó)際私法的立法由法典中的國(guó)際私法條款轉(zhuǎn)為法典式立法。二、國(guó)際私法的國(guó)際立法海牙國(guó)際私法會(huì)議在國(guó)際私法統(tǒng)一化方面起了重要作用，

17、現(xiàn)已通過(guò)34 個(gè)國(guó)際私法公約。海牙國(guó)際私法會(huì)議的發(fā)展分為兩個(gè)階段，第一階段自 1893 年至 1951 年，這一時(shí)期的海牙國(guó)際私法會(huì)議是臨時(shí)性的國(guó)際會(huì)議，而非國(guó)際組織。 1951 年通過(guò)了海牙國(guó)際私法會(huì)議規(guī)約，海牙國(guó)際私法會(huì)議成為政府間的國(guó)際組織。海牙國(guó)際私法會(huì)議的組織機(jī)構(gòu)：大會(huì)、指導(dǎo)機(jī)構(gòu)、秘書處。國(guó)際聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)也為國(guó)際私法統(tǒng)一化作了巨大努力。區(qū)域性的國(guó)際組織締結(jié)了一些國(guó)際條約。第三節(jié)我國(guó)國(guó)際私法的歷史一、我國(guó)國(guó)際私法的立法史我國(guó)國(guó)際私法的立法史可以追溯到唐朝。宋、元、明承襲唐制，明末、清發(fā)生逆轉(zhuǎn)，采屬地主義立場(chǎng)。1918 年北洋政府頒布中國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法法典法律適用條例。1953 年

18、中國(guó)臺(tái)灣頒布涉外法律適用法。1978 年我國(guó)開(kāi)始國(guó)際私法的立法工作，在一些重要法典中對(duì)國(guó)際私法作了規(guī)定。我國(guó)陸續(xù)加入了一些國(guó)際私法公約，與一些國(guó)家簽訂了司法協(xié)助協(xié)定。二、我國(guó)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史唐朝唐律疏議對(duì)永徽律國(guó)際私法規(guī)范的解釋是我國(guó)最早的國(guó)際私法理論。宋朝汪大猷發(fā)表過(guò)對(duì)涉外民事關(guān)系適用屬地法的主張。清末光緒 31 年出版的法政粹編法律叢書中的國(guó)際私法是我國(guó)最早的國(guó)際私法著作。建國(guó)初期至1957 年，我國(guó)翻譯出版了幾本前蘇聯(lián)的國(guó)際私法書籍。中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)的國(guó)際私法研究進(jìn)入繁榮時(shí)期，各種國(guó)際私法教材、專著已出版了一百多種，各類報(bào)刊雜志發(fā)表的國(guó)際私法論文已有三千多篇。第三章沖突規(guī)

19、范第一節(jié)沖突規(guī)范的法律特征與沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)和類型一、沖突規(guī)范的概念與法律特征沖突規(guī)范是指對(duì)特定涉外民事關(guān)系的調(diào)整，指出應(yīng)適用哪一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范。沖突規(guī)范的法律特征：1 沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。2 沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。二、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上有范圍和系屬組成。范圍是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系，系屬是指調(diào)整涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。連接點(diǎn)是指把特定的民事關(guān)系與某國(guó)法律連接起來(lái)的橋梁與紐帶。三、沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)連接點(diǎn)是指把特定的民事關(guān)系與某國(guó)法律聯(lián)系起來(lái)的一種事實(shí)因素。 連接點(diǎn)反映著特定的民事關(guān)

20、系與一定地域法律之間的內(nèi)在聯(lián)系。連接點(diǎn)多以國(guó)籍、住所、居所、營(yíng)業(yè)地、物之所在地、行為地等客觀標(biāo)志確立，現(xiàn)在連接點(diǎn)的確立，除采用客觀標(biāo)志外，還采用主觀因素與客觀標(biāo)志相結(jié)合的方式確立連接點(diǎn)，如意思自治原則、最密切聯(lián)系的原則。四、沖突規(guī)范的類型（一）單邊沖突規(guī)范（二）雙邊沖突規(guī)范（三）選擇型沖突規(guī)范（四）重逢型沖突規(guī)范五、系屬公式雙邊沖突規(guī)范的系屬又稱作系屬公式，其種類有：（一）屬人法（二）物之所在地法（三）行為地法（四）法院地法（五）旗國(guó)法（六）當(dāng)事人合意選擇的法律（七）最密切聯(lián)系的法律第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法與準(zhǔn)據(jù)法的確定一、準(zhǔn)據(jù)法的概念與法律特征準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的確定當(dāng)時(shí)人權(quán)利與義務(wù)的特

21、定實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法有兩個(gè)法律特征：1 準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律。2 準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律二、準(zhǔn)據(jù)法確定過(guò)程中的幾個(gè)問(wèn)題（一）區(qū)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定1區(qū)際法律沖突的概念2區(qū)際法律沖突的解決方法A 以法院地沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)直接確定準(zhǔn)據(jù)法。B 按多法域國(guó)家的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法。C 法院地國(guó)家對(duì)多法域國(guó)家的法律適用作了規(guī)定，則依該規(guī)定確定準(zhǔn)據(jù)法。D 采用國(guó)際私法規(guī)則解決區(qū)際法律沖突（二）時(shí)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定1 時(shí)際法律沖突的概念2 時(shí)際法律沖突產(chǎn)生的幾種情況3 時(shí)際法律沖突的解決方法A 舊法延續(xù)規(guī)則。B 溯及既往規(guī)則。C 不溯及規(guī)則既往。D 新法對(duì)溯及力未作規(guī)定，按照

22、“法律不溯及既往”的慣例，新法對(duì)其發(fā)生效力前產(chǎn)生的涉外民事關(guān)系不具有約束力。（三）人際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定1 人際法律沖突的概念2 人際法律沖突的解決A 依據(jù)該國(guó)的人際私法確定準(zhǔn)據(jù)法。B 直接適用當(dāng)事人所屬的種族、民族或宗教的法律。C 適用與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的法律。（四）沖突規(guī)范援用的法律是一個(gè)未被承認(rèn)的國(guó)家或政府的法律時(shí)能否將該國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法對(duì)這一問(wèn)題有不同觀點(diǎn)，占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)是可以適用未被承認(rèn)國(guó)家的法律。第三節(jié)先決問(wèn)題一、先決問(wèn)題的概念先決問(wèn)題是指涉外民事關(guān)系中的主要問(wèn)題是以另一個(gè)問(wèn)題的解決為條件的，這另一個(gè)問(wèn)題就是先決問(wèn)題。二、傳統(tǒng)先決問(wèn)題的構(gòu)成要件質(zhì)疑三、先決問(wèn)題的法律地

23、位先決問(wèn)題具有獨(dú)立于主要問(wèn)題的法律地位。四、先決問(wèn)題的構(gòu)成要件1先決問(wèn)題是一個(gè)獨(dú)立的涉外民事關(guān)系，具有獨(dú)立的訴因，當(dāng)事人可以就先決問(wèn)題獨(dú)立的向法院起訴。2先決問(wèn)題具有獨(dú)立適用的沖突規(guī)范，有獨(dú)立適用的準(zhǔn)據(jù)法，法院可以獨(dú)立的就先決問(wèn)題中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出判決。五、先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定1先決問(wèn)題已為有管轄權(quán)的國(guó)家的法院作出判決，這種情況下先決問(wèn)題適用的法律是有管轄權(quán)國(guó)家的法院依沖突規(guī)范確定的法律。2先決問(wèn)題未經(jīng)有管轄權(quán)的國(guó)家的法院審理，主要問(wèn)題國(guó)家法院可責(zé)令當(dāng)事人到有管轄權(quán)的國(guó)家的法院起訴，由對(duì)先決問(wèn)題有管轄權(quán)的國(guó)家的法院對(duì)案件進(jìn)行審理，并確定應(yīng)適用的法律。3當(dāng)事人雙方協(xié)議將先決問(wèn)題交由一國(guó)法院審

24、理，可適用當(dāng)事人雙方選擇的法律，當(dāng)事人未選擇法律的，可適用法院地法。4有管轄權(quán)的外國(guó)法院作出判決如違反主要問(wèn)題國(guó)家的公共秩序，主要問(wèn)題國(guó)家可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，適用法院地法對(duì)先決問(wèn)題進(jìn)行審理，作出判決。5先決問(wèn)題可為多國(guó)法院管轄時(shí)，主要問(wèn)題國(guó)家的法院對(duì)先決問(wèn)題亦有管轄權(quán)，主要問(wèn)題國(guó)家的法院可根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范確定先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法。第四節(jié)識(shí)別一識(shí)別的概念、起源與識(shí)別的爭(zhēng)議概念。識(shí)別是將涉外民事案件的事實(shí)情況或有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分類，把它歸入特定的法律范疇，以確定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。起源。 1891 年德國(guó)法學(xué)家卡恩在潛在的法律沖突一文中首次提出識(shí)別問(wèn)題，1897 年法國(guó)法學(xué)家巴丁在關(guān)于法律關(guān)系性質(zhì)的

25、確定論文中第一次使用了“識(shí)別問(wèn)題”這一概念。1920 年，美國(guó)法學(xué)家勞倫僧發(fā)表識(shí)別理論與沖突法一文，講識(shí)別問(wèn)題介紹到美國(guó)，1934 年，英國(guó)法學(xué)家貝克特發(fā)表國(guó)際私法上的識(shí)別問(wèn)題一文，將識(shí)別問(wèn)題介紹到英國(guó)，此后，各國(guó)開(kāi)始對(duì)識(shí)別問(wèn)題進(jìn)行討論。爭(zhēng)議。爭(zhēng)議有兩個(gè)焦點(diǎn)：一是識(shí)別的對(duì)象，二是識(shí)別適用的法律。二、識(shí)別在司法實(shí)踐中的運(yùn)用任何涉外案件的審理，都需要運(yùn)用識(shí)別。宋菊茹與渡邊睦義婚姻案中，中國(guó)法院、日本法院分別適用中國(guó)法律、日本法律對(duì)這一案件的婚姻關(guān)系進(jìn)行識(shí)別，得出截然相反的結(jié)論，這一案例表現(xiàn)出識(shí)別在解決涉外民事糾紛中的重要性。三、識(shí)別是對(duì)事實(shí)構(gòu)成或事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)過(guò)程1識(shí)別是識(shí)別主體對(duì)特定涉外民事案件

26、的認(rèn)識(shí)過(guò)程，這一過(guò)程包括兩方面：A依據(jù)一定的法律制度對(duì)特定的法律概念進(jìn)行解釋。B依據(jù)一定的法律對(duì)特定的事實(shí)情況進(jìn)行定性，將其歸入特定的法律范疇。2識(shí)別產(chǎn)生的原因：A與涉外民事案件有關(guān)的國(guó)家對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的法律性質(zhì)或?qū)⑵鋭澣氩煌姆煞懂牎不同國(guó)家的法律把同一事實(shí)情況分別規(guī)定到實(shí)體法或程序法不同的法律部門。C由于社會(huì)制度或明或歷史傳統(tǒng)的不同，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的法律制度是另一個(gè)國(guó)家所沒(méi)有的情況。四、識(shí)別的對(duì)象識(shí)別的對(duì)象是事實(shí)情況。識(shí)別的對(duì)象不是沖突規(guī)范。識(shí)別的對(duì)象不是沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)。五、識(shí)別的法律依據(jù)1依法院地法識(shí)別。2依準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別。3用分析和比較的方法識(shí)別。4依最密切聯(lián)系地法律識(shí)別

27、。5依事實(shí)情況發(fā)生地國(guó)家的法律識(shí)別。六、識(shí)別錯(cuò)誤識(shí)別錯(cuò)誤是指審理案件的法官對(duì)涉外民事案件的事實(shí)情況定性或分類錯(cuò)誤，導(dǎo)致選擇沖突規(guī)范錯(cuò)誤，適用準(zhǔn)據(jù)法錯(cuò)誤，致使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)沒(méi)能被公正判定。識(shí)別錯(cuò)誤可以居于以下原因產(chǎn)生：1法官對(duì)客觀事物的法律屬性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。2識(shí)別依據(jù)的法律錯(cuò)誤。3利益驅(qū)動(dòng)法官識(shí)別錯(cuò)誤。4政治因素促使法官識(shí)別錯(cuò)誤。七、二級(jí)識(shí)別1938 年英國(guó)法學(xué)家戚希爾提出二級(jí)識(shí)別理論。二級(jí)識(shí)別是指準(zhǔn)據(jù)法確定之后的識(shí)別，識(shí)別依據(jù)的法律是法院地國(guó)家沖突規(guī)范確定的準(zhǔn)據(jù)法，識(shí)別的目的是為另一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法定性。第四章沖突規(guī)范適用過(guò)程中的法律制度第一節(jié)反致一、反致的概念1廣義的反致和狹義的反致2 反

28、致、轉(zhuǎn)致、間接反致的概念二、反致制度的產(chǎn)生1反致制度產(chǎn)生于1878 年法國(guó)法院審理的福爾果繼承案2反致產(chǎn)生的原因A. 客觀原因。對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)與有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的系屬。B主觀原因。法院把沖突規(guī)范指向的國(guó)家的法律理解為包括實(shí)體法和沖突法在內(nèi)。C與同一涉外民事案件相關(guān)聯(lián)國(guó)家之間的法律存在致送關(guān)系。三、反致的理論分歧1贊成反致的理論2反對(duì)反致的理論四、各國(guó)反致的立法與實(shí)踐1接受反致、轉(zhuǎn)致2接受反致、不接受轉(zhuǎn)致3不接受反致、轉(zhuǎn)致4我國(guó)不接受反致第二節(jié)法律規(guī)避一、法律規(guī)避的概念與起源法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了逃避本應(yīng)適用的法律，故意制造一些條件以便利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的國(guó)家的法律得以

29、適用。法律規(guī)避起源于法國(guó)鮑富萊蒙離婚案二、法律規(guī)避的構(gòu)成條件1當(dāng)事人存有規(guī)避法律的故意。2當(dāng)事人實(shí)施了規(guī)避法律的行為，改變了連接點(diǎn)，或者規(guī)避了各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)。3當(dāng)事人規(guī)避的是強(qiáng)制性法律，而非任意性法律。4當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了規(guī)避法律的目的的。5當(dāng)事人規(guī)避法律后，仍與原國(guó)家或原地區(qū)保持某種聯(lián)系。變更連接點(diǎn)的幾種情況。法律規(guī)避產(chǎn)生的原因。三、法律規(guī)避在國(guó)際私法中的地位法律規(guī)避是獨(dú)立的法律制度，具有獨(dú)立的法律地位。四、法律規(guī)避的范圍法律規(guī)避僅指規(guī)避一國(guó)的實(shí)體法，還是包括一國(guó)的沖突法。法律規(guī)避僅指規(guī)避本國(guó)法，還是既包括本國(guó)法，又包括外國(guó)法。五、法律規(guī)避的效力法律規(guī)避的效力，法學(xué)界有三種觀點(diǎn)：1 完全有

30、效說(shuō)，法律規(guī)避有效，因?yàn)榉梢?guī)避并未違反法律。2 絕對(duì)無(wú)效說(shuō)，理由是詐欺破毀一切。3 部分有效說(shuō)，變更連接點(diǎn)的行為有效，規(guī)避法律的行為無(wú)效。六、我國(guó)關(guān)于法律規(guī)避的理論與立法第三節(jié)外國(guó)法的查明一、外國(guó)法查明的概念及其產(chǎn)生的原因外國(guó)法的查明是指法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范應(yīng)適用外國(guó)法，如何確定該外國(guó)法是否存在及如何查明該外國(guó)法的內(nèi)容。外國(guó)法內(nèi)容確定產(chǎn)生的原因：1各國(guó)法律千差萬(wàn)別，存在差異。2一國(guó)法官不能熟諳各國(guó)法律。3各國(guó)對(duì)外國(guó)法的性質(zhì)認(rèn)定不同。二、查明外國(guó)法的方法1英美法系國(guó)家多把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證。2大陸法系國(guó)家多把外國(guó)法看作事實(shí)，由法官負(fù)查明外國(guó)法的內(nèi)容。3德國(guó)、奧地利

31、、瑞士等國(guó)家把外國(guó)法視為法律，原則上由法官查明，必要由當(dāng)事人予以協(xié)助。4秘魯?shù)葒?guó)家把外國(guó)法視為法律，原則上由當(dāng)事人查明，當(dāng)事人不能查明時(shí)，法官采取措施負(fù)責(zé)查明。5我國(guó)關(guān)于外國(guó)法內(nèi)容查明的規(guī)定。三、外國(guó)法內(nèi)容不能查明時(shí)的解決方法1以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。我國(guó)法律亦作了相同的規(guī)定。2類推適用內(nèi)國(guó)法。3駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。4適用一般法理。四、外國(guó)法錯(cuò)誤適用的司法救濟(jì)1適用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范不當(dāng)導(dǎo)致適用外國(guó)法錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤各國(guó)都允許上訴。2適用外國(guó)法本身所發(fā)生的錯(cuò)誤。對(duì)這種錯(cuò)誤，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)不允許當(dāng)事人提起上訴，意大利、奧地利等國(guó)家允許上訴。第四節(jié)公共秩序保留5公共秩序保留的概念與涵義公共秩

32、序保留是指法院依本國(guó)沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如果外國(guó)法的內(nèi)容與本國(guó)的沖突規(guī)范相抵觸，則可排除該外國(guó)法的適用。1公共秩序保留與公共秩序2公共秩序保留的歷史沿革3公共秩序保留的三種表現(xiàn)形式二、公共秩序保留的理論1薩維尼的公共秩序保留限制例外說(shuō)2孟西尼的公共秩序保留限制原則說(shuō)3布魯歇的國(guó)際公共秩序與國(guó)內(nèi)公共秩序說(shuō)4英、美國(guó)家學(xué)者側(cè)重研究什么情況下適用公共秩序保留問(wèn)題5俄羅斯、東歐國(guó)家學(xué)者承認(rèn)公共秩序保留制度，但主張限制適用。6我國(guó)學(xué)者關(guān)于公共秩序保留的觀點(diǎn)三、運(yùn)用公共秩序保留的幾個(gè)問(wèn)題1公共秩序保留適用中的主觀說(shuō)和客觀說(shuō)主觀說(shuō)主張只要外國(guó)法的內(nèi)容與法院地的沖突規(guī)范相抵觸，則排除外國(guó)法的適用。客觀

33、說(shuō)主張外國(guó)法的內(nèi)容與法院地的法律相抵觸，并不一定排除外國(guó)法的適用，只有外國(guó)法的適用結(jié)果與法院地的公共秩序相抵觸，才排除外國(guó)法的適用。2依據(jù)條約中沖突規(guī)范應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，可否以公共秩序保留排除外國(guó)法的適用對(duì)這一問(wèn)題法學(xué)界有爭(zhēng)議，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為：條約中規(guī)定了公共秩序保留條款的，可以適用公共秩序保留條款排除外國(guó)法的適用。公約中沒(méi)有規(guī)定公共秩序保留的，不能排除外國(guó)法的適用。現(xiàn)在一般認(rèn)為：國(guó)際條約中隱含了公共秩序保留條款，在條約沒(méi)有明確相反的規(guī)定的情況下，應(yīng)認(rèn)為條約本身并不排除公共秩序保留的適用。3適用公共秩序保留條款排除外國(guó)法適用后，適用何國(guó)法律適用公共秩序保留排除外國(guó)法適用后，大多數(shù)國(guó)家主張適用法院地

34、法。也有主張適用外國(guó)法中不與法院地的公共秩序相抵觸的外國(guó)法中的相近規(guī)定、適用法理、適用法的一般原則、或駁回起訴。四、我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的立法規(guī)定我國(guó)關(guān)于公共秩序立法，最早見(jiàn)于 1950 年中央人民政府法律委員會(huì)關(guān)于中國(guó)人與外僑，外僑與外僑婚姻問(wèn)題的意見(jiàn)中關(guān)于“適用當(dāng)事人的本國(guó)的婚姻法以不違反我國(guó)的公共秩序、公共利益和目前的基本政策為限度?！蔽覈?guó) 1991 年民事訴訟法第 262 條、第 268 條、 1986 年民法通則第 150 條、 1992 年海商法第 267 條、 1999 年合同法第 7 條都是關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定。另外，我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定也適用于國(guó)際慣例。第五章涉外民事

35、法律關(guān)系的主體第一節(jié)外國(guó)人民事法律地位一、外國(guó)人民事法律地位的含義外國(guó)人民事法律地位是指外國(guó)人（包括法人、自然人）在內(nèi)國(guó)享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。二、外國(guó)人民事法律地位的歷史發(fā)展1敵視主義時(shí)期，外國(guó)人在內(nèi)國(guó)所受到的是敵視待遇。2 賤視主義時(shí)期，外國(guó)人在內(nèi)國(guó)所受到的是差別待遇。1 差別主義時(shí)期，外國(guó)人在內(nèi)國(guó)所受到的是差別待遇。2 相互主義時(shí)期，內(nèi)外國(guó)人法律地位平等。二、外國(guó)人民事法律地位的幾種制度（一）國(guó)民待遇國(guó)民待遇是指一個(gè)國(guó)家給與外國(guó)人的民事法律地位不低于給與本國(guó)人的民事法律地位。國(guó)民待遇的特點(diǎn)。國(guó)民待遇在國(guó)際私法上的意義（二）最惠國(guó)待遇最惠國(guó)待遇是指給惠國(guó)給予受惠國(guó)的待遇不得低于他已

36、經(jīng)給予或?qū)?lái)給予第三國(guó)的待遇。最惠國(guó)待遇的分類。最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)。最惠國(guó)待遇在國(guó)際私法上的意義。最惠國(guó)待遇的例外。（三）優(yōu)惠待遇優(yōu)惠待遇是指一國(guó)給予另一國(guó)或其公民、法人以特定優(yōu)惠的一種待遇。普遍優(yōu)惠待遇是指發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口商品給予普遍的、非歧視性的、非互惠性的關(guān)稅優(yōu)惠制度。（四）不歧視待遇不歧視待遇是指一國(guó)不得把低于內(nèi)國(guó)或第三國(guó)自然人、法人的待遇或措施適用于另一國(guó)的自然人、法人。三、外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位第二節(jié) 自然人一、自然人的國(guó)籍（一）國(guó)籍沖突1國(guó)籍的概念2國(guó)籍的取得方式 生來(lái)取得 傳來(lái)取得3國(guó)際沖突的形式 積極沖突 消極沖突4國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義（二）國(guó)籍沖突的解決（ 1）

37、國(guó)籍積極沖突的解決A當(dāng)事人所有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍時(shí)，內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，只承認(rèn)內(nèi)國(guó)國(guó)籍，不承認(rèn)外國(guó)國(guó)籍。B當(dāng)事人所具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，其解決方法有：（ A）以當(dāng)事人最后取得國(guó)籍為其國(guó)籍。（ B）以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居所地以及與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。（ C）由法院確定其國(guó)籍。（ 2）國(guó)籍消極沖突的解決（ A）以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家為其國(guó)籍，無(wú)住所或住所不能確定，以當(dāng)事人居所所在地國(guó)家為其國(guó)籍。（ B）由法院確定其國(guó)籍。二、自然人的住所（一）住所的概念1住所的概念住所是指以久居的意思而居住的某一處所。2住所的種類（二）住所的沖突住所的積極沖突和住

38、所的消極沖突。（三）住所沖突的解決1住所積極沖突的解決一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所，各國(guó)一般以內(nèi)國(guó)住所為其住所。一個(gè)人的兩個(gè)住所都在國(guó)外，一般以最后取得的住所為其住所，或依最密切聯(lián)系原則來(lái)確定住所。2住所消極沖突的解決一個(gè)人在同一時(shí)間在任何國(guó)家都沒(méi)有住所，一般以其居所為其住所。三、我國(guó)關(guān)于自然人國(guó)籍和住所的法律規(guī)定四、自然人的權(quán)利能力與行為能力（一）自然人的權(quán)利能力1 自然人權(quán)利能力的概念2 自然人權(quán)利能力的法律沖突3 自然人權(quán)利能力法律沖突的解決4 自然人法律死亡的管轄權(quán)與法律適用5 我國(guó)關(guān)于自然人權(quán)利能力的法律規(guī)定（二）自然人行為能力1 自然人行為能力的概念2 自然人行為能力的法律沖

39、突3 自然人行為能力法律沖突的解決4 自然人行為能力法律沖突適用屬人法的限制（三）我國(guó)關(guān)于自然人行為能力的法律規(guī)定第三節(jié)法人一、法人的國(guó)籍1法人國(guó)籍的概念法人對(duì)一個(gè)特定國(guó)家的屬性就是法人的國(guó)籍。2法人國(guó)籍的確定A成立地B管理中心所在地C主要營(yíng)業(yè)所所在地D實(shí)際控制標(biāo)準(zhǔn)E復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)二、法人的住所各國(guó)確定法人住所的作法。三、我國(guó)關(guān)于法人國(guó)籍、住所的規(guī)定。四、外國(guó)法人的認(rèn)許外國(guó)法人的認(rèn)許的概念外國(guó)法人的認(rèn)許的方式A特別認(rèn)許制B一般認(rèn)許制C相互認(rèn)許制D分別認(rèn)許制我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的承認(rèn)采用特別認(rèn)許制。五、法人的權(quán)利能力和行為能力1法人權(quán)利能力和行為能力的概念2法人權(quán)利能力和行為能力的法律沖突及法律適用。3我國(guó)

40、法律關(guān)于外國(guó)法人在我國(guó)進(jìn)行活動(dòng)的規(guī)定。第六章法律行為和代理第一節(jié)法律行為法律行為是指民事主體以設(shè)立、變更、或終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的行為。法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法。第二節(jié)代理一、涉外代理的概念與代理的法律沖突二、涉外代理的法律適用（一）被代理人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法（二）被代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法（三）代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法三、代理法律適用公約第七章涉外物權(quán)的法律適用第一節(jié)涉外物權(quán)中的法律沖突一、物權(quán)的概念與種類1、物權(quán)是指權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)按照自己的意志支配自有物或者依照授權(quán)支配他人的物，直接享受物的效益的排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)。2物權(quán)的種類各國(guó)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)物權(quán)的種類作了不同的劃分

41、。二、涉外物權(quán)的概念與特征三、涉外物權(quán)的法律沖突涉外物權(quán)法律沖突主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）物權(quán)的主體和客體（二）物權(quán)的種類與內(nèi)容（三）物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移和消滅（四）動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分（五）物權(quán)的保護(hù)方法第二節(jié)物之所在地法原則一、物之所在法原則的產(chǎn)生與發(fā)展物權(quán)依物之所在地法原則產(chǎn)生于13 世紀(jì)的法則區(qū)別說(shuō)。當(dāng)時(shí)的物權(quán)主要指土地及與土地相關(guān)的不動(dòng)產(chǎn)，而動(dòng)產(chǎn)適用所有人住所地法，其原因是動(dòng)產(chǎn)數(shù)量太少。 19 世紀(jì)末、 20 世紀(jì)初，生產(chǎn)力的發(fā)展使流動(dòng)資本增加，動(dòng)產(chǎn)的比重加大，最終導(dǎo)致動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)都適用物之所在地法。二、物之所在地的確定（一）有體動(dòng)產(chǎn)所在地的確定。（二）無(wú)體動(dòng)產(chǎn)所在地的確定。三、物

42、之所在地的適用范圍1物之所在地法決定物權(quán)客體的范圍。2物之所在地法決定物權(quán)的種類與內(nèi)容。3物之所在地法決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更、和消滅的條件。4物之所在地法決定動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)別。5物之所在地法決定物權(quán)的保護(hù)方法。四、物之所在地法原則適用的例外1運(yùn)送中物品的法律適用2船舶、飛機(jī)等運(yùn)輸工具的法律適用3與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)的法律適用4外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算的法律適用5無(wú)主土地上的物的法律適用6外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的法律適用五、我國(guó)關(guān)于涉外物權(quán)法律適用的立法與實(shí)踐1我國(guó)在涉外物權(quán)方面，遵循物之所在地法原則。2民法通則、繼承法、海商法中對(duì)物權(quán)的規(guī)定。第三節(jié)國(guó)有化與補(bǔ)償問(wèn)題一、國(guó)有化的概念國(guó)有化是將私人所有的財(cái)產(chǎn)收

43、歸國(guó)有的法律措施。二、兩種不同類型的國(guó)有化。三、國(guó)有化法令的效力國(guó)有化法令的效力是指一國(guó)頒布的國(guó)有化法令所及的效力范圍。（一）國(guó)有化法令的域內(nèi)效力及法律根據(jù)（二）國(guó)有化法令的域外效力及贊成與否定域外效力的根據(jù)。四、國(guó)有化的補(bǔ)償問(wèn)題（一）充分、有效、及時(shí)補(bǔ)償（二）適當(dāng)?shù)?、合理的補(bǔ)償（三）不予補(bǔ)償?shù)诎苏律嫱庵R(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與種類知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指?jìng)€(gè)人或單位對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富并在一定期限內(nèi)依法享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可分為兩大類： 工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán) 版權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是一種人身權(quán)，又是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的

44、法律特征 確認(rèn)性 專有性 地域性 時(shí)間性三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)第二節(jié)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突法原則一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突（一）專利權(quán)的法律沖突（二）商標(biāo)權(quán)的法律沖突（三）版權(quán)的法律沖突二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用原則（一）適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律（二）適用保護(hù)國(guó)法律（三）原始國(guó)和保護(hù)國(guó)法律兼用（四）有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律適用第三節(jié)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約與國(guó)際組織一、有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約（一）保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約巴黎公約1883 年 3 月 20 日制定， 1884 年巴黎公約的內(nèi)容：1國(guó)民待遇原則。2優(yōu)先權(quán)原則。3強(qiáng)制許可原則4獨(dú)立性原則7 月7 日生效，我國(guó)1985 年3 月19 日加入。巴黎公約

45、中的其他重要規(guī)定（二）專利合作條約專利合作條約于1970 年 6 月 19 日締結(jié)，于1978 年 1 月 24 日生效，我國(guó)于1994 年 1 月 1 日成為公約成員國(guó)。專利合作條約是一個(gè)非開(kāi)放性條約。專利合作條約的主要內(nèi)容。（三）商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定馬德里協(xié)定是非開(kāi)放性條約，締結(jié)于1891 年，生效于1892 年，我國(guó)1989 年申請(qǐng)加入， 1989 年 10 月4 日對(duì)我國(guó)生效。馬德里協(xié)定主要內(nèi)容。（四）保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約伯爾尼公約簽訂于1886 年 9 月 9 日， 1887 年 12 月 5 日生效，我國(guó)于1992 年 10 月 15 日成為公約成員國(guó)。公約確立了版權(quán)保護(hù)四

46、項(xiàng)原則。（五）世界版權(quán)公約世界版權(quán)公約簽訂于1952 年， 1955 年 9 月 16 日生效，我國(guó)于1992 年 10 月 30 日成為公約成員國(guó)。世界版權(quán)公約主要內(nèi)容。（六）與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議1 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的背景2 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的內(nèi)容二、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（一）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的建立1967 年 7 月 14 日在斯德哥爾摩召開(kāi)頂國(guó)際會(huì)議上簽訂了成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約，該公約1970 年4 月生效。 1974 年 12 月世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成為聯(lián)合國(guó)的專門機(jī)構(gòu)。我國(guó) 1980 年 6 月 3 日成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織第90 個(gè)成員國(guó)。（二）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的

47、宗旨與職權(quán)（三）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織組織機(jī)構(gòu)第四節(jié)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)立法有：一、我國(guó)加入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際條約、締結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雙邊條約。二、我國(guó)國(guó)內(nèi)法律中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定。第九章涉外合同之債的一般法律適用原則第一節(jié)涉外合同法律沖突與解決方法一、合同之債的概念與特征合同是當(dāng)事人之間為設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。涉外合同的法律特征：1 民事關(guān)系主體、客體、內(nèi)容三者之一具有涉外因素。2 涉外因素的標(biāo)志是當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、或營(yíng)業(yè)所等。3 、一個(gè)貿(mào)易合同是否是涉外合同，還要考慮外國(guó)投資法的適用。二、涉外合同的法律沖突涉外合同法律沖突產(chǎn)生的原因，主要是各國(guó)法律規(guī)

48、定的不同，其次，合同履行過(guò)程中連接因素多也是產(chǎn)生法律沖突的一個(gè)原因。三、涉外合同法律沖突的解決途徑（一）解決合同法律沖突的兩種方法1 沖突法方法。制定統(tǒng)一沖突規(guī)范、國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范解決合同法律沖突。2 實(shí)體法方法。制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范解決合同法律沖突。（二）確定合同準(zhǔn)據(jù)法的同一論與分割論同一論主張將合同的幾個(gè)方面作為一個(gè)整體統(tǒng)一適用一個(gè)法律。分割論主張對(duì)合同的幾個(gè)方面作以分割，分別適用不同的法律。第二節(jié)涉外合同之債的法律適用原則一、意思自治原則1意思自治原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的基本原則，該原則認(rèn)為：在合同法律關(guān)系方面，當(dāng)事人既然可以依據(jù)契約自由原則按照自己的意志創(chuàng)設(shè)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么他們也有權(quán)自行決

49、定合同應(yīng)適用的法律。2意思自治原則的產(chǎn)生和發(fā)展。3意思自治原則的范圍無(wú)限意思自治原則，主張選擇法律不受限制，但要合法、善意。有限意思自治原則，主張合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇必須與合同有一定的聯(lián)系。4意思自治的方式明示的意思自治，要求當(dāng)事人對(duì)合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇明確的表示出來(lái)。默示的意思自治，法官根據(jù)合同中的一些因素推定當(dāng)事人已默示同意適用某一國(guó)法律。二、客觀標(biāo)志說(shuō)客觀標(biāo)志說(shuō)是指法院依照“場(chǎng)所支配行為”的原則以與合同有關(guān)的客觀標(biāo)志為依據(jù)，確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，與合同有關(guān)的客觀標(biāo)志主要有：合同訂立地、合同履行地、當(dāng)事人國(guó)籍或住所、物之所在地、法院地或仲裁地。三、最密切聯(lián)系說(shuō)（一）最密切聯(lián)系說(shuō)的概念與特征1最密切聯(lián)系說(shuō)是指某一法律關(guān)系在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院依據(jù)這一原則，在與