標標通：9月1日起企業(yè)間民間借貸合法有效!

1、標標通： 2015 年 9 月 1 日起企業(yè)間民間借貸合法有效！2015 年 8 月 6 日，最高院正式發(fā)布最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ，該部司法解釋改變民間借貸原有的司法解釋，首次確認企業(yè)間的借貸效力。該司法解釋第 11 條規(guī)定：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。以下是最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華關(guān)于企業(yè)間借貸的法律解讀：關(guān)于企業(yè)間借貸的效力 :我院于 1991 年頒布的關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見對民間借貸主體

2、僅限于至少一方是公民（自然人） ，而對于企業(yè)與企業(yè)之間的借貸，按照央行1996 年頒布的貸款通則和我院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，一般以違反國家金融監(jiān)管而被認定為無效。這一制度性規(guī)定在司法界被長期遵守，一定程度上對于維護金融秩序、防范金融風險，發(fā)揮了重要作用。但是，從計劃經(jīng)濟時代延續(xù)下來的這一制度不僅沒有消除企業(yè)間借貸行為的發(fā)生， 相反， 企業(yè)間借貸甚至出現(xiàn)愈演愈烈的勢頭?，F(xiàn)實中企業(yè)間存在的巨大借貸需求，催生了一系列企業(yè)之間的間接借貸運作模式。特別是近年來隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，許多企業(yè)尤其是中小微企業(yè)在經(jīng)營過程中存在著周轉(zhuǎn)資金短缺、融資渠道不暢的發(fā)展瓶頸，企業(yè)通過 民間借貸或者相互之間拆

3、借資金成為融資的重要渠道。但為 了規(guī)避企業(yè)之間資金拆借無效的規(guī)定，不少企業(yè)通過虛假交 易、名義聯(lián)營、企業(yè)高管以個人名義借貸等方式進行民間融 資，導致企業(yè)風險大幅增加，民間借貸市場秩序受到破壞。“時移則法易”。根據(jù)目前實際情況，我們經(jīng)研究認為，對于 企業(yè)之間的民間借貸應當給予有條件的認可。本司法解釋為 此規(guī)定：企業(yè)為了生產(chǎn)經(jīng)營的需要而相互拆借資金，司法應 當予以保護。這一規(guī)定不僅有利于維護企業(yè)自主經(jīng)營、保護 企業(yè)法人人格完整，而且有利于緩解企業(yè)“融資難”、“融資貴” 等頑疾，滿足企業(yè)自身經(jīng)營的需要；不僅有利于規(guī)范民間借 貸市場有序運行，促進國家經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展，而且有利于統(tǒng)一 裁判標準，規(guī)范民事審判尺度。當然，允許企業(yè)之間融資， 絕非意味著可以對企業(yè)之間的借貸完全聽之任之、放任自流。應當說，解禁并非完全放開，我們認為，正常的企業(yè)間借貸 一般是為解決資金困難或生產(chǎn)急需偶然為之，但不能以此為 常態(tài)、常業(yè)。作為生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè)，如果以經(jīng)常放貸為主要 業(yè)務(wù)，或者以此作為其主要收入來源，則有可能導致該企業(yè) 的性質(zhì)發(fā)生變異，質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準從事專門放 貸業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)。生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè)從事經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)， 必然嚴重擾亂金融秩序，造成金融監(jiān)管紊亂。這種行為客觀 上損害了社會公共利益，必須從效力上作曲否定性評價。為此，本規(guī)定專門對企業(yè)間借貸應當認定無效的其他情形作出了具體規(guī)定。附