2021電大法學(xué)開題報(bào)告

1、精編word文檔 下載可編輯217電大法學(xué)開題報(bào)告1、 本課題的研究意義(選題依據(jù),課題來源,學(xué)術(shù)價(jià)值和對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的意義)預(yù)期違約和不安抗辯是分屬于英美法系和大陸法系的兩種法律制度，二者既有其共同點(diǎn)，又各有特色。將二者比較加以研究，有助于取長(zhǎng)補(bǔ)短，制定并實(shí)施相對(duì)完善的合同法，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)主義法制建設(shè)的迫切要求，該課題不僅是對(duì)我國(guó)合同法的完善，同時(shí)對(duì)我國(guó)立法的完善也有著不可替代的作用，違約責(zé)任制度既是合同法的主要組成部分，也是民法理論研究中的一項(xiàng)重要課題，結(jié)合有關(guān)學(xué)說和司法實(shí)踐，深入探討主要違約行為形態(tài)及責(zé)任方式，具有不可忽略的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義2、 本課題的基本內(nèi)容

2、簡(jiǎn)介(擬解決的主要學(xué)術(shù)或技術(shù)問題和關(guān)鍵技術(shù)及難點(diǎn),擬采取的技術(shù)手段及實(shí)施方案、預(yù)計(jì)可獲得的成果,可能取得的創(chuàng)新之處)1、我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定過于籠統(tǒng)，使人很難將其與不安抗辯區(qū)分開來，而實(shí)踐這種區(qū)分是必不可少的。而從立法體例上看，我國(guó)現(xiàn)行立法的規(guī)定繼承了大陸法系的不安不同之處抗辯權(quán)制度，輔以預(yù)期違約制度作為補(bǔ)充。實(shí)際上與國(guó)際公約也有著一定的距離，增加了法官運(yùn)用的難度，本篇論文將對(duì)兩者概念特征構(gòu)成等各個(gè)方面加以分析研究，進(jìn)而分辨出二者。2、當(dāng)前我過加入wto，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往日益增多，將預(yù)期違約與不安抗辯相比較加以研究來指導(dǎo)我國(guó)立法實(shí)踐，必將有極其重要價(jià)值和積極地意義3、論文提綱前言一、預(yù)期違

3、約制度的發(fā)展與形成二、不安抗辯權(quán)的法律淵源三、預(yù)期違約的含義、分類、特點(diǎn)及其構(gòu)成要件(一)預(yù)期違約的含義(二)明示預(yù)期違約的構(gòu)成要件(三)默示預(yù)期違約的構(gòu)成要件(四)預(yù)期違約的特點(diǎn)四、不安抗辯權(quán)的含義和構(gòu)成要件(一)不安抗辯權(quán)的含義(二)不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件五、不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)別(一)明示違約和不安抗辯權(quán)的比較(二)默示預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的比較六、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的比較(一)明示預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的比較(二)默示預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的比較七、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度存在的缺陷八、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的完善結(jié)論4、研究進(jìn)程計(jì)劃及時(shí)間安排(計(jì)劃進(jìn)度、預(yù)計(jì)完成的日期,階段性成果的形式

4、)xx年3月1日 完成任務(wù)書xx年3月25日 完成開題報(bào)告xx年4月29日 完成初稿xx年5月19日 完成二稿xx年5月26日 完成三稿xx年6月2日 定稿xx年6月中旬答辯5、參考文獻(xiàn)目錄1 王利明預(yù)期違約制度若干問題研究(載政法論壇，1995年第2期)。2 韓世遠(yuǎn)、崔建遠(yuǎn)先期違約與中國(guó)合同法，載法學(xué)研究，1993年第3期。3 北京商學(xué)院學(xué)報(bào)1999年第6期 周敏預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別及其在我國(guó)的法律適用4 高昌禮.中華人民共和國(guó)合同法通釋m。湖南人民出版社，1995 陳小君。合同法學(xué)m。中國(guó)政法大學(xué)出版社，xx.6 王利明.合同法要義與案例析解(總則)m.中國(guó).人民大學(xué)出版社，xx.7 沈春女.論不安抗辯權(quán)制度的不足及立法建議，黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，xx,(2).8 黃若君.我國(guó)不安抗辯權(quán)制度局限性及