煉焦煤出口貿(mào)易論文

1、煉焦煤出口貿(mào)易論文 一、煉焦煤出口退稅政策 中國2004年以前，對煉焦煤的出口政策為，出口關(guān)稅13%，出口退稅13%。2003年10月13日，國務院發(fā)布關(guān)于改革現(xiàn)行出口退稅機制的決定，對現(xiàn)行出口退稅機制進行改革。經(jīng)國務院批準，財政部和國家稅務總局發(fā)出關(guān)于調(diào)整出口貨物退稅率的通知，對現(xiàn)行出口貨物增值稅退稅率進行調(diào)整。自2004年1月1日起，煉焦煤出口退稅率由13%調(diào)低到5%。經(jīng)國務院同意，經(jīng)商國家發(fā)改委通知：從2004年5月24日起，對出口商品代碼為270400lo的焦炭及半焦炭、出口商品代碼為27011210的煉焦煤，一律停止增值稅出口退稅。 二、煉焦煤進出口概況 在這一節(jié)中，我們首先列出中國

2、近11年來煉焦煤的進出口概況，進行縱向的對比。澳大利亞、美國和加拿大可供煉焦的優(yōu)質(zhì)煙煤儲量豐富，2002年3國的煉焦煤總產(chǎn)量占世界貿(mào)易總量的81%。接著，本文就對這幾個世界上主要的幾個煉焦煤出口大國進行了概況分析，與中國進行橫向?qū)Ρ?，及統(tǒng)計描述分析。 (一)中國煉焦煤近11年進出口概況 中國在2002年，煉焦煤的出口達到2308百萬美元。2002年至2004年，中國的煉焦煤出口從2308百萬美元上升到3520百萬美元，出口額增長了50%。至2005年，出口額小幅上升，只增長了8%。到2006年甚至開始出現(xiàn)了衰退。衰退的跡象一直持續(xù)到2007年。直到2008年，出口額才比2005年稍微升高。不僅

3、嚴重倒退，并且持續(xù)低迷，從2009年開始，出口額甚至比2002年更低，到了2012年，已經(jīng)跌破1000百萬，只有903百萬美元。出口的增長率從2006年開始為負值，只有2008年和2011年例外。增長率的趨勢大致是下降的，并且降幅很大。圖1還反映了進口額的上升。從2001至2008年，進口額緩慢爬升，從264百萬美元至1794萬美元，2009年開始突然飆升，高達7161百萬美元。隨后幾年仍然是飛速增長，從11711百萬美元飆升至18118百萬美元。 (二)各國近11年煉焦煤出口對比 中國、美國、加拿大在2002年的煉焦煤出口額都是相近的，甚至中國略占優(yōu)勢。各國的出口額都呈現(xiàn)整體上升的趨勢，澳大

4、利亞的上升趨勢最顯著，美國也較明顯，而中國卻有明顯下滑。在最初發(fā)展的3年里，中國的斜率是三個國家中最高的，發(fā)展的最快，而在2005年，中國、美國與加拿大的出口額相近，三個點有相交的趨勢，2006年達到了最接近點。此后，美國一路穩(wěn)健上升，加拿大也沒有落下，只有中國逐步下降，甚至大幅下滑。政策對煉焦煤出口的影響是顯而易見的。中國對煉焦煤的出口退稅政策的調(diào)整是2004年出臺的，但是由于滯后性，對煉焦煤出口的影響似乎是從2005年開始的。 三、計量分析 (一)國家虛擬變量 根據(jù)un-comtrade數(shù)據(jù)庫得到的中國、美國、加拿大及澳大利亞的煉焦煤進出口額，對其進行回歸分析。根據(jù)圖表，我們發(fā)現(xiàn)出口額分別

5、與年份和進口相關(guān)。根據(jù)先前的圖表，我們發(fā)現(xiàn)各國的出口之間雖然有趨勢相似，但是截距明顯不同。所以我考慮設(shè)立國家虛擬變量，來表示各國之間獨立的區(qū)別，如煤炭資源儲量、人口、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等因素造成的綜合影響。國家的虛擬變量分別為china，usa，和canada。當國家為中國時，china等于1，usa和canada等于0。當國家為美國時，usa等于1，china和canada等于0。當國家為加拿大時，canada等于1，china和usa等于0。我們對出口退稅政策調(diào)整出臺設(shè)立虛擬變量tax1。tax1代表所有國家出口退稅的政策調(diào)整。回歸后的tax1的系數(shù)進行經(jīng)濟檢驗，看出口退稅政策的調(diào)整對出口額是否有影

6、響。再通過回歸的t檢驗，看其統(tǒng)計意義是否顯著。中國出口退稅政策調(diào)整前，即2002年，2003年，2004年時的tax1等于0，調(diào)整后的年份時的tax1等于1。由于其他國家查閱資料似乎沒有對其進行出口退稅政策，所以tax1等于0。我們可以發(fā)現(xiàn)，擬合優(yōu)度為77.96%，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為75.07%，稅收政策的t統(tǒng)計量在5%的水平上被拒絕了，其他變量可以在1%的水平下被拒絕，非常顯著。由此我們發(fā)現(xiàn)，出口與年份、國家和出口退稅政策有很大的關(guān)系。隨著年份的增加，出口增加，隨著煉焦煤出口退稅政策調(diào)整的出臺，出口減少。從這里，我們進一步的可以肯定在第三部分中的判斷，即中國煉焦煤出口退稅政策的調(diào)整對中國煉焦

7、煤出口的影響是十分顯著的。 (二)定量分析 在2004年以前，出口退稅額為13%，2005年后，出口退稅額為0%。因此，我們設(shè)立tax變量，代表出口退稅的額度?；貧w后的tax的系數(shù)可以進行經(jīng)濟意義檢驗，看出口退稅的額度對出口額的影響是否明顯。再通過回歸的t檢驗，看其統(tǒng)計意義是否顯著。當2004年及以前時，為0.13，當2005年及以后為0。我們建模為：，對其進行定量分析。我們發(fā)現(xiàn)，煉焦煤的出口隨著年份的增加而增加，隨著出口退稅的增加而增加。我們估計出口退稅每減少1%，每年的貿(mào)易量平均減少794百萬美元。由此可見，退稅稅率對煉焦煤出口貿(mào)易的影響十分顯著。 四、總結(jié)與問題 (一)總結(jié)及意義 根據(jù)上述的統(tǒng)計描述分析和計量經(jīng)濟分析，我們都得出了一致的結(jié)論，即中國出口退稅政策的調(diào)整不僅對煉焦煤有影響，并且影響十分顯著。因此，國家如果合理的制定出口退稅政策，通過該政策可以有效的控制煉焦煤出口的數(shù)量，從而有效的調(diào)節(jié)煉焦煤出口的結(jié)構(gòu)。 (二)存在的問題 由于數(shù)據(jù)的缺失，我們沒辦法得到2002年以前中國煉焦煤的出口退稅政策，因而，政策調(diào)整前的基準數(shù)據(jù)量顯得有些不足。數(shù)據(jù)較小做回歸得到的結(jié)論可能會不太準確。并且，出口退稅政策的變化從13%下降到5%最后到0%的變化過程太短，不利于做最后的定量分析。因此定量分析的結(jié)論