平城之戰(zhàn)相關(guān)問題再研究

1、平城之戰(zhàn)相關(guān)問題再研究平城之戰(zhàn)是西漢軍事史、邊疆史、民族史上的重大事件 , 因而受到歷代學(xué)者 的關(guān)注、研究并取得豐碩成果 , 然亦存在假設(shè)干可予補充、完善乃至商榷之處。已 有成果大多站在漢民族立場上得出 , 以匈奴為主要視角、相對全面地探討平城之 戰(zhàn)的文章不多。第一章, 即以此探討平城之戰(zhàn)的背景、目的、影響等問題。戰(zhàn)爭的爆發(fā)與冒 頓單于之前匈奴與中原政權(quán)交戰(zhàn)的慘敗、 冒頓時期匈奴活動地區(qū)自然災(zāi)害的發(fā)生 密切相關(guān) ;冒頓單于欲借平城之戰(zhàn)獲取與中原政權(quán)交戰(zhàn)的經(jīng)驗 , 通過迫使劉邦屈 服到達(dá)獲取“歲奉的目的 ,而選擇在平城圍困劉邦 , 應(yīng)含有一旦戰(zhàn)事失利即利用 當(dāng)?shù)刂憷煌ǔ奋姷乃剂?; 匈奴在戰(zhàn)

2、后雖獲取一定利益 , 但長時間和平損害其 “尚武的民族特性 , 以至在武帝以降的漢朝還擊戰(zhàn)中接連敗北。關(guān)于劉邦在平城之戰(zhàn)中的表現(xiàn) ,學(xué)界有所謂“貪功冒進(jìn) 說。第二章,即結(jié)合 “代地整體戰(zhàn)場形勢、 特別是平城一帶的交通戰(zhàn)略地位 , 認(rèn)為“高帝先至平城 “乘勝逐北 , 很可能是要在把守東線的代國軍隊和周勃軍團(tuán)的配合下、在西線 的平城一帶形成“口袋陣 ,最終到達(dá)將匈奴圍殲于“代谷的目的 , 劉邦的進(jìn)軍 是宏闊戰(zhàn)略設(shè)想的實踐 , 而非“貪功冒進(jìn)。然而,冒頓單于“誘漢兵的緩兵之計奏效 , 漢軍喪失最為珍貴的時間 , 匈奴 主力反而先一步抵達(dá)平城并將劉邦包圍 , 劉邦的戰(zhàn)略設(shè)想落空。劉邦雖有“白登 之圍,

3、漢軍卻并未在平城之戰(zhàn)中居于下風(fēng) , “車騎利平地 使周勃率領(lǐng)的漢軍主 力逐漸取得戰(zhàn)場主動權(quán) ,漢軍以此“優(yōu)勢為契機(jī)與匈奴談判 ,最終白登圍解、 雙 方罷兵, 傳統(tǒng)的漢朝“厚遺閼氏以解圍之論恐缺乏據(jù)。平城之戰(zhàn)假設(shè)干歷史地理問題亦有商榷的必要。第三章所論即交通地理方面 , 周勃軍團(tuán)的進(jìn)軍路線、特別是其是否進(jìn)抵云中郡“武泉等問題應(yīng)予明確。樓煩之戰(zhàn)后 , 周勃軍團(tuán)沿樓煩、葰人一線東進(jìn)殲敵。從匈奴“與漢關(guān)故河南 塞的邊疆民族形勢、 ?冀州圖?記載的“北伐中道路徑、劉邦遣“使者十余 輩偵查匈奴和“細(xì)小狹窄的句注山谷道交通線四方面分析 , 推測周勃軍團(tuán)所 至應(yīng)為句注山南、霍人東 47 里處之“五泉 , 而非云中郡“武泉 。第四章討論軍事地理方面問題 , 即劉邦被圍之“白登當(dāng)今何處。歷代學(xué)者 多以漢、北魏“平城及唐“定襄縣治作為確定“白登地望的依據(jù) , 所謂“七 里、“十七里、“三十里說均將其圈定在今大同市區(qū)東北的馬鋪山或采涼山。從史籍有關(guān)“白登山“高百余尺、“一里許的記載 , 結(jié)合實地踏查所見今 馬鋪山錯落有致的自然形貌 ,認(rèn)為馬鋪山應(yīng)即劉邦被圍之 “白登, 采涼山說或難 以成立。總之,從匈奴民族視角、 戰(zhàn)場整體態(tài)勢宏觀探討平城之戰(zhàn) ,或有助于更加 全面、清晰地認(rèn)識相關(guān)歷史 ,把握漢匈關(guān)系的長遠(yuǎn)走向 , 厘清劉邦“貪功冒進(jìn) 背 后的是非 ;從周勃軍團(tuán)行進(jìn)路線、“