不同密集式烤房散熱管烘烤對比_第1頁
不同密集式烤房散熱管烘烤對比_第2頁
不同密集式烤房散熱管烘烤對比_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、不同密集式烤房散熱管烘烤對比高唐鎮(zhèn)賴地村建造密集式烤房8座，其中2005年建造鐵管散熱型2座。2006年建造陶瓷管散熱型1座，2008年建造改進陶瓷管散熱型4座，2009年建造水泥混合型散熱管1座，在2008年、2009年度烤煙烘烤中均有運作使用?，F(xiàn)將不同年度建造的密集式烤房在烘烤中情況對比如下：附：不同類型散熱管能耗對比：建造年份烘烤產(chǎn)量(kg)烘烤耗煤量（kg）烘烤耗電量（度）斤干煙耗煤量（kg）斤干煙耗電量（度/kg）20053305578320601.750.6220063122514515501.650.520083650507316101.390.44200928203780910

2、1.340.32通過試驗可見，鐵管散熱型每公斤干煙耗煤、耗電量高于陶瓷管和水泥混合型散熱管，試驗發(fā)現(xiàn)鐵管散熱型受處界溫度影響較大。我們知道金屬熱傳遞大于非金屬熱傳遞，傳遞快熱損耗也快，當外界溫度變化時（如早晚或大風大雨氣溫變化較大），溫度的穩(wěn)定性狀低于陶瓷管、水泥管的保溫性能，而陶瓷管和水泥管這方面就具有較大優(yōu)勢，它的特點是傳熱較慢，熱損耗也慢，垣溫、保溫時間長，因此，耗煤量低于鐵管散熱型烤房。一、 建造于不同年份烤房的物理性能對比。1、 不同供熱管的密集式烤房性能分析。從表中可以看出，06年、08年、09年建的陶瓷供熱管和水泥混合型供熱管，烤房由于散熱管容量大，現(xiàn)有熱能利用更充分，以致在烘烤

3、中升溫速快，穩(wěn)溫時限長，用煤用電較低，06年建造的鐵管烤房升溫速度適中，保溫性能適中，耗煤耗電相對較高。2、設備損耗：06年建造的供熱系統(tǒng)中鐵管每年氧化腐蝕率達20左右，陶瓷管與水泥混合型管的使用壽命要比鐵制管使用壽命延長5-6年，且成本較低。二、存在問題：1、陶火管在烘烤時易裂縫，維修和維護投工大，增加了煙農(nóng)的勞動強度。2、陶火管接沙漿的配比不當，造成火管接頭經(jīng)常裂縫，有的沙漿直接脫落下來。3、水泥管更不耐高溫，由于1號管直接與主爐相連接，溫度較高，容易破裂。4、主爐內(nèi)部兩側及底部經(jīng)過烘烤一年以上后容易造成沙漿脫落。三、幾點建議1、水泥混合型散熱管1號管，最好是能改為不銹鋼管，提高散熱管的使用年限。2、改進主爐內(nèi)部兩側及底部抬坡的耐火材料使用，建議使用預制成型且易于安裝的耐火

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論