演講與辯論;論法庭質(zhì)證、辯論的技巧和方法

1、演講與辯論;論法庭質(zhì)證、辯論的技巧和方法 演講與辯論 新刑訴法實(shí)施以來，庭審方式改革強(qiáng)化了公訴人的控訴職能，控辯雙方的對(duì)抗性進(jìn)一步增強(qiáng)。作為公訴人，很有必要研究如何提高辯論技巧和掌握法庭辯論方法。 在新的庭審模式下，掌握好的辯論技巧和方法對(duì)法庭辯論所起的作用有二： 一是對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的詮釋作用；二是可以對(duì)審判人員施加影響，促使其采納控方證據(jù)，接受控方觀點(diǎn)，從而對(duì)法庭判決起基礎(chǔ)性的作用。 法庭質(zhì)證(事實(shí)上也是局部的辯論，以下統(tǒng)稱辯論）和辯論，是庭審活動(dòng)中的一個(gè)難點(diǎn)。公訴人能否搞好此階段的辯論關(guān)系到公訴的成敗。而要取得成功，應(yīng)著重注意以下幾個(gè)方面的問題： 一、明確辯論范圍與重點(diǎn)。 戰(zhàn)爭雙方的運(yùn)籌

2、帷幄總是根據(jù)戰(zhàn)爭取勝的目的和需要，在特定的范疇內(nèi)揮師布陣、廝殺鏖戰(zhàn)。法庭辯論這場挾九鼎之力、強(qiáng)百萬之師的唇舌大戰(zhàn)也是在某一特定范圍內(nèi)展開的。法庭辯論的時(shí)空范圍法律已有明確規(guī)定。我們所說的法庭辯論范圍是指在法庭辯論中，控辯雙方所必須遵循和掌握的必辯和可辯內(nèi)容。換句話說，就是哪些問題應(yīng)該成為或可以拿到法庭辯論中去展開爭辯。 法庭辯論權(quán)是法律賦予訴訟者一項(xiàng)范圍極其廣范的權(quán)力。法庭辯論是一種具有訴訟意義的法律行為，它是在國家法律規(guī)范內(nèi)進(jìn)行。控方的論辯必須符合法律的原則和精神。它不能允許無視法制原則，隨心所欲，甚至在論辯中侵害或威脅國家和他人的權(quán)益。法庭辯論的法律屬性表明，明確法庭辯論的范圍有利于論辯者

3、合法的行使法庭辯論權(quán)。 法庭辯論不是瓜棚下的聊大天，也不是一般的爭執(zhí)，它是一種有目的的訴訟權(quán)益的爭辯。在這種論爭中，所爭辯的問題紛紜復(fù)雜，有的是主要的爭辯焦點(diǎn)，有的是次要的分歧意見，有的直接關(guān)系案件的裁判，有的關(guān)系甚微，對(duì)此，只有明確法庭辯論的范圍，拋棄細(xì)枝末節(jié)，才能抓住要害，把握重點(diǎn)，進(jìn)而集中兵力，畢力辯論，達(dá)到最佳效果。 二、在法庭辯論中，公訴人要充分做好辯論準(zhǔn)備工作。 1、實(shí)事求是、合法、合理、合情的提出自己的訴訟主張。訴訟總是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，以符合社會(huì)公眾權(quán)益情感為目的。因此只有從案件事實(shí)、證據(jù)的真相，按照國家法律的規(guī)定，從科學(xué)的客觀規(guī)律出發(fā)，從人民大眾的正確情感傾向出發(fā)，

4、實(shí)事求是、適時(shí)適度而又表述準(zhǔn)確的提出有利于已方的訴訟主張和觀點(diǎn)，才能使之無懈可擊。 2、深入細(xì)致、客觀、準(zhǔn)確、全面的掌握訴訟證據(jù)。案件事實(shí)是訴訟的基礎(chǔ)，而證據(jù)又是其核心，法庭辯論往往更多地圍繞證據(jù)及適用法律面展開。因此要使自己的訴訟主張牢不可破，就必須牢牢地把握證據(jù)關(guān)。一方面要仔細(xì)分析、審查已掌握的證據(jù)材料。另一方面還不應(yīng)固于已有的證據(jù)材料，而應(yīng)跳出這種證據(jù)定勢(shì)，努力發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)。審查、收集、運(yùn)用證據(jù)，證明案件事實(shí)，要客觀、準(zhǔn)確、全面。主觀臆斷、帶著框框掌握的證據(jù)是經(jīng)不起檢驗(yàn)的。掌握證據(jù)還應(yīng)深入細(xì)致，剖微析疑，在比較分析中發(fā)現(xiàn)矛盾，在調(diào)查研究中解決疑端。 3、吃透案情，簡明實(shí)用、有的放矢的準(zhǔn)備

5、辯論提綱。有了正確的訴訟主張、有力的訴訟證據(jù)及相關(guān)的法律知識(shí)和較高的辯才素質(zhì)還不夠，要做到瓦解對(duì)手，還應(yīng)從以下兩方面下功夫。 首先，要吃透案情。要全面了解整個(gè)案情的過程，從宏觀上分析其性質(zhì)和后果，又要從微觀上研究案件的各個(gè)環(huán)節(jié)，了解證據(jù)的真?zhèn)魏鸵饬x。只有對(duì)訴訟情況如數(shù)家珍，才有可能提出正確的觀點(diǎn)，在論辯中如魚得水，左右逢源。 為了吃透案情，應(yīng)仔細(xì)研究案卷材料，并作必要的摘錄與索引。 其次，應(yīng)有的放矢的準(zhǔn)備一個(gè)簡明實(shí)用的論辯提綱。論辯提綱是庭前準(zhǔn)備的發(fā)言提綱，它既是論辯發(fā)言的主要思路歸所，又是整個(gè)論辯謀略，質(zhì)證觀點(diǎn)等論辯的藍(lán)本。作為公訴人必需使辯論提綱做到有備無患、預(yù)見深廣、預(yù)備充分。 論辯提綱

6、應(yīng)具有針對(duì)性，論辯提綱應(yīng)有的放矢，也就針對(duì)辯護(hù)人的訴訟觀點(diǎn)而準(zhǔn)備。 三、在法庭辯論中，公訴人要根據(jù)情況隨機(jī)而應(yīng)變。 在法庭辯論中，公訴人要搶占先勢(shì)，把握住法庭辯論的主動(dòng)權(quán)，保持自己在論辯心理、論辯行為和論辯客體上的和諧和與平衡，由自控而控他并控制住法庭辯論的發(fā)展局勢(shì)。 但是辯論往往具有超出公訴人預(yù)見的隨機(jī)性、不意性，在意想不到之處節(jié)外生枝。因此，應(yīng)變能力是公訴人不可缺少的一項(xiàng)基本素質(zhì)，面對(duì)這種情況，明智之舉就是考慮應(yīng)變之策。應(yīng)變能力不是天生的，不是毫無根據(jù)的靈感噴發(fā)，而是論辯者整個(gè)心智能力的綜合噴發(fā)。它是凝聚著論辯者全部的心理與思維、知識(shí)與閱歷。當(dāng)辯護(hù)人提出的問題或新證據(jù)超出了公訴人預(yù)測(cè)的范圍

7、，又需要公訴人馬上作出解釋或辯論時(shí)，公訴人首先應(yīng)保持冷靜、沉著，心態(tài)要平和，不能被辯護(hù)人不當(dāng)甚至錯(cuò)誤的觀點(diǎn)所激怒，而應(yīng)冷靜、沉著，以便作出恰當(dāng)而迅速的反應(yīng)，也有利于形成富于理性和符合邏輯的答辯思路。其次，公訴人對(duì)辯方提出的問題處置要果斷，如果辯方提出的觀點(diǎn)、證據(jù)具有合理性，與控方的證據(jù)形成矛盾或出現(xiàn)公訴人不掌握的事實(shí)，足以影響案件事實(shí)、性質(zhì)的認(rèn)定，公訴人又不能當(dāng)庭解決，就應(yīng)當(dāng)果斷地使用延期審理的程序，根據(jù)刑訴法第一百六十五條的規(guī)定建議休庭，進(jìn)一步補(bǔ)充偵查。 在法庭辯論的劇烈爭奪中，雙方優(yōu)劣和辯論場境的反響，都有可能不斷轉(zhuǎn)換。從形勢(shì)上講，辯論雙方經(jīng)過一番激戰(zhàn)，已不是同處于同一條起跑線上，優(yōu)劣態(tài)勢(shì)

8、日趨明顯。面對(duì)這種變化，公訴人應(yīng)有必要的敏感，審時(shí)度勢(shì)，把握時(shí)機(jī)，采取措施，或乘勢(shì)取勝，或扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，變被動(dòng)為主動(dòng)。在辯論環(huán)境上，公訴人應(yīng)時(shí)時(shí)留意法官和聽眾的反應(yīng)，把握他們對(duì)訴訟的態(tài)度。有時(shí)法庭內(nèi)外也可能被偏見、蠱惑所左右，出現(xiàn)意外的不利局面。面對(duì)種種錯(cuò)誤的同情、偏執(zhí)的憤怒、迷蒙的怨恨、狂躁的哄鬧，應(yīng)正氣浩然，以誠感人，以理服人。尤其應(yīng)準(zhǔn)確把握群體心理，有的放矢的澄清視聽，引導(dǎo)正確的社會(huì)義憤。 四、作為公訴人，在辯論中應(yīng)在合意與合理的原則下，把握相應(yīng)的適度與分寸感。 法庭辯論中，一方面必須強(qiáng)烈的表現(xiàn)自已，一方面又必須適應(yīng)情境，由此，就產(chǎn)生了法庭論辯在對(duì)策上主觀的合意性與客觀的合理性相統(tǒng)一的關(guān)系。

9、 1、作為公訴人在法庭辯論上應(yīng)認(rèn)識(shí)自己把握自己國家公訴人代表國家支持公訴、并擁有法律監(jiān)督的職責(zé)，同樣不可以勢(shì)壓人，即使被告人觸犯法律，也不應(yīng)因其據(jù)理維護(hù)自身合法權(quán)益而視為“態(tài)度不好”。 2、公訴人在法庭論辯應(yīng)具有獨(dú)處能力。從我國司法實(shí)踐來看，由于考慮到公訴事業(yè)起步較晚，強(qiáng)調(diào)如何群體的決策，一般由檢察長決定顯然是必要的，但隨著主訴檢察員制度的進(jìn)一步推行實(shí)施，公訴人在辯論中可以依據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)起訴案件作一定范圍的調(diào)整，比如對(duì)有關(guān)情節(jié)的認(rèn)定，性質(zhì)的認(rèn)定等均可進(jìn)行決定。 3、法庭辯論要因人而異，還要語隨境遷。法庭辯論是在法庭訴訟這個(gè)特定的時(shí)空環(huán)境中展開的，但仍有庭內(nèi)氣氛的差異，案件性質(zhì)決定的是否公開

10、審理等變動(dòng)因素。因此只有做到這一點(diǎn)，才能扣住人的思想感情。 五、作為公訴人，在法庭辯論中要注意辯論的語言與儀態(tài)。 嚴(yán)謹(jǐn)而充滿活力，莊重而充滿感情，鏗鏘有力而又充滿韻律，雄辯滔滔、瀟灑大方，這是對(duì)我們現(xiàn)代公訴人的客觀要求，要做到這一點(diǎn)。在語言中表述不但要做到合乎邏輯、合乎語法、講究修辭，而且還要做到語言生動(dòng)敏捷。語言修辭藝術(shù)不會(huì)損害法庭辯論的莊重性。幽默與諷刺同樣可以為法庭辯論增光。幽默必須高雅，在莊嚴(yán)的法庭上不允許插科打諢，粗俗無禮。而諷刺只應(yīng)對(duì)事不應(yīng)對(duì)人，不可傷害對(duì)方人格，更不應(yīng)該涉及辱罵與恐嚇。 1、法庭辯論的語言要口齒清晰、宏亮圓潤、富于變化。只有適當(dāng)掌握說話聲調(diào)，才能吸引觀眾的興致，*

11、縱聽眾的情緒，浸徹聽眾的心意。 2、公訴人出庭公訴是用語言表達(dá)真實(shí)意思，因而語言要力爭簡練、實(shí)用，富有說服力和震撼力。忌用過多的華麗詞句和過長的語句，以免辯護(hù)人提出有感情因素或在長句中發(fā)生歧義，給辯護(hù)人反駁創(chuàng)造機(jī)會(huì)。 3、公訴人在法庭上的儀表及其適用的態(tài)勢(shì)語言構(gòu)成其視覺形象。這種形象是公訴人與聽眾的無聲交流，對(duì)辯論效果具有不可輕視的影響。 法庭是嚴(yán)肅的，公訴人代表國家支持公訴，因此要求公訴人著制服要整潔、儀態(tài)大方。以健美而充滿活力的體態(tài)，沉穩(wěn)而莊重的面容，給人以敬重和信任感。絕不可隨意過分、或蓬頭垢面，或自恃高雅，輕浮無比。 人們常說“眼睛是心靈的窗戶，表情是心靈的鏡子”，在論辯中，公訴人的喜、怒、哀、樂等情感總會(huì)在眼神和表情上首先呼之欲出，在法庭論辯中，一方面公訴人應(yīng)具有靈敏豐富的眼神表情，另一方面法庭辯論又不可過分放縱，不能允許在法庭上姿意仰天大笑。手勢(shì)是論辯態(tài)勢(shì)的的主要形式，同樣具有傳情表意的功能，手勢(shì)語言并無固定的模式，這就要求公