新時期官方獸醫(yī)制度現(xiàn)狀調(diào)研報告

1、編號：時間：2021年3月19日新時期官方獸醫(yī)制度現(xiàn)狀調(diào)研報告 新時期官方獸醫(yī)制度現(xiàn)狀調(diào)研報告 我國獸醫(yī)管理體制現(xiàn)狀 我國對動物飼養(yǎng)、動物屠宰、產(chǎn)品流通三個環(huán)節(jié)實行“分段管理”體制，存在“政出多門”、“多頭管理”的弊端，由于部門利益的驅(qū)動導致疫病控制、食品安全監(jiān)控脫節(jié)，導致管理體系混亂、機構重復、職責不清、推諉、扯皮、內(nèi)耗等；整體素質(zhì)低、隊伍龐大；而“地方保護主義”又導致動物防疫法得不到有效貫徹，一些重大動物疫情還 沒有得到有效控制，新的疫情又不斷出現(xiàn)；某些違禁藥品的使用還沒有根除；由于責任體系不盡合理，執(zhí)法人員素質(zhì)低，“三亂”現(xiàn)象時有發(fā)生，諸如只收費不檢疫、有疫情隱而不報，甚至將執(zhí)法當作創(chuàng)收

2、手段解決自籌吃飯等現(xiàn)象禁而不止，損害獸醫(yī)執(zhí)法的整體形象。這樣的獸醫(yī)管理體制遠不能適應市場經(jīng)濟的發(fā)展需要，更不利于與國際慣例接軌。官方獸醫(yī)制度急需加快實施。 官方獸醫(yī)制度的優(yōu)勢及特點 在管理體制上官方獸醫(yī)制度屬于一種垂直管理制度，官方獸醫(yī)由國家獸醫(yī)行政管理部門任命并授權，對國家獸醫(yī)行政管理部門負責，從而確保獸醫(yī)衛(wèi)生執(zhí)法的公正性。官方獸醫(yī)由國家獸醫(yī)行政管理部門垂直領導并提供經(jīng)費支持和保障，故其在行使職權的過程中自然應對國家直接負責。這就能有效地排除地方政府或企業(yè)不正當?shù)母蓴_，避免地方政府或企業(yè)受利益驅(qū)動而設置的障礙或地方保護。這種獨立于地方政府或企業(yè)之外的執(zhí)法模式，可確保其執(zhí)法的公正性。 在“垂直

3、管理制度下”，官方獸醫(yī)實施的是動物衛(wèi)生工作的全過程監(jiān)管，從而確保獸醫(yī)衛(wèi)生執(zhí)法的系統(tǒng)性和完整性。動物及其產(chǎn)品衛(wèi)生安全涉及到三個必要環(huán)節(jié)，即動物飼養(yǎng)場防疫、屠宰場衛(wèi)生監(jiān)督和流通過程的衛(wèi)生安全。 動物飼養(yǎng)過程中的疫病防治監(jiān)督工作：動物健康無疫是動物產(chǎn)品安全的第一道屏障，各級防疫機構都制定了重大動物疫病的控制和撲滅計劃，在計劃實施過程中，諸如免疫接種、撲殺銷毀、消毒等都需要官方獸醫(yī)的有效監(jiān)督。既可確保出欄動物健康無疫，又可有效控制和撲滅重大動物疫情。 動物屠宰過程中的衛(wèi)生監(jiān)督工作：主要涉及到宰前、宰中和宰后的衛(wèi)生檢疫，這些工作只有在代表國家利益的官方獸醫(yī)監(jiān)督之下，才可出具科學的結論和公正的結果。 流通

4、過程的衛(wèi)生監(jiān)督工作：是第一和第二環(huán)節(jié)的延續(xù)，是對前兩個過程的檢驗和認可。故該過程的監(jiān)督更應當是一種政府行為，理所當然地需要官方獸醫(yī)代表國家行使職權。 從以上三個環(huán)節(jié)可以看出，動物產(chǎn)品整個生產(chǎn)過程，都必須由代表國家和公共利益的官方獸醫(yī)統(tǒng)一進行監(jiān)督。如果對此過程任何一個環(huán)節(jié)予以分割，都將無法保證動物及動物產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量。由此可見，只有在實施官方獸醫(yī)制度的狀態(tài)下，才可以最大限度地實現(xiàn)動物及動物產(chǎn)品的衛(wèi)生安全。 官方獸醫(yī)制度以行政執(zhí)法和動物防疫技術支持體系為后盾，確保官方獸醫(yī)技術和行政于一體，維護獸醫(yī)衛(wèi)生執(zhí)法的公正性和科學性。 首先，官方獸醫(yī)的權力需要法律授權，官方獸醫(yī)管理的不僅僅是動物本身，在某種程

5、度上更是對動物及動物產(chǎn)品管理人即畜主的管理和監(jiān)督。因此國家以其強制力為后盾，是官方獸醫(yī)正常行使職權的法律保障。 其次，官方獸醫(yī)必須經(jīng)過國家制定的獸醫(yī)師培訓計劃，接受法律法規(guī)、實驗室診斷、流行病學檢測、緊急疫病撲滅技術等方面的培訓，并經(jīng)考試合格后，才有資格競爭官方獸醫(yī)職務。故國家官方獸醫(yī)培訓計劃是將官方獸醫(yī)技術和行政融于一體的搖籃，這是保障其科學正確執(zhí)法的知識保障。 再其次，官方獸醫(yī)對動物疫病的診斷必須依賴國家獸醫(yī)診斷實驗室體系，離開國家獸醫(yī)診斷實驗室的檢測、診斷、鑒定結果，官方獸醫(yī)根本無法確定動物疫病的存在與否，也無法簽署動物衛(wèi)生證書。故國家動物疫病診斷實驗室體系是官方獸醫(yī)正確履行職權確保其權

6、威性的技術保障。 最后，官方獸醫(yī)行使職權必須依賴并服務于國家動物疫病監(jiān)控和撲滅計劃，這是實施官方獸醫(yī)制度的根本目標所在，官方獸醫(yī)只有及時正確地向國家主管部門通報疫情，協(xié)助相關部門撲滅動物疫情，防止外來病入侵，并采納科學的風險評估建議，才可確保動物衛(wèi)生安全。背離這一點，官方獸醫(yī)就沒有必要存在。也可以說，國家動物疫病監(jiān)控和撲滅計劃是官方獸醫(yī)行使職權的主要內(nèi)容。 正是基于上述國家技術行政支持體系，才使官方獸醫(yī)得以融技術和行政兩個方面于一體，保證其執(zhí)法的權威性、公證性與科學性。 官方獸醫(yī)權力與責任共存，確保并促使其公正執(zhí)法。 從外國官方收益制度的實施情況看，官方獸醫(yī)都擁有很大的權力，其本人即可代表國家

7、簽發(fā)證書。但從另一方面講，如果在其執(zhí)法過程中出現(xiàn)失誤，官方獸醫(yī)同時須承擔相應的法律責任。這就迫使其加強自身修養(yǎng)，以維護執(zhí)法的公正。 綜合以上所述，可以看出，由于官方獸醫(yī)實行國家垂直管理，確保其獨立、統(tǒng)一、公正地執(zhí)法；由于官方獸醫(yī)對動物及動物產(chǎn)品生產(chǎn)過程實施全過程衛(wèi)生監(jiān)控，并由國家技術行政支持體系作后盾，確保其獸醫(yī)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法的權威性和科學性；由于官方獸醫(yī)個人為執(zhí)法主體對自己的行為承擔法律責任，可以促使其公正執(zhí)法。所以實施官方獸醫(yī)制度，既可克服我國現(xiàn)行制度“政出多門”、“多頭管理”的弊端，減少推諉、扯皮、內(nèi)耗等不良影響，有利于動物防疫法的貫徹落實；又可以最大限度地降低動物疫病傳播風險，維護人類和動物健康。確保動物及動物產(chǎn)品衛(wèi)生安全，提高動物產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量，增強我國動物產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。 相關內(nèi)容農(nóng)民工基本權益實現(xiàn)狀況調(diào)研報告中國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題調(diào)研報告上海財經(jīng)大學今發(fā)布2021中國農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀國情調(diào)研報告縣