江西省電力公司輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

1、附件5：江西省電力公司 輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（試行） 江西省電力公司 2009年08月目 錄前 言11 范圍22 規(guī)范性引用文件23 術(shù)語(yǔ)和定義24 總則35 評(píng)估依據(jù)36 評(píng)估組織47 評(píng)估方法48 評(píng)估流程49 評(píng)估指標(biāo)體系510 評(píng)估結(jié)果711 改進(jìn)7附表a1 變壓器類(lèi)設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表9附表a2 斷路器狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表12附表a3 輸電線路狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表15附表4 其他變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表18附表a5 狀態(tài)檢修組織管理績(jī)效評(píng)估評(píng)分表21附表a6 狀態(tài)檢修整體績(jī)效評(píng)估評(píng)分表22附表a7 狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估報(bào)告23附表a8 不符合項(xiàng)報(bào)告24前 言本標(biāo)

2、準(zhǔn)根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（征意見(jiàn)稿）并結(jié)合江西省電力公司實(shí)際情況而編寫(xiě)。本標(biāo)準(zhǔn)是江西省電力公司及其所屬單位開(kāi)展輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估的依據(jù)；評(píng)估的結(jié)果作為企業(yè)生產(chǎn)管理考核和完善狀態(tài)檢修體系的依據(jù)。本標(biāo)準(zhǔn)由江西省電力公司生產(chǎn)技術(shù)部提出并負(fù)責(zé)解釋。 1 范圍本標(biāo)準(zhǔn)適用于江西省電力公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省公司）系統(tǒng)開(kāi)展輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修工作的單位，包括地市公司、超高壓分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)各單位）。2 規(guī)范性引用文件 下列文件中的條款通過(guò)在本標(biāo)準(zhǔn)中的引用而成為本標(biāo)準(zhǔn)的條款。凡是注明日期的引用文件，其隨后所有的修改單（不包括勘誤的內(nèi)容）或修訂版均不適用于本標(biāo)準(zhǔn)，然而，鼓勵(lì)使用本標(biāo)準(zhǔn)的各方

3、探討使用這些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本適用于本標(biāo)準(zhǔn)。gb/t 19273 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系評(píng)價(jià)與改進(jìn) gb/t 15496 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系要求gb/t 15497 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系gb/t 15498 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系管理標(biāo)準(zhǔn)和工作標(biāo)準(zhǔn)體系 國(guó)家電網(wǎng)公司設(shè)備狀態(tài)檢修管理規(guī)定（試行）國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修導(dǎo)則國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)導(dǎo)則國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)技術(shù)導(dǎo)則國(guó)家電網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（征意見(jiàn)稿）3 術(shù)語(yǔ)和定義下列術(shù)語(yǔ)和定義適用于本標(biāo)準(zhǔn)。3.1 狀

4、態(tài)檢修 狀態(tài)檢修是企業(yè)以安全、可靠性、環(huán)境、成本為基礎(chǔ)，通過(guò)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、檢修決策，達(dá)到設(shè)備運(yùn)行安全可靠，檢修成本合理的一種檢修策略。3.2 績(jī)效評(píng)估 績(jī)效評(píng)估是指運(yùn)用科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序，對(duì)企業(yè)實(shí)施輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修的體系運(yùn)作的有效性、策略的適應(yīng)性以及目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。3.3 狀態(tài)評(píng)價(jià) 依據(jù)輸變電設(shè)備狀態(tài)特征量和狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)導(dǎo)則標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)反映設(shè)備健康狀態(tài)的各狀態(tài)量指標(biāo)項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，并最終得出設(shè)備健康狀態(tài)等級(jí)。4 總則4.1 對(duì)輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修工作實(shí)施績(jī)效評(píng)估的目的是為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)設(shè)備實(shí)施狀態(tài)檢修策略后的成績(jī)與效果，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過(guò)程中存在的主要問(wèn)題，以期更好地開(kāi)展此項(xiàng)工作。4.

5、2 輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估應(yīng)側(cè)重于對(duì)狀態(tài)檢修的管理體系、技術(shù)體系以及執(zhí)行體系運(yùn)轉(zhuǎn)有效性的評(píng)價(jià)，重點(diǎn)突出實(shí)施狀態(tài)檢修策略后各單位在提高設(shè)備可靠性與降低維修成本方面的效果。4.3 輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估，除要關(guān)注指標(biāo)的短期波動(dòng)外，更應(yīng)注重對(duì)中長(zhǎng)期績(jī)效的分析。4.4 各單位應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，在經(jīng)上級(jí)主管單位確認(rèn)的前提下，對(duì)績(jī)效評(píng)估的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化和動(dòng)態(tài)修訂，明確各項(xiàng)指標(biāo)在不同時(shí)期不同階段的目標(biāo)值，以規(guī)避由于電網(wǎng)、設(shè)備及技術(shù)水平差異帶來(lái)的不平衡性。4.5 狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估工作應(yīng)遵循“貴在真實(shí)，重在改進(jìn)”的原則。4.6 各單位應(yīng)根據(jù)績(jī)效評(píng)估結(jié)果，特別是對(duì)較差的指標(biāo)制定有針對(duì)性的改進(jìn)措施，從而實(shí)現(xiàn)

6、輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修工作的動(dòng)態(tài)管理和持續(xù)改進(jìn)。5 評(píng)估依據(jù)狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估的依據(jù)如下：a)國(guó)家有關(guān)法規(guī)、政策；b) 國(guó)家電網(wǎng)公司、江西省電力公司狀態(tài)檢修相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施細(xì)則；c) 江西省電力公司運(yùn)行、檢修、安全、財(cái)務(wù)等方面相關(guān)報(bào)告和數(shù)據(jù)。6 評(píng)估組織6.1 狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估實(shí)現(xiàn)分級(jí)管理，由各級(jí)生產(chǎn)管理部門(mén)歸口管理。6.2 省公司狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估組由省公司各有關(guān)部門(mén)及所屬各生產(chǎn)單位的管理及技術(shù)人員組成，負(fù)責(zé)所屬各單位狀態(tài)檢修的績(jī)效評(píng)估工作。組長(zhǎng)由生產(chǎn)管理部門(mén)負(fù)責(zé)人擔(dān)任，成員主要包括計(jì)劃、財(cái)務(wù)、安監(jiān)、調(diào)度等部門(mén)和各單位生產(chǎn)管理部門(mén)、技術(shù)監(jiān)督執(zhí)行單位的有關(guān)管理及技術(shù)人員。6.3 各單位應(yīng)成立本單位狀態(tài)檢

7、修績(jī)效評(píng)估組，負(fù)責(zé)本單位狀態(tài)檢修的績(jī)效自評(píng)估工作。7 評(píng)估方法7.1 狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估采用自評(píng)、檢查、互查、審核相結(jié)合的方式。7.2 各單位狀態(tài)檢修績(jī)效自評(píng)估主要采用分項(xiàng)和綜合評(píng)分的方法，每年對(duì)變壓器（含高壓電抗器）、斷路器（含gis）、輸電線路和其它變電設(shè)備（互感器、避雷器、隔離開(kāi)關(guān)等）從狀態(tài)評(píng)價(jià)有效性、檢修策略正確性、計(jì)劃實(shí)施、檢修效果、檢修效益方面進(jìn)行分項(xiàng)評(píng)估，見(jiàn)附表a1a4；組織管理評(píng)估見(jiàn)附表a5；最后依據(jù)各分類(lèi)權(quán)重計(jì)算出整體評(píng)估結(jié)果，計(jì)算方法見(jiàn)公式（1）。 (1)其中：s1組織管理評(píng)估分值；s2變壓器設(shè)備評(píng)估分值； s3斷路器評(píng)估分值； s4輸電線路評(píng)估分值；s5其他變電設(shè)備評(píng)估分值

8、。7.3 省公司每年采用調(diào)查詢(xún)問(wèn)、檢查比對(duì)、現(xiàn)場(chǎng)抽查等方法對(duì)各單位狀態(tài)檢修績(jī)效自評(píng)結(jié)果進(jìn)行檢查審核確認(rèn)。8 評(píng)估流程 績(jī)效評(píng)估按圖1所示流程進(jìn)行：a. 成立評(píng)估小組； b. 制定評(píng)估計(jì)劃； c. 評(píng)估準(zhǔn)備；d. 分類(lèi)評(píng)估；e. 綜合評(píng)估；f. 編寫(xiě)評(píng)估報(bào)告和不符合項(xiàng)報(bào)告；g. 評(píng)估結(jié)果處理；h. 改進(jìn)措施跟蹤。圖1 績(jī)效評(píng)估工作流程圖9 評(píng)估指標(biāo)體系9.1 分類(lèi)設(shè)備績(jī)效評(píng)估指標(biāo)輸變電設(shè)備分類(lèi)績(jī)效評(píng)估按變壓器（含電抗器）、斷路器（含gis）、輸電線路和其它變電設(shè)備四類(lèi)分別進(jìn)行，指標(biāo)體系如下：9.1.1 狀態(tài)評(píng)價(jià)有效性a. 設(shè)備實(shí)際狀態(tài)與評(píng)價(jià)結(jié)果的比較b. 設(shè)備狀態(tài)量的確定c. 狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程d

9、. 狀態(tài)參量的采集e. 檢測(cè)手段和診斷方法的準(zhǔn)確有效f. 狀態(tài)檢修輔助決策支持系統(tǒng)的應(yīng)用9.1.2 檢修策略有效性a. 計(jì)劃制定和執(zhí)行的合理性及有效性b. 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性c. 計(jì)劃制定的可行性9.1.3 計(jì)劃實(shí)施a. 檢修任務(wù)計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際相比偏差在10%以?xún)?nèi)的所占百分比b. 工作計(jì)劃完成率c. 重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例d. 延期工作所占檢修任務(wù)的百分比9.1.4 檢修效果a. 可用系數(shù)b. 計(jì)劃停運(yùn)率c. 非計(jì)劃停運(yùn)率d. 強(qiáng)迫停運(yùn)率e. 故障率f. 缺陷率9.1.5 檢修效益a. 維修費(fèi)用/總產(chǎn)值b. 維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用c. 檢修成本/資產(chǎn)原值d. 社會(huì)效益e. 經(jīng)濟(jì)效益9.2 狀態(tài)檢

10、修組織管理績(jī)效評(píng)估指標(biāo)9.2.1 有明確的主管部門(mén)和主管負(fù)責(zé)人及職能分工9.2.2 各執(zhí)行單位職責(zé)明確9.2.3 建立狀態(tài)檢修技術(shù)管理制度9.2.4 建立狀態(tài)檢修信息管理制度9.2.5 建立制度文件適應(yīng)性評(píng)價(jià)機(jī)制9.3 整體績(jī)效評(píng)估的指標(biāo)將開(kāi)展?fàn)顟B(tài)檢修的組織管理情況，結(jié)合各類(lèi)設(shè)備的狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估結(jié)果，形成對(duì)整個(gè)狀態(tài)檢修工作的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系。各部分所占權(quán)重如下：組織管理10%； 變壓器30%；斷路器20%；輸電線路20；其他設(shè)備20。評(píng)分的具體項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)附表a.5。10 評(píng)估結(jié)果 整體評(píng)估結(jié)果分別定為四級(jí)：優(yōu)秀：得分為85100 分，表明狀態(tài)檢修體系制的科學(xué)合理，機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)有效，能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期

11、目標(biāo)，可繼續(xù)執(zhí)行。良好：得分為7584 分，表明狀態(tài)檢修策略實(shí)施效果較好，但體系或流程中部分單項(xiàng)需進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。一般：得分為6074 分，表明狀態(tài)檢修策略實(shí)施效果一般，體系和流程需進(jìn)一步改進(jìn)。差：得分為059 分，表明狀態(tài)檢修策略實(shí)施效果差，體系和流程存在明顯問(wèn)題，尚不具備全面開(kāi)展?fàn)顟B(tài)檢修的條件，可在局部試行。11 改進(jìn) 持續(xù)改進(jìn)是狀態(tài)檢修實(shí)施單位和部門(mén)通過(guò)實(shí)施糾正措施，對(duì)體系和流程等進(jìn)行修改和調(diào)整，直到達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。11.1執(zhí)行過(guò)程中的改進(jìn) 過(guò)程中的改進(jìn)包括收集有關(guān)不符合信息，確定信息來(lái)源，分析不符合原因，制定糾正措施，對(duì)過(guò)程或管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，避免不符合再發(fā)生。11.2 評(píng)估后的改進(jìn)根據(jù)狀

12、態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估結(jié)果，狀態(tài)檢修實(shí)施單位和部門(mén)對(duì)不符合項(xiàng)進(jìn)行分析，提出改進(jìn)和預(yù)防措施，并付諸實(shí)施。同時(shí)對(duì)改進(jìn)的有效性進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)。7附表a1 變壓器類(lèi)設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明一、狀態(tài)評(píng)價(jià)的有效性（20分）1.設(shè)備實(shí)際狀態(tài)與評(píng)價(jià)結(jié)果的比較設(shè)備投運(yùn)前性能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備出廠、安裝、檢修、交接試驗(yàn)等基礎(chǔ)技術(shù)文件，與設(shè)備投運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺(tái)比較符合率90及以上得0.91分，符合率8090得0.40.8分，符合率80以下得00.3分設(shè)備運(yùn)行維護(hù)性能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備運(yùn)行維護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文

13、件，并逐臺(tái)與設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)比較。符合率90及以上得1.52分，符合率8090得0.81.4分，符合率80以下得00.7分設(shè)備運(yùn)行環(huán)境分析評(píng)價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù)及變化趨勢(shì)，并與設(shè)備實(shí)際性能參數(shù)比較，包括污穢等級(jí)、短路容量、負(fù)荷情況等。符合率90及以上得0.91分，符合率8090得0.50.8分，符合率80以下得00.4分2.設(shè)備狀態(tài)量的確定一般狀態(tài)參量對(duì)設(shè)備性能的包容性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文件， 針對(duì)一般參量逐臺(tái)與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分特征狀態(tài)參量對(duì)故障和缺陷特性的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文件，針對(duì)

14、特征參量逐 臺(tái)與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分3.狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程的執(zhí)行試驗(yàn)項(xiàng)目完備性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng)目是否 能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)完備得1.52分，基本完備得11.4分，部分不能滿(mǎn)足得00.9分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值的科學(xué)合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確定的指標(biāo)值是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得2分，反映特征參量的指標(biāo)值1項(xiàng)不合理得1.5分，反映特征參量的指標(biāo)值2項(xiàng)及以上不合理得1分4.狀態(tài)參量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得0.81分，

15、部分合理得0.50.7分，無(wú)效得0分試驗(yàn)狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分5.檢測(cè)手段的有效性檢測(cè)手段應(yīng) 準(zhǔn)確有效審查檢測(cè)技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得1.52分，部分有效得0.81.4分，無(wú)效得0分6.狀態(tài)檢修輔助決策支持系統(tǒng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得0.81分，應(yīng)用但效果不佳得0.50.7分，無(wú)

16、效或無(wú)使用得0 分16評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明二、檢修策略的正確性（20分）1檢修計(jì)劃制定的合理性及有效性檢修計(jì)劃制定的合理性審核檢修計(jì)劃制定是否考慮系統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶(hù)停電、資金、人員等因素的影響合理得45分，基本合理得33.9分，不合理0分。計(jì)劃制定的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否充分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié)論，是否存在失修和過(guò)修問(wèn)題有效得45分，部分有效得23.9 分，無(wú)效得0分。2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)供電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。社會(huì)影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行

17、狀況對(duì)社會(huì)影響準(zhǔn)確得0.81分，基本準(zhǔn)確得0.50.7分，不準(zhǔn)確得0分。人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成的人身傷亡情況準(zhǔn)確得1.52分，基本準(zhǔn)確得0.81.4 分，不準(zhǔn)確得0分。設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0 分。3計(jì)劃制定的可行性檢修計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備所有檢修項(xiàng)目完成情況，找出影響因素檢修完成率大于95得35分，在809 5%得22.9分，小于80%得01.9分。三、計(jì)劃實(shí)施（10分）1檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差在10%以?xún)?nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差不大于10

18、%的項(xiàng)目數(shù)占總檢修項(xiàng)目數(shù)的比例大于90%得12分，在8090%得0.50.9分，小于80%得00.4分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修項(xiàng)目的實(shí)際完成比例大于95得23分，在8090%得11.9分，小于80%得00.9分。3.重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備因診斷錯(cuò)誤或檢修質(zhì)量差造成的無(wú)效檢修比例小于3得23分，3% 5得11.9分，大于5得00.9分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百分比統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修任務(wù)因計(jì)劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于5得12分，5%10得0.50.9分，大于10得00.4分。四 、檢修效果40分）1.可用系數(shù)依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀

19、態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備可用系數(shù)的影響與去年同期相比提高0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上的57分，基本持平得4分，與去年同期相比降低0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上得0分。2.計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低10%及以上的56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。3.非計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低5%及以上得56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。4. 強(qiáng)迫停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影響與

20、去年同期相比降低5%及以上的57分，基本持平得5分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。5故障率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明6.缺陷率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備年度缺陷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備缺陷發(fā)生率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57 分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分五、檢修效益（10分）1.維修費(fèi)用/總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)銷(xiāo)售總

21、收入的比例小于2得1.62分，34得11.5分，大于5得0分。2.維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費(fèi)用的比例小于10得1.62分，1015得11.5分，大于15得0分。3.檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括 材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占該類(lèi)設(shè)備固定資產(chǎn)原值的比例小于10得1.62分，1015得11.5分，大于15得0分。4.社會(huì)效益統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備故障或缺陷對(duì)停電、限電次數(shù)的影響與去年同期相比增加5%及以上的1.62分，基本持平得1.5分，與去年同期相比減少5%及以上得0分5.經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備故障或缺陷對(duì)社會(huì)供電量的

22、影響與去年同期相比增加5%及以上的1.62分，基本持平得1.5分，與去年同期相比減少5%及以上得0分合 計(jì)附表a2 斷路器狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明一、狀態(tài)評(píng)價(jià)的有效性（20分）1.設(shè)備實(shí)際狀態(tài)與評(píng)價(jià)結(jié)果的比較設(shè)備投運(yùn)前 性能評(píng)價(jià)依據(jù)江西省電力公司電力設(shè)備狀態(tài)診斷導(dǎo)則審查設(shè)備出廠、 安裝、檢修、交接試驗(yàn)等基礎(chǔ)技 術(shù)文件，與設(shè)備投運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺(tái)比較符合率90及以上得0.91分，符合率8090得0.40.8分，符合率80以下得00.3分設(shè)備運(yùn)行維 護(hù)性能評(píng)價(jià)依據(jù)江西省電力公司電力設(shè)備 狀態(tài)診斷導(dǎo)則審查設(shè)備運(yùn)行維護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文件，并逐

23、臺(tái)與設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)比較。符合率90及以上得1.52分，符合率8090得0.81.4分，符合率80以下得00.7分設(shè)備運(yùn)行環(huán) 境分析評(píng)價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù)及變化 趨勢(shì)，并與設(shè)備實(shí)際性能參數(shù)比 較，包括污穢等級(jí)、短路容量、負(fù)荷情況等。符合率90及以上得0.91分，符合率8090得0.50.8分，符合率80以下得00.4分2.設(shè)備狀態(tài)量的確定一般狀態(tài)參量對(duì)設(shè)備性能的包容性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文 件，針對(duì)一般參量逐臺(tái)與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分特征狀態(tài)參量對(duì)故障和缺陷特性的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文 件，針對(duì)

24、特征參量逐臺(tái)與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分3.狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程的執(zhí)行試驗(yàn)項(xiàng)目完備性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng)目是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)完備得1.52分，基本完備得11.4分，部分不能滿(mǎn)足得00.9分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值的科學(xué)合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確定的指標(biāo)值是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得2分，反映特征參量的指標(biāo)值1項(xiàng)不合理得1.5分，反映特征參量的指標(biāo)值2項(xiàng)及以上不合理得1分4.狀態(tài)參量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得0.81分，部分

25、合理得0.50.7分，無(wú)效得0分試驗(yàn)狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流程、內(nèi) 容和方法是否合理，并能全面反 映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分5.檢測(cè)手段的有效性檢測(cè)手段應(yīng)準(zhǔn)確有效審查檢測(cè)技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得分1.52分，部分有效得0.81.4分，無(wú)效得0分。6.狀態(tài)檢修輔助決策支持系統(tǒng)應(yīng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得0.81分，應(yīng)用但效果不佳得0.50.7分

26、，無(wú)效或無(wú)使用得0分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明二、檢修策略的正確性（20分）1檢修計(jì)劃制定的合理性及有效性檢修計(jì)劃制定的合理性審核檢修計(jì)劃制定是否考慮系統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶(hù)停電、資金、人員等因素的影響合理得45分，基本合理得33.9分，不合理0分。計(jì)劃制定的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否充分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié)論，是否存在失修和過(guò)修問(wèn)題有效得45分，部分有效得23.9分，無(wú)效得0分。2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)供電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。社會(huì)影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況

27、對(duì)社會(huì)影響準(zhǔn)確得0.81分，基本準(zhǔn)確得0.50.7 分，不準(zhǔn)確得0分。人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成的人身傷亡情況準(zhǔn)確得1.52分，基本準(zhǔn)確得0.81.4分，不準(zhǔn)確得0分。設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。3計(jì)劃制定的可行性檢修計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備所有檢修項(xiàng)目的完成情況，找出影響因素檢修完成率大于95得35分，在8095%得22.9分，小于80%得01.9分。三、計(jì)劃實(shí)施（10分）1檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差在10%以?xún)?nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)的偏差不大于10%的

28、項(xiàng)目數(shù)占總檢修項(xiàng)目數(shù)的比例大于90%得12分，在809 0%得0.50.9分，小于80%得00.4分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修項(xiàng)目的實(shí)際完成比例大于95得23分，在8090%得11.9分，小于80%得00.9分。3.重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備因診斷錯(cuò)誤或檢修質(zhì)量差造成的無(wú)效檢修比例小于3得23分，3%5得11.9分，大于5得00.9分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百分比統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修任務(wù)因計(jì)劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于5得12分，5% 10得0.50.9分，大于10得00.4分。四 、檢修效果40分）1.可用系數(shù)依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)

29、檢修策略對(duì)設(shè)備可用系數(shù)的影響與去年同期相比提高0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上的57分，基本持平得4分，與去年同期相比降低0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上得0分。2. 計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低10%及以上的56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。3. 非計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低5%及以上得56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。4. 強(qiáng)迫停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影響

30、與去年同期相比降低5%及以上的57分，基本持平得5分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。5故障率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明6.缺陷率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備年度缺陷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備缺 陷發(fā)生率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57 分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分五、檢修效益（10分）1.維修費(fèi)用/總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括 材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)

31、銷(xiāo)售總收入的比例小于2得1.62分，34得11.5分，大于5得0分。2.維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費(fèi)用的比例小于10得1.62分，1015得11.5分，大于15得0分。3.檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占該類(lèi)設(shè)備固定資產(chǎn)原值的比例小于10得1.62分，1015得11.5分，大于15得0分。4.社會(huì)效益統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備故障或缺陷對(duì)停電、限電次數(shù)的影響與去年同期相比增加5%及以上的1.62分，基本持平得1.5分，與去年同期相比減少5%及以上得0分5.經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備故障或缺陷對(duì)社會(huì)供電

32、量的影響與去年同期相比增加5%及以上的1.62分，基本持平得1.5分，與去年同期相比減少5%及以上得0分合 計(jì)附表a3 輸電線路狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明一、狀態(tài)評(píng)價(jià)的有效性（20分）1.設(shè)備實(shí)際狀態(tài)與評(píng)價(jià)結(jié)果的比較設(shè)備投運(yùn)前性能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備出廠、安裝、檢修、交接試驗(yàn)等基礎(chǔ)技術(shù)文件，與設(shè)備投運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺(tái)比較符合率90及以上得0.91分，符合率8090得0.40.8分，符合率80以下得00.3分設(shè)備運(yùn)行維護(hù)性能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備運(yùn)行維護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文件，并逐臺(tái)與設(shè)備的實(shí)際

33、狀態(tài)比較。符合率90及以上得1.52分，符合率8090得0.81.4分，符合率80以下得00.7分設(shè)備運(yùn)行環(huán)境分析評(píng)價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù)及變化趨勢(shì)，并與設(shè)備實(shí)際性能參數(shù)比較，包括污穢等級(jí)、短路容量、負(fù)荷情況等。符合率90及以上得0.91分，符合率8090得0.50.8分，符合率80以下得00.4分2.設(shè)備狀態(tài)量的確定一般狀態(tài)參量對(duì)設(shè)備性能的包容性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文件，針對(duì)一般參量逐臺(tái)與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分特征狀態(tài)參量對(duì)故障和缺陷特性的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等 記錄文件，針對(duì)特征參量逐 臺(tái)與設(shè)備實(shí)

34、際狀況比較包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分3.狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程的執(zhí)行試驗(yàn)項(xiàng)目完備性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng)目是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)完備得1.52分，基本完備得11.4分，部分不能滿(mǎn)足得00.9 分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值的科學(xué)合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確定的指標(biāo)值是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得2分，反映特征參量的指標(biāo)值1項(xiàng)不合理得1.5分，反映特征參量的指標(biāo)值2項(xiàng)及以上不合理得1分4.狀態(tài)參量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得0.81分，部分合理得0.50.7

35、分，無(wú)效得0分試驗(yàn)狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分5.檢測(cè)手段的有效性檢測(cè)手段應(yīng)準(zhǔn)確有效審查檢測(cè)技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得分1.52分，部分有效得0.81.4分，無(wú)效得0分。6.狀態(tài)檢修輔助決策支持系統(tǒng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得0.81分，應(yīng)用但效果不佳得0.50.7分，無(wú)效或無(wú)使用得0分評(píng)估

36、項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明二、檢修策略的正確性（20分）1檢修計(jì)劃制定的合理性及有效性檢修計(jì)劃制定的合理性審核檢修計(jì)劃制定是否考慮系統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶(hù)停電、資金、人員等因素的影響合理得45分，基本合理得33.9分，不合理0分。計(jì)劃制定的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否充分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié)論，是否存在失修和過(guò)修問(wèn)題有效得45分，部分有效得23.9 分，無(wú)效得0分。3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)供電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。社會(huì)影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)社會(huì)影響準(zhǔn)確得0.8

37、1分，基本準(zhǔn)確得0.50.7分，不準(zhǔn)確得0分。人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成的人身傷亡情況準(zhǔn)確得1.52分，基本準(zhǔn)確得0.81.4 分，不準(zhǔn)確得0分。設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8 分，不準(zhǔn)確得0分。3計(jì)劃制定的可行性檢修計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備所有檢修項(xiàng)目完成情況，找出影響因素檢修完成率大于95得35分，在809 5%得22.9分，小于80%得01.9分。三、計(jì)劃實(shí)施（10分）1檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差在10%以?xún)?nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差不大于10%的項(xiàng)目數(shù)占總檢修項(xiàng)目數(shù)的

38、比例大于90%得12分，在8090%得0.50.9分，小于80%得00.4 分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修項(xiàng)目的實(shí)際完成比例大于95得23分，在809 0%得11.9分，小于80%得00.9分。3.重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備因診斷錯(cuò)誤或檢修質(zhì)量差造成的無(wú)效檢修比例小于3得23分，3%5得11.9分，大于5得00.9分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百分比統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修任務(wù)因計(jì)劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于5得12分，5%10得0.50.9分，大于10得00.4分。四 、檢修效果40分）1. 可用系數(shù)依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備可用系

39、數(shù)的影響與去年同期相比提高0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上的57分，基本持平得4分，與去年同期相比降低0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上得0分。2. 計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低10%及以上的56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。3. 非計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低5%及以上得56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。4. 強(qiáng)迫停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低5

40、%及以上的57分，基本持平得5分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。5跳閘率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明6.缺陷率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備年度缺陷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備缺陷發(fā)生率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57 分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分五、 檢修效益（10分）1.維修費(fèi)用/總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)銷(xiāo)售總收入的比例小于2

41、得1.62分，34得11.5分，大于5得0分。2.維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費(fèi)用的比例小于10得1.62分，1015得11.5分，大于15得0分。3.檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占該類(lèi)設(shè)備固定資產(chǎn)原值的比例小于10得1.62分，1015得11.5分，大于15得0分。4.社會(huì)效益統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備故障或缺陷對(duì)停電、限電次數(shù)的影響與去年同期相比增加5%及以上的1.62分，基本持平得1.5分，與去年同期相比減少5%及以上得0分5.經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備故障或缺陷對(duì)社會(huì)供電量的影響與去年同期相比

42、增加5%及以上的1.62分，基本持平得1.5分，與去年同期相比減少5%及以上得0分合 計(jì)附表4 其他變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明一、 狀 態(tài)評(píng) 價(jià)的有效 性（20 分）1.設(shè)備實(shí)際狀態(tài)與評(píng)價(jià)結(jié)果的比較設(shè)備投運(yùn)前性 能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備出廠、安裝、檢修、交接試驗(yàn)等基礎(chǔ)技術(shù)文件，與設(shè)備投運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺(tái)比較符合率 90及以上得0.91分，符合率8090得0.40.8分，符合率80以下得00.3分設(shè)備運(yùn)行維護(hù) 性能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備運(yùn)行維護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文件，并逐臺(tái)與設(shè)備的實(shí)際狀

43、態(tài)比較。符合率 90及以上得1.52分，符合率8090得0.81.4分，符合率80以下得00.7分設(shè)備運(yùn)行環(huán)境 分析評(píng)價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù)及變化趨 勢(shì)，并與設(shè)備實(shí)際性能參數(shù)比較，包括污穢等級(jí)、短路容量、負(fù)荷情況等符合率 90及以上得0.91分，符合率8090得0.50.8分，符合率 80以下得00.4分2.設(shè)備狀態(tài)量的確定一般參量對(duì)設(shè) 備性能的包容 性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文件，針對(duì)一般參量逐臺(tái)與設(shè)備實(shí)際狀況比較，包含率在90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分特征參量對(duì)故 障和缺陷特性 的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄文件，針對(duì)特征參量逐臺(tái)與設(shè)

44、備實(shí)際狀況比較包含率在 90及以上得1.52分，包含率8090得11.4分，包含率80以下得00.9分3.狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程試驗(yàn)項(xiàng)目完備 性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng)目是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)完備得1.52分，基本完備得11.4分，部分不能滿(mǎn)足得00.9分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值的 科學(xué)合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確定的指標(biāo)值是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得2 分，反映特征參量的指標(biāo)值1項(xiàng)不合理得1.5 分，反映特征參量的指標(biāo)值2項(xiàng)及以上不合理得1分4.狀態(tài)參量的采集檢修狀態(tài)信息 采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得0.81分部分合理得0.5

45、0.7分無(wú)效得0分試驗(yàn)狀態(tài)信息 采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分，部分合理得0.81.4分，無(wú)效得0分5.檢測(cè)手段有效性檢測(cè)手段應(yīng)準(zhǔn)確有效審查檢測(cè)技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得分1.52分，部分有效得0.81.4分，無(wú)效得0分。6.狀態(tài)檢修輔助決策支持系統(tǒng)應(yīng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得0.81分，應(yīng)用但效果不佳得0.50.7分，無(wú)效或無(wú)使用得0

46、分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明二、檢修策略的正確性（20分）1檢修計(jì)劃制定的合理性及有效性檢修計(jì)劃制定的合理性審核檢修計(jì)劃制定是否考慮系統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶(hù)停電、資金、人員等因素的影響合理得45分，基本合理得33.9分，不合理0分。計(jì)劃制定的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否充分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié)論，是否存在失修 和過(guò)修問(wèn)題有效得45分，部分有效得23.9分，無(wú)效得0分。2計(jì)劃制定的可行性檢修計(jì)劃完成 率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備所有檢修項(xiàng)目的完成情況，找出影響因素檢修完成率大于95得 35分，在8095%得22.9分，小于80%得01.9分。3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

47、估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)供電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。社會(huì)影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)社會(huì)影響準(zhǔn)確得0.81分，基本準(zhǔn)確得0.50.7分，不準(zhǔn)確得0分。人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成的人身傷亡情況準(zhǔn)確得1.52分，基本準(zhǔn)確得0.81.4分，不準(zhǔn)確得0分。設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。三、 計(jì)劃實(shí)施（10分）1檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差在10%以?xún)?nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)的偏差不大于10%的項(xiàng)目數(shù)占總檢

48、修項(xiàng)目數(shù)的比例大于90%得12分，在8090%得0.50.9分，小于80%得00.4分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修項(xiàng)目的實(shí)際完成比例大于95得23分，在8090%得11.9分，小于80%得00.9分。3.重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備因診斷錯(cuò)誤或檢修質(zhì)量差造成的無(wú)效檢修比例小于3得23分，3%5得11.9分，大于5得00.9分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百分比統(tǒng)計(jì)分析該類(lèi)設(shè)備檢修任務(wù)因計(jì)劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于5得12分，5%10得0.50.9分，大于10得00.4分。評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱(chēng)評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明四、檢修效果40分）1. 可用系數(shù)依據(jù)

49、該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備可用系數(shù)的影響與去年同期相比提高0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上的57分，基本持平得4分，與去年同期相比降低0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上得0分。2. 計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低10%及以上的56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分。3. 非計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低5%及以上得56分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。4. 強(qiáng)迫停運(yùn)率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低5%及以上的57分，基本持平得5分，與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分。5故障率依據(jù)該類(lèi)設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分，基本持平得4分，與去年同期相比增長(zhǎng)