論企業(yè)名稱的性質(zhì)及與商標(biāo)權(quán)的沖突

1、文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論企業(yè)名稱的性質(zhì)及與商標(biāo)權(quán)的沖突文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng)    摘要：企業(yè)名稱由企業(yè)的注冊地或經(jīng)營地、商號、行業(yè)、財產(chǎn)責(zé)任形式、組織形式等組成。企業(yè)名稱是市場主體的識別性標(biāo)示，是兼具人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)屬性的無形財產(chǎn)，企業(yè)名稱中的商號應(yīng)明確作為知識產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)。1991年企業(yè)名稱登記管理辦法沒有規(guī)定企業(yè)名稱與在先商標(biāo)權(quán)相同或近似如何處理。僅有商標(biāo)法實施細(xì)則第二十五條（四）規(guī)定侵犯他人“合法在先權(quán)”的商標(biāo)注冊為不當(dāng)注冊，可被申請撤銷，但沒有界定合法在先權(quán)的范圍。引發(fā)企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的諸多權(quán)利沖突。解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的方式主要有行政確權(quán)環(huán)節(jié)的優(yōu)先權(quán)方式、權(quán)利并

2、存時的行政救濟(jì)方式以及司法訴訟救濟(jì)等方式。關(guān)鍵詞：企業(yè)名稱、商號權(quán)、商標(biāo)權(quán)、沖突企業(yè)名稱是商品生產(chǎn)經(jīng)營者為了表明不同于其他商事主體的特征而使用的專屬營業(yè)標(biāo)示。它既是商事主體用于對外交往的重要標(biāo)志，也是區(qū)別不同商事主體的重要標(biāo)志。正是通過商號的識別作用，使不同商事主體及其行為得以區(qū)別，商事交往才能夠正常有序地進(jìn)行。企業(yè)名稱作為生產(chǎn)經(jīng)營者的標(biāo)志性符號，其意義不僅在于區(qū)別競爭中的不同企業(yè)，更在于通過顯著的外觀特征和個性來吸引顧客，進(jìn)而分享社會經(jīng)濟(jì)資源。一、文獻(xiàn)綜述關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)主要有如下幾種觀點(diǎn)：（1）姓名權(quán)說。該觀點(diǎn)認(rèn)為法人、個體工商戶、個人合伙的廠商名稱就是姓名權(quán)，法人、個體工商戶和個人合

3、伙的姓名權(quán)稱為名稱權(quán)1.（2），財產(chǎn)權(quán)說。該觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)具備財產(chǎn)權(quán)的一般特征，是一項可以獲得收益的財產(chǎn)，這種名稱權(quán)不是營業(yè)主體的人格，不屬于人格權(quán)的范疇而屬于財產(chǎn)權(quán)的范疇，是財產(chǎn)權(quán)的一種。2（3）身份權(quán)說。認(rèn)為名稱權(quán)與姓名權(quán)不屬同一性質(zhì)的權(quán)利，姓名權(quán)是人格權(quán)，而名稱權(quán)可以被轉(zhuǎn)讓和繼承，因而它不是人格權(quán)而是身份權(quán)。（4）人格權(quán)說。認(rèn)為名稱權(quán)的客體是法人等人格利益，名稱是主體相互區(qū)別的必要條件。其次，稱權(quán)具有人格權(quán)的全部特征，是固有權(quán)、專屬權(quán)和必備權(quán)。再次，名稱權(quán)雖具有某些無形財產(chǎn)權(quán)的屬性，但這是其附屬性質(zhì)而非本質(zhì)屬性。3（5）雙重性質(zhì)說。認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)兼有人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的屬性。一方面，對于

4、法人等具有獨(dú)立人格的主體來說，擁有自己的名稱是其取得民事主體資格的必備條件，即使對于那些不具備主體資格的社會組織來說，它們要以團(tuán)體的名義從事懂事活動也必享有名稱權(quán)。另一方面，名稱權(quán)也具備財產(chǎn)權(quán)的屬性，它可以作為財產(chǎn)標(biāo)的使用、收益、轉(zhuǎn)讓和處分。由于名稱無固定形態(tài)，故屬于無體財產(chǎn)權(quán)。4我國現(xiàn)行的企業(yè)名稱制度是由民法通則、公司法、反不正當(dāng)競爭法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定所組成。其中規(guī)定得比較具體，操作性較強(qiáng)的是企業(yè)名稱登記管理規(guī)定，在該法第七條規(guī)定：“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號（或者商號）、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式?！泵穹ㄍ▌t第五章中“人身權(quán)”一節(jié)的第九十九條第二款規(guī)定：“法人、個體工商戶、

5、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱”.從名稱可“依法轉(zhuǎn)讓”的屬性看，該名稱顯然應(yīng)該是指商號，但卻被歸于人身權(quán)范疇，這種作法不僅有違我國民事權(quán)利體系的分類標(biāo)準(zhǔn)，也極易引起商號與一般民事名稱的混同，也正因有此混同，在企業(yè)名稱規(guī)定中才出現(xiàn)了“企業(yè)名稱專用權(quán)”這一不倫不類的概念。民法通則將商品生產(chǎn)經(jīng)營者所享有的名稱權(quán)定位于人身權(quán)，據(jù)此商號的取得當(dāng)然就沒有登記的必要，而企業(yè)名稱登記管理規(guī)定卻有企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后方可使用的強(qiáng)制性規(guī)定，顯然作為企業(yè)名稱要素之一的商號也在登記注冊之列。這種法律規(guī)定上的矛盾勢必直接影響商號制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一和實施效果。5企業(yè)名稱中的商號具有知識產(chǎn)權(quán)屬性，世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約即規(guī)

6、定“知識產(chǎn)權(quán)”包括：與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。“國際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會”按知識產(chǎn)權(quán)的特性，將之劃分為“創(chuàng)造性成果”和“識別性標(biāo)記權(quán)”6.為保護(hù)商號所有人對其商號中蘊(yùn)含的財產(chǎn)利益的享有，保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約及一些國家的國內(nèi)法將商號納入知識產(chǎn)權(quán)之列7.但企業(yè)名稱中的商號權(quán)作為一種獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)尚未在我國現(xiàn)行法律中得以提出和確立。二、企業(yè)名稱的性質(zhì)1、企業(yè)名稱是市場主體的識別性標(biāo)示識別性標(biāo)示是指企業(yè)通過顯著的外觀特征和個性來表現(xiàn)自己獨(dú)立的實體，籍此與其他企業(yè)及其活動和產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)分開來8.經(jīng)濟(jì)競爭是有限社會資源在相同或相似產(chǎn)品或服務(wù)的提供者間的分配過程，企業(yè)名稱的識別的本

7、質(zhì)意義在于競爭者以區(qū)別于其他競爭者的標(biāo)示贏利。企業(yè)利益的獲取是以爭取顧客、占領(lǐng)市場為主要內(nèi)容的。顧客是商業(yè)活動的根本要素，在存在競爭的領(lǐng)域中，所有的經(jīng)濟(jì)活動原則上都是圍繞著發(fā)展和保持顧客來進(jìn)行的。9顧客具有檢驗競爭優(yōu)劣的恒定價值，競爭者贏得競爭意味著贏得顧客，反之，失去競爭優(yōu)勢也就是失去了顧客。因而，企業(yè)競爭戰(zhàn)略的主要目的就是為了能更有效地滿足顧客的需要，形成對顧客的吸引力，“公司為獲得顧客而競爭”.10正因為如此，有學(xué)者指出，反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的，“在更深的意義上是各個企業(yè)對購買者的吸引力?！?1，顧客所支付給企業(yè)的對價，是企業(yè)營利目之所在，企業(yè)由此獲得社會經(jīng)濟(jì)資源。2、商號是企業(yè)名稱的組成

8、部分企業(yè)名稱是表明企業(yè)的注冊地或經(jīng)營地、商號、行業(yè)、財產(chǎn)責(zé)任形式、組織形式等特點(diǎn)的全稱。在這里，真正能夠反映和展示一個商品生產(chǎn)經(jīng)營者本質(zhì)特征的標(biāo)志是他的商號，沒有商號的企業(yè)名稱是無法將同一注冊地內(nèi)同行業(yè)的不同企業(yè)區(qū)別開來的。任何企業(yè)在其注冊地域內(nèi)都享有商號專用權(quán)，有權(quán)排斥同行業(yè)其他企業(yè)使用與己相同或近似的商號，但卻不存在企業(yè)名稱專用的問題。例如在“北京蜜雪兒服飾有限公司”這一企業(yè)名稱中，“北京”是該企業(yè)的注冊地、“蜜雪兒”屬于商號、“服飾”屬于行業(yè)特征、“有限公司”則表明投資人對該企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任方式和企業(yè)選擇的組織形式。該企業(yè)只對“蜜雪兒”這一商號享有專用權(quán)。而于商號以外的名稱，因?qū)俟?/p>

9、有領(lǐng)域的名稱，任何企業(yè)都不能獨(dú)占使用，所以企業(yè)對此不享有專用權(quán)。12商號是企業(yè)名稱的組成部分，法律所保護(hù)的主要是企業(yè)名稱中的商號權(quán)13.而對企業(yè)的所在地域及組織形式等，雖也具有區(qū)別于其他市場主體的作用，但不具有區(qū)別于其他市場主體的獨(dú)創(chuàng)性特征。保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)中的商號權(quán)，以避免沖突是較為行之有效的辦法，事實上，企業(yè)名稱權(quán)與其他權(quán)利的沖突，也主要表現(xiàn)在商號與其他權(quán)利的沖突上。而民法通則對此規(guī)定語焉不詳。第九十九條規(guī)定，“法人、個體工商戶、個人合伙”享有的“名稱權(quán)”屬于民事權(quán)利中的人身權(quán)，且是可以轉(zhuǎn)讓的特殊的人身權(quán)，兼具財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)雙重特性。雖然這與巴黎公約將“廠商名稱”劃入“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的規(guī)定有區(qū)別

10、，但“名稱權(quán)”明確地是民法上的“民事權(quán)利”.而字號就不同，民法通則雖然在第二十六、三十三條分別規(guī)定個體工商戶、個人合伙“可以起字號”，但民法通則及有關(guān)司法解釋，涉及到商號（字號）的規(guī)定極少，并且對商號的法律性質(zhì)、地位、保護(hù)等問題的規(guī)定也是模糊的，商號是否具有獨(dú)立的民事權(quán)利地位是不確定的。商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱中的商號權(quán)均屬無形財產(chǎn)權(quán)，無形財產(chǎn)權(quán)相對于有形財產(chǎn)權(quán)而言，因其易于被多個主體所占有使用，故易產(chǎn)生權(quán)利沖突。3、商號權(quán)應(yīng)明確作為知識產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)商號權(quán)就是商品生產(chǎn)經(jīng)營者依法對其注冊商號所享有的專有的無形權(quán)利，其內(nèi)容具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重屬性，在權(quán)利類型上應(yīng)屬于知識產(chǎn)權(quán)。商號權(quán)與商品生產(chǎn)經(jīng)營者的人身

11、不可分離，是商品生產(chǎn)經(jīng)營者法律人格的化身，相對于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等具有更強(qiáng)的人格性。商號作為企業(yè)經(jīng)營能力、資信狀況等的象征，是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，商號權(quán)也因此具有財產(chǎn)權(quán)屬性，這也是商號權(quán)與一般民事名稱權(quán)的根本區(qū)別所在。與其它知識產(chǎn)權(quán)一樣，商號權(quán)也具有強(qiáng)烈的排它性和獨(dú)占性：商號權(quán)主體在商號注冊地域范圍內(nèi)可以禁止同行業(yè)其它企業(yè)使用相同或近似的商號，特定權(quán)利主體之外的任何人都不得非法干預(yù)和妨礙商號權(quán)人行使商號權(quán)，也不允許他人侵犯其商號權(quán)。只有明確了商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性，才能為商號提供全面、適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。根據(jù)現(xiàn)行企業(yè)名稱登記管理制度，在同一行政區(qū)域的不同行業(yè)內(nèi)、在不同行政區(qū)域的同一行業(yè)內(nèi)、在不

12、同行政區(qū)域的不同行業(yè)內(nèi)都可能出現(xiàn)以相同商號構(gòu)成的，由不同市場主體專用的企業(yè)名稱。這造成事實上只保護(hù)企業(yè)名稱，而不保護(hù)商號的狀況，極易引起商號的權(quán)利沖突。三、企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)的沖突商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)的標(biāo)志，由文字、圖形、顏色或其組合組成。企業(yè)名稱是區(qū)別于不同市場主體的標(biāo)志，由行政區(qū)劃、商號、企業(yè)組織形式等組成。1991年企業(yè)名稱登記管理辦法沒有規(guī)定企業(yè)名稱與在先商標(biāo)權(quán)相同或近似的如何處理。只有第九條規(guī)定企業(yè)名稱不得含有“可能對公眾造成欺騙或誤解的”內(nèi)容和文字。這樣就容易造非知名商標(biāo)被善意使用，目前大量存在將非知名商標(biāo)合法作為企業(yè)名稱中的商號登記使用。即使將他人知名商標(biāo)惡意作為企業(yè)名稱中的商

13、號登記的，也會由于企業(yè)名稱登記前不與商標(biāo)聯(lián)檢，亦無公示、異議程序，因而惡意或善意地將他人“知名商標(biāo)”作為企業(yè)名稱字號登記的情況，也“合法地”產(chǎn)生和存在著。由此形成眾多字號權(quán)與在先商標(biāo)權(quán)合法并存的情形。其次，雖然在商標(biāo)法實施細(xì)則第二十五條（四）已將侵犯他人“合法在先權(quán)”的商標(biāo)注冊規(guī)定為一種“不當(dāng)注冊”，可被申請撤銷。但沒有界定合法在先權(quán)的范圍，他人在先合法使用的商號是否能作為這種在先權(quán)，尤其是在“商號權(quán)”作為一種權(quán)利還沒有被現(xiàn)行法律所明確肯定時，更是如此。由于企業(yè)名稱中的商號權(quán)未作為商標(biāo)評審的“在先權(quán)”。商標(biāo)評審實踐中多以外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)為“在先權(quán)”，而“以企業(yè)名稱中的商號權(quán)作為在先權(quán)的實

14、踐僅作為特殊情況并以反不正當(dāng)競爭的角度加以處理”14.目前商號權(quán)基本上不被列入“在先權(quán)”的范圍，所以在通常的情況下，商標(biāo)權(quán)與在先商號權(quán)大量的合法并存，由于商號權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)二者沒有被明確納入法律所調(diào)整的權(quán)利沖突的解決范疇，僅以反不正當(dāng)競爭的手段加以約束。商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，不僅表現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)與在先企業(yè)名稱的沖突，同樣也表現(xiàn)在企業(yè)名稱與在先商標(biāo)權(quán)的沖突。如1997年6月“臺灣蜜雪兒開發(fā)股份公司”（以下簡稱臺灣蜜雪兒公司）訴“蜜雪兒服飾（北京）有限公司”（以下簡稱北京蜜雪兒公司）一案。臺灣蜜雪兒公司在20世紀(jì)70年代在臺灣創(chuàng)立了“蜜雪兒”品牌，并在一些國家和地區(qū)注冊了“蜜雪？”、“米雪？”、“my

15、sheros”等商標(biāo)，1994年12月在北京注冊了上述商標(biāo)。北京蜜雪兒公司原法定代表人孔祥模（1976年至1990年在臺灣數(shù)家公司中任職從事服裝服飾經(jīng)營）于1991年5月在北京經(jīng)合法登記成立北京蜜雪兒公司。被告北京蜜雪兒公司在生產(chǎn)的服飾、包裝物和銷售專柜上一直使用“misher”為商標(biāo)（一度還曾標(biāo)注了注冊標(biāo)志）15.該案較為集中地反映了企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，主要爭議焦點(diǎn)是：臺灣蜜雪兒公司依法對“蜜雪兒”、“mysheros”擁有商標(biāo)權(quán)，北京蜜雪兒公司依法對其企業(yè)的中文名稱及英文名稱（含misher字樣）擁有企業(yè)名稱權(quán)（即本文所稱的商號權(quán)）。雙方各自依合法的行政程序取得上述民事權(quán)利，從權(quán)利的

16、角度看，雙方的權(quán)利都應(yīng)得到法律保護(hù)，且無大小之分，這種情況下如何解決權(quán)利沖突？并且兩個合法的民事權(quán)利發(fā)生沖突時，在沒有經(jīng)過行政撤銷程序的前提下，一方能否直接尋求訴訟救濟(jì)方式？四、解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)（商號權(quán)）沖突的方式在我國現(xiàn)行法律中，商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)都是經(jīng)法定行政程序予以確認(rèn)的民事權(quán)利。解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的方式主要有行政確權(quán)環(huán)節(jié)的優(yōu)先權(quán)方式、權(quán)利并存時的行政救濟(jì)方式以及司法訴訟救濟(jì)方式。1、按尊重在先權(quán)的原則，行政確權(quán)環(huán)節(jié)以優(yōu)先權(quán)的方式避免沖突，需要立法的支持?？梢酝ㄟ^修改民法通則、公司法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法相關(guān)內(nèi)容避免沖突，特別是可以先通過修改企業(yè)名稱登記管理規(guī)定這一行政法規(guī)將

17、在先商標(biāo)權(quán)納入優(yōu)先權(quán)的范圍，這樣便于操作，并且立法成本較低，短期內(nèi)易行。2、行政撤銷程序來保護(hù)在先權(quán)利。能通過確權(quán)環(huán)節(jié)避免商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突當(dāng)然是上策，但目前由于法律法規(guī)的缺陷，商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突已大量存在。如前述案例，原、被告均有合法的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)（商號權(quán)）。依現(xiàn)行法律兩種權(quán)利均受法律保護(hù)，要保護(hù)在先權(quán)利可以通過行政撤銷程序，先解決權(quán)利沖突，進(jìn)而解決侵權(quán)問題。也有學(xué)者16主張，在注冊商標(biāo)與商號的沖突上，由于注冊商標(biāo)是全國范圍內(nèi)的法定權(quán)利，而企業(yè)名稱權(quán)只及于不同地區(qū)范圍內(nèi)的某一特定行業(yè)。從權(quán)利層面上看商號權(quán)要弱于注冊商標(biāo)權(quán)，除非該商號是使用在先，具有較高的知名度，才會產(chǎn)生對抗的可能。

18、3、通過訴訟程序解決沖突合法的注冊商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突時，在沒有經(jīng)過行政撤銷程序的前提下，一方能否直接尋求訴訟救濟(jì)方式？在這種情況下，法院有兩種選擇：（1）法院可直接根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利和誠實信用原則，在上述案例中，認(rèn)定北京蜜雪兒公司的在后企業(yè)名稱侵犯臺灣蜜雪兒公司的在先商標(biāo)的合法權(quán)益。當(dāng)事人再依據(jù)人民法院的裁判文書向工商管理行政機(jī)關(guān)申請撤銷在后的權(quán)利（即本案的北京蜜雪兒公司的企業(yè)名稱權(quán)）。（2）由于注冊商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)均是由行政機(jī)關(guān)通過合法程序授權(quán)的，在行政機(jī)關(guān)撤銷其授權(quán)之前當(dāng)屬合法權(quán)利，且授權(quán)與撤銷均屬行政機(jī)關(guān)職權(quán)，法院不能直接認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)的屬性。人民法院可中止審理，由當(dāng)事人按相關(guān)權(quán)利的撤銷或無效程序，向行政機(jī)關(guān)申請，由行政機(jī)關(guān)作出撤銷或無效確認(rèn)后，人民法院恢復(fù)進(jìn)行審理。主要參考文獻(xiàn)：1、孟玉：人身權(quán)的民法保護(hù)北京大學(xué)出版社1998年版。2、周林知識產(chǎn)權(quán)案件的審理與裁判中國人民公安大學(xué)出版社2002年1月版。3、楊立新：人身權(quán)法論，中國檢察出版社1996年版。4、王利明著：人格權(quán)法，法律出版社1997年版。5、鄭成思：知識產(chǎn)權(quán)法教程法律出版社1993年版。6、張平著：知識產(chǎn)權(quán)法詳論，北京大學(xué)出版社1994年版。7、張麗霞“試論我國商