遼寧省城市化進(jìn)程與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究論文

1、遼寧省城市化進(jìn)程與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究摘要：文章首先從理論層面對城市化和城鄉(xiāng)收入差距之間的雙重影響效應(yīng)進(jìn)行分析，然后基于var模型，采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)及協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，對遼寧省1978-2009年城鄉(xiāng)收入差距與城市化之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示：城市化是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因；城市化和城鄉(xiāng)收入差距具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)差距；城市化；格蘭杰因果檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，但在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展過程中，中國城鄉(xiāng)收入差距在不斷擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，這種現(xiàn)狀嚴(yán)重制約了中國社會主義和諧社會的建設(shè)工程。目前，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因，有很多學(xué)者提出

2、了不同的看法。在諸因素中，備受關(guān)注的城市化進(jìn)程被提到議事日程上來。一、城市化對城鄉(xiāng)收入差距作用機(jī)制研究在中國實(shí)行城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，使得農(nóng)村大量勞動力轉(zhuǎn)移到城市。這一部分將從定性研究的角度，分析城市化進(jìn)程對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響。假設(shè)存在兩個(gè)市場：農(nóng)村勞動力市場和城市勞動力市場；并假設(shè)在勞動力轉(zhuǎn)移過程中，這兩個(gè)市場對勞動力需求數(shù)量不發(fā)生很大變化。首先，由于城鄉(xiāng)之間存在期望工資差異，導(dǎo)致農(nóng)村居民有進(jìn)城務(wù)工的愿望。當(dāng)農(nóng)村居民進(jìn)城尋找工作，一方面加大了城市居民找工作的競爭壓力，另一當(dāng)面在假設(shè)城市勞動力需求總量不變的情況下，城市勞動力供給增加，結(jié)果致使城市平均工資下降，即城市居民

3、工資水平下降。其次，當(dāng)農(nóng)村部分勞動力轉(zhuǎn)移到城市后，農(nóng)村剩余勞動力減少，使得農(nóng)村居民平均擁有資源量增加，同時(shí)提高了勞動生產(chǎn)率：農(nóng)村居民工資增加。以上分析表明，城市化過程中勞動力在兩個(gè)市場間的流動使得勞動力這一生產(chǎn)要素的報(bào)酬在兩個(gè)市場上趨于均等化。但是當(dāng)考慮到農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的一些途徑時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，城市化也能給城鄉(xiāng)收入差距帶來負(fù)效應(yīng)。在我國嚴(yán)格的城鄉(xiāng)戶籍制度管理下，農(nóng)村居民若想轉(zhuǎn)為城市居民，主要有以下幾種途徑：一是農(nóng)村孩子通過上大學(xué)；二是通過與來自城鎮(zhèn)的孩子聯(lián)姻；三是通過戶籍買賣。每種途徑都預(yù)示著農(nóng)村居民中收入較高者有更大的可能性轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民。從而可見，城市化也能加大城鄉(xiāng)收入間的差距。以上從

4、定性分析的角度研究了城市化對城鄉(xiāng)收入差距可能存在的雙重效應(yīng)，但是凈效應(yīng)是正是負(fù)，需要結(jié)合具體實(shí)例來做定量分析。下面這一部分，將以遼寧省作為研究對象，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法來具體分析城市化對遼寧省城鄉(xiāng)收入差距的凈效應(yīng)。二、指標(biāo)、數(shù)據(jù)、模型和實(shí)證分析（一）指標(biāo)選取1、城市化水平城市化進(jìn)程是衡量一個(gè)地區(qū)的人口在城鎮(zhèn)和城市相對集中的過程。在這里用城市化率（記作ur）度量城市化水平，表達(dá)式：ur=u/p其中：u代表城鎮(zhèn)人口；p代表總?cè)丝?，即城?zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口之和。城市化率ur取值越大，表示城市化水平越高。2、城鄉(xiāng)收入差距考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（用ui表示）和農(nóng)村居民人均純收入（用

5、ri表示）之比來衡量城鄉(xiāng)收入差距，記作gap，則：gap=ui/ri，城鄉(xiāng)收入差距gap越大，表示城鄉(xiāng)收入差距也越大。（二）數(shù)據(jù)來源1978-2004年遼寧城鎮(zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口數(shù)據(jù)來源于新中國五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編，2005-2009年數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒，其中1978-1981年為戶籍人口，1982-2009為常住人口。1978-2004年遼寧城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)來源于新中國五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編，對于缺失的1979年遼寧省人均可支配收入，本文在實(shí)證處理時(shí)采用線性內(nèi)插法計(jì)算；2005-2009年數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒。（三）模型設(shè)定和實(shí)證研究1、動態(tài)var模型設(shè)定為了從

6、動態(tài)的角度研究城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，本文采取動態(tài)回歸模型向量自回歸模型var來研究隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的影響。向量自回歸模型一般形式為：yt=1yt-1+2yt-2+myt-m+1xt-1+2xt-2+nxt-n+t式中：yt是一個(gè)內(nèi)生變量列向量；xt是外生變量向量；m、n分別表示滯后階數(shù)，t是隨機(jī)擾動項(xiàng)；i和i都是待估參數(shù)，i=1，m；j=1，n。在對滯后長度進(jìn)行不斷試驗(yàn)和比較后，發(fā)現(xiàn)建立滯后二階的向量自回歸模型比較合理。下面將就以設(shè)定的二階自回歸模型var（2）為基礎(chǔ)，對遼寧城市化水平與其城鄉(xiāng)收入差距二者之間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)。2、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距格

7、蘭杰因果檢驗(yàn)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)實(shí)質(zhì)上是檢驗(yàn)一個(gè)變量的滯后變量是否可以引入到其他變量方程中。如果一個(gè)變量受到其他變量滯后影響，則它們具有格蘭杰因果關(guān)系。檢驗(yàn)的方法是根據(jù)f統(tǒng)計(jì)量的p值與顯著性水平之間大小關(guān)系來判別。依據(jù)上述檢驗(yàn)原理，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，如表1所示。表1表明，在5%的顯著性水平下，在原假設(shè)“城市化不是城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的格蘭杰原因”時(shí)，滯后1-5期的p值都小于0.05，因此可以拒絕原假設(shè)，說明城市化水平是城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的格蘭杰原因。在原假設(shè)“城鄉(xiāng)收入差距不是城市化產(chǎn)生的格蘭杰原因”時(shí)，在滯后1期，因?yàn)閜值大于顯著性水平0.05，因此不能拒絕原假設(shè)；在滯后2-4期，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量f的

8、p值都比顯著性水平大，拒絕原假設(shè)。這大致說明，在初期城鄉(xiāng)收入差距是城市化水平的格蘭杰原因，到中后期，城鄉(xiāng)收入差距不再是城市化的格蘭杰原因。這可能是因?yàn)槌跗跁r(shí)，由于城鄉(xiāng)收入差異吸引大量勞動者涌進(jìn)城市，使得城市化水平提高；但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化水平提高，城市的生活成本不斷提高，如購房成本增加等，又打消了農(nóng)民工進(jìn)城的念頭，所以到了中后期，即使存在很大的城鄉(xiāng)收入差距，也不再能大幅帶動城市化水平提高。3、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)首先使用單位根檢驗(yàn)來辨別時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，防止出現(xiàn)“偽回歸”；進(jìn)而采用協(xié)整檢驗(yàn)來確定城市化和城鄉(xiāng)收入差距之間是否存在長期均衡關(guān)系。（1）單位根檢驗(yàn)在進(jìn)行單位根檢驗(yàn)之前，先對每個(gè)變量取對

9、數(shù)形式，這樣一方面保證數(shù)據(jù)的可比性，同時(shí)也消除數(shù)據(jù)的異方差性。經(jīng)過對因變量lngap和自變量lnur進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者皆是一階單整時(shí)間序列數(shù)據(jù)，即lngapi（1），lnuri（1）。（2）城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)由單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，遼寧城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距都是一階單整并且非平穩(wěn)時(shí)間序列，這恰好滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提。因此，為了研究城市化與城鄉(xiāng)收入差異之間是否存在長期均衡關(guān)系，下面將對二者進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，在原假設(shè)“零個(gè)協(xié)整向量”條件下拒絕原假設(shè)，說明至少存在一個(gè)協(xié)整向量；在原假設(shè)“至多一個(gè)協(xié)整向量”條件下，p值0.15大于0.05，接

10、受原假設(shè)，即說明遼寧城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。三、結(jié)論及建議本文基于向量自回歸模型，利用granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)對遼寧省1978-2009年城市化水平對城鄉(xiāng)收入差距影響進(jìn)行實(shí)證研究。表明：城市化是城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的granger原因，尤其在滯后2-4期，城市化和城鄉(xiāng)收入差距之間存在雙向的granger因果關(guān)系；城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系?；谝陨戏治?，為了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，縮小遼寧省城鄉(xiāng)收入之間差距，結(jié)合遼寧省現(xiàn)狀提出以下政策建議：首先，遼寧政府應(yīng)做好進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的生活保障工作。由于我國城鄉(xiāng)戶籍管理制度尚未放

11、開，進(jìn)城農(nóng)民由于戶籍的限制，享受不到城市居民能夠享受到的醫(yī)療補(bǔ)貼、最低生活保障等福利待遇。因此，政府應(yīng)采取一些措施使農(nóng)村居民逐漸享受到城市的一些福利待遇。其次，政府應(yīng)加大對農(nóng)村的關(guān)注力度，從根部解決農(nóng)村居民收入低的現(xiàn)象。政府部門可以通過開展對農(nóng)村務(wù)工居民的崗前培訓(xùn)工作，提高勞動生產(chǎn)率，使其競爭力提高；可以加大對農(nóng)村教育投入，使更多的孩子通過考大學(xué)走出農(nóng)村，進(jìn)而帶動整個(gè)家庭生活水平提高；也可以深化價(jià)格體制改革，適當(dāng)提高農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格，改變工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”的現(xiàn)象等。最后，有效利用城市發(fā)展的輻射效應(yīng)。以城市較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基點(diǎn)，通過其較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、文化、科技、人力資本等資源優(yōu)勢，帶動周邊鄉(xiāng)村社會的經(jīng)濟(jì)、文化