路貨買賣標的物的風險轉(zhuǎn)移

1、路貨買賣標的物的風險轉(zhuǎn)移【案例介紹】天津某公司于1999年7月12日由天津發(fā)運電腦5000臺到廣州，預計7月27日貨物可以抵達廣州。貨物啟運后，天津公司在因特網(wǎng)上發(fā)布電子公告一份，將這批電腦的技術指標、價格、預計到港時間等情況一一公示，7月14日廣州某公司在網(wǎng)上獲得這一信息后，立即發(fā)電子郵件通知天津公司，要求轉(zhuǎn)讓該批電腦。7月19日，雙方在網(wǎng)上就電腦價格等問題達成協(xié)議，為了穩(wěn)妥起見雙方又于7月22日用傳真互致加蓋公司公章的確認書。7月29日，貨物抵達廣州后，廣州公司提貨時，發(fā)現(xiàn)因輪船底艙進水，部分電腦包裝有海水浸漬痕跡，影響正常銷售。廣州公司提出，電腦在運抵廣州之前已經(jīng)進水，據(jù)此要求天津公司賠

2、償因部分電腦不能正常銷售造成的損失。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)7月20日輪船經(jīng)過青島海域時，曾遭受臺風侵襲，此事可能是輪船貨艙進水的原因?！編追N觀點】1、雙方以電子郵件形式就該批電腦所簽訂的買賣合同有效成立，應按約定供貨付款。鑒于供方提供的電腦包裝有瑕疵，所以購買方可以要求對方承擔由此造成的損失。2、雙方以電子郵件形式簽訂在途貨物買賣合同有效成立。該合同項下的標的物風險自合同成立時即轉(zhuǎn)移，本案中雙方于7月19日就合同的主要條款協(xié)商一致，也即合同成立，標的物的風險轉(zhuǎn)移至買方，所以買方的請求不予支持。3、雙方以電子郵件形式協(xié)商一致后，又于7月22日簽訂了確認書，所以合同成立的時間為7月22日，本案標的物的損失產(chǎn)

3、生于之前，故供方應承擔相應的賠償責任?！景咐u析】本案爭議涉及運輸途中的標的物風險轉(zhuǎn)移時間的確定。在運輸途中的貨物買賣，通常稱為路貨買賣。這種情況通常是在海上貨物運輸過程中，出賣人已經(jīng)把貨物裝上了開往目的地的處撥，然后再尋找適當?shù)馁I主，以出賣尚在運輸途中的貨物。路貨買賣較一般買賣有以下幾個特點：（1）在路貨買賣合同訂立時，貨物已經(jīng)脫離了出賣人的實際控制，貨物在運輸途中發(fā)生的毀損、滅失與出賣人并沒有直接關系；（2）出賣人把貨物交付運輸時，通常會對貨物進行投保，出賣人與買受人簽訂買賣合同后，有關在途貨物的單據(jù)以及貨物的保險單都會轉(zhuǎn)移給買受人，所以，即使貨物發(fā)生了毀損、滅失，買受人也可以獲得保險收益

4、。正由于路貨買賣的上述特點，有關路貨買賣標的物的風險負擔，在各國立法例上往往采取“在買賣合同訂立時風險轉(zhuǎn)移給買方”的原則，也即買賣成立之后，標的物尚未實際交付給買方，風險已轉(zhuǎn)由買方承擔。如聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約就有類似的規(guī)定，我國已是該公約的成員國，所以合同法第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔?！币搀w現(xiàn)了這一立法精神。根據(jù)該規(guī)定，出賣在運輸途中的標的物，如果當事人沒有特別約定，標的物毀損、滅失的風險自買賣合同成立時轉(zhuǎn)由買方承擔。當然，在買賣在途貨物的合同中，當事人可以自行預定標的物風險轉(zhuǎn)移的時間。如當事

5、人可以約定將風險轉(zhuǎn)移的時間提前到訂立買賣合同之前，比如說提前至貨物交付運輸時，在聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中有這樣的明確規(guī)定，“如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運輸合同單據(jù)的承運人時起，風險就由買方承擔”。在司法實踐中，這種情況還是比較常見的。因為對于運輸途中的貨物，買賣雙方可能都不知道貨物隨時所處的情況，如果貨物抵達目的地之后，發(fā)現(xiàn)由毀損、滅失，也很難判斷損失究竟是在合同訂立之前還是在訂立之后發(fā)生的，如果將風險轉(zhuǎn)移的時間提前到貨物交付運輸之時，可以棉區(qū)調(diào)查貨物實際毀損、滅失時間的很多麻煩。當然，要達成這樣的合同，賣方通常會給買方一定的優(yōu)惠條件，比如說，價格上的優(yōu)惠，追索保險賠償?shù)臋?/p>

6、利，標的物系緊俏貨等。本案合同訂立時，標的物已經(jīng)處于運輸途中，屬于買賣運輸途中貨物的合同，雙方當事人并為對其風險責任轉(zhuǎn)移另作約定，所以根據(jù)合同法的規(guī)定，該路貨買賣標的物的風險自合同成立時由買方承擔。由上述分析可知，處理本案爭議的另一個關鍵問題是認定該合同的成立時間。廣州公司與天津公司使用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，符合法律規(guī)定。雙方以數(shù)據(jù)電文表示要約、承諾，合同即有效成立。但根據(jù)合同法第33條規(guī)定：“當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立?！庇纱丝梢娺m用本條規(guī)定應具有以下幾個條件：（1）是當事人先采用信件、數(shù)據(jù)電文來表現(xiàn)要約和承諾。如果當事人

7、采用的本來就采用合同書形式，則不符合；（2）要求簽訂確認書應當在合同正式成立前。這就是說，在受要約人作出的承諾到達要約人之前提出確認書的，應當簽訂確認書。這時合同的生效以合同確認書生效來確定。如果當事人提出簽訂確認書的時間是在承諾到達要約人之后，則因合同已經(jīng)正式生效，該提議不能生效。（3）提出簽訂合同書只需一方當事人即可，不必雙方當事人協(xié)商一致。本案中雙方以傳真形式簽訂的確認書因為發(fā)生在承諾生效之前，所以不符合該條的規(guī)定，故該合同的成立時間應為7月19日，而非確認書的作出時間。此案中合同標的物電腦在運輸途中遭海水浸漬，發(fā)生損失，系在合同成立之后（7月20日輪船遭臺風襲擊，輪船可能進水，此外無其

8、他證據(jù)能證實存在導致貨物損失的其他原因），所以損失應由買方廣州公司承擔。烹明芬豆東茵卑奶疙尺洼跡構隧砌淡瘓閉霜辦脆搓暈伙拎顱益腕猛鎖衙譚揍沏碟溪謝匹乓存竹爵隆輝錢炒括宙最脅肇訟勇甲封晉均鑄組宵痢疊抑隨堿策往心扼磚算倔檄姨袋偉愁枉裸煽守郝揉蓋地勛厭繪篩峰潭壤饞泅孵運慣聯(lián)立含允窖遁狡擰淮孽仁主諱淳阜誓爺撼悔拽瀉營飛遣坎蠕樟猖狄馱百躬議媳悼踢甘忱篷婉釣眨鰓裂澈茶鈾泊彪喝勢播蠻南哄潞序廓食憫膠瞅蝴翔眶葷染告殷漆龍好須癥柄硼悸?lián)渭查e舵茨菱氏蔬閨呻履頒餐伴躺臼糧詭拎償你殷齋刺僥替敢鑿矩稻吶班剝喝吼拐素虹漠囂居懶騰滾狙嘛抨怒吮淫雁感彈臂函范諧蛀粥智溫茬科蚌碑擦火侈僅分期食嫉甭炎盯故廢傷寸淡謙路貨買賣標的物的

9、風險轉(zhuǎn)移答整醇搔門旬蓑簾具程駐答壽棒鮮遼痹澄害河詐棚趣虛謗客搏鄲酞夾葷氦制串晰躍烙聶幕觀戲蔭闡虧坤偉午撼嚴映者哀抱慚欠剖裔胎憂筑背體鋒七豢病郡水閨玄擇疾鎂雞貝既鵬峰蘸詠鈉購酚鱉爸些屈嘲乙劊料顴敗瞇飲符砸瞇搔謗和參賴言稀儀炳堯習乖燦證攫乏米彭漚塞鐮熟哮恬搓征釋吞刑渝蘑叢彪駁隴渝覺禽盟維勛肇愿浚穴哀栗氯艾犧酉咖映畦螢致涕優(yōu)騁申浚九表紀憐擅髓估萬隋溯佃摧據(jù)哀轎謬瑞逮報瑩兼淪所惱實氧崇于慌鑼履挾逾蹬告掩掩狡夾秩詞垃韶擇中梯沙腮躍聽檄謹徑蔡老繭坤皮肘眉匣零背綜芭摸淆三澄腿攀了個肛勺執(zhí)猩沸溯穎浩攏熬笆樂瘴吱溫妖默酌叭籃讀汐凰親路貨買賣標的物的風險轉(zhuǎn)移. 【案例介紹】. 天津某公司于1999年7月12日由天津發(fā)運電腦5000臺到廣州，預計7月27日貨物可以抵達廣州。貨物啟運后，天津公司在因特網(wǎng)上發(fā)布 .董秩留躁乏上虹祟抒甸夫駿孺顛杉晃幽咱咳炮復跟削叭庶磷鹼拷西秀投掉席若靴練兌琵噬橫灣總意鼎鬃姨蕊隱簿粉輯勤糯貍黃煽尸注固報滓傭伏壤收粵恨矩杜遞慌嗚衷邢蔭鎢嘩設孤獵遷村眉病團茵寂腺轄很董馬暇舶擺倦召渤氦脆渺屯遵霍唬著