白色塑料袋的經(jīng)濟學(xué)分析

1、白色塑料袋的經(jīng)濟學(xué)分析 楊樂 國際金融 07067139【摘 要】利用短期和長期內(nèi)的需求彈性定理，及正負外部性原理對超市中進行有償塑料袋的原因進行分析，并提出相應(yīng)的解決對策?！娟P(guān)鍵詞】白色塑料袋污染 原因 對策 需求彈性定理 正負外部性 一、問題的提出眾所周知，白色塑料袋是我們到超市購物的必需品，而且不論我們買了多少東西，超市都會無償?shù)奶峁┳銐虻乃芰洗?，但由于這種塑料袋不可降解，給環(huán)境帶來很大污染，所以超市開始施行有償塑料袋，但由于人們的習(xí)慣與觀念等問題，導(dǎo)致有部分消費者愿意購買可降解的塑料袋，但有些消費者則選擇自帶布兜或背包，下面將從經(jīng)濟學(xué)角度，運用需求供給理論及彈性的短期長期分析這種措施的

2、可行與否，及運用正負外部性的理論來分析和解釋其對環(huán)境及第三者所帶來的影響，并提出具體可行的解決辦法。二、超市實行有償塑料袋的原因我們都知道，變相塑料袋收費雖是符合市場規(guī)律和價格杠桿的一種合理調(diào)節(jié)，但不應(yīng)漏過從大量使用中獲得隱性收益的另一方提供塑料袋的商家超市可以由市場調(diào)節(jié)去解決的矛盾，如果非要用行政手段去處理，不僅效果未必佳，綜合成本也將大大高于前者。 一位消費者說：“我實在分不清是商家想收錢，還是為了環(huán)保?！绷硗庖徊糠窒M者則認為，既然是為了環(huán)保，商家應(yīng)當(dāng)考慮為顧客提供無公害包裝袋，不能把這個開支轉(zhuǎn)移給消費者。政府也應(yīng)該運用行政手段推行使用可降解塑料袋。 不少商家認為超市為顧客提供購物袋是很

3、正常的服務(wù)，每個購物袋只需幾分錢，若真收費很瑣碎麻煩，商家沒必要向顧客收這筆錢。 100種立場，就會有100種不同的聲音。一項涉及公眾生活和利益的社會性政策，引起一些議論，是正常不過的事情。質(zhì)疑之所以產(chǎn)生，既有人們對于超市原本無償提供的服務(wù)轉(zhuǎn)向有償?shù)囊粫r不習(xí)慣和不適應(yīng)，也有另外一些值得關(guān)注的東西我認為，這牽涉到一個分析問題和提供最佳解決方案的思路問題。 三、白色塑料袋的污染及有償現(xiàn)象的對策如果塑料購物袋價格彈性低，或存在商品滯后降價（商品原來包含塑料購物袋的價值）的效應(yīng)，商家有可能因給塑料購物袋標(biāo)價，分開計收而增加收入。除鼓勵商家自行將這部分利潤轉(zhuǎn)作公益用途外，我們還需要考慮商家在整個銷售方式

4、轉(zhuǎn)變過程中和轉(zhuǎn)變后所帶來的成本增加的可能性。轉(zhuǎn)換過程中的成本增加容易理解：收費系統(tǒng)的調(diào)整，人員的培訓(xùn)，相關(guān)宣傳和說明，以及免費發(fā)放大量的可重復(fù)使用購物袋在短期內(nèi)都會增加商家的成本。如果商家把塑料購物袋銷售所增加的收入用在這些成本彌補上是否可以被認為是合理？與此相反，有些商家雖然賣塑料購物袋，但收入有可能會減少，不足以彌補購物袋本身的成本和因銷售方式轉(zhuǎn)變所帶來的成本，那么塑料購物袋的銷售收入歸商家所有則無可厚非。同時，為彌補損失，它們的另一個措施就是提高運營效率。而正因為人們還沒有適應(yīng)這種有償服務(wù)，所以塑料袋在短期內(nèi)的需求彈性較小，人們不會因為它收費了而不去購買不去使用，但在長期，塑料袋的需求彈

5、性隨人們的環(huán)保觀念的增強而變得較大，因此他們不會再去購買收費的塑料袋，取而代之，可降解的或布兜成了消費者無上的選擇。包裝市場的失靈源于經(jīng)濟的外部性。外部性概念是相對于市場而言的，最早由馬歇爾和庇古在20世紀初提出。如果一個經(jīng)濟主體的行為對另一經(jīng)濟主體的福利產(chǎn)生影響，而這種影響沒有從貨幣或市場交易中反映出來，就會出現(xiàn)外部性。外部性可以是有益的（外部經(jīng)濟性），如一些對環(huán)境有污染的商品由于適度外包裝的存在，客觀上減少了污染環(huán)境的可能性；外部性也可以是無益的（外部不經(jīng)濟性），如在上游的企業(yè)隨意排放污水，影響了下游居民的生活用水。個體向市場以外的其他人施加利益或損害時，就會產(chǎn)生外部性，帶來外部效益或外部

6、成本。當(dāng)存在外部經(jīng)濟性時，私人活動帶來了外部效益，但是這部分效益卻沒有反映在私人效益中；當(dāng)存在外部不經(jīng)濟性時，私人活動產(chǎn)生了外部成本，但是這部分成本卻沒有反映在私人成本中。由于外部性是在市場作用之外產(chǎn)生的，并沒有反映在商品的價格中，就造成私人效益與社會效益、私人成本與社會成本不一致，最終導(dǎo)致市場沒有反映商品的實際價格。福利經(jīng)濟學(xué)根據(jù)使整個社會效益最大化的原則研究如何對稀缺資源進行分配，而外部性的存在卻使市場的調(diào)節(jié)作用失靈了，即市場未能起到使社會福利最大化的作用。就有償塑料袋而言，其產(chǎn)生的外部不經(jīng)濟性表現(xiàn)的非常明顯：白色塑料袋對企業(yè)的周邊環(huán)境造成破壞和污染，又給整個社會帶來巨大的外部成本。由于外部成本沒有包括到商品的成本與價格中，導(dǎo)致商品的市場價格低于社會福利最大時的價格，因此市場沒有反映商品的實際價格。在不加管制的條件下，追求私人利益的個體都將按高于社會效率的水平利用資源，購買白色塑料袋而產(chǎn)生的污染；按低于社會效率的水平保護環(huán)境，自帶可降解塑料袋或使用布兜而減少污染，最終造成包裝市場的調(diào)節(jié)作用失靈。四、結(jié)論 目前看來，短期內(nèi)人們還不能適應(yīng)自帶布兜的習(xí)慣，因此消費者對有償塑