法院二審答辯狀怎么寫

1、法院二審答辯狀怎么寫以下是 xx 小編給大家整理收集的法院二審答辯狀，歡迎 閱讀參考。法院二審答辯狀 1 答辯人 （ 被上訴人 ） ：某某市建筑工程 公司法定代表人：洪某某 （總經(jīng)理 ） 地址：某某市某某區(qū)民享路 30 號(hào) 被答辯人 （ 上訴人 ） ：某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 法定代表人：馬某某 （ 董事長(zhǎng) ） 地址：某某市某某區(qū)某某花園 A1102 號(hào) 答辯人某某市建筑工程公司與被答辯人某某市某某灣某某 實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司建筑工程施工合同糾紛二審一案，現(xiàn)針對(duì)被 答辯人訴訟請(qǐng)求，提出答辯意見如下：1、被答辯人請(qǐng)求認(rèn)定建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議無效 超出上訴范圍被答辯人在一審期間請(qǐng)求原審法

2、院撤銷答辯人與被答辯人 簽署的編號(hào)為 xx03-01 號(hào)建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書， 而在上訴期間卻要求二審法院認(rèn)定答辯人與被答辯人簽署的有 關(guān)合同和協(xié)議書無效，這顯然是新的訴訟請(qǐng)求，超出了上訴范 圍，明顯屬于新的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟 法 ( 以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法 ) 的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于新的訴訟請(qǐng) 求，不屬于上訴范圍，被答辯人應(yīng)當(dāng)另行起訴，二審法院僅就 原審法院所受理的訴訟請(qǐng)求做出審查。在中華人民共和國(guó)合同法中，無效合同與可撤銷合同 屬于不同概念，答辯人一審中主張合同補(bǔ)充協(xié)議“可撤銷”， 二審中主張合同及其補(bǔ)充協(xié)議“無效”，顯然變更了訴訟請(qǐng) 求，建議二審法院直接駁回上訴。2、被答辯

3、人認(rèn)為答辯人構(gòu)成違約沒有事實(shí)和法律依據(jù) 答辯人和被答辯人 xx 年 12 月 8 日辦理的建筑工程施工 許可證 (編號(hào) 441301xx12080101) ，xx 年 12月 30 日被答辯 人向答辯人發(fā)出業(yè)務(wù)告知函變更設(shè)計(jì)單位而中止施工，直 到 xx 年 8 月 10 日才重新辦理出建筑工程許可證 ( 編號(hào) 441301xx08100101) 恢復(fù)施工。根據(jù)中華人民共和國(guó)建筑法第九條的規(guī)定“建設(shè)單位 應(yīng)當(dāng)自領(lǐng)取施工許可證之日起三個(gè)月內(nèi)開工。因故不能按期開 工的，應(yīng)當(dāng)向發(fā)證機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期 ; 延期以兩次為限，每次不超 過三個(gè)月。既不開工又不申請(qǐng)延期或者超過延期時(shí)限的，施工 許可證自行廢止”， 由

4、于被答辯人的原因?qū)е略摴こ淌┕ぶ?斷達(dá) 8 個(gè)月之久，原建筑工程施工許可證自行廢止，涉案工程 施工顯然從 xx 年 8月 10 日起算。何況發(fā)證機(jī)關(guān)在 xx 年 8月10 日頒發(fā)的建筑工程許可證 ( 編號(hào)441301xx08100101) “備注”欄明確“現(xiàn)因設(shè)計(jì)單位變更重發(fā) 證件”，既然是“重發(fā)證件”，原證件當(dāng)然廢止而無效。從 xx 年 8月 1 0日開始起算施工，答辯人不僅沒有拖延工期，反 而提前完成施工，被答辯人本該按照行業(yè)管理對(duì)答人予以感謝 甚至獎(jiǎng)勵(lì)，卻一再拖延支付工程款，實(shí)在令人費(fèi)解。至于被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議存在“趁人 之?！被颉帮@失公平”，一方面被答辯人不能舉證其受

5、到了脅 迫或者訂立合同時(shí)顯失公平，另一方面答辯人與被答辯人屬于 平等民事主體，因此施工合同補(bǔ)充協(xié)議明顯屬于雙方真實(shí)意思 的表示，被答辯人的抗辯不能成立。3、答辯人有權(quán)向要求答辯人按照合同約定支付工程款答辯人與被答辯人簽署的工程施工合同，屬于雙方真實(shí)意 思的表示，根據(jù)“意思自治”原則理應(yīng)受到法律保護(hù)。至于被 答辯人提出該建筑施工工程依法應(yīng)當(dāng)辦理招投標(biāo)手續(xù)，鑒于該 建筑施工工程既沒有使用國(guó)家資金或集體資金，也沒有使用國(guó) 際組織貸款、外國(guó)政府貸款或國(guó)際援助資金，完全屬于民間資 金的普通民商事行為，按照“民事意思自治”原則司法機(jī)關(guān)不 應(yīng)對(duì)這些民間性事務(wù)強(qiáng)行介入。因此，二審法院理應(yīng)維持原審 判決駁回被答辯人上訴。退一步而言，即使答辯人與被答辯人之間簽署的建筑工程 施工合同及補(bǔ)充協(xié)議屬于無效合同，那么根據(jù)最高人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第 二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收 合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支 持”，既然答辯人交付的建筑施工工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被答 辯人也應(yīng)該按照合同約定支付工程款。綜上所述，被答辯人主張建筑工程施工合同無效從而否定 建筑工程施工補(bǔ)充協(xié)議法律效力，屬于新的訴訟請(qǐng)求，超出了 二審法院審理范圍，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。被答辯人主張?jiān)?筑工程施工許可證有效，違反了中華人