中國國家博物館館藏甲骨考釋黃組卜辭部分指瑕

1、中國國家博物館館藏甲骨考釋“黃組卜辭”部分指瑕門藝（鄭州大學(xué)歷史學(xué)院古文字研究室 河南鄭州 450001）摘 要：中國國家博物館館藏文物研究叢書甲骨卷是2007年出版的一部比較重要的甲骨文著錄書。但其中有一些小瑕玼，本文即針對(duì)中國國家博物館館藏甲骨考釋部分指出黃組卜辭中的釋文和其他相關(guān)信息的錯(cuò)誤12處，并制表對(duì)本書中黃組卜辭部分的著錄情況、質(zhì)料、內(nèi)容分類進(jìn)行統(tǒng)一說明，以便于使用。關(guān)鍵詞：甲骨著錄 黃組卜辭 釋文 中國國家博物館館藏文物研究叢書甲骨卷（以下簡(jiǎn)稱國博）由上海古籍出版社于2007年7月出版發(fā)行，以彩色照片、拓片形式收錄中國國家博物館館藏商代甲骨268片，是一部按組類編排甲骨的著錄書。

2、每片甲骨均注明館藏編號(hào)及原號(hào)、尺寸、質(zhì)料、字?jǐn)?shù)、分組、釋文，對(duì)甲骨內(nèi)容和相關(guān)問題也有介紹和論證，書后還附有朱鳳瀚、宋鎮(zhèn)豪、沈建華、劉源幾位學(xué)者的研究論文，這是一部甲骨文著錄和研究方面的重要著作。國博中的黃組卜辭著錄號(hào)為237-259，共23片，內(nèi)容有關(guān)祭祀、氣象、田獵、卜旬等。其中有些甲骨已經(jīng)著錄于合集、補(bǔ)編或其它著錄書，書中有“著錄情況”一欄標(biāo)明。在筆者翻看考釋黃組卜辭部分時(shí)發(fā)現(xiàn)一些小問題，現(xiàn)列舉如下，以就教于方家。1第237片為王卜辭，黃組王卜辭中記有各種祭名對(duì)武丁以后的各位祖先進(jìn)行各種形式的祭祀，其基本的辭例形式為“干支卜，貞：王祖先祭名，亡尤？”此片“大丁”下辭殘，原釋文為：“丙申卜，

3、貞，【王】（賓）大丁【翌】日，亡（無）【尤】?！毖a(bǔ)“翌”字，感覺有點(diǎn)兒武斷，在五種周祭祭名“翌、祭、彡”中，“翌、彡”三名后均可有“日”，如合集35894“甲辰卜，貞：王且甲日，亡尤？”，合集35958“丁未卜，貞：王康且丁彡日，亡尤？”等。由于這種不確定的原因，我們以為最好用缺文符號(hào)處理。2第238片同樣王卜辭，原釋文為：“庚申王（賓）匕（妣）庚羽（翌）【日，亡（無）尤】?！蔽覀円詾椤啊焙髴?yīng)加省略號(hào)，在王卜辭中，先妣前常常加注“祖先奭”，以示為某位祖先的配偶，如合集36183“庚辰卜，貞：王示壬奭妣庚翌日，亡尤？”妣庚可以是示壬、祖乙、祖辛、四祖丁、小乙等的配偶，雖然黃組中也有少量妣庚之前不

4、加“祖先奭”的，但從此片來看，“”下應(yīng)有殘字。 3第239片為祊祭卜辭，祊祭卜辭一般刻寫于龜腹甲上，以千里路為中心，腹甲右左兩半分別為第一卜和第二卜，第一卜常在右半為比較完整的“干支卜，貞：祖先（宗或升）祊其牢”的形式，相對(duì)應(yīng)的左半為第二卜“其牢又一?！?。祊祭卜辭很少刻于胛骨上的，因此，我們認(rèn)為此片的質(zhì)料為龜版而非骨。4第240片也是祊祭卜辭，因此質(zhì)料應(yīng)為龜版，而非骨。另外，此片中有龜腹甲盾紋，因此應(yīng)是龜版無疑。原釋文為：“又一牛，其牢。（茲）【用】”，我們以為應(yīng)該是兩條卜辭：（1）其牢又一牛？（茲）用。（2）其牢又一牛？5第241片原釋文為：“牢一牛?！庇赊o例推知此片釋文應(yīng)為：“其牢又一牛？

5、”6第242片的質(zhì)料也應(yīng)是龜版，殘辭為在龜腹甲左半的祊祭卜辭第二卜。原釋文為：“（1）牢（2）牛其（災(zāi)）又”其中形的字，應(yīng)為“用”字的變形，在黃組祊祭卜辭中，有一部分“用”字刻寫得與“災(zāi)”同形，“有的還把寫成省筆的”，這些“用”字出現(xiàn)在部分帶“武祖乙”或“文武丁”的祊祭卜辭中，如合集36158、36159、36149等常玉芝：祊祭卜辭時(shí)代的再辨析，商代周祭制度，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1987年，321頁。此片卜辭的釋文應(yīng)為：（1）其牢又一牛？ （2）其牢又一牛？（茲）用。7第244片，從有“牢”來看，也應(yīng)是祊祭卜辭。原釋文為：“卜，貞不【其】牢?！逼渲小安弧睉?yīng)為“宗”之誤，祊祭卜辭中有些宗

6、寫成此形，如合集36078（此例亦見于注1）。黃組中的“不”均作“”形（H36427），沒有如賓組般做“”形的，因此此字釋。8第245片，原釋文“（1）【卜，貞，】在【天邑】商公宮【衣，（茲）】夕亡（亡）。（2）甲子公宮”此釋文順序顛倒，黃組卜辭大都為從下向上讀，此片也不例外。另外，我們認(rèn)為此片中“”應(yīng)為“月”，黃組中的“夕”均作“”形，“月”為“”，區(qū)別明顯，請(qǐng)參見黃組卜夕辭以及各類卜辭中的記月字形，此片中的“”顯然為月字。黃組中有幾片如此片卜辭的牛胛骨，如補(bǔ)編11248、11249等，每?jī)啥尾忿o的占卜日期相隔為29、30或31天，很顯然為一月的時(shí)間。9第246片原釋文為：“卜，貞，典（春）

7、侯子其比（彈），甾戔亡（無）左（佐）不（眉）。王曰：吉，才（在）”其中“子”為“余”之誤。10第248片的著錄情況有誤，應(yīng)為合集37364，此片與合集37473綴合，收入補(bǔ)編11295。甲骨文合集補(bǔ)編來源表中亦誤。11第251片，原釋文為：“（1）亡（無）。（2）丑卜，貞，旬亡（無）?！逼渲械冢?）辭，漏釋“在三月”三字。黃組卜旬辭有王親卜和非王親卜，王親卜之辭辭例為“干支王卜，貞：旬亡？”非王親卜之辭辭例為“干支卜，（某）貞：王旬亡？”此為非王親卜之辭，故“旬”上應(yīng)有缺文“王”。從殘片觀察，“旬”上也應(yīng)殘一字。因此此片釋文應(yīng)改為：（1）亡？ （2）癸丑卜，貞：旬亡？才三月。12我們第252片

8、的質(zhì)料有問題。首先，此片中的盾紋明顯；其次從照片來看，此殘片下部呈鋸齒狀，為龜版齒逢連接處的斷裂；第三，黃組卜夕辭大都用龜，很少用骨的情況。鑒于以上三點(diǎn)，認(rèn)為此片應(yīng)是龜版，而非骨。最后，對(duì)于已經(jīng)著錄于合集或屯南的甲骨片，國博多已說明著錄情況，但是也漏了一些，齊航福先生補(bǔ)充了若干。 齊航福國博所藏甲骨新綴一例，中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所先秦史研究室網(wǎng)站，/xr_html/articles/xkzht/655.html。對(duì)于這23片黃組卜辭的著錄情況，國博和齊文大都已經(jīng)標(biāo)出，還有幾片已經(jīng)見于補(bǔ)編，為了便于使用，我們制表將其著錄、質(zhì)料、內(nèi)容分類情況進(jìn)行統(tǒng)一說明。國博編號(hào)著錄情況質(zhì)料內(nèi)容國博237腹甲祭祀王國博238腹甲祭祀王國博239腹甲祭祀祊祭國博240腹甲祭祀祊祭國博241腹甲祭祀祊祭國博242腹甲祭祀祊祭國博243腹甲祭祀祊祭國博244腹甲祭祀祊祭國博245合集36545骨卜月國博246合集36347骨征伐國博247（不全）合集38130骨天氣國博248合集37364，補(bǔ)編11295部分骨田獵國博249腹甲卜夕國博250合集35588骨卜旬國博251骨卜旬國博252