協(xié)調(diào)推進(jìn)中國(guó)利率丶匯率與資本賬戶開放改革理論及SVAR實(shí)證研究

1、協(xié)調(diào)推進(jìn)中國(guó)利率丶匯率與資本賬戶開放改革理論及SVAR實(shí)證研究宏觀锃濟(jì)研 2013年第3期 協(xié)調(diào)推進(jìn)中國(guó)利率、匯率與資本賬戶 開放改革理論及SVAR實(shí)證研究 李曉杰 解淑青 內(nèi)容提要 利率、匯率市場(chǎng)化和資本賬戶開放 是當(dāng)前中國(guó)金融改革的核心內(nèi)容，本文從理論與實(shí) 證角度論證了協(xié)調(diào)推進(jìn)中國(guó)利率、匯率和資本賬戶 開放理論。利用中國(guó)19822010年的時(shí)序數(shù)據(jù) ，構(gòu) 建了利率、匯率與資本賬戶開放三個(gè)內(nèi)生變量的 SVAR模型、脈沖響應(yīng)、方差分解和格蘭杰因果檢 驗(yàn)等動(dòng)態(tài)計(jì)量方法來分析研究。協(xié)調(diào)推進(jìn)理論的提 出有利于在當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融改革中，采取合理 有效的措施。 關(guān)鍵詞 利率 匯率 資本賬戶開放 協(xié)調(diào)

2、推進(jìn) 一、引言 2012年 2月和4月 ，央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛松 成連續(xù)撰文我國(guó)加快資本賬戶開放的條件基本成 熟、協(xié)調(diào)推進(jìn)利率、匯率改革和資本賬戶開放， 勾畫出了中國(guó)資本賬戶開放的具體時(shí)間藍(lán)圖，并提 出了協(xié)調(diào)推進(jìn)利率、匯率與資本賬戶開放的觀點(diǎn)， 被簡(jiǎn)稱為協(xié)調(diào)推進(jìn)論 ，在 國(guó)內(nèi)外均引起了強(qiáng)烈反 響，并且引發(fā)了一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)關(guān)于中國(guó)利率、匯 率與資本賬戶開放“先后次序”的大討論，本文試從 理論與實(shí)證兩個(gè)方面來論證這個(gè)協(xié)調(diào)推進(jìn)論。 根據(jù)盛松成理論，利率、匯率與資本賬戶開放 的“先內(nèi)后外”次序論建立在MundellFlemming三 角不可能理論和利率平價(jià)理論基礎(chǔ)上，但由于兩個(gè) 理論各自的局限性，使得

3、“先內(nèi)后外”次序論對(duì)于中 國(guó)來說并不成立。其中三角不可能理論的局限性 為：一是只適用小國(guó)經(jīng)濟(jì)體，沒考慮大國(guó)情況；二是 不可能三角中的“三角”分別是：資本狀況分為完全 自由流動(dòng)與完全管制、匯率分為固定匯率與浮動(dòng)匯 24 率 ，貨幣政策分為獨(dú)立與不獨(dú)立。三角不可能理論 的主要信息是政策工具不足，因此，決策者面臨著 權(quán)衡，也就是，一個(gè)變量的增加需要降低其他兩個(gè) 變量的加權(quán)平均。但是，在實(shí)際情況中，這些絕對(duì)狀 態(tài)并非常態(tài)。實(shí)踐中，很多發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)體實(shí)施的都是政策變量的中間狀態(tài)選擇，如實(shí) 行管理浮動(dòng) 率、中間水平的貨幣獨(dú)立性和有控制 的金融一體化(即資本部分管制)。其中，IMF的多 項(xiàng)研究

4、表明對(duì)于這些經(jīng)濟(jì)體來說，中間體制的選擇 可能是有利的：“盯住匯率制顯示出最好的通脹性 能，相對(duì)嚴(yán)格的中間體制(但不是盯住匯率制)擁有 最好的增長(zhǎng)效應(yīng)”；三是未考慮宏觀審慎管理措施 也能有效緩解三元沖突。宏觀審慎管理的重要內(nèi)容 是結(jié)合運(yùn)用傳統(tǒng)工具和創(chuàng)新型工具，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 體創(chuàng)新實(shí)施的宏觀審慎政策，例如外匯市場(chǎng)干預(yù)、 外匯儲(chǔ)備積累、加強(qiáng)銀行資產(chǎn)負(fù)債表和資本的措施 以及維持信貸質(zhì)量或影響信貸增長(zhǎng)及配置的措施、 資本管制等政策，實(shí)行逆周期調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，用以 防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這些工具的創(chuàng)新使用，克服了政策 工具不足的局限性 ，對(duì)不可能三角增加了一個(gè)角， 有助于緩解“三角沖突”。利率平價(jià)理論的局限性 是：

5、一是認(rèn)為套利資金規(guī)模是無(wú)限的，同樣也是沒 有考慮大國(guó)情況，因?yàn)榇髧?guó)國(guó)內(nèi)資金一般要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多 于套利資金，所以套利資金很難決定大國(guó)的利率和 匯率以及它們的變動(dòng)。并且，大國(guó)的利率水平不僅 不能完全由國(guó)外決定，甚至對(duì)世界利率也有一個(gè)明 顯的影響作用。二是市場(chǎng)在很多情況下都是非有效 性的，例如競(jìng)爭(zhēng)不充分、信息不完全、資本不完全流 動(dòng)、“從眾行為”、“動(dòng)物精神”等現(xiàn)象都說明了市場(chǎng) 的不完全有效性，事實(shí)上，在其他方面存在扭曲的 情況下 ，僅僅去除一個(gè)方面的扭曲是不能夠提高福 利的。因此，利率平價(jià)理論不一定完全符合實(shí)際情 宏觀锃濟(jì)研 2013年第3期 況。三是利率平價(jià)理論假定市場(chǎng)只有一種金融資 產(chǎn)、一種利率，并

6、沒有考慮到利率結(jié)構(gòu)問題，實(shí)際情 況是利率有很多種，到底哪種利率符合利率平價(jià)理 論，理論本身并沒有闡釋清楚。 我們認(rèn)為，三角不可能理論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的 開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)部分和自 我證實(shí)的結(jié)論。已經(jīng)有實(shí)證證明，盡管三角不可能 理論中對(duì)三角 目標(biāo)的選擇是一個(gè)極其復(fù)雜的過程， 但該理論非常適合歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。但是對(duì)于中國(guó) 來說，利率與匯率市場(chǎng)化形成機(jī)制尚未完成、中國(guó) 當(dāng)前的“政策利率”并不反映實(shí)際貨幣政策狀況，資 本賬戶部分存在管制、國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)處于分割狀態(tài) 以及大量的國(guó)際儲(chǔ)備，均意味著三角不可能理論不 適合中國(guó)情況，這可能是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)金融具有 獨(dú)特之處。對(duì)于利率平價(jià)理論來說

7、，它并沒有考慮 交易成本 ，實(shí)際上 ，交易成本的大小一定是會(huì)影響 到匯率與利率的交易行為的；另外，根據(jù) UIP理論， 匯率預(yù)期變化應(yīng)該等于本國(guó)與外國(guó)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)債券的 利率差，即意味著匯率變化對(duì)利率差的回歸應(yīng)該產(chǎn) 生一個(gè)斜率為 1的系數(shù)。然而，Hansen和Hodrick (1980)、Fama(1984)的實(shí)證始終顯示這個(gè)系數(shù)總 是小于1，并且常為負(fù)數(shù)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中把這 個(gè)負(fù)的UIP斜率系數(shù)稱為UIP難題或遠(yuǎn)期升水異 常。這個(gè)負(fù)的斜率系數(shù)也就意味著高于平均利率的 貨幣傾向于升水，而不是像UIP所預(yù)計(jì)的那樣遠(yuǎn)期 貼水。并且，無(wú)拋補(bǔ)利率平價(jià)條件下，貨幣政策與t 率在實(shí)證上并不成立。很多證據(jù)顯示外匯

8、市場(chǎng)易于 超調(diào)，匯率可以長(zhǎng)期偏離經(jīng)濟(jì)基本面。 二、資本項(xiàng)目可兌換、資本賬戶開放定 義與必要性等相關(guān)理論 資本項(xiàng) 目可兌換是市場(chǎng)決定匯率水平下的國(guó) 內(nèi)金融資產(chǎn)與國(guó)外金融資產(chǎn)兌換的權(quán)利，它涉及到 國(guó)內(nèi)、國(guó)外金融資產(chǎn)和負(fù)債所有權(quán)的變更與債權(quán)的 建立和清算。所以，資本賬戶開放就是一個(gè)逐漸放 松資本管制，允許居民與非居民持有跨境資產(chǎn)及從 事跨境資產(chǎn)交易，實(shí)現(xiàn)貨幣自由兌換的過程。 資本賬戶開放能夠產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益 和社會(huì)福利：根據(jù)國(guó)際貿(mào)易傳統(tǒng)理論，資本賬戶開 放，外國(guó)人持有國(guó)內(nèi)資本，會(huì)產(chǎn)生較高的資本存量 和福利收益，獲得當(dāng)量國(guó)內(nèi)或國(guó)外資本成本下較高 的GDP及GNP增長(zhǎng)；而國(guó)際金融現(xiàn)代理論認(rèn)為，如

9、果各國(guó)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)價(jià)格不同，類似商品貿(mào)易一 樣，國(guó)際市場(chǎng)中的交易會(huì)帶來福利收益(Persson和 Svensson，1985；Svensonn，1988)，而不是把所有雞 蛋放在一個(gè)籃子里(Grubel，1966)，這種跨境投資 組合多樣化對(duì)于資產(chǎn)和負(fù)債都是有利的，因?yàn)樵试S 了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體自由選擇怎樣和去哪借款、投資或 交換資產(chǎn)；資本賬戶開放提供了跨期消費(fèi)平滑機(jī) 會(huì)，盡管各國(guó)人口時(shí)間限制及老齡化限制均不相 同，但金融資產(chǎn)交易會(huì)緩解這種流動(dòng)性約束，使開 拓全球儲(chǔ)蓄的能力得到改善(比僅僅使用國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄 的成本更低)；資本賬戶開放，融人世界市場(chǎng)程度加 深，金融中介就越能獲得動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)，有助于打破國(guó) 內(nèi)寡

10、頭壟斷結(jié)構(gòu)，通過增加金融資源的競(jìng)爭(zhēng)力，塑 造更加有效的國(guó)內(nèi)金融體系，改善了金融資源的配 置，金融中介利差減小也降低了借款人成本，并增 加了債權(quán)人回報(bào)收益。而且，更大的流動(dòng)性會(huì)增多 資本雄厚的市場(chǎng)參與者的數(shù)量，并會(huì)深化市場(chǎng)，資 產(chǎn)質(zhì)量改善也加強(qiáng)了對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)和多元化的能力和 深度，又通過增加資源的可得性，用以支持投資、貿(mào) 易融資和其他的重大經(jīng)濟(jì)實(shí)體；資本賬戶開放能獲 得技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的額外好處；資本的流動(dòng)能實(shí)現(xiàn) 利率、稅率水平和結(jié)構(gòu)的收斂；開放資本賬戶能夠 對(duì)國(guó)內(nèi)政策施加一種紀(jì)律性；國(guó)際貿(mào)易整合力度加 強(qiáng)及跨國(guó)公司的發(fā)展為國(guó)際金融一體化提供的機(jī) 會(huì) ，以及已經(jīng)有相當(dāng)多的證據(jù)表明，隨著時(shí)間的推 移，資

11、本管制的有效性在下降，尤其是現(xiàn)在當(dāng)官方 干預(yù)抵制強(qiáng)大的匯率壓力之時(shí)等等，總之，這些都 要求開放資本賬戶。 三、協(xié)調(diào)推進(jìn)中國(guó)利率、匯率及資本賬 戶開放理論 雖然資本賬戶開放面臨著國(guó)際金融市場(chǎng)資本 流動(dòng)逆轉(zhuǎn)和羊群效應(yīng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，但卻是世界各 國(guó)不可逆轉(zhuǎn)的選擇。如果一國(guó)在融合世界經(jīng)濟(jì)過程 中沒有制定一個(gè)有序的規(guī)劃，那么，世界將會(huì)以這 個(gè)國(guó)家無(wú)法控制的方式去整合這個(gè)國(guó)家。而且，資 本賬戶開放也不排除出于審慎原因而實(shí)施的有關(guān) 外匯交易的貨幣、財(cái)政措施，它與審慎限制原則相 25 宏鞏謹(jǐn)濟(jì)研宏2013年第3期 協(xié)調(diào)，為避免宏觀經(jīng)濟(jì)受到資本流動(dòng)波動(dòng)引起混亂 所采取的臨時(shí)性措施就與資本賬戶開放相一致 (Ben

12、u Schneider，2000)?？傊?，資本賬戶開放不可 避免 ，但開放并不意味放任 自流、一點(diǎn)不管，而是一 種有管理的開放。放眼望去，世界上沒有一個(gè)國(guó)家 實(shí)行完全絕對(duì)的資本開放，所謂的資本賬戶開放都 是相對(duì)的。并且，資本賬戶開放的標(biāo)準(zhǔn)本身也在不 斷的變化之中。 在資本賬戶開放與國(guó)內(nèi)利率、匯率的關(guān)系研究 中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者均認(rèn)為在完成利率 市場(chǎng)化和匯率形成機(jī)制等國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)充 分發(fā)展之前 ，實(shí)施資本管制可以有效隔離外部沖 擊，中國(guó)經(jīng)受住了亞洲金融危機(jī)的沖擊，就是一個(gè) 被廣泛引用的例子，而開放資本賬戶，則會(huì)遭受外 部沖擊，形成巨大風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，這些理論并不完全 適合中國(guó)目前的

13、實(shí)際情況 ，具有局限性。 事實(shí)上在資本賬戶開放進(jìn)程中，若經(jīng)濟(jì)體越 大、融人世界經(jīng)濟(jì)的一體化越深，貨幣政策和利率 體制以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)對(duì)措施等政策選擇就變得 越為重要；同樣的貨幣政策和匯率體制并不是對(duì)所 有國(guó)家、所有發(fā)展階段都是最優(yōu)的，必須要考慮資 本賬戶開放狀況及其國(guó)際融合程度；隨著國(guó)際貿(mào)易 和跨境金融交易快速增長(zhǎng)，新的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)出現(xiàn)，至 于會(huì)是什么樣的類型和程度，主要是看一國(guó)的貨幣 體制和匯率機(jī)制，因?yàn)橘Y本流動(dòng)的整體激勵(lì)結(jié)構(gòu)、 利率、匯率的配置結(jié)構(gòu)以及國(guó)內(nèi)金融體系的發(fā)展階 段，這些都是決定資本流動(dòng)管理至關(guān)重要的因素； 若過分強(qiáng)調(diào)資本賬戶開放的允許因素，而忽略財(cái)政 政策缺陷性、合意貨幣政策和實(shí)際

14、匯率政策不協(xié)調(diào) 的重要性等其他諸多因素，都是錯(cuò)誤的；資本賬戶 開放的推進(jìn)應(yīng)該與國(guó)內(nèi)金融部門應(yīng)對(duì)外部沖擊的 彈性程度以及對(duì)更大規(guī)模的外資流動(dòng)處理能力相 適應(yīng)。總之，資本賬戶開放是綜合經(jīng)濟(jì)改革方案戰(zhàn) 略的一個(gè)有機(jī)、不可分割的部分 ，協(xié)調(diào)資本賬戶開 放與利率、匯率等國(guó)內(nèi)金融改革的發(fā)展是一國(guó)的基 本需要。具體來說，其開放節(jié)奏與步伐應(yīng)與實(shí)施的 適當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策與匯率政策相互協(xié)調(diào)，作為 總體改革的一部分，要兼顧好與財(cái)政政策、通脹水 平、金融部門改革、貨幣政策、匯率政策、經(jīng)常賬戶 平衡、外匯儲(chǔ)備水平、審慎監(jiān)管規(guī)范、關(guān)稅壁壘、多 元化出口戰(zhàn)略等各方面間的協(xié)調(diào)關(guān)系，總之，需要 綜合總體經(jīng)濟(jì)、實(shí)行全方位考慮。

15、 從宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)際收支角度來看，國(guó)內(nèi)金融體 系和利率、匯率的穩(wěn)定及發(fā)展對(duì)促進(jìn)資本賬戶開放 起著關(guān)鍵的影響；資本賬戶開放能在多大程度上促 進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)改善，取決于國(guó)內(nèi)金融體系的效率和 其發(fā)展階段，而資本賬戶開放要轉(zhuǎn)化成更大的金融 發(fā)展深度，更需要一系列經(jīng)濟(jì)、法律及社會(huì)制度的 配套；一個(gè)成功的、可持續(xù)的資本賬戶開放要求有 一 套最低數(shù)量限制的金融工具、金融機(jī)構(gòu)和金融市 場(chǎng)，從而能夠確保在開放情況下實(shí)現(xiàn)對(duì)貨幣政策和 利率政策的有效管理；資本賬戶開放要與實(shí)施的宏 觀經(jīng)濟(jì)政策相協(xié)調(diào)，因?yàn)閰R率、利率、財(cái)政與資本流 動(dòng)管理政策都是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，隨著資本賬戶 的漸進(jìn)開放，利用貨幣和匯率政策來實(shí)現(xiàn)不同宏觀

16、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的能力將越來越受到更多的限制；金融改 革的動(dòng)力也支持國(guó)內(nèi)金融部門改革和資本賬戶開 放同步進(jìn)行。 縱觀各國(guó)資本賬戶開放改革的實(shí)際情況，世界 上沒有一個(gè)國(guó)家可以真正滿足所謂“先內(nèi)后外”論 的所有前提條件。若要等待那些條件完全滿足，資 本賬戶 自由化將永不可能。資本賬戶開放和經(jīng)濟(jì) 、 金融等其他領(lǐng)域的改革是非常復(fù)雜的問題，不易形 成格式化的的次序過程，在利率、匯率市場(chǎng)化等金 融改革過程中協(xié)調(diào)推進(jìn)資本賬戶開放 ，要比機(jī)械等 待金融領(lǐng)域所有改革完全完成之后再推行要合理 得多。須知，資本賬戶的開放會(huì)促進(jìn)這些條件的出 現(xiàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、均衡合理的匯率及利率水平 完全可以是資本賬戶開放的結(jié)果，而非其

17、必要先決 條件。復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)金融體制，是中國(guó)協(xié)調(diào)推進(jìn)金融 發(fā)展與資本賬戶開放的需要。 總之，資本管制不同國(guó)家、不同時(shí)點(diǎn)的異質(zhì)性以 及一國(guó)經(jīng)濟(jì)體的特殊情況決定了資本賬戶開放的風(fēng) 險(xiǎn)狀態(tài)及相關(guān)的政策選擇。中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)金融改革 的特殊性使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界占主導(dǎo)性地位的匯率 、 利率等國(guó)內(nèi)金融部門內(nèi)部改革與資本賬戶開放“先 內(nèi)后外”理論并不適用于中國(guó)，合理有效的政策應(yīng)該 是協(xié)調(diào)推進(jìn)利率、匯率與資本賬戶開放改革。 四、模型實(shí)證 縱觀國(guó)內(nèi)外模型實(shí)證文獻(xiàn)，從來沒有關(guān)于利 宏觀锃濟(jì)研 2013年第3期 率、匯率與資本賬戶開放三者協(xié)調(diào)推進(jìn)的檢驗(yàn)結(jié)果 研究。本文根據(jù)中國(guó)1982-2010年的時(shí)間序列數(shù) 據(jù)，構(gòu)建了利率

18、、匯率與資本賬戶開放三個(gè)內(nèi)生變 量的SVAR模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)及方 差分解檢驗(yàn)，就三者之問是否存在互為因果的關(guān) 系，以及三者相互作用的方向、強(qiáng)度等作出了動(dòng)態(tài) 計(jì)量具體實(shí)證分析。其中kaopen表示資本開放程 度，用資本流入與資本流出之和占GDP的比表示； 實(shí)際利率R用按GDP平減指數(shù)衡量的通脹調(diào)整貸 款利率代表；匯率Er則用市場(chǎng)匯率除以購(gòu)買力平 價(jià)(PEP)轉(zhuǎn)換因子表示。使用Eviews60進(jìn)行計(jì)算和 檢驗(yàn)，所用數(shù)據(jù)均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó) 商務(wù)部網(wǎng)站。 VAR模型是系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為所有 內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)構(gòu)造模型，以預(yù)測(cè)相互聯(lián) 系的時(shí)間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)

19、變量系統(tǒng)的 動(dòng)態(tài)沖擊，是 1980年西蒙斯(cASims)引入到經(jīng)濟(jì) 學(xué)中并推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)性分析的廣泛應(yīng)用。但 VAR模型沒有考慮變量間當(dāng)期的相關(guān)關(guān)系，即模型 等式右端不含內(nèi)生變量的當(dāng)期值。于是經(jīng)濟(jì)學(xué)家又 提出了建立SVAR模型用以克服這個(gè)缺陷，早在20 世紀(jì)8O年代中期Blanchard和Quah(1989)在進(jìn)行 貨幣政策的分析中就使用了SVAR模型。 本文實(shí)證步驟為：1、時(shí)問序列的平穩(wěn)性(單位 根)檢驗(yàn)。2、協(xié)整檢驗(yàn)。3、SVAR模型檢驗(yàn)。4、脈沖 響應(yīng)。5、方差分解。6、Granger因果檢驗(yàn)。 1、序列單位根(平穩(wěn)性)檢驗(yàn) 只有同階單整序列，才能組成協(xié)整方程，對(duì)于 三個(gè)以上多變量

20、序列，只有最高階單整序列是兩個(gè) 以上時(shí)，才可以進(jìn)行協(xié)整。并且，SVAR模型要求時(shí) 間序列變量同階才能進(jìn)入模型。我們首先對(duì)各變量 進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。 從表1可以看出，Kaopen、R和Er在給定 1的 顯著性水平下都是非平穩(wěn)序列，但三個(gè)變量的一階 差分均是平穩(wěn)序列。 2、協(xié)整檢驗(yàn) 協(xié)整檢驗(yàn)滯后階數(shù)檢驗(yàn)。在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)前， 要先確定VAR模型的最佳滯后期。對(duì)三時(shí)間序列 Kaopen、R、Er做VAR模型最大滯后階數(shù)結(jié)果如表2 所示。 根據(jù)表2給出的05階VAR模型的LR、FPE、 表 1 三變量序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果 變量 ADF檢驗(yàn)值 檢驗(yàn)形式 臨界值(1) 結(jié)論 Kaopen -

21、35O4O90 (c,T，1) -4339330 不平穩(wěn) AKaopen -492l 175 (0，0，1) -2656915 平穩(wěn) R 一3299956 (c,0，0) -3689194 不平穩(wěn) R 5558479 (0，0，o) -2653401 平穩(wěn) Er 1865486 (c,O，1) -3699871 不平穩(wěn) Er 316073l (0,0，0) -2653401 平穩(wěn) 注：檢驗(yàn)形式(c，T，L)中的c、T、L分別表示模型中的常數(shù) 項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)；滯后階數(shù)的選擇以施瓦茨 信息準(zhǔn)則(sc)為依據(jù)；“A”表示對(duì)變量進(jìn)行一階差分。 表2 Lag kgL LR FPE AIC SC

22、 HQ 0 -9892391 NA 0ooo588 1074366 1221623 1113433 1 3160616 6916425 395e-05 1633847 1044820 1477578 2 4850744 2394348 214eO5 2292287 一1261490 -2018816 3 7051424 2567460 807eO6 3376187 -1903619* 一29855 14 4 8121921 9812894 878e-06 3，5 18268* 一1-603930 3，010394* 5 8971957 5666906 142eO5 -3476631 一1120

23、523 -2-851555 AIC、SC和HQ值，“ 標(biāo)記出了依據(jù)相應(yīng)準(zhǔn)則選出 來的滯后階數(shù)?？梢钥吹匠^一半的準(zhǔn)則選出來的 滯后階數(shù)為3階。因此，VAR模型的滯后階數(shù)為3 階。 Johansen和Juselius檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)是對(duì)無(wú)約束 的VAR模型施以向量協(xié)整約束后的VAR模型，因 此，協(xié)整檢驗(yàn)的滯后階數(shù)等于無(wú)約束的VAR模型 的最優(yōu)滯后階數(shù)減 1，故協(xié)整檢驗(yàn)的滯后階數(shù)確定 為 2。由于本文樣本容量相對(duì)較小 ，并且是多變量 協(xié)整關(guān)系，因此我們使用Johansen和Juselius協(xié)整 檢驗(yàn)。結(jié)果如表 3和表4所示。 從表 3和表4的結(jié)果可以看出，跡檢驗(yàn)表明在 表3 特征值跡檢驗(yàn) 原假設(shè) 特

24、征值 跡統(tǒng)計(jì)量 臨界值(5顯著性水平) 無(wú)協(xié)整向量 O6O4635 4436228 4291525 至多1個(gè)協(xié)整向量 0428843 2023565 258721 1 至多2個(gè)協(xié)整向量 O196038 5673277 1251798 注：“母;表示是能夠拒絕原假設(shè)的檢驗(yàn)，且其置信水平是 005。 27 宏觀鋰濟(jì)研 2013年第3期 表4 特征值最大特征根檢驗(yàn) 表5 矩陣A元素的估計(jì)結(jié)果 臨界值 I 原假設(shè) 特征值 最大特征根統(tǒng)計(jì)量 (5顯著性水平) 無(wú)協(xié)整向量 O6O4635 2412662 2582321 至多 1個(gè)協(xié)整向量 O428843 l456237 l9387o4 至多2個(gè)協(xié)整向量

25、0196038 5673277 125 1798 注：“ 表示是能夠拒絕原假設(shè)的檢驗(yàn) ，且其置信水平是 005。 005顯著性水平下有一個(gè)協(xié)整關(guān)系，但最大特征根 檢驗(yàn)卻表明在005顯著性水平下無(wú)協(xié)整關(guān)系，因 此，結(jié)論可以認(rèn)為在0O5顯著性水平下有且僅有一 個(gè)協(xié)整關(guān)系。 3、SVAR模型構(gòu)建及識(shí)別 進(jìn)入 SVAR模型的序列變量必須同階且穩(wěn)定 ， 但鑒于序列的差分形式會(huì)丟掉很多信息，而且 ， Kaopen、R和Er這三個(gè)時(shí)間序列內(nèi)生變量已經(jīng)被證 明存在協(xié)整關(guān)系，故我們可以用變量原值進(jìn)行 SVAR模型構(gòu)建與檢驗(yàn)。這里，我們主要做SVAR模 型，對(duì)Kaopen、R和Er三內(nèi)生變量協(xié)整關(guān)系及方程 不做具

26、體分析。 本文中Kaopen、R和Er三內(nèi)生變量AB型SVAR (3)模型中A、8B矩陣的形式如下： As =Bix t=l，2，3 其中變量和參數(shù)矩陣為 I 1 a ) f 1 0 0 A=az 1 0 B=0 1 0 0 1 l c 0 0 1 J SVAR模型中有三個(gè)內(nèi)生變量 ，因此至少需要 2K2-k(k+1)2=12個(gè)約束才能使模型可識(shí)別。B矩 陣是單位陣，A矩陣對(duì)角線元素為1，相當(dāng)于施加了 K +k個(gè)約束條件。但根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論，還有如下兩個(gè) 約束條件：(1)實(shí)際利率對(duì)當(dāng)期實(shí)際均衡匯率的變 化沒有反應(yīng) ，即az3=O；(2)實(shí)際均衡匯率對(duì)當(dāng)期實(shí) 際利率的變化沒有反應(yīng)，即a32=0。這兩

27、個(gè)約束條件 的設(shè)定是根據(jù)部分學(xué)者(例如董艷玲，2007；孫麗 娟，2008)對(duì)中國(guó)貨幣政策實(shí)證檢驗(yàn)得出了的結(jié)論： 實(shí)際利率對(duì)實(shí)際匯率變動(dòng)的反應(yīng)不具有顯著性，而 同時(shí)，實(shí)際有效匯率對(duì)實(shí)際利率的影響大于實(shí)際利 率對(duì)實(shí)際有效匯率的影響，從而遞推出這種結(jié)論。 SVAR模型估計(jì)結(jié)果如表5所示。 28 I 系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 z統(tǒng)計(jì)量 概率值 I a。： 0278376 0147877 1882478 00598 一 a13 4053767 5624979 7206723 0O000 一 赴】 一1842704 3805819 -484l806 0oo00 一 a31 1925822 269l393 71554

28、85 00O00 I 通過結(jié)構(gòu)參數(shù)，SVAR模型分析了變量間的同 期關(guān)系。為進(jìn)一步分析各個(gè)變量因素之間的跨期動(dòng) 態(tài)關(guān)系，還要做脈沖響應(yīng)分析。 進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的必要條件是SVAR 模型要通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即方程所有特征值要在單 位圓內(nèi)。從圖1所示的AR根圖可以看出，所有根都 在單位圓內(nèi)，滿足平穩(wěn)性條件。 15 10 05 00 O5 10 15 nverse Roots of AR Characteristic Polynomial ，一 一 一 一 、 一 、 、 一 、 、 f l ； | | ? 一 、 。 一 圖1 SVAR模型的AR特征多項(xiàng)式根圖 4、脈沖響應(yīng)分析 SVAR模型估計(jì)

29、檢驗(yàn)之后，脈沖響應(yīng)是用來分 析一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位誤差的反應(yīng)，即在 隨機(jī)誤差項(xiàng)上加上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊對(duì)內(nèi)生 變量的當(dāng)前值和未來值所帶來的影響，或者說是模 型受到某種沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響。脈沖響應(yīng)如 圖2所示，從強(qiáng)度和時(shí)間兩個(gè)方面予以分析，橫軸 表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位：年度)，縱軸表 示各相關(guān)變量的增長(zhǎng)率。 宏觀锃濟(jì)研宏2013年第3期 Response to Structural One SDInnovations Response of R to Shock1 Response of R to Shock2 Response of R to Shock3 ? 一 V 一

30、2 4 6 8 10 12 14 16 1B 2D 2 4 6 8 10 12 14 16 1 8 20 2 4 6 8 1 0 12 14 16 1 8 20 Response of Exchmte to Shock1 Response of Exchrate to Shock2 Response of Exchmte to Shock3 從圖2可以看出： 在實(shí)際利率的一個(gè)正的沖擊下，從一開始第 1 期起資本賬戶開放就保持負(fù)向影響增長(zhǎng)，除了第2 期有微幅正向影響外，第 3、4期也同樣是負(fù)向的影 響，但從第5期開始，對(duì)資本賬戶開放一直保持了持 久的正向影響。 在實(shí)際匯率一個(gè)正的沖擊下，從一開始

31、第l期 直到第14期，資本賬戶開放一直是持續(xù)的負(fù)向影響 增長(zhǎng)，從第15期開始才對(duì)資本賬戶開放產(chǎn)生小幅正 向影響。 在資本賬戶開放一個(gè)正的沖擊下，從一開始第l 期直到第5期對(duì)實(shí)際利率都是大幅正向影響，從第6 期到第1O期雖有負(fù)向影響，但負(fù)向趨勢(shì)幅度急劇減 弱，其后出現(xiàn)了反復(fù)波動(dòng)，即第 11期到第 15期出現(xiàn) 正向影響，第16期到第19期又出現(xiàn)相對(duì)減緩的較小 圖2 _ 負(fù)向影響，之后又是正向影響，總體來看，對(duì)實(shí)際利 率是正向影響。 給資本賬戶開放一個(gè)正的沖擊，從第l期到第 15期對(duì)實(shí)際匯率一直都是正向影響，第l6期到第20 期是微幅負(fù)向影響，但總體上是正向影響。 這里，主要研究討論資本賬戶開放分別

32、與利率 和匯率之間的關(guān)系，對(duì)利率、匯率兩者間關(guān)系不多做 具體分析。 5、方差分解 方差分解是通過分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變 量變化(通常用方差來度量)的貢獻(xiàn)度，來進(jìn)一步評(píng) 價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。方差分解的檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)如 圖3所示，橫軸表示滯后期間數(shù)(單位：年度)，縱軸 表示結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)各個(gè)變量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。 從圖3可以看出： 29 宏鞏銼濟(jì)研 2013年第3期 Percent Kaopen variance due to Shock1 Percent R variance due to Shock1 Variance Decom position Percent Kaopen variance d

33、ue to Shock2 Percent Kaopen variance due to Shock3 Percent R variance due to Shock2 Percent R variance due to Shock3 Percent Exchrate variance due Io Shock1 Percent Exchrate variance due to Shock2 Percent Exchrate variance due to Shock3 實(shí)際利率對(duì)資本賬戶開放的貢獻(xiàn)率很小，僅占 1左右，而實(shí)際匯率對(duì)資本賬戶開放的貢獻(xiàn)率在第 1期竟然高達(dá)999，此后雖有微幅下降，

34、但也長(zhǎng)期 穩(wěn)定在97；資本賬戶開放對(duì)實(shí)際利率的貢獻(xiàn)率短 期內(nèi)迅速增加，從第1期的占比003到第2期的 65、第3期的72，并長(zhǎng)期穩(wěn)定在71；而資本賬戶 表6 Kaopen、R與Er三序列之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果 原假設(shè) 滯后階數(shù) F統(tǒng)計(jì)量 P值 Kaopen does not Granger Cause Er 1 116829 Oo022 Er does not Granger Cause R 2 465993 00205 R does not Granger Cause Er 6 386435 00294 Kaopen does not Granger Cause R 8 244819 020

35、9 R does not Granger Cause Kaopen 9 135247 00666 Er does not Granger Cause Kaopen 9 1962O8 0075 注：由于年度數(shù)據(jù)樣本容量太小，在這種情況下，格蘭杰因 果檢驗(yàn)概率應(yīng)該放大到020。 30 圖3 開放對(duì)實(shí)際匯率的貢獻(xiàn)率從第1期的占比85，逐漸 加速下降為第4期的73、第5期的56、第6期的 37、第7期的27、第 10期的 16，此后下降漸趨 緩慢，并最終穩(wěn)定在 l1左右。 6、變量問的Granger因果檢驗(yàn) Granger因果檢驗(yàn)是用于考察一序列是否是另 一 序列產(chǎn)生原因的方法。 由表6的檢驗(yàn)結(jié)果可知

36、：資本賬戶開放、利率和匯 率三變量之間存在著顯著的互為Granger因果關(guān)系。 7、結(jié)論 (1)從SVAR模型結(jié)果看，根據(jù)估計(jì)出來的結(jié)構(gòu) 參數(shù)312=一0278376、a13-一4053767、a2，=1842704、a31= 1925822，可以看出資本賬戶開放對(duì)當(dāng)期利率與匯 率的變化存在反向反應(yīng)，但實(shí)際利率和匯率對(duì)當(dāng)期 資本賬戶開放的變化卻有正向反應(yīng)，即表示當(dāng)期的 利率與匯率對(duì)資本賬戶開放起負(fù)向作用，但當(dāng)期資 本賬戶開放卻會(huì)促進(jìn)匯率與利率的發(fā)展，對(duì)兩者起 宏鞏锃濟(jì)研 2013年第3期 正向作用。 (2)從脈沖響應(yīng)圖形來看 ，短期之內(nèi)無(wú)論是利率 還是匯率均阻礙了資本賬戶的進(jìn)一步開放，但是隨

37、著中國(guó)利率與匯率市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的逐步深化完善， 步人良I生循環(huán)的利率與匯率機(jī)制，從長(zhǎng)期來看，對(duì)中 國(guó)資本賬戶的開放還是起正向促進(jìn)作用的。而資本 賬戶開放對(duì)匯率的發(fā)展則是明顯的正向促進(jìn)作用， 對(duì)利率發(fā)展的影響雖有波動(dòng)與反復(fù)，但總體來看，資 本賬戶開放還是正向促進(jìn)了利率的發(fā)展。 (3)從方差分解結(jié)果來看 ，來 自實(shí)際匯率新息的 影響占資本賬戶開放預(yù)測(cè)誤差的比例高達(dá)97，而 實(shí)際利率對(duì)資本賬戶開放的貢獻(xiàn)度僅占1，凸顯了 我國(guó)匯率對(duì)資本賬戶開放起著絕對(duì)重要的作用，而 利率相對(duì)來說，對(duì)資本賬戶開放影響不是不重要，而 是由于利率雖然還存在著貨幣當(dāng)局控制定價(jià)的機(jī) 制，但隨著利率市場(chǎng)化進(jìn)程的加速，以及現(xiàn)實(shí)中巨額

38、 市場(chǎng)利率水平下理財(cái)產(chǎn)品的客觀存在，說明當(dāng)前中 國(guó)在很大程度上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)定價(jià)利率，資金定 價(jià)已經(jīng)繞過了官定利率，越來越由市場(chǎng)決定，官定利 率只是名義上存在罷了；同時(shí)，來自資本賬戶開放新 息的影響占實(shí)際利率預(yù)測(cè)誤差的比例高達(dá)71，占 匯率預(yù)測(cè)誤差則為11，說明資本賬戶開放對(duì)促進(jìn) 利率的發(fā)展起著絕對(duì)重要的影響。從三者之問這種 相互作用的循環(huán)機(jī)制能明顯看出利率、匯率與資本 賬戶開放三者之間的協(xié)調(diào)推進(jìn)作用，且進(jìn)一步來說， 在當(dāng)前利率、匯率和資本賬戶開放改革進(jìn)程當(dāng)中，我 們首先應(yīng)加快匯率市場(chǎng)化機(jī)制改革，這樣不僅能直 接促進(jìn)資本賬戶的開放，而且還能由于資本賬戶開 放對(duì)利率發(fā)展有重要促進(jìn)作用而達(dá)到間接加

39、快利率 市場(chǎng)化改革的步伐。 (4)Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果也顯示了中國(guó)利率 、 匯率與資本賬戶開放三變量間存在互為因果且互相 正向促進(jìn)的作用。 (5)短期之內(nèi)，利率與匯率均對(duì)資本賬戶開放起 負(fù)向作用。這是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的特殊性決定的。中 國(guó)的金融體系一直是政府隱陛擔(dān)保、國(guó)有控股大型 商行占絕對(duì)性主導(dǎo)地位，中國(guó)利率未市場(chǎng)化給商行 帶來的利差保護(hù)，使得商行賺取了巨額利潤(rùn)，而中國(guó) 的融資體系又是以銀行為主體的間接融資為主，資 本市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)發(fā)展均相對(duì)落后。現(xiàn)在中國(guó)股票總 市值雖然占到了GDP的803，股票市場(chǎng)波動(dòng)性強(qiáng)， 政府持有了上市國(guó)有企業(yè)大量的股票，例如工、農(nóng)、 中、建四大股份制商業(yè)銀行就是

40、財(cái)政資本主導(dǎo)。而即 使是發(fā)展相對(duì)有限的股票市場(chǎng)，上市主體也大多限 于國(guó)有企業(yè)，發(fā)行的資質(zhì)和投資人的范圍也受到限 制，廣大的中小私營(yíng)企業(yè)被廣泛排除在外 ；中國(guó)的債 券市場(chǎng)也是發(fā)展不足，雖然債券市場(chǎng)發(fā)展很迅速，但 僅僅是絕大多數(shù)由中國(guó)的銀行持有的政府和國(guó)有企 業(yè)的債券發(fā)行，中小企業(yè)債券發(fā)行仍然受到很多限 制，并沒有成為它們的主要融資來源；同樣，外匯市 場(chǎng)參與主體也嚴(yán)格受限，悖離多元化原則，匯率波動(dòng) 性不足，對(duì)沖工具數(shù)量有限，市場(chǎng)主體利用匯率產(chǎn)品 規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的激勵(lì)作用也難以充分調(diào)動(dòng)，反過來也影 響了外匯市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。綜上原因，中國(guó)不成熟 的資本市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)不利于資本賬戶開放，當(dāng)前的 利率與匯率機(jī)

41、制對(duì)資本賬戶開放起負(fù)向的影響作 用。這種金融體系越發(fā)展，就會(huì)越阻礙資本賬戶的開 放，而特定的資本開放措施反而會(huì)加速金融市場(chǎng)、外 匯市場(chǎng)的發(fā)展，加速推進(jìn)利率、匯率市場(chǎng)化改革的步 伐，并且，隨著中國(guó)利率、匯率市場(chǎng)化改革的漸進(jìn)完 成和步入良性循環(huán)軌道，其對(duì)資本賬戶開放就會(huì)起 著積極的促進(jìn)作用。 總之，模型總體實(shí)證反映了中國(guó)資本賬戶開放 與利率、匯率是相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)推進(jìn)的關(guān)系，而不是 資本賬戶開放只會(huì)給經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展帶來風(fēng)險(xiǎn)的關(guān) 系。進(jìn)一步來說，在三者相互協(xié)調(diào)推進(jìn)的過程中，也 有一個(gè)相對(duì)先后次序和重要性問題，模型實(shí)證顯示， 首先應(yīng)適當(dāng)加快匯率市場(chǎng)化改革，因?yàn)檫@會(huì)對(duì)資本 賬戶開放的進(jìn)一步深化和利率市場(chǎng)化的

42、形成起到顯 著的促進(jìn)作用，并有助于形成利率、匯率與資本賬戶 開放改革發(fā)展的良性循環(huán)，得到事半功倍的成效。 注釋： Rosenberg，I，The impossible trinity and constraints on policy options，2010PP2 參考文獻(xiàn)： 高鐵梅主編：計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng) 用及實(shí)例，清華大學(xué)出版社2008年版。 李子奈、潘文卿：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，高等教育出版社 2000年版。 盛松成：我國(guó)加快資本賬戶開放的條件基本成熟， 中國(guó)金融12012年第5期。 (下轉(zhuǎn)第105頁(yè)) 31 宏觀锃濟(jì)研應(yīng)2013年第3期 姜磊、季民河：長(zhǎng)三角地區(qū)外商直接投資

43、、知識(shí)溢出 和區(qū)域創(chuàng)新，科技與經(jīng)濟(jì))2011年第8期。 李曉鐘、張小蒂：外商直接投資對(duì)我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新 能力提升影響的分析，國(guó)際貿(mào)易問題)2007年第12期。 平新喬：FDI在中國(guó)的分布、市場(chǎng)份額與享受的稅收 優(yōu)惠，經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較)2007年第4期。 萬(wàn)坤揚(yáng)：(FDI對(duì)區(qū)域不同層次技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)溢出效 應(yīng)，技術(shù)經(jīng)濟(jì))2011年第3期。 王紅玲、李稻葵、馮俊新：(FDI與自主研發(fā)：基于行業(yè) 數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析，經(jīng)濟(jì)研究)2006年第2期。 吳明隆：結(jié)構(gòu)方程模型AM0s的操作與應(yīng)用，重 慶大學(xué)出版社2009年版。 謝富紀(jì)、沈榮芳：影響FDI推進(jìn)中國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的 因素分析，科技與管理)2002年第1

44、期。 張國(guó)強(qiáng)、張杰飛：從影響因素的視角研究FDI、技術(shù)溢 出與技術(shù)進(jìn)步，科技進(jìn)步與對(duì)策)2009年第2期。 張玉明、李凱：省級(jí)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間相關(guān)性研究， 科學(xué)學(xué)研究)2oo8年第6期。 張玉明、聶艷華、李凱：知識(shí)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出影 響的實(shí)證分析，軟科學(xué))2009年第7期。 Blomstrom，M，F(xiàn)oreign investment and productive efficiency： The case of MexicoJournal Of Industrial Economies，Vd35，No1， 1986 (Blomstrom，Mand Pemson，H，F(xiàn)oreign inve

45、stment and spill overefficiency in an underdeveloped economy：Evidence from the Mcx ican manufacturing industryWorld Development，Vo11 1，No6，1983 (Feldman，MPand Audretsch，DB，Innovation in cities：Sci enee-based diversity，specialization and localized competitionEure- pean Economic Review，Vo143，No2，1999

46、Globerman，S，F(xiàn)oreign direct investment and spinover e伍一 ciency benefits in Canadian manufacturing industriesCanadian Jour- nalOfEconomies，Vo112，No2，1979 Jacobs，J，The Economy Of CitiesNew York，Random House，1969 Kokko，Aand Blomstrom，M，Policies to encourage inflows of technology through foreign multinat

47、ionalsWorld Development， Vo123，No-3，1995 Poer，M，Competitive AdvantageNew York，F(xiàn)ree Press， 1985 Romer，PM，Increasing returns and long-run growthJournal OfPohfical Economy，Vo194，No5，1986 Wang,Yand Blomstrom，M，F(xiàn)oreign investment and tech nology transfer：A simple mode1European Economic Review，Vo136， No1，1992