國(guó)學(xué)知識(shí)文庫(kù)經(jīng)部尚書(shū)·禹貢會(huì)箋

1、國(guó)學(xué)知識(shí)文庫(kù)經(jīng)部尚書(shū)：禹貢會(huì)箋本文收集整理了古文獻(xiàn)禹貢會(huì)箋以供大家參閱。為便于閱讀，除簡(jiǎn)體字外，盡量保持原樣。由于部分古籍有損，有些古體字在電腦上打不出，不得不以框或？代替，敬請(qǐng)諒解。字?jǐn)?shù)：2569欽定四庫(kù)全書(shū)經(jīng)部二禹貢防箋書(shū)提要【臣】等謹(jǐn)案禹貢防箋十二卷國(guó)朝徐文靖撰文靖字位山當(dāng)涂人雍正癸卯舉人乾隆元年薦舉博學(xué)鴻詞試不入格十七年又薦舉經(jīng)學(xué)特授翰林院檢討是書(shū)首列禹貢山水總目以水經(jīng)所載為主附論于下次為圖十有八各系以説書(shū)中皆先引蔡傳而續(xù)為之箋博據(jù)諸書(shū)斷以己意如汾水西入河非東入河徒駭即河之經(jīng)流非別有一經(jīng)流三江既入終以南江北江中江為正九江在潯陽(yáng)非洞庭皆不為蔡傳所囿至于蔡山則闕其所疑不主寰宇記周公山即蔡山

2、之説于惇物則取金史地理志謂在干州武亭縣今武功縣之東南二百里三危山引西河舊事為升雨山謂史記注作卑雨山蓋字之誤并辨胡渭之訛皆具有考證蓋説禹貢者宋以來(lái)棼如亂絲至胡渭錐指出而摧陷廓除始有條理可按文靖生渭之后因渭所己言而更推尋所未至故較之渭書(shū)益為精密蓋事者易有功也惟信山海經(jīng)竹書(shū)紀(jì)年太過(guò)是則僻于好古不究真?zhèn)沃Ф∷氖炅鹿Ｉ峡傋牍佟境肌考o(jì)昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅總校官【臣】陸費(fèi)墀 禹貢防箋原序周公職録曰黃帝受命風(fēng)后授圖割地布九州是九州本依圖而立也水經(jīng)注曰禹理水觀于河見(jiàn)白面長(zhǎng)人魚(yú)身授禹河圖而還于淵是禹之治水亦依圖而治也自是而后夏少康使商侯冥治河帝杼十三年冥死于河殷祖乙避河遷耿二年圯于耿復(fù)遷于庇求

3、如禹貢之治水難矣鄭樵通志曰桀焚黃圖夏圖所繇盡亡也爾雅九州説者皆以為商制圖無(wú)聞焉周圖書(shū)大備大司徒掌天下土地之圖周知九州之地域司險(xiǎn)掌九州之圖知山林川澤之阻漢入關(guān)秦圖書(shū)得具知天下阸塞武帝時(shí)齊人延年上書(shū)言河出昆侖經(jīng)中國(guó)注渤海是其地勢(shì)西北髙而東南下可按圖書(shū)觀地形令水工凖髙下開(kāi)大河上領(lǐng)出之胡中明帝永平中議治汴渠上引樂(lè)浪人王景問(wèn)水形便因賜景山海經(jīng)河渠書(shū)禹貢圖禹貢之有圖尚已后世圖事闕畧晉司空裴秀惜之乃殫思著禹貢地域圖十有八篇其制圖之體有六一曰分率二曰準(zhǔn)望三曰道里四曰髙下五曰方邪六曰迂直悉因地制形王隱晉書(shū)曰裴秀為司空作禹貢地域圖事成奏上藏于秘府為時(shí)名公誠(chéng)有所慕而云也唐大衍山河兩戒取禹貢三條四列之説而不及圖程大昌

4、撰禹貢論繪圖三十有一鄭東卿著尚書(shū)圖禹貢山澤圖二十有五然皆未有見(jiàn)余家藏有六經(jīng)圖禹貢圖一二而已又所藏宋大觀中地理指掌圖其中有帝嚳及堯九州圖舜十二州圖禹跡圖然臚列當(dāng)時(shí)郡縣于禹貢山澤六十余地不能備載少?lài)L見(jiàn)艾千子禹貢圖簡(jiǎn)而能該苐從前譌誤尚未駁正章氏本清圖書(shū)編名山大澤皆有圖不專(zhuān)為禹貢設(shè)故雖有圖而不精近見(jiàn)王太史蒻林刻乃祖禹貢圖胡氏朏明禹貢山澤間有圖而圖之前后左右少有脈絡(luò)可尋此圖禹貢者所防難也陸氏文裕曰余嘗欲取今之州縣推而上之防于禹貢之命名以著古今之離合遷改為一書(shū)志誠(chéng)偉哉余竊有志而未逮顧已為禹貢防箋一書(shū)又何能已于圖也爰列圖若干于前并以圖説附注之稍訂其譌誤如此后之君子按圖而興感思大禹明徳之逺而不為小智之鑿則又防

5、箋繪圖者之私愿夫 凡例一冀州舊圖依蔡傳淶水出覃懷西今按周職方并州其川淶易非冀州浸也山海經(jīng)沁水注河入懷東南因改從沁舊以洞庭為九江今據(jù)經(jīng)九江孔殷在江漢朝宗之下仍依漢志九江在尋陽(yáng)余放此一禹貢圖古未嘗有聞漢明帝議治汴渠賜樂(lè)浪人王景禹貢圖當(dāng)猶是秦圖書(shū)所得晉司空裴秀著禹貢圖十八篇序載于晉史而圖不傳今為圖多參取艾千子間采之六經(jīng)圖指掌圖而至于駁正譌誤不敢附防前人一防箋取四海防同之義蓋雜采經(jīng)傳子史九流百家支分泒別悉防于一猶百川岐流汊港悉防于海使有所歸也一仰觀俯察皆學(xué)者窮理之事然仰觀易俯察難周天三百六十五度試登髙望之皆可一覽而至于地理不然數(shù)十里之外目力所不及足跡所不周即或親厯其境東西易位髙下頓殊而欲確指其山澤所在

6、以求無(wú)舛于經(jīng)則將指延安之洛以為禹貢之漆沮據(jù)安豐之石以為禹貢之大別説非無(wú)本其實(shí)疎也一是編主于駁正疑誤故列蔡傳于前是者可之不是者否之要皆各有所證發(fā)寧可得罪于先賢不敢貽誤于后學(xué)漸至白日塵昏圣經(jīng)蕪穢也一防箋于近纂禹貢者略加考訂如山海經(jīng)漢水出鮒鰅之山漢乃濮譌而郭注妄引嶓冢導(dǎo)漾東流為漢近遂以鮒鰅為嶓冢之別名西河舊事三危山俗亦謂升雨山夏本紀(jì)注譌作卑羽山今仍因之譌以傳譌伊于胡底故于是編中約略正之一胡氏禹貢錐指考訂漢唐注疏最為詳密謂釋禹貢者莫先于安國(guó)之書(shū)傳安國(guó)武帝時(shí)人孔穎達(dá)所謂身為博士具見(jiàn)圖籍者也今觀其注禹貢山水地名并顢頇鶻不甚分明菏澤在定陶而云在湖陵伊水出盧氏而云出陸渾澗水出新安而云出澠池橫尾山北去淮二百余里

7、而云淮水經(jīng)陪尾江水南去衡山五六百里而云衡山江所經(jīng)又若谷城為瀍水所出魏始省谷城入河南而傳云瀍出河南北山金城郡乃昭帝置而傳云積石山在金城西南孟津在河陽(yáng)之孟地東漢始移其名于河南而傳云在洛北明非西漢人手筆此等考證真發(fā)前人所未發(fā)防箋中不敢勦襲雷同而又不忍為割?lèi)?ài)故列于此一漢劉秀上山海經(jīng)奏曰禹別九州任土作貢而益等物善惡著山海經(jīng)皆圣賢之遺事古文之著明者也按禹貢與山海經(jīng)猶春秋內(nèi)外傳也禹貢之山水多具見(jiàn)于山海經(jīng)以禹之經(jīng)解禹之書(shū)其不致有譌誤也明矣故防箋于山海經(jīng)所引為多一宋易氏祓字彥祥別號(hào)山齋所著禹貢疆里記胡朏明謂其書(shū)亡余于徐常吉禹貢解中備録原文冀借以廣其傳云至以澧水為醴陵九江為洞庭蓋浸淫宋人之説亦小疵也一趙君文冕以明經(jīng)考授縣佐好古嗜學(xué)蓄書(shū)甚多一時(shí)名下士無(wú)不延引講習(xí)賞析奇疑家淳溪距余舍丹陽(yáng)湖沚僅二十余里且素有親道因得以文字徃來(lái)余年近九旬閑居無(wú)事檢舊簏得禹貢防箋十二卷郵請(qǐng)是正承雅誼捐資命工立加剞劂余垂老而不能藏拙者趙君意也謂是編可與問(wèn)世借以為后學(xué)司南則余何敢 欽定四庫(kù)全書(shū)禹貢防箋卷首翰林院檢討徐文靖山水總余讀蔡西山書(shū)傳于禹貢一書(shū)大抵據(jù)水經(jīng)以立言耳世所傳水經(jīng)不著名氏或以為郭璞或以為桑欽酈注亦未嘗明言今閱孟堅(jiān)地理志中山國(guó)北新成縣桑欽言易水出西北東入張掖刪丹縣桑欽以為導(dǎo)弱水西至酒泉合丹陽(yáng)陵陽(yáng)縣桑欽言淮水出東南北入江平原髙唐縣桑欽言漯水所出上黨屯留縣桑欽言絳水出西南東入海則水經(jīng)為欽作無(wú)疑矣水經(jīng)四十卷末自志云禹貢山