基于進(jìn)化博弈的電信企業(yè)監(jiān)管研究.doc

1、基于進(jìn)化博弈的電信企業(yè)監(jiān)管研究【摘要】基于進(jìn)化博弈理論,本研究對電信企業(yè)與監(jiān)管機構(gòu)間的博弈關(guān)系進(jìn)行探討。通過對均衡結(jié)果的比較分析,得出:博弈兩方的收益大小受到策略選擇比例大小影響,當(dāng)決策行為側(cè)重于企業(yè)長遠(yuǎn)利益時,企業(yè)才有可能獲得更高收益。【關(guān)鍵詞】進(jìn)化穩(wěn)定策略;電信監(jiān)管;進(jìn)化博弈一、引言完全理性,往往是經(jīng)典博弈論中的必要條件,在參與的過程中均通過獲取最佳策略獲取最大利益,但實際情況下的參與人往往是有限“理性”的,無法做到完全“理性”。近年來,進(jìn)化博弈理論的重視程度加深,其將有限“理性”假設(shè)作為理論基礎(chǔ)。1我們發(fā)現(xiàn)，進(jìn)化博弈的模型可適用于多種領(lǐng)域。因此，我們通過采取動態(tài)分析這一方法,將對參與人行

2、為有一定影響的各種因素納入設(shè)計好的模型,根據(jù)系統(tǒng)論相關(guān)觀點來對群體行為的演化趨勢進(jìn)行深入考察與研究。國內(nèi)外眾多學(xué)者在這一領(lǐng)域采取了一些有效研究，如在應(yīng)用上，進(jìn)化博弈理論大致可以分為兩種：一種為進(jìn)化博弈在社會管理中的應(yīng)用研究，另一種為進(jìn)化博弈在企業(yè)管理領(lǐng)域的應(yīng)用研究。2、3二、進(jìn)化博弈理論在電信監(jiān)管方面的應(yīng)用進(jìn)化博弈論廣泛應(yīng)用在生物學(xué)、社會及經(jīng)濟學(xué)。而目前涉及到電信企業(yè)及監(jiān)管機構(gòu)的博弈研究中，學(xué)者們依舊會默認(rèn)博弈主體是完全理性的，這也是基礎(chǔ)的假設(shè)前提。4并且，二者的研究一般認(rèn)為是基于非合作性質(zhì)的博弈。但是，在現(xiàn)實生活中，二者往往多是有限理性的，完全理性的存在只是一個理想狀態(tài)。因此，從現(xiàn)實意義的角

3、度來看，引入進(jìn)化博弈研究理念來創(chuàng)新電信監(jiān)管部門對電信企業(yè)的監(jiān)管方式是非常有必要的。（一）進(jìn)化博弈模型構(gòu)建根據(jù)上述分析，我們構(gòu)建關(guān)于電信企業(yè)與監(jiān)管者行為的一般模型。在研究過程中,為保證客觀性，先對參與主體、主體行動、信息情況和監(jiān)管的實施情況進(jìn)行一般性說明與假設(shè)。根據(jù)上文介紹,電信監(jiān)管機構(gòu)和電信企業(yè)主體不同策略下的成本、收益可以做出如下假設(shè):我們將A(c)定義為電信監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管的原始成本,這一成本始終是默認(rèn)為存在的，且其值不隨監(jiān)管強度的大小而改變;在這一情況下，如果電信監(jiān)管機構(gòu)的實施情況為“強監(jiān)控”,那么，電信企業(yè)主體一旦“逾越規(guī)則”就會被給予懲罰,此時，電信企業(yè)主體就會產(chǎn)生包括受到消費者和監(jiān)管機

4、構(gòu)的批評與處罰等在內(nèi)的企業(yè)負(fù)效用,我們將這一效用設(shè)為-。而此刻，作為監(jiān)管方，由于監(jiān)督有力，如罰款以及在公眾中的威信提高等行為，因此監(jiān)管方將會獲得收益，我們將這一收益設(shè)為;相反，對于電信企業(yè)來說，如若企業(yè)主體能夠合法經(jīng)營,那么，該主體無負(fù)效用產(chǎn)生，此時將可以有較為穩(wěn)定的收益，我們將其設(shè)為;另外，對于監(jiān)管方而言，也會存在不負(fù)責(zé)的行為。如監(jiān)管不力、玩忽職守等行為。在這種“弱監(jiān)控”情景下，如若電信企業(yè)主體“逾越規(guī)則”,那么，電信監(jiān)管方將產(chǎn)生包括受到消費者和上級的批評與處罰等在內(nèi)的負(fù)效用，我們將其設(shè)為-。而此刻，企業(yè)主體因違規(guī)經(jīng)營，會盈利從而得到利潤，我們設(shè)為;相反，如若電信企業(yè)主體“誠信經(jīng)營”,電信監(jiān)

5、管方就會因閑暇或節(jié)省監(jiān)管成本的原因，獲得正效用，我們設(shè)為,電信企業(yè)仍將獲得穩(wěn)定收益。（二）模型分析博弈初始,根據(jù)經(jīng)典博弈理論，我們假定電信監(jiān)管方(1方)實施“強監(jiān)控”策略的比例為x,如此實施“弱監(jiān)控”策略的比例為1-x;對于電信企業(yè)群體(2方)而言，假設(shè)企業(yè)主體選擇“遵守規(guī)則”策略的概率為y,那么，采用“逾越規(guī)則”策略的概率就為1-y。根據(jù)以上假定,對模型進(jìn)行了適應(yīng)性分析和穩(wěn)定性分析,得到同一坐標(biāo)平面內(nèi)電信企業(yè)和電信監(jiān)管機構(gòu)兩群體的復(fù)制動態(tài)趨勢的相位圖。根據(jù)相位圖顯示，存在四個鞍點,并沒有進(jìn)化穩(wěn)定策略。然而，其均衡狀態(tài)可以分析獲得;當(dāng)初始狀態(tài)落在i區(qū)域時,該博弈收斂于平衡點x=1,y=0,即:

6、(強監(jiān)控,逾越規(guī)則)是電信監(jiān)管方和電信企業(yè)主體兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。當(dāng)初始狀態(tài)落在區(qū)域時,該博弈收斂于平衡點x=1,y=1,即:(強監(jiān)控,遵守規(guī)則)是電信監(jiān)管方和電信企業(yè)主體兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。當(dāng)初始狀態(tài)落在區(qū)域時,該博弈收斂于平衡點x=0,y=1,即:(弱監(jiān)控,遵守規(guī)則)是電信監(jiān)管機構(gòu)和電信企業(yè)主體兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。當(dāng)初始狀態(tài)落在區(qū)域時,該博弈收斂于平衡點x=0,y=0,即:(弱監(jiān)控,逾越規(guī)則)是政府和核心企業(yè)兩個博弈群體中所有參與者的必然選擇。（三）模型驗證隨著通信業(yè)的高速發(fā)展,運營商通過實施資費套餐這一市場策略,通過捆綁月租費與使用費供用戶

7、選擇。消費者并不清楚資費套餐的收費標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)常掉進(jìn)資費陷阱。分析發(fā)現(xiàn)這種問題屬于第一種進(jìn)化穩(wěn)定策略情形,現(xiàn)實表現(xiàn)為電信監(jiān)管機構(gòu)執(zhí)行監(jiān)管的成本大于對電信企業(yè)主體違規(guī)經(jīng)營的罰款,由于資費套餐具有很強的隱蔽性,監(jiān)管方必須有強大的財力物力人力支持,才能完全查出電信企業(yè)存在的問題,目前電信監(jiān)管方不具備這樣的實力,因此電信監(jiān)管機構(gòu)群體會選擇弱監(jiān)控策略。如何才能改變監(jiān)管不力的情況,可以考慮不斷加大對“違規(guī)經(jīng)營”企業(yè)的處罰力度,建立合理的監(jiān)督機制。此刻,由于企業(yè)“違規(guī)經(jīng)營”所獲得的收益小于其由此被查處時的負(fù)效用,電信企業(yè)群體就會選擇采取“合法經(jīng)營”策略,與模型的推理完全相符。三、結(jié)論通過建立電信企業(yè)主體與電信監(jiān)

8、管方之間的進(jìn)化博弈模型,對其均衡結(jié)果進(jìn)行分析討論,我們可以得出結(jié)論:博弈兩方初始階段不同，均衡也不同，策略的選擇與兩方選擇比例相關(guān)。所以，對于電信行業(yè)的監(jiān)管一方而言,只有通過漸漸加大獎懲力度,才能有效防止企業(yè)主體逾越規(guī)則去經(jīng)營的現(xiàn)象產(chǎn)生,從而更易推動多數(shù)電信企業(yè)遵守行業(yè)規(guī)則，合理贏取利潤。作者:徐 臻 劉逸哲 單位:中國海洋大學(xué)參考文獻(xiàn)1孫慶文,陸柳.不完全信息條件下演化博弈均衡的穩(wěn)定性分析J.系統(tǒng)工程理論與實踐,2021,(7):11-16.2田厚平,郭亞軍.一類基于進(jìn)化博弈的多主多從stackelberg對策算法J.系統(tǒng)工程學(xué)報,2021,20(3):303-307.3HamiltonwD.thegeicalevolutionofsocialbehaviour,andJ.Journaloftheoreticalbiology,1964,7(1