舉證承諾書（共6篇）

1、舉證承諾書（共6篇） 第1篇：舉證承諾書律所舉證承諾書劉蓉訴劉清泉同居關(guān)系糾紛一案，現(xiàn)劉蓉委托浙江天富律師事務(wù)所為其代理人出庭應(yīng)訴，現(xiàn)向代理人鄭重承諾如下：本人（公司）向代理人提交的所有證據(jù)均真實(shí)、可靠，來(lái)源合法，不存在篡改、偽造證據(jù)的情形，均可如實(shí)反映案件的真實(shí)情況；如果向代理人提交的證據(jù)存在違法情形，本人（公司）愿意承擔(dān)一切法律后果。1、向代理人提交的所有書證，均可提供證據(jù)原件對(duì)照，不存在非法制作書證的情形；2、向代理人提交的所有物證，均有相應(yīng)的原物參照，不存在非法制作物證的情形；3、向代理人提交的所有計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、錄音、錄像等視聽資料，均有明確的制作時(shí)間、地點(diǎn)、真實(shí)人物，不存在威逼利誘或者

2、其他違法收集當(dāng)事人視聽資料的情形；4、向代理人提交的所有證人證言，均由證人自愿提供，是對(duì)客觀情況的真實(shí)反映，不存在通過(guò)收買、賄買或者允諾當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)或未來(lái)的非法利益等違法方式獲取證人證言的情形；5、向代理人提交的當(dāng)事人陳述等其他證據(jù)，均能客觀反映案件的真實(shí)情況，不存在虛假陳述等其他的違法情形。承諾人：年 月 日第2篇：舉證提示書舉證提示建筑、裝修工程承包合同糾紛：1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、個(gè)人身份證，若需委托他人代為訴訟，必須提交的授權(quán)委托書。2.雙方簽訂的建筑工程合同或裝修工程合同。3.經(jīng)規(guī)劃部門審核批準(zhǔn)的建筑工程的圖紙。4.裝修工程的圖紙、尺寸。5.工程完工驗(yàn)收的憑證及交付使

3、用的憑證。6.對(duì)工程提出質(zhì)量異議的證據(jù)及依據(jù)。7.工程結(jié)算憑證。8.支付工程款的憑證。9.如要求對(duì)方賠償損失的，應(yīng)提交損失的證明。10.你認(rèn)為需要提交的其他證據(jù)材料。房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛：1.身份證明文件（法人或其他組織應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人或負(fù)責(zé)人的身份證明及經(jīng)過(guò)關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、分立、歇業(yè)證明）。2.拆遷人應(yīng)提供依法取得的房屋拆遷許可證、土地使用權(quán)證書、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、房屋拆遷公告等證明材料。屬委托拆遷的，拆遷人應(yīng)出具委托拆遷合同書。3.被拆遷人應(yīng)提供被拆遷的合法建筑的面積、結(jié)構(gòu)質(zhì)量等級(jí)、附屬物的名稱等證明材料。4.被拆遷人的家庭人員的戶籍證明材料。5.提供拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議及補(bǔ)充、變

4、更、解除合同的協(xié)議等。6.屬二次性安置的，提供臨遷房屋的狀況證明；已回遷的，提供回遷房屋的狀況證明。7.支付或領(lǐng)取臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)和其他有關(guān)費(fèi)用的憑證。8.屬?gòu)?qiáng)制拆遷的，提供有關(guān)實(shí)行強(qiáng)制拆遷的原因、理由、實(shí)施情況的證明材料。9.能證明案件事實(shí)或你們認(rèn)為需要向人民法院提交的其他證明材料。土地使用轉(zhuǎn)讓合同糾紛：1.身份證明文件（法人或其他組織應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人或負(fù)責(zé)人的身份證明及經(jīng)過(guò)關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、分立、歇業(yè)證明）。2.提供土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同以及補(bǔ)充、變更、解除合同的協(xié)議等。3.提交訟爭(zhēng)土地的使用權(quán)證書。4.提供土地使用權(quán)出讓合同及交納土地出讓金的證明材料。5.提供主管部門同意批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓土

5、地使用權(quán)的證明材料。6.提供支付土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓金的證明材料。7.提供訟爭(zhēng)土地開發(fā)、利用、建設(shè)等情況的證明材料。8.能證明案件事實(shí)或者你們認(rèn)為需要向人民法院提交的其他證明材料。第3篇：02601舉證材料(證人作證承諾書)(原告)證人如實(shí)作證承諾書證人基本信息姓名：民族：出生年月：工作單位：職務(wù)：家庭住址：身份證號(hào)碼：證明權(quán)利義務(wù)(一) 權(quán) 利：1、安全保障權(quán)人民檢察院應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，移送公安機(jī)關(guān)依法處理。2、充分陳述權(quán)人民檢察院必須保證證人有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸

6、收證人協(xié)助調(diào)查。3、核對(duì)筆錄權(quán)詢問(wèn)證人筆錄應(yīng)當(dāng)交證人核對(duì)，如果記載有遺漏或差錯(cuò)，證人可以提出補(bǔ)充或者改正。4、證件知悉權(quán)偵查人員詢問(wèn)證人，必須出示人民檢察院的證明文件。5、侵權(quán)控告權(quán)證人對(duì)于檢察人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。(二) 義 務(wù)：1、作證的義務(wù)凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。2、如實(shí)作證的義務(wù)證人應(yīng)當(dāng)客觀、如實(shí)的提供證據(jù)，不得捏造事實(shí)，偽造證據(jù)進(jìn)行誣告。誣告陷害 和有意作偽證或者隱匿罪證，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。證人簽名：第4篇：舉證責(zé)任民訴論文舉證責(zé)任辨析“打官司就是打證據(jù)”是實(shí)踐中法律工作者形容證據(jù)重要性的經(jīng)典用語(yǔ)。在大陸法系類型的我國(guó)，整個(gè)訴訟程序以法官為中心

7、，奉行職權(quán)主義，具有著糾問(wèn)程序的特點(diǎn)，這就意味著當(dāng)事人雙方誰(shuí)能提出足夠的證據(jù)贏得法官的對(duì)己方所證事實(shí)的心證，誰(shuí)就能贏得訴訟。然而在民事訴訟中，當(dāng)法官和當(dāng)事人窮盡了一切法律所許可的發(fā)現(xiàn)真實(shí)的所有手段之后，某一要件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，法官不能以事實(shí)不清而拒絕裁判，此時(shí)只能依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可或否定一方當(dāng)事人的主張，這就產(chǎn)生了證明責(zé)任問(wèn)題。一、舉證責(zé)任的由來(lái)舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生于古羅馬法時(shí)代。古羅馬法上關(guān)于舉證責(zé)任制度的規(guī)定可以概括為五句話：“原告對(duì)于其訴，以及其訴請(qǐng)求之權(quán)利，須舉證證明之”，“原告不舉證證明，被告即獲勝訴”，“若提出抗辯，則就其抗辯有舉證之必要”，“為主張之人負(fù)有證明義務(wù)，為

8、否定之人則無(wú)之”，“事物之性質(zhì)上，否定之人無(wú)須證明”。簡(jiǎn)言之，就是我們通常所說(shuō)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。 羅馬法的舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國(guó)普通法時(shí)代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證，被告就其抗辯的事件事實(shí)為舉證的一般原則。在我國(guó)的封建社會(huì)同樣也有類似于舉證規(guī)則的制度，在中國(guó)封建社會(huì)的刑訴中，原告人、被告人雙方均負(fù)有證明責(zé)任。法律要求，控告別人犯罪，必須屬實(shí)，否則要承擔(dān)一定的后果。唐律疏議規(guī)定：“諸告人罪，皆須明注年月，指陳實(shí)事，不得稱疑。違者，笞五十”；還規(guī)定，在審訊中拷打被告人達(dá)到法定限數(shù)而不供認(rèn)的，要“反拷告人”?！芭e證責(zé)任”這個(gè)詞正式在我國(guó)法律中出現(xiàn)是在大清民事訴訟

9、律草案，其歷史背景是清政府在面對(duì)國(guó)內(nèi)革命運(yùn)動(dòng)“心腹之患“和西方列強(qiáng)侵略的”肘腋之憂“，以及官僚士大夫以受賄領(lǐng)事裁判權(quán)為所謂的“變法自強(qiáng)之樞紐”的呼聲，而不得不進(jìn)行的自上而下的改革。主持清政府民法修訂的日本民法學(xué)者松崗義正第一次把“舉證責(zé)任”引入我國(guó)，并定義為：“舉證責(zé)任者，兼言之，即當(dāng)事人為避免敗訴之后果，而有證明特定之必要?！睆乃蓫徚x正的表述來(lái)看，他所理解的“舉證責(zé)任”是一種提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。二、什么是舉證責(zé)任證明責(zé)任的內(nèi)涵直接影響證明責(zé)任分配規(guī)則的設(shè)定 ,所以有必要首先明確證明責(zé)任的基本含義。證明責(zé)任的內(nèi)涵經(jīng)歷了從行為責(zé)任（主觀證明責(zé)任）到結(jié)果責(zé)任（客觀證明責(zé)任）的演化過(guò)程。從上述舉

10、證責(zé)任的發(fā)展歷程可以看出，在古羅馬時(shí)期所遵循的是一種主觀上的證明責(zé)任，即當(dāng)事人為贏得法官的心證，防止不利的訴訟結(jié)果出現(xiàn)而從主觀上積極尋找證據(jù)對(duì)己方請(qǐng)求加以證明的責(zé)任。法官不考慮待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯恼?qǐng)況下由誰(shuí)承擔(dān)不利后果。在英美法系中，法官作為中立的裁判者，不負(fù)責(zé)對(duì)事實(shí)的追究和認(rèn)定，而是由陪審團(tuán)認(rèn)定當(dāng)事人所證事實(shí)的成立與否，所以在英美法系的傳統(tǒng)上并沒有區(qū)分主觀的舉證責(zé)任和客觀的舉證責(zé)任，此時(shí)當(dāng)事人為獲得裁判者的心證，就必須提出證據(jù)加以證明，證據(jù)不足時(shí)也就當(dāng)然承受其不利后果。到了1883 年, 德國(guó)訴訟法學(xué)家尤利烏斯格爾查在他的著作 刑事訴訟導(dǎo)論 (handbuch des st rafp roze

11、es)中首次將舉證責(zé)任區(qū)別為客觀的舉證責(zé)任和主觀的舉證責(zé)任，客觀證明責(zé)任的概念也首次進(jìn)入人們是視角，客觀證明責(zé)任即通常所說(shuō)的結(jié)果責(zé)任，即當(dāng)某一事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，通過(guò)假定或者擬制某一事實(shí)存在或者不存在來(lái)作出裁判，進(jìn)而使一方當(dāng)事人遭受危險(xiǎn)或者不利益。法學(xué)家們最終將“雙重含義說(shuō)”奉為橫跨兩大法系證明責(zé)任領(lǐng)域的通說(shuō)。舉證責(zé)任發(fā)展到結(jié)果責(zé)任使得舉證責(zé)任分配成為影響訴訟結(jié)果的關(guān)鍵因素，這對(duì)于證明責(zé)任分配原則的設(shè)定提出了具備正當(dāng)性以及滿足平等、公平的要求，從而為最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的正義提供先決條件。當(dāng)事人在確知預(yù)先設(shè)定的舉證責(zé)任的前提下，窮盡一切證明手段獲得法官的心證，如果事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)再依據(jù)舉證責(zé)任讓

12、一方承擔(dān)訴訟的不利后果，這種制度限制了法官的自由裁量權(quán)，使得裁判結(jié)果更具有公信力。也是法治化的一種表現(xiàn)。三、舉證責(zé)任在我國(guó)的適用民事訴訟法第64條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是一種行為責(zé)任。舉證責(zé)任的分配原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。隨著國(guó)內(nèi)民事訴訟法理論的發(fā)展，結(jié)果責(zé)任的定義也成為逐步學(xué)界公認(rèn)的理論。年最高人民法院公布的關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 的司法解釋中第 2條規(guī)定:“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí) ,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 ”此解釋即區(qū)分了主觀的

13、證明責(zé)任和客觀的證明責(zé)任，明確了責(zé)任分配的一般規(guī)則。由此決定了我國(guó)的舉證責(zé)任是一種行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任的統(tǒng)一。把結(jié)果責(zé)任引入我國(guó)民事裁判中是法治進(jìn)程的一大步，但舉證責(zé)任在適用上的仍需明確，客觀的證明責(zé)任前提必須是當(dāng)事人主張的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。構(gòu)成 “真?zhèn)尾幻鳌?環(huán)境條件是：1、原告已經(jīng)提出有說(shuō)服力的主張；2、被告也已提出實(shí)質(zhì)性的對(duì)立主張；3、對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)主張需要證明；4、所有程序上許可的證明手段已經(jīng)窮盡, 法官仍不能獲得心證；5、口頭辯論程序已經(jīng)結(jié)束，上述第3 或第4 項(xiàng)狀況仍然沒有改變。對(duì)第4點(diǎn)的把握應(yīng)是適用舉證責(zé)任的最重要前提，法官不能因在未窮盡所有證明手段之時(shí)簡(jiǎn)單適用舉證責(zé)任進(jìn)行裁判，

14、舉證責(zé)任只能是為解決爭(zhēng)議，維護(hù)法律權(quán)威最終的裁決標(biāo)準(zhǔn)。缺少了這個(gè)前提，在裁判中喪失的不僅是程序的不公正，更會(huì)導(dǎo)致實(shí)體的不正義。在前提條件滿足的情況下，適用舉證責(zé)任仍需明確以下幾點(diǎn)：1、舉證責(zé)任不是一種義務(wù)，也不是相對(duì)方的與此相應(yīng)獲勝的權(quán)利。它不是關(guān)于證明的規(guī)定，而是關(guān)于不能證明的規(guī)定。它的適用必須基于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，如果法官在裁判過(guò)程中能夠依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)形成自由的心證，則舉證責(zé)任就沒有適用的必要了。不能依據(jù)舉證責(zé)任的分配要求一方當(dāng)事人必須提出某項(xiàng)證據(jù)證明自己的主張，當(dāng)相對(duì)方所提供的證據(jù)鏈條同樣不能獲得法官的自由心證時(shí)，最公正的裁決方式應(yīng)是依據(jù)證據(jù)的強(qiáng)弱進(jìn)行裁判，不能當(dāng)然的認(rèn)定負(fù)有舉證責(zé)任一方承

15、擔(dān)不利結(jié)果。2、舉證責(zé)任不只適用于某一具體案件，而是作為一種預(yù)設(shè)的規(guī)則為當(dāng)事人雙方所知曉，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確當(dāng)舉證不力時(shí)所承擔(dān)的不利后果。在大陸法系的訴訟程序中，法官雖然是個(gè)中立的裁判者，但應(yīng)當(dāng)積極需求事實(shí)真相，依據(jù)已有證據(jù)確定當(dāng)事人的責(zé)任歸屬，只有當(dāng)窮盡一切證明手段仍無(wú)法獲得事實(shí)時(shí)才能放棄尋求事實(shí)的努力，以舉證責(zé)任制度公平的進(jìn)行裁判。3、舉證責(zé)任的適用不止適用于決定案件的主要事實(shí)，同樣也適用于影響審理結(jié)果的次要事實(shí)，對(duì)某個(gè)事實(shí)承擔(dān)的舉證不能的不利后果不能作為認(rèn)定其他事實(shí)舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，最后的裁決結(jié)果還應(yīng)建立在對(duì)所有事實(shí)認(rèn)定和舉證責(zé)任明確歸屬的基礎(chǔ)上。4、在訴訟過(guò)程中，應(yīng)準(zhǔn)確把握關(guān)于民事訴訟證據(jù)的

16、若干規(guī)定 的司法解釋中第 2條規(guī)定：“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí) ,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”是一種行為責(zé)任，主觀上的責(zé)任，是提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。不能就此認(rèn)定當(dāng)事人沒有提出證據(jù)加以證明就承擔(dān)不利后果，事實(shí)在法官在心證中成立與否還應(yīng)考慮相對(duì)方對(duì)事實(shí)的承認(rèn)或反駁。“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 ” 是一種結(jié)果責(zé)任，也是我們通常理解的負(fù)有不利后果的舉證責(zé)任。當(dāng)行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任同時(shí)并存時(shí)應(yīng)準(zhǔn)確把握民事訴訟法和實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定，不可混淆。四、總結(jié)法官的自由裁量權(quán)賦予了法官依據(jù)具體案件準(zhǔn)確把握實(shí)體正義的權(quán)

17、利，但過(guò)度的適用總會(huì)招致不公正，司法混亂的嗔言。舉證責(zé)任制度作為一種預(yù)設(shè)的前提為法官在面對(duì)真?zhèn)尾幻鞯陌讣r(shí)能夠真正成為中立的第三方裁判者，有效的維護(hù)了法律的權(quán)威和程序價(jià)值。在舉證責(zé)任適用的過(guò)程中，準(zhǔn)確區(qū)分行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任，辨析舉證責(zé)任的真正含義，掌握舉證責(zé)任的適用范圍至關(guān)重要，甚至成為影響整個(gè)訴訟結(jié)果的關(guān)鍵，這就要求我們對(duì)現(xiàn)有制度勤加學(xué)_，借鑒國(guó)際先進(jìn)法律理念，努力完善自我。第5篇：舉證質(zhì)證2、舉證就是提供證據(jù)。(1)一般情況下的舉證責(zé)任。民事訴訟法第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這就是通常所說(shuō)的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或圍繞自己反駁

18、對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)該按照人民法院的要求在合理期限內(nèi)積極、全面、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。確沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的

19、，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。(2)舉證責(zé)任倒置。一般情況下是誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，但特殊情況下則不適用這一原則，而是適用舉證責(zé)任倒置。這主要是指以下八種情形：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)

20、任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。(3)特殊情形下的舉證責(zé)任。由于舉證責(zé)任問(wèn)題十分復(fù)雜，且依據(jù)法律和司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任的承擔(dān)者時(shí)，法官應(yīng)按照什么原則和考慮的因素去分配當(dāng)事

21、人的舉證責(zé)任，此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)按照公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素，確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。(4)當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，如需自己保存原件或提供原件原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異議的復(fù)制件或者復(fù)制品。當(dāng)事人對(duì)其提供的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明、簽名蓋章、注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。(5)舉證期限。是指提供證據(jù)的時(shí)間限制，按最高人民法院的司法解釋，人民法院在送達(dá)受理通知書和應(yīng)訴通知書時(shí)，可以根據(jù)案件情況指定舉證期限及逾期提供證據(jù)的法律后果，即“當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利”。

22、舉證期限。一審民商事案件的舉證期限分為三種情形，一般不得少于三十日。案情復(fù)雜，舉證難度較大的，可多于三十日;案情簡(jiǎn)單，舉證難度不大的，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，也可以少于三十日。二審案件的舉證期限可少于三十日。舉證期限的起算點(diǎn)。由于各當(dāng)事人受送達(dá)的日期不同，各當(dāng)事人舉證期限的起算日期是不同的，因此舉證期限的起算日期是以當(dāng)事人受送達(dá)的日期為起算點(diǎn)。當(dāng)事人增加變更訴訟請(qǐng)求或提起反訴后，舉證期限的確定。當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求，有必要重新給予當(dāng)事人合理的舉證期限，這是因?yàn)楫?dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求，意味著案件涉及新的事實(shí)，當(dāng)事人可能需向法院提交一系列相關(guān)證據(jù)，因此有必要重

23、新給予當(dāng)事人合理的舉證期限，以便當(dāng)事人收集證據(jù)。對(duì)于反訴，如果反訴的主要證據(jù)已經(jīng)在本訴中提交，沒有必要重新為反訴指定舉證期限;如果反訴涉及新的事實(shí)且當(dāng)事人申請(qǐng)給予舉證期限的，應(yīng)當(dāng)酌情給予一個(gè)合理的舉證期限。3、質(zhì)證。質(zhì)證就是由當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。(一)對(duì)書證、物證、視聽材料質(zhì)證。首先看這些證據(jù)是否為原件或原物，如果不是原件或原物，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件原物一致的亦可;如果不是原件或原物，而是經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示的復(fù)制件或者復(fù)制品，也可以作為有效證據(jù)使用。(二)對(duì)證人證言的質(zhì)證。看證人是否能正確表達(dá)意志。因?yàn)樽髯C的

24、證人必須是能正確表達(dá)自己意志的人，否則就不能作證。證人出庭是否在舉證期限屆滿前10日提出，并是否經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，對(duì)于未在法定期限提出，未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的證人則不能出庭作證。證人出庭應(yīng)該接受當(dāng)事人的質(zhì)證，但當(dāng)事人對(duì)證人的發(fā)問(wèn)不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語(yǔ)和方式。證人作證時(shí)不得使用推測(cè)、推斷或評(píng)論性的語(yǔ)言。證人作證應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。(三)對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證。主要是審查鑒定結(jié)論是否存在證據(jù)規(guī)則第27條的4種情形：第一，鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;第二，鑒定程序嚴(yán)重違法的;第三，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;第四，經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為

25、證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。對(duì)于出現(xiàn)第27條情形之一的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人都有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定。形式真實(shí)原則與刑事案件的真實(shí)由法庭主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查不同，民事案件的事實(shí)與證據(jù)完全靠當(dāng)事人主動(dòng)提出，法庭在原則上不主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，法庭所認(rèn)定的事實(shí)，以當(dāng)事人在法庭上所提出和證明的為準(zhǔn)，即使存在著某些對(duì)一方有利的事實(shí)，只要當(dāng)事人不提出，法庭就當(dāng)作他不存在。所以法庭所認(rèn)定的案件真相，被稱為形式上的真實(shí)，這種真實(shí)可能與實(shí)際真實(shí)一致，也可能不一致，法庭一不去查究，法官只根據(jù)擺在法官面前的事實(shí)與證據(jù)來(lái)進(jìn)行裁判，當(dāng)事人如果在事后再補(bǔ)充提出

26、有利于自己的事實(shí)或證據(jù)，則有負(fù)擔(dān)額外訴訟費(fèi)用的義務(wù)。第6篇：舉證通知書三峽市城關(guān)區(qū)人民法院舉證通知書（）三城民初字第號(hào)： 根據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法、最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定(下稱證據(jù)規(guī)定)的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將有關(guān)舉證事項(xiàng)通知如下：一、人民法院組織庭前交換證據(jù)的，你方應(yīng)在指定的證據(jù)交換之日提供證據(jù)；未組織庭前交換證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提供證據(jù)。如果在前述期限內(nèi)不提交證據(jù)材料，視為放棄舉證權(quán)利。 因正當(dāng)事由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的，你方應(yīng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。 你方逾期提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，不說(shuō)明理由或理由不成立的，人民法院

27、將不組織質(zhì)證。但被告同意質(zhì)證的除外。 在第一審程序中無(wú)正當(dāng)理由未提供而在第二審程序中提供的證據(jù)，人民法院將不予接納。二、你方應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)材料。在起訴被告不作為的案件中，還應(yīng)當(dāng)提供在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)村料。但下列情形除外：(一)你方申請(qǐng)的事項(xiàng)是被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行的法定職責(zé)；(二)你方因被告受理申請(qǐng)的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能作出合理說(shuō)明。 在行政賠償訴訟中，你方應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)。 你方也可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據(jù)。提供的證據(jù)不成立的，并不免除被告對(duì)被訴具體行政行為合法性承擔(dān)的舉證責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，但涉及國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事