完整版防洪評價報告

1、1 概述11.1項目背景11.2 評價依據(jù)21.3技術(shù)路線21.4研究內(nèi)容3.1.5高程與平面控制系統(tǒng)說明 .32 基本情況32.1建設(shè)項目概況32.1.1 工程設(shè)計布置原則.32.1.2 工程總體布置方案.42.1.3 等級劃分、設(shè)計荷載組合、參數(shù)與設(shè)計標(biāo)準(zhǔn) .42.1.4 排水系統(tǒng)52.2 河道基本情況 52.2.1 河道概況52.2.2 河道地質(zhì)條件 62.2.3 水文、行洪 82.2.4水文泥沙142.3 現(xiàn)有水利工況及其它設(shè)施情況 152.3.1防洪護岸及天仙攔砂壩情況 152.3.2 主要橋梁情況 152.3.3 其它情況153河床演變分析 163.1河道歷史演變概況163.2 河

2、道近期演變分析 163.2.1 河道形態(tài)變化分析 173.2.2 河道沖淤量174防洪評價計算 184.1 數(shù)學(xué)模型基本原理 184.1.1 模型計算控制方程 184.1.2 模型方程離散和求解 194.1.3 模型計算范圍及邊界處理 204.2數(shù)學(xué)模型驗證214.2.1 模型驗證計算資料 214.2.2模型驗證計算成果 214.3 計算條件 224.3.1 計算方案224.3.2 擬建工程概化 224.4計算成果分析224.4.1 斷面縮窄率分析224.4.2 對水位影響分析 234.4.3對流速影響分析234.4.4對流場影響分析2323232324244.5護堤工程穩(wěn)定性分析計算5防洪綜

3、合評價5.1與有關(guān)水利規(guī)劃的關(guān)系5.2對行洪的影響分析5.3對河勢的影響分析6結(jié)論255.4對現(xiàn)有防洪工程和其它水利工程設(shè)施的影響255.5對其它事宜影響分析251概述1.1 項目背景萬州地處重慶東部，位于長江三峽庫區(qū)腹心地帶，上距重慶327公里，下距宜昌321公里，是重慶東西部地區(qū)的結(jié)合地。萬州區(qū)位于渝東北，自古以來為水陸交通要 沖，是重慶市、川東北、湘鄂西、陜西、黔北等地區(qū)的物資主要集散地。 重慶直轄后, 萬州區(qū)作為重慶第二大城市，是重慶東部政治、經(jīng)濟、文化、商貿(mào)中心和三峽庫區(qū)水 陸空交通樞紐，也是三峽庫區(qū)重要工業(yè)、商貿(mào)和移民遷建城市。萬州城區(qū)面積41平方公里，城市人口約69. 5萬人。城

4、區(qū)用地結(jié)構(gòu)形態(tài)為多中 心組團式布局結(jié)構(gòu)，由龍寶、天城、五橋三大片區(qū)，高筍塘、枇杷坪等八大組團構(gòu)成。 三峽水庫蓄水后將對萬州城區(qū)造成較大的影響，根據(jù)淹沒計算，淹沒區(qū)人口占城區(qū)總?cè)丝诘?7. 6%,房屋淹沒比重約48%,城市一半將被淹沒。目前萬州城區(qū)北濱大道 是現(xiàn)有的城市道路、港口碼頭、市政管線的主要大道之一，由于北濱大道臨江，維護 改造好北濱大道，是保持城市原有功能、改善城市環(huán)境、提高城市防洪標(biāo)準(zhǔn)和城市發(fā) 展建設(shè)必不可少的條件，北濱大道暢通也將有效地解決舊城高筍塘、枇杷坪組團在三 峽水庫運用后與整個城區(qū)交通骨干網(wǎng)絡(luò)的銜接問題。芒溪河流域位于重慶市萬州區(qū)中北部，界于E108 08108 23和N3

5、04730 54之間，為長江上游干流左岸的一級支流， 發(fā)源于萬州區(qū)分水鎮(zhèn)三正場 響水溝，全流域面積228.2km2,至至河道長30.6km,平均比降8.7%。，流經(jīng)三正、李 河、高粱、沙河、紅光、映水、周家壩、白巖、鐘鼓樓等場鎮(zhèn)街道后于南門口注入長 江。芒溪河流域綜合整治工程項目具有治理芒溪河流域水土流失，攔截芒溪河流域泥沙進(jìn)入長江干流，減少對三峽水庫危害，降低庫區(qū)該部分消落帶影響，進(jìn)行庫岸整治、 恢復(fù)城區(qū)功能、改善城市環(huán)境、防治地質(zhì)災(zāi)害、新增城市建設(shè)用地、開發(fā)城市旅游資 源、發(fā)展萬州經(jīng)濟等多種功能。因此于 2002年開始在芒溪河下游萬安橋上游 150m 處設(shè)計修建天仙湖攔砂壩形成正常庫容 4

6、226萬m3,穩(wěn)定水位169.00m （吳淞高程） 以解決泥沙入庫和消落帶及消落灘地等問題。天仙核心區(qū)庫岸整治工程位于天仙湖大 壩至沙河吳家灣，總長約 3.86km該段河道兩岸外側(cè)灘地形態(tài)復(fù)雜、岸線曲折、凹凸 不齊，原天然主河道為不規(guī)則“ V”字型，上沿為寬度不等的階地，構(gòu)成萬州區(qū)三大 片區(qū)、八大組團中的龍寶、天城片區(qū)之間的高筍塘、周家壩、枇杷坪核心組團地帶， 修建天仙湖攔砂壩形成的天仙湖將該片區(qū)主城區(qū)形成有機整體，天仙湖核心區(qū)含1號13號地塊。6、13號地塊位于天仙湖核心區(qū)入口段，該兩地塊由重慶江大蘇海建 設(shè)發(fā)展有限公司委托重慶川東南地質(zhì)勘察研究院進(jìn)行了詳細(xì)地質(zhì)勘察，報告表明，該地塊在三峽水

7、庫運行中各主要不利工況下處于不穩(wěn)定或欠穩(wěn)定狀態(tài)，在6號、13號地段存在安樂寺滑坡、沙河子滑坡群等。在三峽蓄水前曾采用抗滑樁、錨索抗滑樁在 自身部分進(jìn)行了整治，但若不對6、13號地兩岸進(jìn)行整治，必將引起滑坡等地質(zhì)災(zāi)害 或安全隱患，特別是在上述前緣引起滑坡，必將帶來牽引滑坡，帶來更大的地質(zhì)災(zāi)難 和損失。因此必須對天仙湖核心區(qū)各地塊實施綜合治理，通過該地塊地勘報告資料分析，針對其地形地質(zhì)構(gòu)造特點，根據(jù)三峽天仙湖修建性詳細(xì)規(guī)劃，結(jié)合萬州區(qū)大量移民在建工程和高速公路、 鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的大量建筑垃圾和棄渣， 考慮到庫 岸抗沖刷能力和水土流失，對芒溪河兩岸前沿采用塊石碾壓，塊石或漿砌石護坡進(jìn)行 回填反壓

8、，對核心區(qū)庫岸穩(wěn)定防沖進(jìn)行治理，并對兩岸后緣城區(qū)滑坡安全減少水土流 失、二次污染、建筑造地、城市環(huán)境治理和交通功能起到良好作用。由于本工程興建占據(jù)了河道部分水域，改變了工程附近河道的邊界條件， 將對工 程河段局部范圍的水流運動產(chǎn)生影響。 根據(jù)中華人民共和國防洪法第三十三條“在洪泛區(qū)、蓄滯洪區(qū)內(nèi)建設(shè)非防洪建設(shè)項目，應(yīng)當(dāng)就洪水對建設(shè)項目可能產(chǎn)生的影響和建設(shè)項目對防洪可能產(chǎn)生的影響作出評價，編制洪水影響評價報告，提出防御措施。 建設(shè)項目可行性研究報告按照國家規(guī)定的基本建設(shè)程序報請批準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)水行政主管部門審查批準(zhǔn)的洪水影響評價報告”和水利部關(guān)于進(jìn)一步加強和規(guī)范河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目審批管理的

9、通知(水建管2001618號)，對河道管理范圍內(nèi)的建 設(shè)項目要“嚴(yán)格進(jìn)行防洪與河勢影響論證”的要求；重慶天仙湖置業(yè)有限公司委托中 國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司，就本工程建設(shè)對天仙湖河勢、河道行洪及沿岸防洪設(shè) 施的影響進(jìn)行研究和評價，為有關(guān)部門決策提供科學(xué)依據(jù)。1.2 評價依據(jù)評價的主要依據(jù)為現(xiàn)行的國家法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計文件及相關(guān)規(guī)程等，主要有：(1) 中華人民共和國水法(2002年8月29日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委 員會第二十九次會議通過);(2) 中華人民共和國防洪法(1997年8月29日中華人民共和國主席令第 88號 公布)；(3) 中華人民共和國河道管理條例(1988年6月

10、10日國務(wù)院第3號發(fā)布)；(4) 防洪標(biāo)準(zhǔn)(GB5020-94);(5) 河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目管理的有關(guān)規(guī)定(水政1992年7號文)；(6) 長江流域綜合利用規(guī)劃簡要報告(1990年修訂)；(7) 河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目防洪評價報告編制導(dǎo)則(試行)(中華人民共和國水 利部辦公廳，2004年7月)；(8) 三峽(圍堰發(fā)電期)葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程(2002年5月，長江水 利委員會)；(9) 三峽工程初步設(shè)計報告(1993年7月，長江水利委員會);(10) 內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)(GB501392004);(11) 重慶市萬州區(qū)芒溪河萬一中段消落區(qū)生態(tài)環(huán)境整治工程可行性研究報告(長江水利委員會長江勘測

11、規(guī)劃設(shè)計研究院，2008年5月)；(12) 三峽天仙湖修建性詳細(xì)規(guī)劃(重慶大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計研究院，2005年8 月)；(13) 天仙湖核心區(qū)各地塊地質(zhì)勘測報告(長江、川煤、川東南等勘察院，2005 年2007年)(14) 天仙湖核心區(qū)各地塊護岸工程初步設(shè)計文件(長江勘察院、中國華西工程設(shè) 計建設(shè)有限公司，2007年2008年)(15) 水土保持報告(萬州水土保持站，2008年5月)(16) 重慶市萬州區(qū)芒溪河天仙湖核心區(qū)庫岸綜合治理(中國華西工程設(shè)計建設(shè) 有限公司)(17) 芒溪河核心區(qū)涉河建設(shè)方案報告(中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司，2008年5月)2008 年 5(18) 萬州區(qū)芒溪河庫岸

12、綜合治理工程核L、區(qū)防洪評價報告21.3 技術(shù)路線收集工程可行性研究等相關(guān)資料，了解工程地質(zhì)勘測工程布局，工程結(jié)構(gòu)及工程 主要設(shè)計參數(shù)等。實地勘查工程建設(shè)場地、工程河段的基本情況及工程河段主要涉河 建筑物的分布情況。收集歷年來萬州河段實測的水道地形圖（20022007年4次）、固定斷面（2002 2007年6次）和水文泥沙資料（1951年2006年），對工程河段河床演變、水沙運動 情況進(jìn)行分析。研究工程河段河床演變特點、影響因素以及河勢變化規(guī)律，預(yù)測河床 演變趨勢。收集工程河段已有可研成果，對該河段已編寫的經(jīng)水行政主管部門組織的專家評 審的涉河工程防洪評價研究成果，在進(jìn)行本工程防洪評價研究時可

13、作適當(dāng)參考。本工程防洪評價研究方法是采用實測統(tǒng)計和用二維水流運動數(shù)學(xué)模型進(jìn)行演算， 對工程建設(shè)前后河段的水流運動變化情況進(jìn)行數(shù)學(xué)模擬。在綜合考慮工程興建后對河 段水流可能的影響長度，并結(jié)合現(xiàn)有水文資料情況，確定模擬河段范圍上其原萬一中 至沙河大橋，全長約682m。1.4 研究內(nèi)容分析工程河段近期演變情況及其演變趨勢，計算分析三峽水庫正常蓄水后的運行 初期和天仙湖攔砂大壩實施近期階段及竣工后，工程對河道洪水水位、蓄水期水位以及流速的影響大小和范圍，分析工程實施對現(xiàn)有的水位、 蓄水期水位以及流速的影響 大小和范圍，分析工程實施對現(xiàn)有的防洪堤等水利工程以及涉水工程設(shè)施影響程度， 進(jìn)行工程對防洪以及河

14、勢影響評價。1.5 高程與平面控制系統(tǒng)說明本文涉及到的高程系統(tǒng)：三峽水庫壩前水位采用吳淞高程， 其它高程系統(tǒng)均采用 1956年黃海高程。兩基面換算關(guān)系為：黃?；娓叱桃粎卿粱娓叱?=/.70m;本文 涉及的平面系統(tǒng)采用萬州獨立坐標(biāo)系。2基本情況2.1建設(shè)項目概況2.1.1工程設(shè)計布置原則根據(jù)芒溪河流域綜合治理項目三峽天仙湖修建性詳細(xì)規(guī)劃，天仙湖核心區(qū)庫岸整治工程建設(shè)目的，工程需要采用護岸工程回填造地結(jié)合的形式，建設(shè)天仙湖核心區(qū)及護岸工程，以完善城市功能、增加城市用地、治理城市環(huán)境、防止庫岸再造、沖 刷、坍塌、滑坡、保護已建的滑坡治理工程，同時應(yīng)盡量減少工程對河道水流運動的 影響。因此工程研究

15、和設(shè)計遵循以下原則：1）工程實施以維護河道穩(wěn)定，保持現(xiàn)有河勢特點為前提，統(tǒng)籌兼顧上下游、左 右岸建設(shè)發(fā)展，減少對防洪、河勢、水土保持、旅游開發(fā)、河運等方面的影響。2）護岸工程需平順河岸，包括平順汛期和汛后蓄水期岸線，根據(jù)河道沿程地形地貌以及工程地質(zhì)條件，天仙天仙湖核心區(qū)沿岸平面布置，對工程斷面形態(tài)進(jìn)行調(diào)整， 以保持整個河岸平順。3）充分考慮三峽水庫建庫運用過程中情況，符合天仙湖攔砂壩形成的水域規(guī)劃， 基本不占用河道有效過流斷面面積。4）盡量減少工程對天仙湖水庫庫容的影響，并基本做到回填方量最少。5）應(yīng)與城市規(guī)劃相協(xié)調(diào)，充分注意工程河段的環(huán)境保護，建設(shè)親水型防洪工程。2.1.2 工程總體布置方案

16、6、13號地塊位于天仙湖核心區(qū)上游段，其位于原萬一中至沙河大橋全長682m,其地理位置見區(qū)位關(guān)系圖。根據(jù)三峽天仙湖修建性詳細(xì)規(guī)劃、6、13號地塊地勘報告、天仙湖核心區(qū) 綜合整治工程涉河建設(shè)方案報告，該地塊兩岸護岸全長1349m，工程采用護岸與造 地綜合治理相結(jié)合方案，根據(jù)地形地質(zhì)條件，擬將原河道截彎取直，河道岸線平順流 暢，沿天然河道邊緣或灘地布置回填反壓。本工程護岸走向和布置需綜合考慮各地塊區(qū)域的地形地貌，以及地質(zhì)條件。從工程區(qū)域地形地貌分析，各地塊變化不一，但基本趨勢為原天然河道為不規(guī)則 “V ”型, 總體呈斜坡或斜坡加階地形式，各地塊陡緩不一。根據(jù)地勘報告分析，苧溪河位于川 東褶皺復(fù)式向

17、斜中的萬縣向斜軸部偏北西翼，巖層隨著向河床延伸傾角逐漸變緩。 因此本工程護岸岸線布置主要考慮三方面：一是盡量吻合詳規(guī)，體現(xiàn)功能組團造型美觀； 二是根據(jù)水力要求形成較好水力條件，對部分河道進(jìn)行截彎取直，岸線保持平順流暢； 三是結(jié)合地形地質(zhì)條件，在保證不增大占用庫容和行洪河面寬度前提條件下，利用靠近河道基巖面平坦或反翹，將護岸工程盡力向前緣布置，達(dá)到回填反壓，有利岸坡穩(wěn) 定和滑坡治理。因此本工程主要形式為分段回填反壓 +碾壓塊石護岸+ “L”型擋墻。 在吳家灣兩岸6號、13號地塊，由于6號地塊地勢較陡，而13號地塊（原沙河）為 幾個大滑坡段，采用常規(guī)護岸處理難以達(dá)到工程技術(shù)要求，在原河道上游段回填

18、至 156.3以上，采用1： 3.0坡度過度，至下游段回填153.3標(biāo)高再處理后，再采用以上 護岸型式。護岸頂沿標(biāo)高根據(jù)規(guī)劃及市政建設(shè)要求，高程為177.3m，然后1： 2.5放坡植花草至“ L”型擋墻，“L”型擋墻頂沿高程考慮三峽水庫運行水位及天仙攔砂壩 和護岸影響值壅高水位定為175.3m，“L”型擋墻高5m，高程170.3m,下為碾壓塊石 護岸根據(jù)地形地質(zhì)及高度構(gòu)造要求，分為一級或二級放坡，坡比為1: 1.51.7不等,其構(gòu)成為過渡層，至堆塊石碾壓層、反濾層、土工布、塊石或條石護坡，護岸坡角設(shè) 置護腳增加穩(wěn)定性，天仙湖核心區(qū)各地塊護岸工程設(shè)計橫斷面圖詳見附圖。2.1.3 等級劃分、設(shè)計荷

19、載組合、參數(shù)與設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)1）工程等級及標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)萬州區(qū)苧溪河天仙湖核心區(qū)修建性詳規(guī)，根據(jù)防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201-91）、堤防工程設(shè)計規(guī)范（GB50201-98）有關(guān)規(guī)定，參照三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程設(shè) 計要求及地方呈設(shè)計規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，確定本工程設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)重現(xiàn)期為50年（p=2%）,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)重現(xiàn)期200年（p=0.5%）。2）設(shè)計計算工況按照技術(shù)要求之規(guī)定，本滑坡防治級別應(yīng)定位II級。據(jù)此確定設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)如表。苧溪河庫岸防治工程設(shè)計荷載組合工況何載組合Kfst工況1自重+建筑荷載+現(xiàn)狀水位1.15工況H自重+建筑荷載+壩前175.3m、156.6m、139.1m+20年一遇暴雨（非汛期）1.1

20、5工況皿自重+建筑荷載+壩前162.4m、156.6m、145.1m+20年一遇暴雨（非汛期）1.15工況W自重+建筑荷載+壩前175.1m降至145.1m1.05工況V自重+建筑荷載+壩前175.1m至145.1m+20年一遇暴雨（非汛期）1.05工況W自重+建筑荷載+壩前175.1m驟降至170.0m,水位驟減3m/d+20年一遇暴雨（汛期）1.05按以上各工況進(jìn)行設(shè)計驗算，設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為50年基準(zhǔn)期。由于在推理計算時已考4慮了荷載組合，并計入了安全系數(shù) K,故推理值為荷載效應(yīng)，結(jié)果重要性系數(shù)取 1.0,永久荷載分項系數(shù)取1.0,可變荷載分項系數(shù)為1.0o3）設(shè)計計算參數(shù)巖土物理力學(xué)參數(shù)根據(jù)地

21、勘報告及試驗取值，地表荷載根據(jù)三峽天仙湖修建性 詳細(xì)規(guī)劃取值。4）地震烈度有記載來，工作區(qū)未發(fā)生震度大于 3.0級地震，根據(jù)中國地震烈度區(qū)劃圖， 本工程地震基本烈度為VI,地震動峰值加速度為0.05go2.1.4 排水系統(tǒng)天仙湖核心區(qū)各地塊內(nèi)側(cè)未淹沒城鎮(zhèn)， 其城市及道路排水通過市政、濱江路自身 設(shè)置的排水系統(tǒng)流經(jīng)各支溝箱涵或各地塊下游部位的排水管含最后進(jìn)入芒溪河，因此各地塊排水是主要解決各小區(qū)內(nèi)部的地表水和生活用水，地表水量考慮到護岸填土造 地水量入滲將降低承載入及穩(wěn)定， 地表將進(jìn)行封閉處理，因此為設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)下的天然降 水量，生活排水量按天仙湖規(guī)劃設(shè)計要求確定，地表面總體按1%坡降（湖內(nèi)方向）設(shè)

22、置。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行排水管網(wǎng)布置及斷面尺寸確定。排水系匯入堤岸外環(huán)路后經(jīng)落水井由連接進(jìn)入的D600鋼筋碇涵管接出至堤岸外側(cè)，堤岸外側(cè)消落帶采用漿砌條石 跌坎消能方式排泄，對與原市鎮(zhèn)或濱江路排水系銜接處采用原排水箱涵或管涵相同形 式及結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上外延至天仙湖其上進(jìn)行填土護坡，再進(jìn)行綠化和設(shè)置交通，將工程進(jìn)行優(yōu)化，使各地塊連接呈一個有機整體，增加小區(qū)市政功能更符合天仙湖規(guī)劃，有 利美化點綴天仙湖景觀效果，其他采用 1: 2坡比明式碇跌坎排泄注入芒溪河。天仙湖核心區(qū)各地塊在施工期做好施工場地排水，場地后側(cè)設(shè)置截水溝，施工時 場地應(yīng)形成12%坡度順向天仙湖，以利填土排水和天然排水，禁止逆向坡和形成凹 地

23、，造成不利施工和降低效果影響工程質(zhì)量，當(dāng)有外來泄水或大量降雨時，應(yīng)設(shè)置盲 溝施工臨時排水系或設(shè)置將下部臨時來水排出至堤岸外側(cè)泄入芒溪河。2.2 河道基本情況2.2.1 河道概況6、13地河床位于天仙湖核心區(qū)入口段，河道平面形態(tài)上為彎曲單一河道，彎道 曲率變化不均，根據(jù)防洪評價研究目的，本次研究的河道上起原萬一中，下至沙河大 橋，河道全長約682m。三峽水庫蓄水后工程河段位于水庫常年回水區(qū)內(nèi)，由于在芒 溪河修建攔砂大壩形成天仙湖，除受三峽水庫運行影響外，主要受天仙湖攔砂壩運行 控制，因天仙湖水位常年各時期水位運行在169.0m左右，河寬變幅相對較小，各河道斷面水面寬變化一般小于 50m左右，工程

24、河段在天仙湖攔砂壩附近是本河段河寬 最大水域，上游沙河大橋吳家灣處附近河寬相對較小。工程河段水流走向主要受兩岸山地地形地質(zhì)控制，主流隨河流彎道變化而變動， 在三峽天仙湖水庫和天仙湖攔砂壩修建后主流在本工程上游及支流長生河主要沿主 河槽，在中游主流受長生河水流及地勢影響由一般偏向南岸逐漸轉(zhuǎn)向北岸，在工程下游受地勢、較場溝及攔砂坎泄流影響，一般由北岸逐漸過渡向河流中部?？傮w上，兩 岸山體地形地貌控制作用減弱，主流有改善趨中趨穩(wěn)趨勢。工程河段內(nèi)有多個小溪溝、市政排水溝，其各支溝、市政溝涵入庫水量較小，不 到芒溪河汛期流量的0.3%,主流長生河在天子湖大壩設(shè)計時根據(jù)萬縣站多年平均徑 流深度及水文手冊推

25、算，多年平均流量在 0.070.3m3/s,其最大洪峰流量在268 m3/s 左右，占芒溪河200年一遇洪水的13%o因此各溪溝及市政排水溝對芒溪河水流運動 影響較小，匯水流對芒溪河的水流運動影響較小。工程河段河勢見附圖。2.2.2河道地質(zhì)條件1）地形地貌場區(qū)屬于典型的低山丘陵河谷地貌區(qū)，河谷呈不對稱的V字型。勘察區(qū)內(nèi)芒溪河段寬1015m,長約727m。河床高程在139.00146.10之間，河床縱坡 度0.8%o河谷兩側(cè)斜坡多呈階梯狀。兩側(cè)斜坡在本次工程地質(zhì)測繪（調(diào)查）范 圍內(nèi)最咼咼程在 230290之間。5號地塊位于芒溪河右岸斜坡上，總體地形南高北低。斜坡上發(fā)育三級臺階：一級臺面高程155

26、-165m,其前部大部分修建有沿芒溪河的護堤擋墻，高6.909.40m；二級高程190-200m；三級高程220-240m;高程240m以上為基巖 裸露的陡坡、陡崖。5號地塊及其護岸工程主要就分布在一、二級臺階上。各臺階內(nèi)較平緩，坡角大多在 5內(nèi)，各臺階間斜坡坡角平均在 253之間， 局部較陡達(dá)4090 o靠近萬州大橋一側(cè)，為一突出山梁，地形坡度角為31 64 o13號地塊位于芒溪河左岸斜坡上，總體地形北低南高。在本次勘察工程地質(zhì)測繪（調(diào)查）范圍內(nèi)東側(cè)斜坡斜坡上有兩個臺階組成：上臺階高程200220m,位于青年路以北地帶，其上分布有大量的魚塘，臺階北側(cè)為坡度角約25的陡坡，南側(cè)由坡度角約20的

27、斜坡與下臺階相連；下臺階分布在原天城區(qū)林業(yè)局 重慶長江涂裝機械廠一沙河鎮(zhèn)一帶，該臺階上建有大量的樓房，廠房及民宅， 高程150.00-170.00m,西部前緣地帶為相對較陡的斜坡，坡度角約 25。該臺 階前部臨近芒溪河一帶修筑有護岸工程，西側(cè)原天城區(qū)林業(yè)局附近以放坡條石護面為主，坡高56m左右，坡度角3644 ;東側(cè)以條石擋墻為主，高5.19.5m之間。13號地塊及其護岸工程主要就分布下臺階上。2）地質(zhì)構(gòu)造及地震勘察區(qū)地質(zhì)構(gòu)造位于川東褶皺帶萬縣復(fù)式向斜中的萬縣向斜軸部偏北西翼，巖層產(chǎn)狀130160 Z 27 ,向南東方向傾斜，巖層呈單斜產(chǎn)出。 場地內(nèi)無斷層及構(gòu)造破碎帶。在場地靠近萬州大橋一側(cè)出

28、露基巖中見有兩組裂隙：（1）、產(chǎn)狀130140 /6075 ,部分330 2 78 ,裂隙多呈閉合狀， 局部微張15mm,少許被泥質(zhì)充填。裂面不平整曲折延伸，呈張性。間距約0.52.0mm,延伸15m左右，結(jié)合差。（2）、產(chǎn)狀2075 Z 7685 , 張開度115mm,裂面平整，無充填，間距約 0.502.5m,延伸28m左右， 結(jié)合差，為剪切裂隙。有記載以來，工作區(qū)未發(fā)生過震級大于 3.0級的地震。按GB50011-2001規(guī) 范，本場地屬設(shè)計地震分組第一組，抗震設(shè)防烈度 6度區(qū)，根據(jù)1: 400萬中 國地震動參數(shù)區(qū)劃圖（GB18306-2001）地震動峰值加速度值為 0.05g。3）水文

29、地質(zhì)條件勘察區(qū)人工堆積層，結(jié)構(gòu)松散 稍密，多空隙，具備地下水賦存及運移的條件，但因其分布不均勻，且厚度變化大，故不構(gòu)成統(tǒng)一的含水層。其特點是受大氣降水補給，短途徑流排泄，僅在地勢低洼處形成少量孔隙水。崩滑堆積層主要為粉質(zhì)粘土夾碎塊、石，局部碎、塊石含量高形成碎、塊土。粉質(zhì)粘土隔水較好，為相對隔水層，該層地下水的分布及含量取決于粉質(zhì) 粘土中碎塊石的含量及粉質(zhì)粘土與碎塊石的結(jié)合程度。該層中碎、塊石分布不 均勻，局部地段粉質(zhì)粘土含量較純，因此不同部位的透水性、含水性也不相同。根據(jù)該場地內(nèi)三個滑坡的勘察資料，前人對該層進(jìn)行了大量水文地質(zhì)測試工作，其滲透系數(shù)0.004692m/d （采用自沙河子滑坡勘察

30、報告）0.153m/d （采用自安樂寺滑坡勘察報告），為微弱透水層，由上可見，該層含水、透水性差異大， 局部可形成上層滯水。崩滑堆積層地下水主要受大氣降水補給，該層分布于斜 坡上，地表水排泄條件較好，地下水補給條件較差。因此該層地下水受天氣變 化影響大。根據(jù)收集到的資料及本次根據(jù)鉆孔揭示：少數(shù)鉆孔為干孔，滑坡勘 察探井施工過程中地下水多呈浸潤狀、散滴狀滲出，部分呈線狀流出，可見崩 滑堆積層不同部位地下水含量不均勻。該層地下水的特點是：含量少，分布不 均勻，在局部形成上層滯水。13號地塊該層水位在140.36-173.26m之間，5號 地塊該層水位在142.14-169.22m之間，局部水位較高

31、主要是受上層滯水的影響。 在場地最低處沿芒溪河及兩側(cè)分布沖洪層，該層以砂土為主，為粉砂礫砂土，多孔隙且孔隙連通性好，該層分布連續(xù)，厚度比較大，其下部為以泥巖為主的 隔水層，且具備地下水的移運及存賦的條件，為良好的含水層。該層地下水主 要補給源為芒溪河和大氣降水。補給源穩(wěn)定，地下水較豐富，具有統(tǒng)一潛水面， 局部略具承壓性。地下水水位高程在138.58m-144.88mo在ZY27鉆孔砂土層中 進(jìn)行抽水試驗，其結(jié)果及過程見表2.5o計算結(jié)果k=2.82m/do說明場地砂土層屬透水層，水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜。4）不良地質(zhì)現(xiàn)象根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，工程區(qū)內(nèi)包括 安樂寺滑坡，沙河子滑坡群、天城實驗小學(xué)滑 坡等多個

32、滑坡體，這些滑坡體均在三峽庫區(qū)二期地災(zāi)防治工程中都得到治理。5）破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動工程區(qū)位于舊城淹沒區(qū)，建筑比較密集，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈。6）工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要結(jié)論 工程區(qū)為構(gòu)造剝蝕丘陵地貌，屬于三峽水庫淹沒區(qū)，巖層傾角較緩，屬抗震設(shè) 防6度區(qū)，水文地質(zhì)條件簡單，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈，地質(zhì)環(huán)境條件 復(fù)雜。擬建工程屬較重要建設(shè)項目，綜合確定本次評估級別為二級。 工程區(qū)沿線內(nèi)側(cè)包括天城農(nóng)技校變形體、沙河子滑坡群2號、3號滑坡、游泳池變形體2號變形區(qū)、草街子雙堰塘滑坡、天城實驗小學(xué)滑坡、和平廣場滑坡、關(guān)塘口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、夢娜化裝品廠滑坡等1

33、0個滑坡體，這些滑坡體均在三峽庫區(qū)二期地災(zāi)防治工程中都得到治理。根據(jù)重慶市萬州區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站的 監(jiān)測資料及部分地勘資料，滑坡目前是趨于穩(wěn)定狀態(tài)。評估區(qū)內(nèi)未見崩塌、泥石流等 地質(zhì)災(zāi)害，因此工程建設(shè)本身逍受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小、損失中等、危險性小。 工程區(qū)內(nèi)萬開路綜合景觀區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)石包嘴滑坡重新滑動的可能性大，防治費用大于該小區(qū)建設(shè)總投資的 30%,不適宜進(jìn)行本項目的建設(shè)。其它小區(qū)的工程 建設(shè)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性中等，防治費用均小于工程建設(shè)總投資的1 0%并小于30%,基本適宜進(jìn)行工程建設(shè)。 工程區(qū)內(nèi)包含10個二期治理項目，現(xiàn)已通過各級組織的初步驗收。芒溪河庫 岸297,280已經(jīng)納入三期規(guī)劃

34、項目。工程區(qū)地塊必須在二期滑坡治理項目經(jīng)過國家最 終驗收合格和庫岸治理后，方可使用。7）結(jié)論和建議 工程區(qū)域為河谷地貌、單斜構(gòu)造、地震設(shè)防烈度為6。，大多數(shù)自然斜坡為穩(wěn)定。整體穩(wěn)定性較好，適宜擬建防洪護堤。 擬建工程需填方，建議場地類別按II類考慮。 有滑坡體段，結(jié)合地災(zāi)工程治理。 填土高度超出20m,適當(dāng)減少填土坡度建議取1: 1.52.5,坡形宜采取2級 放坡方式。 對于地面標(biāo)高160 155m以下的填土邊坡地基，可采取機械強夯進(jìn)行夯實， 以提高地基承載力，填土材料選取應(yīng)滿足規(guī)范要求。 做好坡后填土的濾排水措施，避免排水不暢形成較大水頭壓力而降低填土邊坡 的穩(wěn)定性。 對于坡后壓實填土、坡后

35、夯實填土，均應(yīng)進(jìn)行現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)試驗，以確 保填土質(zhì)量達(dá)到設(shè)計與規(guī)范要求。2.2.3 水文、行洪1）流域概況天仙湖流域地處三峽庫區(qū)腹地，是萬州區(qū)中、北部的小流域，界于 E10& 08, 0710& 227 42和N30。477 2630。547 24之間，屬長江上游干流下段 左岸的一級支流，源于萬州區(qū)三正鎮(zhèn)川興村響水溝，向東流經(jīng)高升、李河、高梁三鎮(zhèn) 和沙河、紅光、映水、周家壩、白巖、鐘鼓樓六街道辦事處，于南門口注入長江，流 域面積228km2o流域主河道長度30.6km,河床平均比降8.7%。，流域形狀近似長方 形，其支流垂直于干流，呈羽狀發(fā)育，由于流域左、右側(cè)為低山臺地、嶺谷高差懸殊 較

36、大，河流谷狹、坡陡源短。流域?qū)贅?gòu)造剝蝕淺中切割臺狀，單斜低山與丘陵和侵蝕堆積河谷地貌，水系發(fā)育、 溝壑縱橫、切割強烈、地形破碎、坡陡谷狹，最大相對高差10米。流域內(nèi)有水稻土、新積土、紫色土、黃壤黑色石灰土等五個土類，八個亞類，八 十八土種，耕地緩陡與土層厚薄、肥瘦和產(chǎn)量高低差別懸殊很大。自然植被為亞熱帶常綠闊葉林、暖性針葉林、灌草叢、經(jīng)果林、竹林、四旁樹等，森林覆蓋率17.51%。流域內(nèi)普遍出露侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組和上統(tǒng)遂寧組，砂、泥巖地層，第四系崩 坡積、殘坡積和滑坡堆積層及河流沖洪積層分布于岸坡和河床灘涂。2）水文、氣象芒溪河流域內(nèi)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，具有四季分明、氣候溫和、雨量較豐、夏

37、雨多雷、伏旱頻繁、秋多綿雨、云霧多、日照少的氣候特征。多年平均年降雨量1201.5mm,且年內(nèi)分配不均，年際變化較大，暴雨中心多出現(xiàn)在中、上游地區(qū)，一 次大暴雨亦籠罩全流域，雨量大，雨時長。多年平均氣溫仃& C,極端最高、最低氣溫分別為42.1。C和3.7。C,多年平均年蒸發(fā)量994.5mm （20cm 口徑蒸發(fā)皿），多 年平均相對濕度82%,多年平均日照時數(shù)1295.3h,多年平均風(fēng)速0.5m/s,最大風(fēng)速 達(dá) 33.3 m/s,無霜期 349do流域內(nèi)降水年際、年內(nèi)變化較大，年最大降水量為年最小降水量的1.94倍，年內(nèi)雨季從4月延續(xù)至10月，降水量約占年降水量的87.5%,其中以6、7兩月

38、降水量 最多，約占年降水量的31.10%, 12月至次年2月是少雨季節(jié)，降水量約占年降水總 量的4.4%。流域地處鐵峰山暴雨區(qū)南緣，暴雨量大、雨量集中，大暴雨一般籠罩整個流域， 暴雨多發(fā)生在5-9月，一次大暴雨過程1-3d,其中大部分暴雨集中在24h內(nèi)，歷年最 大24h暴雨量達(dá)288.5mm （龍寶站）。3）徑流水文基本資料天仙湖流域徑流主要來源于降雨，徑流年內(nèi)變化與降雨量基本一致。 每年3月下 旬隨著降雨量增加，徑流相應(yīng)增大，4月份為訊前過渡期，5-9月為汛期，徑流量大 增，期間7月中、下旬至8月常發(fā)生伏旱，出現(xiàn)汛中枯水段，10月為汛后過渡期，降雨減少，徑流相應(yīng)亦減少，11月至次年2月降雨較

39、少，徑流大部分由地下水補給， 1-2月是徑流最枯時期。徑流年內(nèi)、年際變化較大，豐水期（4-10月）徑流約占年徑流的91%，枯水期 （11月至次年3月）徑流約占年徑流的9%, 1-2月徑流約占年徑流的2%,豐水年 徑流約占枯水年徑流的5.5倍。流域內(nèi)無水文觀測站，只有鄰近流域普里河上游的余家水文站，有27年（1970年1996年）實測水文觀測記錄資料，利用同流域的梁平氣象站月降雨量與余家水 文站月徑流量進(jìn)行相關(guān)延長，將余家水文站的徑流歷時系列延長到45年（1952年1996年），據(jù)此系列統(tǒng)計，余家水文站多年平均徑流深為630.7mm。天仙湖流域和余家水文站流域緊鄰，在自然地理，地質(zhì)土壤、氣象水文

40、特征方面基本相似，移用余 家站的徑流特征值到天仙湖流域，計算出天仙湖防洪護岸綜合整治工程多年平均流量 為4.58m3/s,多年平均年徑流量1.44億m3,豐（P=20%）、平（P=50%）、枯（P= 80%） 水年徑流量分別為1.88億m3、1.35億m3和0.95億m3。天仙湖的多年平均徑流特 征值見表。天仙湖防洪護岸整治工程出口徑流特征值表月456789101112123年Qm3s3.547.589.3410.36.778.154.251.780.720.470.491.244.58百分?jǐn)?shù)（%）6.3614.116.819.212.614.67.893.201.340.870.822.30

41、1004）洪水洪水特征天仙湖流域的洪水是由暴雨形成， 洪水發(fā)生時間與暴雨一致，4月下旬入汛，5-9 月流域內(nèi)多發(fā)生大暴雨，大洪水，10月及以后暴雨很少，一般不會產(chǎn)生洪水。天仙 湖流域為山區(qū)性河流、支溝發(fā)育、山坡陡峭、河床比降大，坡谷匯流快，洪水具有峰 高、陡漲陡落、峰型尖瘦、峰頂持時短的特點。洪水過程多為單峰，一次的洪水過程, 一般2448h，最大洪量主要集在24h內(nèi)，約占三日洪量的80%，經(jīng)計算天仙湖護岸 工程出口的洪水流量成果見表。天仙湖護岸工程設(shè)計洪峰流量成果表計算公式設(shè)計洪峰流量（m3/s）P=0.2%P=0.33%P=0.5%P=1.0%P=2.0%P=3.33%P=5%推理公式17

42、4016201520135011701050943歷史洪水Q1970 年=1160 m3/s 重現(xiàn)期 66 年天仙湖護岸工程出口分期設(shè)計洪水成果見表。天仙湖分期設(shè)計洪水計算成果表7項目分期各頻率設(shè)計值（m3/s）P=2.0%P=5.0%P=10%P=20%P=33.3%P=50%1月8.215.874.162.601.580.912月8.596.104.332.701.640.943月80.952.633.316.87.653.034月83252632415873.436.25-9月117094376558444833910月77546927412151.226.111月23415710457

43、.429.312.912月24.115.710.15.302.651.3211月次年3月14811083.456.337.222.811月次年4月75347829514466.832.810月次年3月70743325511650.225.2歷史洪水天仙湖流域未進(jìn)行過系統(tǒng)的歷史洪水調(diào)查，1988年我們對天仙湖的天仙橋水電站設(shè)計時，調(diào)查到1970年5月29日洪水為近40年來最大洪水，當(dāng)時沙河鎮(zhèn)街道和低洼處被淹沒，損失嚴(yán)重。據(jù)沙河以上河段洪痕推算，其洪峰流量為1160m3/s,該次洪水由局地性的“ 70529暴雨形成，雨區(qū)籠罩在余家站至興華站的鐵峰山兩側(cè)，天 仙湖流域與暴雨中心移動方向基本一致。因此

44、。造成了天仙湖“70529”特大洪水。流域內(nèi)無歷史洪水文獻(xiàn)記載。鄰近流域余家。新華、兩河、大灘口等站有歷史洪水調(diào)查資料，據(jù)四川省洪水調(diào)查資料刊布這幾個站洪水調(diào)查成果看，1870年洪水應(yīng)是本地區(qū)百余年來首大洪水，此年也是長江特大洪水。天仙湖流域系長江左岸一 級小支流，毫無例外的受到1870年特大暴雨區(qū)控制，只因沙河至河口一段河道受當(dāng) 年長江特大洪水的回水影響，使小河洪水的災(zāi)情反映遠(yuǎn)小于長江洪水，故天仙湖無此年洪水記載，但從面上比較可以認(rèn)定 1870年洪水也是天仙湖流域最大洪水，1970年 洪水為次大洪水，以1870年至今的132年作為調(diào)查期，則1970年洪水的重現(xiàn)期定為 66年。據(jù)四川省洪水調(diào)查

45、資料刊印成果河沱口站實測資料記載：萬州城區(qū)河段從1870年到1998年間共發(fā)生9次較大洪水，實測最大流量 76400 m3/s （1981年7 月17日），其歷史洪水調(diào)查成果見表。萬州城區(qū)長江河段歷史洪水調(diào)查成果表（吳淞高程）調(diào)查地點洪水發(fā)生 時間（年）洪水水 位（m）洪峰流量（m3/s）可靠 程度調(diào)查單位備注沱口水文站11870156.04108000較可靠長辦本表水位均為 吳淞 基石沱口水文站:1905142.95較可靠長辦沱口水文站1921141.75較可靠長辦沱口水文站1945139.07較可靠長辦沱口水文站1981141.4276400可靠水位、流量實測沱口水文站1982136.46

46、63500可靠水位、流量實測沱口水文站1974137.2169500可靠水位、流量實測:沱口水文站1987136.7566900可靠水位、流量實測J沱口水文站1998134.6763500可靠水位、流量實測:天仙湖防洪護岸工程緊鄰長江，受長江洪水位影響嚴(yán)重。1981年洪水倒灌至萬一橋，沿河兩岸地勢較低處被淹沒，災(zāi)情較重。因此，長江大洪水是造成防洪護岸工 程災(zāi)害的主要因素。設(shè)計暴雨由于設(shè)計流域無暴雨資料，本地區(qū)缺年最大 1h暴雨資料，因此本次采用四川 省中小流域暴雨洪水計算手冊（以下簡稱）手冊中最大1h暴雨均值及變差系數(shù) 等值線圖的查值成果，6h、2h設(shè)計暴雨采用鄰近流域龍寶站資料。經(jīng)對 6h、

47、24h暴 雨系列進(jìn)行頻率計算用 P-III型曲線適線后，求得流域點暴雨設(shè)計成果見表，頻率曲 線見附圖。天仙湖防洪護岸流域設(shè)計點面暴雨成果表時段均值(mm)CvCs/ Cv設(shè)計暴雨P(guān) ( %) (mm)0.5123.335H40.00.403.5101.292.483.277.971.26h68.70.403.5173.9158.6143.1131.6122.024h107.30.484.5334.7297.1259.7232.8210.53日130.40.464.0381.0341.6302.1273.4249.4本流域無定點、定面的暴雨分析成果，采用手冊中以動點、動面資料分析綜合時面折減系數(shù)

48、，計算時面平均雨量。由手冊查得設(shè)計流域?qū)匍L江河谷區(qū)，集雨面積228.8km2的點面折減系數(shù)a6=0.928, a24=0.95。天仙湖流域設(shè)計點面暴雨成果見表。天仙湖防洪護岸流域設(shè)計面暴雨成果表時段均值 (mm)CvCs/Cv設(shè)計暴雨P(guān) （%） （mm）0.5123.3351h40.00.403.5101.292.483.277.971.26h68.70.403.5161.4147.2132.8122.1113.224h107.30.484.5318.2282.5247.0221.4200.23日130.40.464.0381.0314.5302.1273.4249.4由于手冊只刊布了短歷時暴

49、雨時面深折減系數(shù)，本階段以中值法計算的三日 設(shè)計暴雨作為設(shè)計流域面暴雨使用。根據(jù)對當(dāng)?shù)乇┯晏匦缘姆治龊唾Y料的條件，選擇當(dāng)?shù)貐^(qū)綜合成果相似的余家站1983年10月5日7月較大暴雨作為典型雨型，該雨型實際雨時為47h,主雨峰出現(xiàn)25 個時段（ t=1h）。以“ 83105”典型暴雨過程為模型，用各時段設(shè)計暴雨作控制，采用同頻率縮放 法推得天仙湖防洪護岸流域設(shè)計暴雨過程詳見表。天仙湖防洪護岸流域設(shè)計暴雨過程線表單位：mm時段( t=1h)123456789101112P=0.5%4.94.6I 2.82.8 I3.13.1I 3.13.1 I3.13.1I 3.13.1P=0.33%4.03.82.

50、32.32.62.62.62.62.62.62.62.6時段( t=1h)131415161718192021222324P=0.5%3.13.13.11.11.11.11.41.409.73.111.3P=0.33%2.62.62.60.90.90.91.21.206.12.07.1時段( t=1h)252627282930313233343536P=0.5%101.321.420.08.34.75.82.711.36.15.810.38.9P=0.33%76.616.215.16.33.64.41.77.13.93.76.55.6由于設(shè)計流域無實測洪水資料，故天仙湖防洪護岸整治工程采用推理

51、公式和綜合 瞬時單位線法推求設(shè)計洪水分析比較后選用。根據(jù)水利部頒發(fā)的水利水電工程等級劃分及設(shè)計標(biāo)準(zhǔn) （SL252-2000）天仙湖 防洪護岸整治工程建筑物級為4級，設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)重現(xiàn)期為50年（P=2%）,核洪水 標(biāo)準(zhǔn)重現(xiàn)期為200年（P=0.5%）。設(shè)計洪峰流量的計算：按推理公式計算，基本參數(shù)F=228.8km2, L=29.7km ,J=8.7%。，設(shè)計雨力SP及暴雨指數(shù)n。由設(shè)計暴雨成果按手冊相應(yīng)公式計算，產(chǎn) 流參數(shù)u采用手冊的分區(qū)公式計算，即 u=4.8F-0.19, Cv=0.18, Cs/=3.5Cv,匯流 參數(shù)m由設(shè)計流域特征參數(shù)查手冊分區(qū)綜合公式得0.943,綜合瞬時單位線匯流參

52、數(shù)If查手冊中的綜合分區(qū)圖，設(shè)計流域為II區(qū)，If = 29-35mm,取均值為30mm, 流域平均穩(wěn)定入滲率fc查手冊綜合分圖為fc = 0.95mm,取fc = 1.0mm,匯流參 數(shù)根據(jù)設(shè)計流域地理位置，查手冊綜合瞬時單位線匯流參數(shù)分區(qū)圖屬O6區(qū)m1-仁0.6845F0.3099J-0.0619 （F/L2） -0.1727b=2.1563-0.5814logFn=4.8082 （ F/L2） -2.2698 J-0.5287時段( t=1h)373839404142434445464748合計P=0.5%13.212.78.615.219.311.92.22.22.22.42.42.4381.0P=0.33%8.38.05.59.612.27.51.41.41.42.02.02.0273.4設(shè)計洪水計算公式設(shè)計洪峰流量（m3/s）P=0.2%P=0.33%P=0.5%P=1.0%P=2.0%P=3.33%P=5%推理公式174016201520135011701050943綜合瞬時單位線17601590146012