2021年一起主張可得利益損失的買賣合同質(zhì)量糾紛案word版

1、精編word文檔 下載可編輯主張“可得利益損失”的法律依據(jù)源于合同法第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方賢痹交蛘哂痹降囊蛭春賢贍茉斐傻乃鶚!備錳豕娑魅妨恕翱傻美妗笨梢耘獬保步綞恕翱傻美妗鋇姆段浴拔春賢環(huán)蕉賢痹交蛘哂痹降囊蛭春賢贍茉斐傻乃鶚蔽蕖br 筆者代理的一起主張可得利益損失的買賣合同質(zhì)量糾紛案，就涉及是否正確適用合同法上述規(guī)定的問題。案情簡(jiǎn)介位于x區(qū)的w公司向位于y區(qū)的k公司訂購(gòu)一批價(jià)值4余萬元的生產(chǎn)設(shè)備，雙方簽訂設(shè)備買賣合同和設(shè)備安裝合同各一份。設(shè)

2、備經(jīng)安裝調(diào)試投入試生產(chǎn)，其中兩臺(tái)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)一直不正常，經(jīng)k公司多次維修仍未解決，w公司要求k公司賠償損失，k公司要求w公司支付設(shè)備余款145萬元，雙方因此發(fā)生糾紛，k公司依據(jù)設(shè)備買賣合同將w公司訴至y法院。w公司認(rèn)為案件應(yīng)由x法院管轄，向y法院提出管轄權(quán)異議，但被y法院駁回。w公司即以設(shè)備質(zhì)量問題為由，提出反訴，并在征求一審代理人的意見后，要求k公司賠償損失包括可得利益損失共計(jì)1713萬元。k公司不承認(rèn)設(shè)備有質(zhì)量問題，并提出w公司除維修期間外，一直生產(chǎn)至今，提出的賠償數(shù)額明顯不合理。一審期間查明w公司除維修外，生產(chǎn)并未停止。經(jīng)y法院委托，國(guó)家建筑材料工業(yè)建材機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(下稱測(cè)試

3、中心)對(duì)設(shè)備質(zhì)量做出鑒定結(jié)論即“設(shè)備質(zhì)量問題系使用不當(dāng)造成”。y法院據(jù)此做出判決w公司支付k公司設(shè)備余款145萬元及相應(yīng)利息，駁回w公司的訴訟請(qǐng)求。w公司一審敗訴后，要求我為其二審代理人，以實(shí)現(xiàn)其訴訟主張。一審敗訴原因接受委托前，我對(duì)w公司的一審訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析，并找出以下敗訴原因(1)w公司向k公司提出賠償?shù)那疤崾窃O(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量問題，并且質(zhì)量問題是k公司直接造成的。但是，w公司對(duì)此缺乏證據(jù)。而且，“質(zhì)量問題系使用不當(dāng)造成”的鑒定結(jié)論對(duì)w公司明顯不利。一審中，w公司雖然認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論對(duì)其不利，但是未提出*鑒定結(jié)論的有力的證據(jù)及法律支撐。(2)可得利益損失賠償數(shù)額的計(jì)算明顯不合理，顯

4、然超過k公司訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。同時(shí)，其可得利益部分的主張也無證據(jù)證明。w公司一審請(qǐng)求賠償數(shù)額構(gòu)成為兩部分，一為直接損失部分即設(shè)備維修費(fèi)及更換材料的費(fèi)用;其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤(rùn)、w公司建廠總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。除直接損失部分提供了證據(jù)，可得利益損失部分僅有計(jì)算方式并無證據(jù)提供。另外，通過w公司同行業(yè)平均利潤(rùn)率的考查，以及對(duì)w公司的財(cái)務(wù)賬目的審查，置疑w公司的所謂“可得利益損失”的數(shù)額與事實(shí)不符。代理思路及相關(guān)工作1、建議w公司迅速自行委托技術(shù)權(quán)威對(duì)設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的原因作出全面分析。經(jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為設(shè)備

5、質(zhì)量是一個(gè)需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問題。同時(shí)，因設(shè)備一直在使用，有關(guān)設(shè)備的質(zhì)量問題的準(zhǔn)確結(jié)論就更難做出。但是，技術(shù)權(quán)威通過對(duì)k公司安裝記錄的運(yùn)行數(shù)據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項(xiàng)指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而該項(xiàng)指標(biāo)也可造成設(shè)備運(yùn)行不正常。2、查明一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)入最高人民法院的司法鑒定人名冊(cè)，不具有鑒定人資格，據(jù)此做好申請(qǐng)重新鑒定的準(zhǔn)備。3、通過對(duì)一審敗訴的上述分析，從事實(shí)和法律的角度告知w公司一審的訴訟主張，二審不可能支持。同時(shí)，要求w公司如實(shí)陳述案情，并告知隱瞞真相可能造成的危害。希望w公司吸取一審教訓(xùn)，據(jù)實(shí)計(jì)算出損失，并提出證據(jù)

6、。引導(dǎo)其實(shí)事求是的調(diào)整思路，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，重新確立二審目標(biāo)。通過多次溝通和交流，k公司法定代表人終于吐露真相直接損失為4余萬，可得利益損失為1萬左右。但是，可得利益部分的證據(jù)因涉及企業(yè)商業(yè)秘密，不易公開。一審之所以提出1多萬的主張，是因一審代理人告知他所謂 “可得利益損失”就是“可能產(chǎn)生的損失”，并未告知他，所謂“可能產(chǎn)生的損失” 是有限制的。代理策略通過上述工作，掌握了案件的利弊，分析了案件的走向，得出二審若以判決方式結(jié)案，k公司必?cái)≡V的結(jié)論。由此確定二審的目標(biāo)-調(diào)解結(jié)案。為了迫使對(duì)方達(dá)成調(diào)解，采取以下策略1、依據(jù)設(shè)備安裝合同，重新組織證據(jù)以安裝質(zhì)量不合格為由，另案向x法院起訴，要求k公司

7、賠償損失包括可得利益損失。在向x法院提出可得利益賠償數(shù)額前，告知w公司，若以判決結(jié)案，因缺乏證據(jù)，可得利益的真實(shí)損失部分1萬，x法院也不會(huì)支持。但是，為了給對(duì)方充分的壓力，就可得利益部分提出2余萬元的主張。w公司對(duì)此表示同意。2、以一審鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)為由，要求二審法院對(duì)質(zhì)量問題進(jìn)行重新鑒定。3、請(qǐng)求二審法院促成調(diào)解，并通過法院向?qū)Ψ酵嘎督邮苷{(diào)解即可撤回x法院的訴訟。案件結(jié)果二審達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下w公司支付k公司貨款1萬元。同時(shí)，w公司在x法院撤訴。案件最終結(jié)果達(dá)到了預(yù)期的代理目標(biāo)。案件結(jié)束后，w公司聘請(qǐng)我擔(dān)任常年法律顧問。代理感悟w公司的一審敗訴，源于對(duì)合同法“可得利益損失”的曲解甚至濫用。律師確定代理策略，必須注意與案