2021年合同轉讓與合同變更的區(qū)別

1、合同轉讓與合同變更的區(qū)別 一、 合同轉讓，即合同權利義務的轉讓，在習慣上又稱為合同主體的變更，是以新的債權人代替原合同的債權人;或新的債務人代替原合同的債務人;或新的當事人承受債權，同時又承受債務。上述三種情況，第一種是債權轉讓;第二種是債務轉移(債務承擔);第三是概括承受。合同的轉讓，體現(xiàn)了債權債務關系是動態(tài)的財產關系這一特性。 合同的轉讓，與合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的當事人，他只是代債務人履行義務或代債權人接受義務的履行。合同責任由當事人承擔而不是由第三人承擔。合同轉讓時，第三人成為合同的當事人。合同轉讓，雖然在合同內容上沒有發(fā)生變化，但出現(xiàn)了新的債權人或債務人，故

2、合同轉讓的效力在于成立了新的法律關系，即成立了新的合同，原合同應歸于消滅，由新的債務人履行合同，或者由新的債權人享受權利。我國民法通則第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應當由國家批準的合同，需經原批準機關批準。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外?！币婪ɡ?，債權的轉讓一般不必經債務人同意。因為只要不增加債務人的負擔，僅是改變債權人，一般不會增加債務人的負擔。而債務的轉讓須經過債權人的同意，因為債務人的履行能力與能否滿足債權有密切關系。我國現(xiàn)行立法對民法通則第91條的規(guī)定已經有所突破。如根據(jù) _法第22條

3、、第 _的規(guī)定，以及第80條、第84條的規(guī)定，債權人轉讓債權，是依法轉讓、是通知轉讓，并不以債務人的同意為必要條件。而債務人轉讓債務須得到債權人的許可。 1.須有有效的合同存在,無效合同約定的“權利義務”不為法律所承認，因此它們的轉讓也不為法律所承認。 2.須符合法定的程序 合同法第87條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉讓權利或者轉讓義務應當 _批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?3.須有轉讓人與受讓人之間的協(xié)議。也就是說，轉讓人與受讓人之間就單獨就債權、債務轉讓或者債權、債務概括轉讓必須有合意。 (三)關于是否允許利用轉讓合同牟利的問題.我國民法通則第91條規(guī)定，合同轉讓不得牟利。這一規(guī)定的背景

4、，是計劃經濟體制。筆者認為，在市場經濟條件下，允許適度的投機，允許以商業(yè)目的轉讓合同，對加快商品的流通速度，還是有積極意義的。也就是說，牟利未必都有負面作用。當事人訂立合同，要有一定的成本。轉讓合同時，除了收回成本以外，牟取適當?shù)睦?，符合交易的?guī)則，也不會危害合同當事人、受讓人的利益和國家利益、社會公共利益。 民法通則之后的 _法(1995年6 月30 日頒布)已經允許債權作為交易的標的，如規(guī)定債權可以作為質押的標的。 合同法沒有直接規(guī)定合同轉讓是否可以牟利的問題，但從其精神實質上看，是允許債權、債務作為交易標的的，既然如此，當然應當允許利用轉讓合同牟利。允許合同的有償轉讓，是符合合同法鼓勵

5、、促進交易的價值目標的。 三、 合同變更指有效成立的合同在尚未履行或未履行完畢之前，由于一定法律事實的出現(xiàn)而使合同內容發(fā)生改變。 合同變更指當事人約定的合同的內容發(fā)生變化和更改，即權利和義務變化的民事法律行為。合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內容的變更與合同主體的變更。前者是指當事人不變，合同的權利義務予以改變的現(xiàn)象。后者是指合同關系保持同一性，僅改換債權人或債務人的現(xiàn)象。 不論是改換債權人，還是改換債務人，都發(fā)生合同權利義務的移轉，移轉給新的債權人或者債務人，因此合同主體的變更實際上是合同權利義務的轉讓。 合同的變更有廣義、狹義之分。廣義指合同主體和內容的變更，前者指合同債

6、權或債務的轉讓，即由新的債權人或債務人替代原債權人或債務人，而合同內容并無變化;后者指合同當事 _利義務的變化。狹義的合同變更指合同內容的變更。從我國合同法的第五章的有關規(guī)定看，合同的變更僅指合同內容的變更，合同主體的變更稱為合同的轉讓。 合同變更是合同關系的局部變化(如標的數(shù)量的增減、價款的變化、履行時間、地點、方式的變化)，而不是合同性質的變化(如買賣變?yōu)橘浥c，合同關系失去了同一性，此為合同的更新或更改)。合同標的的變更是否屬于合同變更，理論界有不同看法(關鍵在于變更協(xié)議是否以原合同的主要權利義務為基礎)。 合同變更的實質在于使變更后的合同代替原合同。因此，合同變更后，當事人應按變更后的合

7、同內容履行。 合同變更原則上向將來發(fā)生效力，未變更的權利義務繼續(xù)有效，已經履行的債務不因合同的變更而失去合法性。 合同的變更不影響當事人要求賠償?shù)臋嗬?。原則上，提出變更的一方當事人對對方當事人因合同變更所受損失應負賠償責任。 合同變更須具備以下條件： (一)原已存在有效的合同關系合同變更是在原合同的基礎上，通過當事人雙方的協(xié)商或者法律的規(guī)定改變原合同關系的內容。因此，無原合同關系就無變更的對象，合同的變更離不開原已存在合同關系這一前提條件。同時，原合同關系若非合法有效，如合同無效、合同被撤銷或者追認權人拒絕追認效力未定的合同，合同便自始失去法律約束力，即不存在合同關系，也就談不上合同變更。 (二)合同變更須依當事人雙方的約定或者依法律的規(guī)定并通過 _的判決或仲裁機構的裁決發(fā)生合同變更主要是當事人雙方協(xié)商一致的結果。我國合同法第77條第1款規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！痹趨f(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強制他方當事人變更合同。如果變更合同的協(xié)議不能成立或不能生效，則當事人仍然應按原合同的內容履行。如果當事人對變更的內容約定不明確的，應視為未變更。此外，合同變更還可以依據(jù)法律直接規(guī)定而發(fā)生。例如，根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的合同以及訂立合同時顯失