2021年物流合同格式條款效力認(rèn)定

1、物流合同格式條款效力認(rèn)定 物流合同格式條款效力怎么認(rèn)定 物流合同格式條款效力怎么認(rèn)定?詳細的法律知識將在下面呈現(xiàn)，歡迎閱讀，希望對你們有所啟發(fā)! 判斷物流合同中的格式條款的效力應(yīng)依照我國的相關(guān)規(guī)定從以下幾個方面分析：一是雙方的權(quán)利義務(wù)是否公平合理，承運人是否利用格式條款免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任或者排除對方主要權(quán)利;二是承運人是否采取合理方式提醒對方注意免責(zé)條款或者限制責(zé)任條款等等。 1、雙方的權(quán)利義務(wù)是否公平合理，承運人是否利用格式條款免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任或者排除對方主要權(quán)利。合同法第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。 2、承運人是否采取

2、合理方式提醒對方注意免責(zé)條款或者限制責(zé)任條款。根據(jù)合同法第39條的規(guī)定，對于格式條款中免除或限制自身責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對注意，為進行相應(yīng)的提醒或告知的，該種格式條款往往被認(rèn)定為無效。 合同法解釋二第條規(guī)定，提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時采用以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民 _應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三 _條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。在司法實踐中，盡管有很多格式條款的提供者在簽訂合同之時進行了口頭的提示和說明，但是因為缺少相關(guān)證據(jù)從而導(dǎo)致敗

3、訴的例子屢見不鮮。因此，對格式條款進行合理提示和說明的最近方式就是通過書面方式。 3、在托運人要求承運人對免責(zé)條款或限制責(zé)任條款說明時，承運人是否盡到說明義務(wù)。根據(jù)合同法第39條的規(guī)定，提供格式條款的一方有義務(wù)按照對方的要求，對該格式條款進行充分的說明。未盡到說明義務(wù)或者做不真實的說明導(dǎo)致對方判斷錯誤的，該類條款一般無效。 4、是否違反了合同法第52、53條的強制性規(guī)定。 (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益; (二)惡意串通，損害國家、 _或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 合同法第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效： (一)造成對方人身傷害的; (二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。 格式條款具有合同法第52、53條規(guī)定的情形的，該條款無效。對于格式條款，如果提供人履行了提醒和說明義務(wù)，對方當(dāng)事人簽訂合同后或接受服務(wù)后，此時合同效力如何，根據(jù)合同法和合同法解釋二的規(guī)定進行反推，以及根據(jù)合同自由及鼓勵交易的原則，可得出格式條款有效的結(jié)論。 當(dāng)然，如果條款仍存在合同法第52條、53條規(guī)定的無效情形，或者合同法第54條規(guī)定的欺詐