13宇宙的邊疆

1、13 宇宙的邊疆一、課外閱讀閱讀下面的文字 , 完成問題?；ヂ?lián)網(wǎng)上向來不乏怪事。 一些網(wǎng)播劇播放量過百億卻討論者寥寥 , 一些網(wǎng)購平臺上的“銷量第一”卻差評不斷 , 一些所謂“今日熱門”的文章卻完全不知所云。 問題何在 ?互聯(lián)網(wǎng)時代 , 網(wǎng)民選擇相信數(shù)據(jù)背后代表的“公眾眼睛”。然而近年來 , 這些本應成為用戶選擇時重要參考的數(shù)據(jù) , 卻屢屢成為一些平臺摻水造假的對象。去年 9 月, 不少平日里閱讀量動輒“10 萬 +”的微信大號迅速縮水 , 而起因竟是源于某些通過刷單來拉高閱讀量的工具失效。有監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示 , 當晚有六成微信“大號”的閱讀數(shù)下降 , 其中閱讀量暴跌80%以上的公眾號超過100

2、個; 同樣在去年 , 國內某直播平臺曾顯示某熱門直播間觀看人數(shù)超過13 億, 令人匪夷所思。無據(jù)之數(shù) , 難稱數(shù)據(jù)。那些基于個體選擇而累計得來的數(shù)字, 衡量著品質優(yōu)劣 , 透露著市場反饋 , 反映著用戶認可。然而造假摻水卻令數(shù)據(jù)應有的標尺作用打了折扣, 用戶“用腳投票” 的權利成為擺設 , 造假者不僅令優(yōu)質內容沉匿網(wǎng)海, 更給了爛俗內容和劣質產(chǎn)品服務以次充好的可乘之機。數(shù)據(jù)造假, 受傷的不僅是手握“投票權”的網(wǎng)友和真正優(yōu)質的內容 , 還可能在更廣范圍內威脅互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)?！拔抑牢业膹V告費有一半浪費了, 但遺憾的是 , 我不知道是哪一半被浪費?！笔澜缰麖V告大師約翰沃納梅克的這句論斷產(chǎn)生于

3、紙質媒體時代 , 而在如今新聞門戶、視頻網(wǎng)站、手機應用成為廣告主眼中香餑第 1頁餑的時代 , 卻更多了幾分無奈和諷刺。 營銷平臺 AdMaster 發(fā)布的廣告反欺詐研究報告顯示 ,2019 年全年無效流量整體占比為 30.2%。此外 , 一些創(chuàng)業(yè)者為粉飾一個 “好故事” , 不惜用虛高的數(shù)據(jù)吸引投資人青睞。文學創(chuàng)作可以虛構 , 但虛吹數(shù)據(jù)實則等同飲鴆止渴。建立在謊言、欺騙和水分上的“數(shù)據(jù)泡沫” , 終究無法掩飾一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營慘淡的現(xiàn)實。“只有當大潮退去 , 你才能知道誰在裸泳。”在國內互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)屢被評價為“虛火正盛”的今天 , 被動等待顯然不夠。一些互聯(lián)網(wǎng)公司聯(lián)合成立廣告反欺詐大數(shù)據(jù)實驗室

4、 , 致力于發(fā)現(xiàn)和甄別虛假流量及其作弊模式。除卻引入足夠的技術支持 , 企業(yè)應該在保證自身商業(yè)機密的前提下主動共享后臺數(shù)據(jù) , 打通“數(shù)據(jù)孤島” , 讓政府、公眾以及第三方監(jiān)測機構能夠合理有序地采集、存儲、分析和使用數(shù)據(jù) , 令各方發(fā)揮應有的監(jiān)督作用。此外 , 行業(yè)內也亟待建立起一套通用的數(shù)據(jù)衡量指標和數(shù)據(jù)采集指標 , 這不僅能有效擠壓數(shù)據(jù)造假者渾水摸魚的空間 , 也有助于提高公眾辨別數(shù)據(jù)造假的意識和能力。唯有如此 , 量化數(shù)據(jù)才能繼續(xù)在數(shù)字經(jīng)濟浪潮中 , 向網(wǎng)民陳述日益龐大的行業(yè)體量 , 陳述海量用戶集合而成的行為選擇 , 陳述各方褒貶多樣的態(tài)度傾向 , 陳述那些網(wǎng)民選擇繼續(xù)相信的真相。(

5、摘編自錢一彬數(shù)據(jù)造假銷蝕網(wǎng)絡誠信)1. 下列關于原文內容的理解和分析 , 不正確的一項是 ()A. 如果網(wǎng)絡數(shù)據(jù)堅守誠信實事求是, 那么劣質產(chǎn)品服務就沒有以次充好的機會。第 2頁B. 針對數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象 , 企業(yè)應在保證自身商業(yè)機密的前提下主動共享后臺數(shù)據(jù)。C.建立一套通用的數(shù)據(jù)衡量指標和數(shù)據(jù)采集指標, 將有助于公眾辨別數(shù)據(jù)造假。D.只有共建網(wǎng)絡誠信 , 量化數(shù)據(jù)才能真實陳述人們的行為選擇, 陳述態(tài)度傾向。解析 :A將必要條件錯誤地理解成充分條件。2. 下列對原文論證的相關分析 , 不正確的一項是 ()A. 文中提到的數(shù)字“ 10 萬+”“13 億”, 在作者看來就是難稱“數(shù)據(jù)”的“無據(jù)之數(shù)”。

6、B. 約翰沃納梅克的論斷是針對當今新聞門戶等成為廣告主眼中的香餑餑而發(fā)出的嘲諷。C.文章從網(wǎng)絡數(shù)據(jù)怪象入手, 繼而分析了數(shù)據(jù)造假的危害, 最后提出了相關的應對策略。D.文章擺出事實 , 分析道理 , 目的在于表達改變數(shù)據(jù)造假、 實現(xiàn)網(wǎng)絡誠信的愿景。解析 :B論斷并非針對當今。3. 根據(jù)原文內容 , 下列說法正確的一項是 ()A. 通過刷單來拉高閱讀量的工具失效, 導致閱讀量動輒“ 10 萬+”的微信號都大幅縮水。B. 衡量品質優(yōu)劣、 透露市場反饋、 反映用戶認可的數(shù)字是基于個體選擇累計得出的。第 3頁C.數(shù)據(jù)造假使用戶“用腳投票”的權利成為擺設, 也讓數(shù)據(jù)失去了應有的標尺作用。D.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)

7、營慘淡是造成流量無效和富有欺騙性的“數(shù)據(jù)泡沫”破滅的原因。解析 :B A 項, 范圍擴大 , 原文是“不少平日里閱讀量動輒“ 10 萬+”的微信大號迅速縮水” ;C 項, 過于絕對 , 原文為“然而造假摻水卻令數(shù)據(jù)應有的標尺作用打了折扣” ;D 項, 改變關系 , “互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營慘淡”不是造成流量無效和富有欺騙性的“數(shù)據(jù)泡沫”破滅的原因。二、語言運用4.(2019 衡水名師原創(chuàng)專題卷 ) 下面是某校生物社團學生負責人張鈞博給諾貝爾醫(yī)學獎得主、中國著名藥學家屠呦呦寫的一封短信 , 其中有幾處用語不得體 , 請指出并改正。尊敬的屠奶奶 :您好 !作為當今國際中藥學界霸主 , 您能夠忝列本社顧問

8、, 百忙之中擠出時間為本社發(fā)展提供綿薄之力 , 我們十分感激 , 本社廣大中醫(yī)學的佼佼者懇請您不吝指教。敬祝偏安。某校生物社團張鈞博2018 年 3 月 5 日解析 : “霸主” , 在諸國中勢力最大取得首領地位的國家 , 此處應該為“著名的專家” , 所以可改為“大家” ; “忝列” , 謙辭 , 表示辱沒他人 , 自己有愧 , 此處用來指對方不得體 , 可改為“屈就” ; “綿薄之第 4頁力” , 指微不足道的力量 , 此處用在“屠呦呦”的身上不得體, 可改為“幫助” ; “佼佼者” , 形容一個人在某一方面拔尖, 此處用來形容本社廣大中醫(yī)學者不得體, 可改為“愛好者” ; “偏安” ,

9、指封建王朝失去中原而茍安于一方, 用在此處不得體 , 可改為“安康”。答案 : 將“霸主”修改為“大家”; 將“忝列”修改為“屈就”;將“綿薄之力” 修改為“幫助” ; 將“佼佼者” 修改為“愛好者” ;將“偏安”修改為“安康”。5.(2019 廣東汕頭金山中學高三下學期期末) 下面是各申報城市角逐 2020 年奧運會承辦權的流程框架圖 , 請把這個流程寫成一段話 , 要求內容完整 , 表述準確 , 語言連貫 , 不超過 100 個字。解析 : 首先要認真閱讀流程圖 , 然后依據(jù)箭頭表示方向和內容 , 思考出答案 , 尤其是第三步內容 , 注意從兩方面來分析作答 , 得票過半則該城市獲得主辦權

10、 , 沒有城市得票過半則淘汰得票最少的城市 , 再投票。注意語言要簡潔、準確。答案 : 此次角逐首先進行第一輪投票 , 如果有一個城市得票過半 , 那么這個城市就獲得主辦權 ; 如果所有申辦城市得票都不過半 , 則淘汰得票最少的城市 , 然后重復上述投票過程 , 直到選出一個主辦城市為止。三、片段寫作6. 宇宙的邊疆是一篇集科學性與說明性于一體的經(jīng)典科普作品。請仿照其寫法 , 以“水”為說明對象寫一段文字。第 5頁要求 : 明中有 ; 使用打比方的 明方法與排比的修辭手法 ; 運用“不 而且”或“不是而是”的句式; 構相 完整 , 言 明、 、得體 ; 不少于 200 字。寫作提示 : 首先要注意 , 理清 干中的硬性要求 ; 其次要注意安排 構 次、 明的方法、 明的 序。答案 :( 示例 ) 毋庸置疑 , 地球 都是水的寓所 , 水是地球上 皮的孩子。( 打比方 ) 它主要存在于三個地方 , 即空中、地下、地表 , 可 “狡兔三窟”。它的形 有如川 活“ ”一般 , 而化 氣體遨游九天 , 而化 水流到 逛 , 而化 寒冰封山 海。 ( 排比 )