降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率

1、廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場基坑支護工程降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場基坑支護工程 QC 小組目錄一、工程簡介0二、小組簡介1三、QC小組活動計劃錯誤！未定義書簽。四、選題理由2五、設(shè)定課題目標(biāo)8六、目標(biāo)可行性分析9七、原因分析.11八、要因確認(rèn).13九、制疋對策.22十、對策頭施.26十、效果檢杳28十二、鞏固措施32十三、總結(jié)及下一步打算錯誤！未定義書簽降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率一、工程簡介本司承建的佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場基坑支護工程，地處佛山市高明區(qū)荷城街道凌云巷以北，泰和路以東，交通十分便利?；哟笾鲁示匦尾贾?/p>

2、，周長約500m,南北長約145m,東西寬約93m,開挖深度約14m。本次基坑設(shè)計側(cè)墻安全等級為一級，基坑支護采用放坡 +地下連續(xù)墻圍護（兼做地下室結(jié)構(gòu)側(cè) 壁）+接頭旋噴止水+冠梁+兩道混凝土支撐+臨時鋼格構(gòu)立柱的形式。連續(xù)墻平面總長度為493.7m,地下連續(xù)墻厚1000mm,深度在35m左右，最Os1深為46m,混凝土強度等級采用C30P8單元槽段長度為46mV啡V也網(wǎng)涉V圖一廣工程項目地理位置及平面示意圖WtII花園%（廣*金翳花苑制表人：王博審核人：黃文濤、小組簡介小組名稱佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場基坑支護工程 QC小組活動課題降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率成立時間2013 年 12 月 1

3、活動時間2013年12月1日一2014年5月30日課題類型現(xiàn)場型注冊編號1517序號姓名性別技術(shù)等級職務(wù)組內(nèi)職務(wù)小組分工1謝春輝男高級工程師項目經(jīng)理組長活動總指揮2黃文濤男工程師項目技術(shù)總工副組長制定對策3李梓文男工程師分公司工程技成員活動咨詢、協(xié)調(diào)4鐘國榮男工程師分公司設(shè)備管成員活動協(xié)調(diào)、設(shè)備保5林益歡男工程師項目質(zhì)安部成員安全質(zhì)量檢查6王博男助理工程師技術(shù)員成員數(shù)據(jù)統(tǒng)計、現(xiàn)場發(fā)布7吳德勝男助理工程師施工員、測量成員現(xiàn)場檢測試驗8黃存聰男助理工程師資料員成員資料收集平均年齡35出勤率100%注：本小組全體成員均接受全面質(zhì)量管理教育 48小時以上QC小組成員概況表表制表日期：2013序 號計劃

4、項目12月1月2月3月4月5月上 旬中 旬下 旬上 旬中 旬下 旬上 旬中 旬下 旬上 旬中 旬下 旬上 旬中 旬下 旬上 旬中 旬下 旬1選題2設(shè)定目標(biāo)3目標(biāo)可行性分 析4原因分析5要因確認(rèn)6制疋對策7對策實施8效果檢查9鞏固措施10總結(jié)及今后打 算說明：計劃進度制表人：黃文濤制表日期：2013年12月1日四、選題理由1、施工環(huán)境要求本工程場地地層為人工填土層，第四系沖淤積層，基底巖石為下石炭統(tǒng)測 水組碎屑巖、石蹬子組石灰?guī)r組成，地質(zhì)條件非常復(fù)雜。在該地層降低地下連 續(xù)墻損耗率是確保工程質(zhì)量和工程成本的關(guān)鍵。本場地的地下水含水層主要為剖面上第（5）層中粗沙層；含水類型為松散 層的孔隙水及風(fēng)化

5、基巖裂隙水，因沙層發(fā)育廣泛，且厚度大，其含水量較豐 富。含水層上覆土層具微透水性，具有隔水作用，地下水具有水頭壓力，松散 層的孔隙水微屬潛水，而風(fēng)化基巖裂隙水則為承壓水。本場地80個鉆孔中有52個鉆孔揭露有土、溶洞，其中溶洞 41個，土洞11 個，占鉆孔總數(shù)65%洞內(nèi)多數(shù)充填有流塑狀粘土及灰?guī)r角礫，且鉆進中漏水 嚴(yán)重，溶土洞高度：0.11m10.48m。圖二溶土洞具體分布點I呼；訃COCTiliISW開HU鉆孔柱狀圖JI.h nLiiiiniaiTHiMm_即抜.:;舟fl-1.1 ,IIHLj和閘amIfIJIliil. 、巖()層工程施質(zhì)特ii最深溶洞7.65米QI Hl iH 14 W卜

6、幵4Mi/am*-fl. hhf. prtHmh鉆孑L tt 狀圖UWAlhl側(cè)堆龐爻川i*i沾1(陽歲 .OI3li/lO:m ri-n7TT11 fl圖三最深溶土洞鉆孔勘測柱狀圖最深土洞10.48槽段號理論澆筑量（m3實際澆筑量（m3損耗率（%2、施工工藝要求根據(jù)施工經(jīng)驗，混凝土損耗率過高，墻體對基坑內(nèi)側(cè)易形成鼓包，開挖后 墻體外觀較差，鼓包鑿除費工費時，同時造成材料的浪費，增加了成本。經(jīng)現(xiàn)場施工員以及技術(shù)員的統(tǒng)計和調(diào)查，目前施工的5幅地下連續(xù)墻混凝土混凝土損耗率偏高，平均達到 30%正常情況下，我司以往施工項目中溶巖 地質(zhì)地下連續(xù)墻混凝土損耗率小于 20%我司已完成溶巖地質(zhì)地下連續(xù)墻混凝

7、土損耗率統(tǒng)計表表三序 號工程名稱損耗率 范圍（%損耗率 平均值（%1廣東省工商銀行業(yè)務(wù)大樓五層地下室12-18162新中國大廈五層地下室9-17153名匯商業(yè)廣場四層地下室10-18154粵財大廈四層地下室4-17135南寧佳得鑫水晶城三層地下室13-19156南湖名都廣場6-18127廣州雅居樂珠江新城BI-7地塊8-19138佛山嶺南新天地E地塊5-2016損耗率均小于20%制表人：黃存聰日期：2013年12月2日目前完成的5幅地下連續(xù)墻混凝土損耗率統(tǒng)計表表四69#2102773255#1752222749#1932513045#2052713241#17822828損耗率平均值為30%制

8、表人：王博日期:2013年12月2日圖四損耗率對比圖3、經(jīng)濟成本要求根據(jù)已施工的5幅地下連續(xù)墻混凝土損耗來計算，實際澆筑量比理論澆筑量多288m3,水下砼C30P8市場采購單價約為333元/ m3，因此成本增加為95904元。整個項目共有89幅地下連續(xù)墻，若不降低混凝土損耗率，將造成成本比理論增加約147萬元。若采取措施降低混凝土損耗率為 20%將節(jié)省成本約為56萬元。地下連續(xù)墻成本預(yù)測表五理論澆筑量損耗率30僦筑量損耗率20備筑量單價損耗率30僦筑量總價損耗率20%筑量總價節(jié)省成本C30P81710622232m20527 m3333 元/74032566835491567765元水下砼3

9、m3 m元元4、公司要求打造精品工程，開拓業(yè)務(wù)新市場。作為本司進入高明區(qū)的第一個建設(shè)項目，公司要求以“打造精品工程”為目標(biāo)，以“質(zhì)量至上”為理念，以優(yōu)質(zhì)工 程在新市場建立品牌效益，打響進軍新市場第一炮，為企業(yè)樹立良好口碑。5、業(yè)主要求佛山市高明區(qū)荷城新天地項目建成后將成為高明區(qū)少數(shù)的大型城市商業(yè)綜合體之一，是高明區(qū)城市拓展提升形象、聚集人氣的標(biāo)志高端商業(yè)中心。本工 程連續(xù)墻兼擋土、止水、承重的功能，對連續(xù)墻質(zhì)量要求很高，業(yè)主要求工程 施工務(wù)必做到精益求精綜上所述，本QCJ、組選擇將“降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率”作為本次QC課題。定會議五、設(shè)通數(shù)據(jù)分12月5日圖五課題確定課題目標(biāo)過組織調(diào)查和析，

10、2013年QC、組成員通過研究討論，一致決定將“將連續(xù)墻混凝土損耗率降低到20%以下”做為本QC活動的課題目標(biāo)。30%目前值圖六| 20%目標(biāo)值目標(biāo)設(shè)定示意圖六、目標(biāo)可行性分析本司在該項目安排的項目管理人員參加過“廣東省工商銀行業(yè)務(wù)大樓五層地下室”、“新中國大廈五層地下室”、“名匯商業(yè)廣場四層地下室”、“粵 財大廈四層地下室”、“南寧佳得鑫水晶城三層地下室”、“南湖名都廣 場”、“廣州雅居樂珠江新城 BI-7地塊”“佛山嶺南新天地E地塊”等一系列溶巖地質(zhì)大型基坑工程施工管理，對連續(xù)墻施工具有豐富的管理經(jīng)驗。圖七已完成溶巖地質(zhì)工程中連續(xù)墻損耗率1.分析主要癥結(jié)佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場基坑支護工

11、程 QC小組成員對100個不合格點進行現(xiàn)場調(diào)查，經(jīng)過查閱相關(guān)資料及歸類總結(jié)后，最終找到影響巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率的幾個癥結(jié)，包括混凝土繞流擴散、成槽機成槽擺動幅度過大、護壁泥漿比重過小塌孔等，統(tǒng)計調(diào)查表如下表：損耗率因素調(diào)查表表六序號項目頻數(shù)頻率累計頻率1混凝土繞流擴散大7070%70%2成槽機成槽擺動幅度過大1515%85%3護壁泥漿比重過小塌孔1313%98%4其他22%100%合計100100%制表人：黃文濤日期：2013年12月8根據(jù)表六數(shù)據(jù)，繪制出影響地下連續(xù)墻混凝土損耗率因素排列圖頻數(shù)（點）累計百分比圖八 影響地下連續(xù)墻混凝土損耗率因素排列圖通過上面的排列圖，我們可以看出，“混凝

12、土繞流擴散大”這一項發(fā)生的頻率達到70%因此，我們確定“混凝土繞流擴散大”是造成該項目地下連續(xù) 墻損耗率大的癥結(jié)所在。2、目標(biāo)論證、公司對本工程關(guān)注度高，要求大，對本項目QC小組活動給予了大力支持；小組成員中，有專業(yè)高級工程師、工程師等，具有多年的施工經(jīng)驗。、我QC小組成員通過對本公司類似施工完畢的工程進行調(diào)查統(tǒng)計并總 結(jié)。通過計算得到：如果能夠解決混凝土繞流擴散這個問題的90%，則巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率可降低90%*70%*30%=18.9%o按此理論計算得出巖溶地質(zhì) 地下連續(xù)墻損耗率可降低至 30%-18.9%=11.1%【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月13日至15日小組成員王博對進場的混

13、凝土拌合料送配單進行隨機查閱，經(jīng)過對 25張配送單的統(tǒng)計，水灰比均為 0.45;同時小組成員吳德勝對進場的32車混凝土進行塌落度抽檢測試，測試值見統(tǒng)計表圖十七混凝土施工配料通知單圖十八塌落度測試塌落度統(tǒng)計表表九抽檢次數(shù)第1車第2車第3車第4車第5車第6車第7車塌落度值（mr）i210215215208200210198抽檢次數(shù)第8車第9車第10車第11車第12車第13車第14車塌落度值（mr）i218200198207200215210抽檢次數(shù)第15車第16車第17車第18車第19車第20車第21車塌落度值（mr）i208200190215204197195抽檢次數(shù)第22車第23車第24車第2

14、5車第26車第27車第28車塌落度值（mr）i210216205200200190203抽檢次數(shù)第29車第30車第31車第32車塌落度值210215206195（mr）i制表人：吳德勝日期：2013年12月15日水灰比和塌落度值均符合相關(guān)規(guī)范要求。結(jié)論：“混凝土水灰比過大”為要因確認(rèn)七：量具定期檢驗不合格【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：檢驗合格率100%【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月12日小組成員黃存聰檢查項目部所用量具。經(jīng)檢 查，全站儀、水準(zhǔn)儀等測量設(shè)備均經(jīng)檢測機構(gòu)檢測后達到合格，米尺采用了伸 縮變形較小的鋼尺，測量繩數(shù)值標(biāo)識清晰有效，均符合施工測量標(biāo)準(zhǔn)要求，量 具檢驗合格率100%。圖十九量具檢定證書;他測

15、量用具要因確認(rèn)八：墻體灌注標(biāo)咼超咼量具疋期檢驗不合格”【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：設(shè)計連續(xù)墻墻體絕對標(biāo)高為 0.20m,混凝土澆筑后標(biāo)高超出墻體標(biāo)高 0.5-0.6m?！敬_認(rèn)內(nèi)容】：2014年12月14日至15日小組成員吳德勝、王博到施工現(xiàn)場測量墻體標(biāo)高。經(jīng)過對5段成槽總計12處的標(biāo)高進行測量，并將實測值進行統(tǒng) 計，做成柱狀圖與設(shè)計值進行對比。日期：2013年12月15測量標(biāo)咼記錄表表十測點標(biāo)咼(m)0.7630.7400.7320.7750.7100.724測點標(biāo)咼(m)0.7580.7200.7640.7820.7700.792注：該處標(biāo)高值為絕對標(biāo)高值制表人：吳德勝圖二十一標(biāo)高實測與設(shè)計對比圖從對比圖

16、中可以看出，抽測的12個點的混凝土灌注標(biāo)高均在設(shè)計值要求范圍內(nèi)，未出現(xiàn)灌注超高現(xiàn)象結(jié)論：“墻體灌注標(biāo)高超高”為彳非要因要因確認(rèn)九：泡沫板綁扎不牢固【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：泡沫板綁扎牢固無松動【確認(rèn)內(nèi)容】：2014年12月13日-15日小組成員林益歡到施工現(xiàn)場，對鋼筋籠泡沫板的綁扎質(zhì)量進行檢查。在對抽檢的 10幅鋼筋籠泡沫板質(zhì)量檢查中，泡沫板綁扎牢固，未見有松動現(xiàn)場圖二十二鋼筋籠泡沫綁扎結(jié)論：“泡沫板綁扎不牢固”為要因確認(rèn)十：回填沙袋封堵不密實【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：實際回填量=設(shè)計回填量【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月12日-14日小組成員王博對5幅連續(xù)墻的沙袋實際 回填量與設(shè)計回填量進行統(tǒng)計，并制作了對比圖。沙袋

17、實際回填量與設(shè)計量統(tǒng)計表表十槽段37#33#29#73#77#槽底標(biāo)咼(m)37.3536.9038.2538.8637.55回填沙袋標(biāo)咼(m)1.681.741.651.651.70設(shè)計回填量(m3)112108115117113實際回填量(m3)989510510299制表人：王博日期：2013年12月14圖二十三沙量回填對比圖從圖中可以看出，沙袋實際回填量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于設(shè)計回填量。沙袋無法完全填 充工字鋼接頭外側(cè)的空隙處，一期槽段在混凝土澆筑時混凝土?xí)@流至與二期 槽段的接頭處，導(dǎo)致混凝土的超灌。結(jié)論：“回填沙袋封堵不密實”為要因確認(rèn)一：溶洞填充不到位【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：成槽過程中未出現(xiàn)坍塌及嚴(yán)重漏

18、泥漿現(xiàn)象【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月17日小組成員黃文濤調(diào)查現(xiàn)場施工情況，據(jù)施工班組反映，55#、41#、32#三個槽段在成槽過程中，出現(xiàn)嚴(yán)重漏漿現(xiàn)場，33#槽位并出現(xiàn)了塌方。經(jīng)分析，雖然前期進行了攪拌樁加固及注漿預(yù)處理，但只進行了連續(xù)墻外 側(cè)單面攪拌樁加固，注漿預(yù)處理根據(jù)勘探資料布點進行，未勘探處可能存在溶 土洞隱患，且地下20米以內(nèi)沙層地質(zhì)疏松，混凝土灌注過程中漿體易滲入土 體，導(dǎo)致超灌。圖二十四 33#槽段塌方圖二十五 27#槽段嚴(yán)重漏漿結(jié)論：溶洞填充不到位”為要經(jīng)過以上逐一論證，最終我們 確定要因要因確認(rèn)一:回填沙袋封堵不密實溶洞填充不到位要因確認(rèn)二:九、制定對策1、提出方案并確定最

19、佳方案針對要因，2013年12月20日組長謝春輝同志組織召開技術(shù)分析會議，運 用頭腦風(fēng)暴法，集思廣益，制定對策方案，并進行篩選對比，制定出最佳方 案。圖二十六召開技術(shù)分析會議(1)針對“回填沙袋封堵不密實”問題，小組成員提出“回填沙袋后用樁錘壓實”和“增加鐵皮封堵工字鋼縫隙”兩種方案進行了對比。圖二十七回填沙袋后用樁錘壓實增加鐵皮封堵工字鋼縫隙序號方案名稱方案分析特點結(jié)論1、方案：鋼筋籠下槽后，回1、優(yōu)點：在原來的基礎(chǔ)所用材料雖易回填沙填沙袋至工字鋼高度，樁機就上只是增加沙袋數(shù)量，取總體卻并未A袋后用位，緩沖沙袋，保證沙袋壓材料可就地取材達到經(jīng)濟性，1樁錘壓實。2、缺點：現(xiàn)場需增調(diào)施工中易對下

20、實2、成本分析：機械設(shè)備配合完成，總好的鋼筋籠產(chǎn)機械設(shè)備費=650元體消耗成本咼；樁錘生不利影響。油料消耗=300元人工費=350元共計：1300元沖力難以控制，易過力 擠壓工字鋼及鋼筋籠位 移。不適宜采用1、方案：一期鋼筋籠制作1、優(yōu)點：CD只占用鋼筋工序簡單有時，工字鋼兩側(cè)翼板處通長焊籠加工期時間，未改變效，經(jīng)濟性能接寬度為35cm厚度3mm的鐵鋼筋籠下槽后時間，保高。皮，在混凝土澆筑過程中，混證了混凝土的灌注時適宜采用增加鐵凝土通過自重和良好的流塑性間，進而提升質(zhì)量；C2皮封堵將鐵皮撐開，填充至工字鋼與切實有效的增強工字鋼工字鋼槽段的空隙處，防止混凝土的密封性縫隙繞流至二期槽段的接頭處2

21、、缺點：C新增材料進2、成本分析：場增加了管理工序；C以深度為40m的槽段計算， 增加鐵皮人工費+材料費約為 1250 元增加焊工作業(yè)時間。方案對比分析表表十制表人：黃文濤審核人：鐘國榮日期：2013年12月22日（2）針對“溶洞填充不到位”，小組成員通過與地質(zhì)勘查單位和業(yè)主建設(shè)單位溝通，并根據(jù)施工現(xiàn)場實際情況，提出兩種方案進行對比。序號方案名稱方案分析特點結(jié)論1、方案：連續(xù)墻槽段內(nèi)側(cè)增1、優(yōu)點：以單個槽段為性價比較低，加高壓旋噴樁加固，以單個加固對象，加固效果良過咼成本及較槽段為加固對象，間距好，能夠有效地保證土長工期難以在800mm空樁28m 實樁8米。體性質(zhì)實際施工中實新增咼2、成本分析

22、：2、缺點:施。1壓旋噴以單個槽段為計算對象經(jīng)濟成本高，耗時因此該方案不樁加固機械設(shè)備費=1000元長，延誤工期；D多數(shù)適宜采用。材料費=500元槽段在前期注漿預(yù)處理人工費=800元后土體以滿足施工需總計=2300元求，再次加固造成費工費料。1、方案：只在沖槽過程中1、優(yōu)點：方案靈活，視理論上能有效鋼筋籠出現(xiàn)塌方及嚴(yán)重漏漿情況時，情況處理，起到防滲漏解決問題，且2內(nèi)側(cè)增方米用咼壓旋噴樁加固；CD 一作用，且經(jīng)濟。經(jīng)濟適用，施設(shè)彩條般情況下，鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩2、缺點：彩條布綁扎過工現(xiàn)場具有可布條布，在土體和鋼筋籠間增設(shè)程中易破損，需細(xì)心綁操作性。一層防滲漏屏障。扎。因此該方案適方案對比分析表表十

23、2、成本分析：以40m的單個鋼筋籠為計算 對象：材料費（彩條布）=550元人工費：100元總 計：550+100=650元宜采用。制表人：黃文濤審核人：鐘國榮日期：2013年12月22日小組成員從施工實用性、經(jīng)濟成本、特點等各方面進行分析比較，最終確定了最佳方案：（1）、增加鐵皮封堵工字鋼縫隙（2）、鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布+視情采用高壓旋噴樁加固2、根據(jù)最佳方案制定對策表最佳方案確定后，小組成員應(yīng)用 5W1HI則制定了對策表。對策表表十四序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點時間負(fù)責(zé)1回填沙袋封堵不密實改用鐵 皮封堵 工字鋼 縫隙鋼筋籠工字鋼兩側(cè)全部焊接1、設(shè)計鐵皮加工尺寸圖紙；項目部鋼筋籠加工區(qū)2014 年

24、1月5日謝春輝林益歡黃存聰厚3mm寬35cm 鐵皮2、加工鐵皮并加焊于工字鋼內(nèi)側(cè)1、備料：彩條布、鋼筋籠細(xì)鐵鋼筋籠內(nèi)側(cè)全絲、剪項目部黃文濤溶洞填充不內(nèi)側(cè)增2014 年2到位設(shè)彩條部用彩刀；鋼筋籠1月5日王博條布包2、將彩加工區(qū)吳德勝布裹條布綁扎在鋼筋籠內(nèi)側(cè)制表人：黃文濤審核人：鐘國榮日期：2013年12月23日十、對策實施2014年1月3日，31#槽段開沖，小組成員以31#鋼筋籠為試驗，按對策表進行實施。對策實施一：改用鐵皮封堵工字鋼縫隙 實施過程：1小組成員黃文濤設(shè)計鐵皮尺寸加工圖紙，并交由焊工班組進行加工。圖二十八加工尺寸圖紙及安裝示意圖2、鐵皮加焊于工字鋼內(nèi)。焊工按照設(shè)計圖紙要求，將鐵皮

25、進行焊接。圖三十四鐵皮焊接圖二十九焊接鐵皮實施效果檢查：2014年1月4日小組成員謝春輝對焊接完成后31#鋼筋籠進行效果檢查。經(jīng) 檢查，鐵皮安裝位置尺寸符合設(shè)計圖紙要求，焊接牢固，鐵皮平整，外端在擠 壓力下向外傾斜。圖三十鐵皮焊接質(zhì)量檢查結(jié)論：鋼筋籠工字鋼兩側(cè)全部焊接厚 3mm寬35cm鐵皮，且鐵皮受壓后可 傾斜，可封堵工字鋼與護壁的間隙，由此 實現(xiàn)第一個對策實施目標(biāo) 。 對策實施二：鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布 實施過程：1、備料：根據(jù)地質(zhì)資料，連續(xù)墻成槽深度為 35米左右，最深為46米, 小組成員王博購置了尺寸為50m*5m的彩條布及細(xì)鐵絲。2、綁扎：31#鋼筋籠加工完成后，以彩條布覆蓋鋼筋籠內(nèi)面

26、，確保覆蓋完整，且綁扎牢固圖三十綁扎彩條布實施效果檢查:2014年1月4日小組成員謝春輝對31#鋼筋籠綁扎后彩條布情況進行檢查,經(jīng)檢查彩條布拉直平整，覆蓋嚴(yán)密，綁扎牢固。圖三十二彩條布綁扎質(zhì)量檢查結(jié)論：按照對策表，鋼筋籠內(nèi)面整個覆蓋彩條布，鋼筋籠與護壁之間建立屏障，由此實現(xiàn)第二個對策實施目標(biāo)。2014 年 1 月 12行效果檢查。圖三十31#1鋼筋籠下槽小組成員到施工現(xiàn)場進日31#槽段鋼筋籠下槽后進行灌注，小由小組成員王博對3的成槽FUb的灌注情況進行記錄統(tǒng)計:澆筑時間高度理論累#連續(xù)墻混凝土灌注記錄表nt 口際累計灌注量表十五12時10分7.612時45分12.313時07分18.013時5

27、5分25.214時47分30.515時28分34.615時48分37.3(m341.867.799.0138.6167.8190.3205.2(m34880115155192217238損耗率(%15181612141416最終，整個連續(xù)墻損耗率為16%制表人：王博日期：2014年1月12日最終，得到的損耗率為16%達到并且超出了前期預(yù)定目標(biāo)值，小組活動取得了初次的成功30%16%實施刖實施后圖三十四實施前后損耗率對比圖小組成員繼續(xù)從2014年1月20日至2014年2月20日對施工的12幅連續(xù)墻損耗率進行統(tǒng)計，見表十六實施后損耗率統(tǒng)計表表十六槽段40#46#56#89#83#77#損耗率151

28、514171615槽段71#65#19#13#9#5#損耗率161817161715損耗率單位：%制表人：王博日期：2014年2月21日經(jīng)統(tǒng)計，連續(xù)墻損耗率為13%-18%平均值為16%仍在目標(biāo)范圍內(nèi)。新天地QC小組成員再次對影響巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率的幾個癥結(jié)進 行調(diào)查統(tǒng)計，如下表：序號項目頻數(shù)頻率累計頻率1混凝土繞流擴散大1010%10%2成槽機成槽擺動幅度過大6060%70%3護壁泥漿比重過小塌孔1818%88%4其他1212%100%合計100100%制表人：黃文濤日期：2014年5月18根據(jù)以上調(diào)查統(tǒng)計表，繪制出影響巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻混凝土損耗率餅分圖：實施后混凝上損耗率影晌因素調(diào)

29、查表混凝土損耗率影響因素餅狀圖昆凝土繞流擴散大，10%損耗率下降到16%達到前苴他,圖三十五檢查結(jié)論：從餅狀圖中,地下連續(xù)墻損耗率大的最討們可以看出/混期預(yù)定目標(biāo)值；從餅狀圖中可以看出產(chǎn)生的經(jīng)濟效益:混凝土饒流擴散大”已不再是巖溶地質(zhì)由此小組活動取得了最終的成功。昨機戍梧擺動幅度過大，60%施前損耗率30%：匕較，以31#鋼筋籠為例建立成本賬:施工現(xiàn)場連續(xù)墻槽段總共有89個，減去采用新措施前期完成的25幅連續(xù) 墻，有64幅連續(xù)墻可采用新成果進行改善，且以 31#槽段為平均槽段取值進行計算，并制成“ QC活動前后的成本、直接經(jīng)濟效益對比表”，如下表:QC活動前后的成本、直接經(jīng)濟效益對比表表十八31#槽段成本賬64個槽段成本賬改進前C30P8混凝土205.2*(0.30-0.16)9566.42*64=612251.1實際成（單價為333元/方）*333=9566.42 元3元本人工費75元75*64=4800元鐵皮820元820*64/2=26240 元改進后實際成本人工費（鐵皮加工及焊接）160元160*64/2=5120 元彩條布480元480*64=30720 元人工費（彩條布綁扎）120元120*64=768