植物對(duì)水溶液中樂果的降解及影響因素分析.doc_第1頁
植物對(duì)水溶液中樂果的降解及影響因素分析.doc_第2頁
植物對(duì)水溶液中樂果的降解及影響因素分析.doc_第3頁
植物對(duì)水溶液中樂果的降解及影響因素分析.doc_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

-專業(yè)文檔,值得下載!-專業(yè)文檔,值得珍藏!-植物對(duì)水溶液中樂果的降解及影響因素分析傅以鋼,黃亞,滕衍行,張亞雷,趙建夫同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院/污染控制與資源化研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海200092摘要:通過氣相色譜分析,建立濃度換算標(biāo)準(zhǔn)曲線,研究了三種水生植物水蔥、香蒲和石菖蒲對(duì)水溶液中樂果的降解效果,并進(jìn)一步探討了水蔥對(duì)樂果降解的動(dòng)力學(xué)過程和各因素對(duì)樂果去除的貢獻(xiàn)。結(jié)果表明,三種植物對(duì)樂果去除能力由大到小依次為:水蔥,香蒲,石菖蒲。水蔥10天內(nèi)對(duì)樂果的去除率為58%,香蒲和石菖蒲組對(duì)樂果的去除率分別為39%和33%。樂果的自然降解和揮發(fā)、植物吸收和微生物降解作用對(duì)樂果去除的貢獻(xiàn)率約為:20%、40%、30%。水體的pH升高能夠加速樂果的降解,營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度的下降不利于植物去除樂果。關(guān)鍵詞:水生植物;植物修復(fù);農(nóng)藥;樂果;動(dòng)力學(xué)中圖分類號(hào):X592文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-2175(2006)01-0023-04中國環(huán)境有機(jī)污染日益嚴(yán)重,環(huán)境污染治理與修復(fù)已得到政府的高度重視。由于常規(guī)的物理和化學(xué)修復(fù)技術(shù)成本昂貴,一般用于點(diǎn)源污染的治理與修復(fù)。微生物技術(shù)雖可廣泛用于點(diǎn)源和面源污染的治理與修復(fù),但特定的微生物只能降解特定類型的化合物,從而限制了它們?cè)谒w治理和修復(fù)中的應(yīng)用1。植物修復(fù)作為直接利用綠色植物系統(tǒng)通過轉(zhuǎn)移、降解或固定的方式修復(fù)污染的土壤、沉積物、水和空氣的新興技術(shù),不僅具有美學(xué)價(jià)值,價(jià)格低廉,僅需太陽能驅(qū)動(dòng),能夠去除大部分的環(huán)境污染物,且對(duì)于淺層輕度污染的區(qū)域非常有效2。近年來,歐美各國都在有機(jī)污染的植物修復(fù)方面開展了深入研究36。據(jù)研究,地表水中大約80%的污染物都存在于表層以下20m以內(nèi),這表明,植物修復(fù)技術(shù)可以應(yīng)用于許多污染區(qū)域7。研究表明,植物不僅能通過根系吸收難降解的多氯聯(lián)苯(PCBs)和多環(huán)芳烴(PAHs)化合物,而且能迅速地從環(huán)境中吸收轉(zhuǎn)移和降解多種有機(jī)物7。中國在有機(jī)污染的植物修復(fù)方面的研究相對(duì)較少,夏會(huì)龍等人8,9研究了鳳眼蓮對(duì)有機(jī)磷農(nóng)藥馬拉硫磷和甲基對(duì)硫磷的降解效果和機(jī)理,發(fā)現(xiàn)鳳眼蓮可顯著提高馬拉硫磷和甲基對(duì)硫磷的降解速率。本文研究了水蔥、香蒲和石菖蒲三種植物促進(jìn)水溶液中有機(jī)磷農(nóng)藥樂果的去除效果及水蔥促進(jìn)樂果降解的動(dòng)力學(xué)過程,為植物修復(fù)有機(jī)污染水體的研究與應(yīng)用提供理論依據(jù)。1材料與方法1.1試驗(yàn)材料植物樣品采集自上海淀山湖,試驗(yàn)前在無污染物的溫室條件下預(yù)培養(yǎng)三周以上,選取生長良好的植株進(jìn)行試驗(yàn)。樂果標(biāo)準(zhǔn)品由Sigma-Aldrich公司提供,40%樂果乳油采用市售產(chǎn)品,江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。1.2營養(yǎng)液的配制本試驗(yàn)采用人工配制的霍格蘭氏液(Hoaglandsolution)作為植物生長的介質(zhì)。培養(yǎng)液成分如下:KNO30.51gL-1,Ca(NO3)20.82gL-1,MgSO47H2O0.49gL-1,KH2PO40.136gL-1,F(xiàn)eSO40.6mgL-1,H3BO32.86mgL-1,MnCl24H2O1.81mgL-1,ZnSO47H2O0.22mgL-1,(NH4)6Mo7O240.45mgL-1,EDTA0.744mgL-1。為抑制藻類的生長,培養(yǎng)液中還加入10mgL-1CuSO410。1.3試驗(yàn)方法1.3.1三種植物的降解效果比較在250mL三角瓶中加入125mL含5mgL-1樂果的霍格蘭氏液,并加入10mgL-1氨芐青霉素以抑制微生物生長,以消除微生物作用對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響8。向三角瓶中移入經(jīng)過預(yù)培養(yǎng)生長良好的植株,并稱得各植株的鮮質(zhì)量在612g之間,在12h光照周期下進(jìn)行室內(nèi)培養(yǎng)。培養(yǎng)液初始的pH約為5,電導(dǎo)率為2.31mScm-1。之后每天監(jiān)測(cè)溶液的pH值,使之維持在56之間,適宜植物生長11。每種植物設(shè)置兩個(gè)重復(fù)實(shí)驗(yàn),同時(shí)設(shè)置空白對(duì)照組,不種植植物,其他條件一致。培養(yǎng)10d后,取出植物,稱量剩余培養(yǎng)液的質(zhì)量,計(jì)算出蒸發(fā)的水量。由于植物吸收的水量不同,空白組和各植物組蒸發(fā)的水量也不同,因此必須通過水溶液中樂果減少的質(zhì)量的下降計(jì)算去除率。取50mL水樣測(cè)定水溶液中樂果的殘余量。1.3.2水蔥促進(jìn)樂果降解的動(dòng)力學(xué)過程選擇生長良好的植株,洗凈根部附著的泥土,移入裝有78L培養(yǎng)液的PVC桶中,培養(yǎng)液中加入5mgL-1樂果,在室內(nèi)自然光條件下培養(yǎng)。底質(zhì)采用自來水三次洗滌過的潔凈沙子,沙層高度5724生態(tài)環(huán)境第15卷第1期(2006年1月)cm,去除了底質(zhì)中所含化學(xué)雜質(zhì)對(duì)植物生長的影響。同時(shí)設(shè)置空白對(duì)照組,不種植植物,其他條件一致。水蔥處理組和空白對(duì)照組各設(shè)置三個(gè)重復(fù)實(shí)驗(yàn)。在試驗(yàn)開始和結(jié)束時(shí),測(cè)定了水體中氮磷營養(yǎng)鹽的質(zhì)量濃度。試驗(yàn)期間,每1d向各處理組中補(bǔ)充250mL自來水以補(bǔ)償蒸發(fā)的水量。在培養(yǎng)第1、3、6、10d取水樣100mL分析樂果殘余量。1.3.3水樣分析方法首先將水樣通過0.45m濾膜過濾,取50mL(100mL)過濾后水樣至125mL(250mL)分液漏斗中,并加入23g(45g)NaCl,振蕩使之溶解,加入8mL三氯甲烷振搖10min,將下層有機(jī)相經(jīng)過無水硫酸鈉層析柱脫水收集,再向水相中加入三氯甲烷共萃取3次,合并三次萃取液,最后用三氯甲烷定容至25mL12。用配有FPD檢測(cè)器的TRACEGCULTRA氣相色譜儀測(cè)定樣品中樂果含量,每一樣品進(jìn)樣三次,取平均值作為最終結(jié)果。水樣中樂果的添加回收率為113.7%,樂果質(zhì)量濃度測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)曲線回歸系數(shù)R2=0.999。色譜分析條件:柱溫:70停留1min,經(jīng)過20.0min-1升溫至230,并保持1min,共10min進(jìn)樣口溫度:230,不分流進(jìn)樣載氣體積流量:2.0mLmin-1,氫氣體積流量90mLmin-1,空氣體積流量115mLmin-1FPD檢測(cè)器溫度:150進(jìn)樣量:自動(dòng)進(jìn)樣器進(jìn)樣1L2結(jié)果與討論2.1試驗(yàn)期間植物生長情況在三種植物的樂果降解試驗(yàn)中,有一株香蒲在試驗(yàn)?zāi)┢诔霈F(xiàn)枯黃現(xiàn)象,三種植物總體上生長良好。由于植物在培養(yǎng)過程中要從培養(yǎng)液中吸收營養(yǎng)物質(zhì),因而可用培養(yǎng)液減少的量作為植物生長狀況的衡量指標(biāo)13。經(jīng)過10d培養(yǎng),水蔥、香蒲和石菖蒲三組試驗(yàn)培養(yǎng)液平均減少的量分別為72g、36g、37g,空白組培養(yǎng)液的蒸發(fā)量為12g。2.2三種植物對(duì)樂果降解的效果比較經(jīng)過10d的培養(yǎng),各處理?xiàng)l件下樂果的去除效果如圖1所示。從圖1可見,與空白組相比,三種植物都能夠明顯促進(jìn)樂果降解。三種植物對(duì)樂果的降解效果由大到小依次為:水蔥,香蒲,石菖蒲。10d中,水蔥組樂果的平均去除率為58%。香蒲和石菖蒲實(shí)驗(yàn)組樂果的平均去除率分別為39%和33%,而空白組樂果僅減少了20%,這是由樂果自然降解和揮發(fā)造成的。這表明,植物通過根系吸收能夠加速水溶液中樂果的去除。由試驗(yàn)組培養(yǎng)液減少的量也可看出,水蔥吸收的培養(yǎng)液最多,生長情況最好,相應(yīng)樂果的去除率也最高,說明植物去除污染物的能力與植物的生長狀況密切相關(guān)。2.3水蔥對(duì)樂果降解的動(dòng)力學(xué)機(jī)制研究由于水蔥在三種植物中對(duì)樂果的處理效果最佳,因此選擇研究了水蔥降解樂果的動(dòng)力學(xué)過程,10d中水蔥和空白組樂果質(zhì)量濃度的變化曲線如圖2所示。水蔥組樂果的質(zhì)量濃度由4.6mgL-1降至2.6mgL-1,降解率為43%??瞻捉M樂果的質(zhì)量濃度由4.0mgL-1下降至2.0mgL-1,降解率為50%。根據(jù)一級(jí)動(dòng)力學(xué)反應(yīng)方程0kttcce對(duì)樂果在水蔥和空白處理水溶液中的降解過程進(jìn)行擬合,方程中ct為農(nóng)藥在某一時(shí)刻的質(zhì)量濃度(mgL-1),c0為起始添加質(zhì)量濃度(mgL-1),k為降解速率常數(shù)(d-1)。計(jì)算得各處理組水溶液中樂果的降解速率常數(shù)分別為空白0.054d1(R2=0.58),水蔥0.0900.010.020.030.040.050.060.070.080.0空白香蒲水蔥石菖蒲去除率/%圖1各處理組對(duì)樂果的去除效果Fig.1Comparisonofdimethoatereductionincontrol,Typha,ScirppusandAcorustreatments1.02.03.04.05.00246810t/d(樂果)/(mgL-1)空白水蔥圖2水蔥促進(jìn)樂果降解的動(dòng)力學(xué)過程Fig.2KineticsprocessofdimethoatedegradationeffectedbyScirppus傅以鋼等:植物對(duì)水溶液中樂果的降解及影響因素分析25d-1(R2=0.73)。水蔥與空白組的降解速率常數(shù)之差是植物對(duì)樂果降解的貢獻(xiàn)。兩者之差為0.036d-1,占水蔥組總降解速率常數(shù)的40%。由于該組實(shí)驗(yàn)沒有加入抑菌劑,因此降解速率常數(shù)中包含了植物與微生物對(duì)樂果降解的協(xié)同作用。結(jié)合2.2節(jié)抑菌實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,有抑菌的空白組樂果的去除率為20%,而無抑菌的空白組樂果的去除率為50%,差值30%即為微生物對(duì)樂果的降解作用。除了農(nóng)藥的揮發(fā)和自然降解外,植物修復(fù)的水體中農(nóng)藥的其他去除機(jī)制主要有:植物直接吸收、植物根系釋放分泌物和酶去除及根區(qū)有機(jī)物的生物降解14。本實(shí)驗(yàn)中不考慮根系分泌物和酶的作用,將樂果的降解歸納為自然降解和揮發(fā)、植物吸收、微生物降解三部分的作用。根據(jù)前面的分析,在不抑菌的水蔥試驗(yàn)組中,三部分對(duì)樂果去除的貢獻(xiàn)率分別為20%、40%、30%,還有10%的減少可能來源于實(shí)驗(yàn)誤差。從圖2可以看出,在實(shí)驗(yàn)的前半段時(shí)間,空白組樂果的質(zhì)量濃度幾乎沒有下降,而水蔥組樂果質(zhì)量濃度下降非常顯著。而第6d以后,兩組出現(xiàn)了相反的變化,空白組的樂果質(zhì)量濃度急劇下降,而水蔥組的質(zhì)量濃度相對(duì)穩(wěn)定,最終都穩(wěn)定在2.0mgL-1左右。經(jīng)分析可能有以下兩個(gè)原因:(1)樂果在酸性溶液中相當(dāng)穩(wěn)定,而在堿性溶液中則迅速水解15。試驗(yàn)開始時(shí),各處理組的pH均在7.5左右,但到試驗(yàn)結(jié)束時(shí),水體的pH值普遍上升,空白組尤為顯著,達(dá)到8.9,而水蔥組的pH為7.9。在高堿度的水體中樂果的降解速率大大加快,因此空白組在后期樂果降解速率明顯加快。這應(yīng)該是造成空白組水中樂果的質(zhì)量濃度明顯低于植物組的主要原因。(2)植物在生長過程中逐漸吸收水體中的營養(yǎng)鹽進(jìn)行合成代謝,但到了試驗(yàn)后期,植物組水體中營養(yǎng)鹽的質(zhì)量濃度顯著下降,見圖3和圖4。水蔥組總氮的質(zhì)量濃度由開始的8.2mgL-1下降到2.9mgL-1,總磷的質(zhì)量濃度由2.1mgL-1下降到0.18mgL-1。如2.1和2.2節(jié)所述,植物去除污染物的能力與植物的生長狀況密切相關(guān),水體中的營養(yǎng)物質(zhì)無法滿足植物的生長需要,也影響了植物吸收降解農(nóng)藥的效果?;谝陨显?,在利用植物進(jìn)行植物修復(fù)時(shí),應(yīng)當(dāng)注意控制水體的pH值并及時(shí)補(bǔ)充水體的營養(yǎng)鹽,使植物處于最佳生長狀態(tài),這樣才能最大程度地發(fā)揮植物在污染物修復(fù)中的作用。3結(jié)論及建議(1)水生植物水蔥、香蒲、石菖蒲可以加速水溶液中樂果的去除,三種植物對(duì)樂果的降解效果由大到小依次為:水蔥,香蒲,石菖蒲。水蔥10d對(duì)樂果的去除率為58%。植物降解污染物的效果與植物的生長狀況密切相關(guān)。(2)樂果的自然降解和揮發(fā)、植物吸收和微生物降解作用對(duì)樂果去除的貢獻(xiàn)率約為20%、40%、30%。(3)水溶液的pH和營養(yǎng)鹽的質(zhì)量濃度對(duì)樂果的去除有很大影響:pH升高能夠加速樂果的降解,營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度的下降不利于植物去除樂果。(4)本試驗(yàn)進(jìn)行的是靜態(tài)條件下植物對(duì)樂果的短期(10d)降解情況。由于植物生長過程中不斷吸收營養(yǎng)物質(zhì),在進(jìn)行農(nóng)藥降解的長期效果研究時(shí),可以定期向溶液中補(bǔ)充營養(yǎng)液以補(bǔ)充養(yǎng)分,有利于植物的生長。參考文獻(xiàn):1夏會(huì)龍,吳良?xì)g,陶勤南.有機(jī)污染環(huán)境的植物修復(fù)研究進(jìn)展J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(3):457460.XIAHuilong,WULianghuan,TAOQinnan.Areviewonphytoreme-diationoforganiccontaminantsJ.ChineseJournalofAppliedEcon-logy,2003,14(3):457460.2楊柳春,鄭明輝,劉文彬,等.有機(jī)物污染環(huán)境的植物修復(fù)研究進(jìn)展J.環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備,2002,3(6):17.YANGLiuchun,ZHENGMinghui,LIUWenbin,etal.Thestudypro-gressofphytoremediationoforganicpollutedenvironmentsJ.Tech-niquesandEquipmentforEnvironmentalPollutionControl,2002,3(6);17.3RUBINE,RAMASWAMIA.ThepotentialforphytoremediationofMTBEJ.WaterResearch,2001,35(5):13481353.012345678910空白水蔥(總氮)/(mgL-1)試驗(yàn)前試驗(yàn)后圖3試驗(yàn)前后水體中總氮質(zhì)量濃度變化Fig.3Decreaseoftotalnitrogeninwaterduringtheexperiment00.511.522.53空白水蔥(總磷)/(mgL-1)試驗(yàn)前試驗(yàn)后圖4試驗(yàn)前后水體中總磷質(zhì)量濃度變化Fig.4Decreaseoftotalphosphorusinwaterduringtheexperiment26生態(tài)環(huán)境第15卷第1期(2006年1月)4GARCINUNORM,FERNANDEZ-HERNANDOP,CAMARAC.EvaluationofpesticideuptakebyLupinusseedsJ.WaterResearch,2003,37:34813489.5MCKINLAYRG,KASPEREKK.Observationsondecontaminationofherbicide-pollutedwaterbymarshplantsystemsJ.WaterResearch,1999,33(2):505511.6CEDERGREENN,SPLIIDNH,JENSC.Streibig.Species-specificsensitivityofaquaticmacrophytestowardstwoherbicideJ.Ecotoxi-cologyandEnvironmentalSagety,2004,58:314323.7SRIDHARSUSARLa,VICTORF.MEDINA,STEMENC,etal.McCutcheon.Phytoremediation:AnecologicalsolutiontoorganicchemicalcontaminationJ.EcologicalEngineering,2002,18:647658.8夏會(huì)龍,吳良?xì)g,陶勤南.鳳眼蓮加速水溶液中馬拉硫磷降解J.中國環(huán)境科學(xué),2001,21(6):553555.XIAHuilong,WULianghuan,TAOQinnan.Waterhyacinthacceler-atingthedegradationofmalathioninaqueoussolutionJ.ChinaEn-vironmentalScience,2001,21(6):553555.9夏會(huì)龍,吳良?xì)g,陶勤南.鳳眼蓮植物修復(fù)水溶液中甲基對(duì)硫磷的效果與機(jī)理研究J.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2002,22(3):329332.XIAHL,WULH,TAOQN.Phytoremediationofmethylparathionbywaterhyacinth(eichhorniacrassipessolms)J.ActaScientiaecircumstantiae,2002,22(3):329332.10COYNERA.,GUPTAG.,JONEST.EffectofchlorsulfuronongrowthofsubmergedaquaticmacrophytesPotamogetonpectinatus(sagopondweed)J.EnvironmentalPollution,2001,111:453455.11蔣衛(wèi)杰.蔬菜無土栽培新技術(shù)M.北京:金盾出版社,2001:4647.JIANGWeijie,etal.Newtechnologyofaqueousculturingforvege-tableM.Beijing:JindunPress,2001:4647.12史箴,李抗美.氣相色譜法測(cè)定水中有機(jī)磷農(nóng)藥J.四川環(huán)境,1998,17(1):4752.SHIZhen,LIKangmei.Determinationoforganicphosphoruspesti-cidesinwaterbygaschromatographyJ.SichuanEnvironment,1998,17(1):4752.13SharonLaffertyDoty,TanyaQingShang,ANGELAM.Wilsonetal.Metabolismofthesoilandgroundwatercontaminants,ethylenedi-bromideandtrichloroethylene,bythetropicalleguminoustree,LeuceanaleucocephalaJ.WaterResearch,2003,37:441449.14桑偉蓮,孔繁翔.植物修復(fù)研究進(jìn)展J.環(huán)境科學(xué)進(jìn)展,1999,7(3):4044.SANGWeilian,KONGFanxiang.Progressofstudyonphytoremedi-ationJ.Advancesinenvironmentalscience,1999,7(3):4044.15中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,農(nóng)牧漁業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥分析M.3版.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1988:169.INSTITUTEOFCHINESEACADAMYOFAGRICULTURALSCIENCE.AnalysisofpesticideM.3rded.Beijing:ChemicalEn-gineeringPress,1988:169.EvaluationofdimethoatedegradationinwaterbyphytoremediationFUYigang,HUANGYa,TENGYanxing,ZHANGYalei,ZHAOJianfuSchoolofEnvironmentalScienceandEng

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論