刑法學(xué)的理論概述PPT課件

.,1,刑法學(xué)的理論問題,.,2,一、刑法學(xué)理論學(xué)派,（一）、主要學(xué)派1、刑事古典學(xué)派（舊派）2、刑事實證學(xué)派（新派）刑事人類學(xué)派和刑事社會學(xué)派,.,3,1、刑事古典學(xué)派（舊派）社會背景：自由資本主義時期理論基礎(chǔ)：自然法思想、社會契約思想針對封建刑罰：一是干涉性，二是恣意性，三是身份性，四是殘酷性,.,4,代表人物及基本觀點,貝卡利亞（1738-1794）意大利人，著作論犯罪與刑罰1、提出刑法基本原則的內(nèi)容2、犯罪的本質(zhì)是社會危害性3、刑罰的目的在于兩個預(yù)防4、提出刑罰適用的原則必要性、確定性、及時性,.,5,邊沁（17481832）英國的法理學(xué)家、功利主義哲學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家和社會改革者刑法學(xué)理論的主要觀點：1、刑罰是必要的惡2、罪刑應(yīng)當相稱,.,6,費爾巴哈：17751833德國著名的刑法學(xué)家，是近代意義第一個真正的刑法學(xué)家1、罪刑法定原則2、心理強制說,.,7,康德：17241804德國人，哲理法學(xué)派1、絕對命令2、道義責(zé)任論與道義報應(yīng)：,.,8,黑格爾：17701831學(xué)派/流派：黑格爾主義主要領(lǐng)域：邏輯學(xué)、歷史哲學(xué)、美學(xué)、宗教、形而上學(xué)、認識論、政治學(xué)、辯證法刑法學(xué)理論的主要貢獻：法律報應(yīng)論,.,9,總結(jié)：舊派的基本主張：自由意志、行為主義、道義的責(zé)任、報應(yīng)刑、一般預(yù)防,.,10,2、刑事實證學(xué)派（新派）形成背景：（1）資本主義經(jīng)濟發(fā)展到壟斷階段（2）犯罪學(xué)的發(fā)達,.,11,代表人物及基本觀點,龍勃羅梭18361909意大利犯罪學(xué)家、精神病學(xué)家，刑事人類學(xué)派的創(chuàng)始人1、天生犯罪人理論2、刑罰救治論,.,12,菲利：18561929菲利繼承了龍布羅梭的人類學(xué)立場，同時一并考慮了犯罪的社會學(xué)原因，在此基礎(chǔ)上發(fā)展了刑法學(xué)（1）犯罪飽和論（2）社會防衛(wèi)論（3）強調(diào)刑罰個別化,.,13,加羅法洛：1852-1934意大利法學(xué)家、犯罪學(xué)家犯罪人類學(xué)的代表人物。在代表著作犯罪學(xué)中，首次提出了自然犯罪的概念，該書的出版標志著犯罪學(xué)從法學(xué)中獨立出來。是犯罪人中心主義的支持者,.,14,李斯特：18511919德國著名的刑法學(xué)家，他既是犯罪學(xué)，尤其是刑事政策學(xué)的杰出代表，又是現(xiàn)代刑事社會學(xué)派（新派）的創(chuàng)始人（1）目的刑主義（2）復(fù)興刑事政策,.,15,總結(jié)：新派的基本主張：行為決定論、行為人主義、社會的責(zé)任、改善刑、特殊預(yù)防,.,16,（二）、新舊學(xué)派爭議的內(nèi)容,1、自由意志論與決定論的對立2、個人本位與社會本位方面的對立3、客觀主義與主觀主義的對立4、道義責(zé)任論與社會責(zé)任論的對立核心：刑法的人權(quán)保障與社會保護機能之爭,.,17,二、刑法的正當性,（一）報應(yīng)與刑法的正當性根據(jù)1、神意報應(yīng)2、道義報應(yīng)3、法律報應(yīng),.,18,（二）預(yù)防與刑法的正當性根據(jù)1、一般預(yù)防主義2、特殊預(yù)防主義,.,19,（三）一體論因為：1、報應(yīng)論把刑法視為一種社會復(fù)仇，是社會公正感的滿足2、以功利主義為基礎(chǔ)的預(yù)防論，從預(yù)防犯罪出發(fā)論證刑法存在的正當根據(jù)，這就是它的目的性價值所以：刑法的正當性根據(jù)是（1+2）報應(yīng)與預(yù)防的有機統(tǒng)一,.,20,三、刑法的基本價值,1、價值一公正。公正是法的本性，公正是法的象征刑法的公正性有立法公正、審判公正與行刑公正之分。,.,21,2、價值二謙抑。謙抑是指縮減或者壓縮。刑法的謙抑性，又稱刑法的經(jīng)濟性或者節(jié)儉性，是指立法者應(yīng)當立求以最小的支出少用甚至不用刑罰（而用其他替代措施），獲取最大的社會效益有效地預(yù)防和抗制犯罪。因此，運用刑法手段解決社會沖突，應(yīng)當具備以下兩個條件：其一、危害行為必須具有相當嚴重程度的社會危害性。其二，作為對危害行為的反應(yīng)，刑罰應(yīng)當具有無可避免性。,.,22,避免刑罰的三種情況1、無效果：指對某一危害行為來說，即使規(guī)定為犯罪，并且處以刑罰，也不能達到預(yù)防與抗制的效果。2、可替代性。就是指對于某一危害行為，即使不運用刑罰手段，而運用其他社會的或者法律的手段，也足以預(yù)防和抗制這一危害行為。3、太昂貴。是指通過刑罰所得到的效益要小于其所產(chǎn)生的消極作用,.,23,3、價值三人道。刑法的人道性是指刑法的制定與適用